Tegal Kalapa, RT.O01, RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH, SH. DAN AAP TUGIATSUDIRMAN, SH.,AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATESberalamat di Jalan H.Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 April 2014,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKp.

Ciparay Rt.002/Rw.004,Desa Lebak Jaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, kemudianpindah ke rumah orang tua Penggugat di Tegal Kalapa Rt.001/Rw.012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, kemudian Tergugatpulang ke rumah orangtuanya seperti alamat diatas, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Jezi Dhahikah Umur 1,7 Bulan ;Bahwa kurang lebih

Tegal Kalapa, RT.0O1, RW. 012, Desa Sukasenang,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut; yang di sidang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah pada tanggal 27 September 2011 dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak, namanya Jezi Dhahikah, umur1,7 Bulan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kp.

Tegal Kalapa, RT.001, RW. 012, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut; yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istrisah, yang menikah 3 (tiga) tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (satu ) orang anak, namanya Jezi Dhahikah, umur 1,7 Bulan;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Nopember 2013 sudah tidak harmonis lagi, keduanya

XXxXxXXXxXxXxxX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 Desa Bojong, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga

XXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagai sepupuPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxxx;5 dari 12 halamanPutusan Nomor 8287/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungBojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 Desa Bojong, Kecamatan Majalaya

melangsungkanpernikahan telah terbukti;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Oktober 2019 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Kampung Bojong Kalapa

Bahwa sejak bulan Oktober 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Kampung Bojong Kalapa RT. 004 / RW. 015 DesaBojong, Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(Satu) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bulukumba, telah melakukan perbuatan di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang terhadapsaksiMUH.ALI SYAHBANA Bin KAMARUDDIN (korban), perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa

/PNBIkterhadap saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR (korban), perbuatan paraTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa Kelurahan JalanjangKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, pada saat berada didaerah Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan Loka KabupatenBulukumba, saksi melihat MUH.RISAL Bin

Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamaterhadap dirinya adalah orang yang tidak diketahui identitasnya;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan tangan kosong dan salah satu pelaku menggunakan kayu;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa pelaku melakukan penganiayaanterhadap dirinya;Bahwa penganiayaan itu terjadi bermula ketika saksi yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menuju rumah saksi didaerah Biliring Kalapa

Bahwa pada saat melakukan pemukulan hanya menggunakan kepalantangan kosong; Bahwa Terdakwa menerangkan tidak mengetahui akibat yang timbul daripenganiayaan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta dihubungkan dengan surat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Awalnya ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yang sedangmengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa Kelurahan JalanjangKecamatan

olehmasyarakat umum atau orang banyak.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, surat, danketerangan Terdakwa ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni2020 sekitar 12.30 Wita di Jalan Lanto Dg.Pasewang Kelurahan LokaKecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba Provinsi SulawesiSelatan;Bahwa kejadian bermula ketika saksi MUH.RISAL Bin MUH.NASIR yangsedang mengendarai sepeda motor dari arah pasar sentral menujurumahnya yang berada di daerah Biliring Kalapa

Kalapa RT.006RW. 003Desa Cisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Muanah binti Masda, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp Kalapa RT0O0O6RW.003 Desa Cisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon IIL;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa

Nama Edi bin Maleh (alm ), umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kp Kalapa RTOO6 RW.003 Desa CisituKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1573/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Nama Masri bin Makir (alm), umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko Kalapa RTOO6 RW.003 DesaCisitu Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaUjang bin Harison

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.Cbd= t 5 ae 2 aoS ableDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Entur Bin Kartawi, Sukabumi 19081968 (52 Tahun ), agama islam, pekerjaanPetani/Pekebun, beralamat di Kampung Bantar Kalapa Rt 003Rw 010.

Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Amsiah Binti Mamad, Sukabumi 10101974 ( 46 Tahun ), agama islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, beralamat di KampungBantar Kalapa Rt 003 Rw 010.

Hadrudin bin Kartawi, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Bantar Kalapa RT. 003 RW. 010Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon !

Yudi Yana bin Kartawi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kampung Bantar Kalapa RT. 003 RW. 010Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam

Februari 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PN.Bulukumba sejak tanggal 14 Februari 2014s.d. 13 April 2014;Terdakwa menyatakan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ANDRI Bin DG LAWA pada hari Rabu tanggal 06 November2013 sekitar jam 19.30 wita bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Penuntut Umum telahmenghadirkan para saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah di depanpersidangan, keterangan masingmasing saksi yang pada pokoknya yaitu :1 Saksi MULYADI Alias SUPRIADI Bin ALKABahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

melihat ada lukarobek pada kepala bagian belakang dan luka lecet pada lengan kanan;Bahwa setiba di RSUD Bulukumba, dokter menyampaikan ke saksi bahwaterdakwa sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semua;2 Saksi PARMAN Bin PAMIRBahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

saksi Mustari Alias Tari Bin Daeng Talli yang telah dipanggilsecara sah namun tidak pernah hadir di persidangan, keterangan saksi tersebut sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik Pada Kepolisian Resort Bulukumba,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :3 Saksi MUSTARI ALIAS TARI BIN DAENG TALLIBahwa saksi mengerti dirinya dihadirkan sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013 sekitar jam19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pengemudi motor yang ditabrak olehterdakwa memakai helm atau tidak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkan semua keterangannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadirkan sebagai terdakwa dalamperkara kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 06 November 2013sekitar jam 19.30 wita Bertempat di Lingkungan Biring Kalapa

Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.

Nunggal.Bahwa sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 1 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 2, Sdr.

Nunggal dan sekitar pukul16.00 wib Terdakwa mendapat telepon dari Terdakwa 2bahwa sekitar pukul 17.00 wib akan dijemput,kemudian sekitar pukul 17.00 wib Terdakwa menujurumah Terdakwa2 dan disana sudah ada SaksiMuhammad Haryono selanjutnya semua pergi menuju keperumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal..

Mukti Haryanto menghubungiTerdakwa dan Terdakwa1 diminta untuk datang kePerumahan Palad di daerah Kalapa Nunggal Bogor dansekitar pukul 15.00 wib Terdakwa dan Terdakwa 1pergi ke rumah mertua Saksi Roni di Perumahan Paladdi daerah Kalapa Nunggal Bogor dengan menggunakanmobil Avanza.Bahwa setibanya Terdakwa dan Terdakwa1 di rumahkontrakan orang tua Saks Roni di Perumahan Palad didaerah Kalapa Nunggal Bogor selanjutnya uang hasilcurian ATM tersebut dibagikan kepada masing masingmendapat Rp. 24.000.000

Bahwa benar pada hari itu) juga tanggal 9 Februari2009 sekira pukul 17.45 wib Terdakwa1, Terdakwa 2dan Saksi 2 tiba di Perumahan Palad Kalapa Nunggaldan sudah ada Saksi 4, Sdr. Udin, Sdr. Nangcik,Sdr. Edi dan Sdr.

DEWA SALJU kalapa Genep Tasikmalaya Rp. 24.750.000, ( duapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20072019diterima Terdakwa ;. TB. AMANAH Ciawi Tasikmalaya Rp. 7.600.000, ( tujuh juta enam ratusribu rupiah tanggal 13052019 diterima Terdakwa ;. TB. RA SUKMA di malangbong Garut Rp. 10.500.000 , ( sepuluh juta limaratus ribu rupiah) tanggal 17062019 diterima Terdakwa ;. Tb.

SUMBER JAYA KALAPA GENEP Tasikmalaya Rp. 20. 190.000, ( duapuluh juta sembilan belas ribu rupiah) tanggal 16082019 diterimaTerdakwa ;. TB. DIK PUTRA Cikatomas Tasikmalaya Rp 11.500.000, 9 sebelas jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 27072019 diterima Terdakwa ;. TB. BINTANG JAYA SODONG Tasikmalaya Rp 40.100.000, ( emapt puluhjuta seratus ribu rupiah) tanggal 12072019 diterima Terdakwa ;. TB.

DEWA SALJU kalapa Genep Tasikmalaya Rp. 24.750.000, ( duapuluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 20072019diterima Terdakwa ;j. TB. AMANAH Ciawi Tasikmalaya Rp. 7.600.000, ( tujuh juta enam ratusribu rupiah tanggal 13052019 diterima Terdakwa ;k. TB. RAI SUKMA di malangbong Garut Rp. 10.500.000 , ( sepuluh juta limaratus ribu rupiah) tanggal 17062019 diterima Terdakwa ;I. Tb.

SUMBER JAYA KALAPA GENEP Tasikmalaya Rp. 20. 190.000, ( duapuluh juta sembilan belas ribu rupiah) tanggal 16082019 diterimaTerdakwa ;0) TB. DIKI PUTRA Cikatomas Tasikmalaya Rp 11.500.000, 9 sebelas jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 27072019 diterima Terdakwa ;p) TB. BINTANG JAYA SODONG Tasikmalaya Rp 40.100.000, ( emapt puluhjuta seratus ribu rupiah) tanggal 12072019 diterima Terdakwa ;q) TB.

SUMBER JAYA KALAPA GENEP Tasikmalaya Rp. 20. 190.000, ( duapuluh juta sembilan belas ribu rupiah) tanggal 16082019 diterimaTerdakwa ;TB. DIKI PUTRA Cikatomas Tasikmalaya Rp 11.500.000, 9 sebelas jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 27072019 diterima Terdakwa ;TB. BINTANG JAYA SODONG Tasikmalaya Rp 40.100.000, ( emapt puluhjuta seratus ribu rupiah) tanggal 12072019 diterima Terdakwa ;TB.

EndangSujaya di Kampung Kebon Kalapa, RT.005, RW.003, DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWaryo bin Sakim Sunarya, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di rumah orang tuaa.n Bpk.

Sakim Sunarya di Kampung Kebon Kalapa, RT.004,RW.003, Desa Tambun, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratsurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan ceraigugat pada tanggal 07102016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dikediaman orang tua Tergugat di KampungKebon Kalapa RT.004 RW. 003 Desa Tambun Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1. Agiva Audi Alifia, Perempuan berusia 13 tahun;Sie.

Kebon Kelapa, RT.05, RW.03, DesaTambun, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, setelahmengangkat sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Kampung Kebon Kalapa, Desa Tambun, Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi;e Bahwa, perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga mereka berlangsung

Kalapa Rt.005/002. Desa Pangkat Kecamatan Jayanti KabupatenTangerang, Pemohon I;Napiah binti Sartaya, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus /Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Kalapa Rt.005/002.

SABHARI, umur 73 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RI 01 RW 08,Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ; ST.E.

DJUNAERAH Binti ABDUSOMAD, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempattinggal di Kampung Kebon Kalapa RI 01 RW 08,Kelurahan Palabuhanratu, KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agamatersebut; 22 rrr rrr rrr rrr rrr reeTelah membaca berkasBEF F = mem mm = re = ee i we em em em ee mm imTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonfe 2 eee o ome ome Se See eo eee ese SSS Bee ees See STelah mendengar keterangan saksi saksi dalamPErSidangan

Pdt.P/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan pengesahan nikah ( itsbat nikah ) terpadu pada tingkatpertama yang dilaksanakan di Kantor Polresta Kabupaten Lebak, dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Safei bir Sajuki, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di KampungWarung Kalapa

, RT.008 RW. 001, Desa Kadujajar,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Elis Susilawati binti Sumar, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Karripurig Warung Kalapa, RT.008 RW. 001 DesaKadujajar, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Kami bermaksud mengajukan permohonan Pengesahan Nikah kami denganalasan sebagai berikut :Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas

Bisrun Ansori bin Misja umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP (Pesantren) , pekerjaan Guru Ngaji, bertempatkediaman di Kampung Warung Kalapa, RT.008 RW. 001, DesaKadujajar, Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.

Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP (Pesantren) , pekerjaan Guru Ngaji, bertempat kediamandi Kampung Warung Kalapa, RT.008 RW. 001, Desa Kadujajar,Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak.

PENETAPANNOMOR: 18/Pdt.G/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara gugatan antara:1.JAMMIN Binti TAMBE, berempat tinggal di Dusun Kalapa Dua, DesaPappandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I.;BACO. P.

;JUDDING Bin PONDENG, berempat tinggal di Dusun Kalapa Dua, DesaPappandangan, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat III.;SALAI Bin LIPU, bertempat tinggal di Dusun Batu, Desa Pappandangan,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,sebagai Penggugat IV.

Atang Sanusi, tempat/tangal lahir Sukabumi/12Januari 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di KampungCirangkong RT 017 RW 007 Desa Makasari Kecamatan KalapaNunggal Kabupaten Sukabumi,, #0106# sebagai Penggugat;melawanEngki Setiawan bin Muta Janis, tempat/tangal lahir Padang/12 Agustus 1976,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cirangkong RT 017RW 007 Desa Makasari Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten

memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 12 Februari 2020 dengan register perkara Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 Juni 2011 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalapa

Nunggal Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 253/16/V1I/2011 tertanggal 10 Juni 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di bandung kemudian tinggal di Alamat KampungCirangkong RT 017 RW 007 Desa Makasari Kecamatan Kalapa NunggalKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak/keturunan

Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 253/16/V1/2011 tanggal 10 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kalapa

Bojong Kalapa Rt.01Rw.01, Desa Kadu Agung Kecamatan Gunungsari, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bojong Kalapa Rt.001 Rw.01, Desa Kadu Agung,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. Tiawati (P) lahir tanggal 10101994b. Noviyanti (P) lahir tanggal 17082002c. Fani Wardatul Janah (P) lahir tanggal 111120115.

Bojong Kalapa Rt.001Rw.01, Desa Kadu Agung, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Serang2. Nama Muhidin bin H.Mad Saleh, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bojong Kalapa Rt.001 Rw.01, DesaKadu Agung, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaHadri Riyadi bin Masaid dan Pemohon II bernama Itoh binti Muiz,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2017/PA.PwkDEMI KEADIoLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Tegal Kalapa, RT.008 RW. 003, Desa Citeko, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Bahwa Penggugat saat mi bertempat tinggal di Kampung Tegal Kalapa, RT.008 RW. 003,Desa Citeko, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214045308870006 tertanggal 19 Nopember 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;2.

01, Desa Cad as Mekar, Kecamatan Tegalewaru, Kabupaten Purwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, danTergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungTegal Kalapa

KabupatenPurwakarta;Dihadapan sidang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat, danTergugat mengucapkan sig hat takilk talak;Putusan Nomor: 989/Pdt.G.20171PA.Pwk ha/oman 5 don 12 Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di KampungTegal Kalapa

Kebon Kalapa No109 RT 003 RW 003 Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, 19 Juli 1985 (34 tahun),Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di JI.

Kebon Kalapa No 109,RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :3... Syifa Nur Apriliana, tanggal lahir 11 April 2008Bie: Azka Nur Rafasya, tanggal lahir 09 Mei 20184.

Kebon Kalapa No109, RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September2016 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam nafkah

Kebon Kalapa No109, RT 003 RW 003, Kelurahan Setiamanah, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September2016 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggungjawab dalam nafkah

SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW04Kabupaten Garut;ABAN bin R. SOMA WARGADIREJA, bertempat tinggal diKampung Peundeuy, RT 02 RW 01, Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;ADIH HIDAYAT bin R. SOMA WARGADIREJA, bertempattinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW 04, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;Ny. IMAS binti R.

SOMA WARGADIREJA, bertempattinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW 04, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;CUCU SURYANA bin R. SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Sirna Galih, RT 02 RW 01,Desa Sukaratu, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;Ny. EMIN ROSMINI binti R. SOMA WARGADIREJA,bertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT 01 RW04Kabupaten Garut;, Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul,kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada M.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2018/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sumarni binti Entis Sutisna, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 003 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi

Supriatin Bin Suwarta, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Kebon Kalapa RT 001 RW 002 DesaTenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi (tinggal bersama IbuSiti Salamah) di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Apud bin Kemed, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di di Kampung Kebon Kalapa RT 01 RW 02 DesaTenjojaya Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi,, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

Babakan Kalapa, RT. 02 RW. 04, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 24, agama lslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

Babakan Kalapa, RT. 02 RW. 04,Desa Mekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.Grt, tanggal 02 September 2016,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon llbertempat tinggal di Kampung Babakan Kalapa, RT. 002/ RW. 004, DesaMekargalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Tempat tanggal lahir Garut 25 juli2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam;.