Tergugat teh membiarkan Penggugat kbih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Bill) (iciTas Las Wagan ge ay Lines

Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih duttamakan dari padamendatangkan kemashhatan sesuai qaidah fightyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Clloallota be ardetilia saArtinya : Menokk mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemashbhatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut alasanperceraian sebagaimana dimaksud pasal 39 (2) dan penjelasannya huruf f UndangundangNo. 1 tahun 1974

tahun1974 tentang Perkawinan serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berkesimpulan bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon dalam membina rumah tangga teh pecah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sebagai suami ister, maka dam kondisi rumah tangga yang demkiankehidupan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagai tujuan perkawinan, bahkan apabilaperkawinan mereka tetap dipertahankan justru akan menimbulkan mafsadat yang kbih

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.023 RW.004 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan di rumah milk sendin seama kurang kbih 15 tahun 6 bulandan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah sejak awal tahun

ETIKPULUNGSARI binti TURSITO, tidak ada hubungan nasab maupun rodhoah; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa anak Pemohonbermma SHANDI ARIFIN meskipun belum berumur 19Halaman 6 dari 8tahun, namun dia tehh masak jiwa raganya untuk dapat melngsungkan perkawinan, sehinggaperi diberi dispensasi untuk menikah dengan ETIK PULUNGSARI, juga kondisi ETIKPULUNGSARI yang sudah hamil 6 bulan dengan SHANDI ARIF IN perl segera di nikahkandengan alasan mencegah madhrat yang kbih

Kemadharatan itu harus dihindarkan,Menmbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih dutamakan dari padamendatangkan kemaskhatan sesuai qaidah fightyyah yang dimbil sebagai pendapat Majelis, yangberbunyi : Colon te 1 a ade Lia) 54Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan; Menimbang, bahwa dengan demikian dalildalil permohonan Pemohon telahmenjadi tetap dan terbukti, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi alasan5perceraian sesuai maksud

XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kayu,tempat kediaman di RT.043 RW. 008 Desa XXXXXXXKecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua belh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekat Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2007, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat selama kurang kbih 7 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada tahun 2013 sampai September 2014 antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar/cekcok

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Nomor Perkara : 1492/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz

antara termohon dengan Pemohonbertengkar dan akhirnya pisah selama 6 bulan tersebut, maka mempertahankan secaralahirtyah ikatan perkawinan mereka akan membawa madlorot kepada kedua belah pihakterutama kepada pemohon, oleh karena itu madlotot tersebut harus dihilangkan, sesuaipendapat majelis sebagaimana kaidah foqghiyah yang diseebutkan dalam Asybah wanNadhor halaman 3 berbunyi : Jig Jd peaArtinya 2 Kemadharatan itu harus dihindarkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbih

XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan makelar, bertempatkediaman di RT.011 RW.02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara:e Bahwa saksi kenal dengan kedua bebh pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1994, setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rummh sendin selama kurang kbih 16 tahun dantelah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa mereka pada bulan Nopember 2010 bertengkar dan beberapa

Tergugat tdak member nafkah wajib kepada Penggugat kbih dari tiga bulan, dan angka 4yaitu.

NURYANTO BIN MUTAKAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para pihak berperkara, karena saksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menkah pada 2008, seteah menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat selma 4 tahun kbih, tebh dikarunai 1 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah hidup

lidak berhasil, bahkan sekarang antara penggugat dantergugat sudah ling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut ditemukan fakta:e Penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama kurang lebih 1I lahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak rukun, karena sering ijadi perselisihan danpertengkaran;e Tergugat sering tidak memperhatikan kebutuhan penggugat seharihari;Kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang kbih

Bahwa pada tanggal 19 Pebruari 2018 Penggugat mengajukanpermohonan menjadi Peserta Tim Pemandu Haji Daerah (TPHD)Kabupaten Sidoarjo, surat permohonan ditujukan kepada BupatiSidoarjo disertai Curriculum Vitae (CV)/Daftar Riwayat Hidup,Rekomendasi dari KBIH Rohmatul Ummah AnNahdliyah tanggal20 Pebruari 2018: 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nena ee2.

Surat Rekomendasi dari Kelompok Bimbingan Ibadah Haji (KBIH)atau Dukungan dari Organisasi Kemasyarakatan;g.

,M.H. tertanggal19 Pebruari 2018 ;Fotocopy sesuai asli, Surat Permohonan Rekomendasi TPHDdari Sekretaris KBIH Rohmatul Ummah AnNahdliyah Sidoarjotanggal 20 Pebruari 2018.;Fotocopy sesuai asli, Lembar Disposisi Surat PemerintahKabupaten Sidoarjo Nomor Agenda : 18877/2018 tanggalterima 22/02/2018 yang ditujukan kepada Bpk/lbu SekretarisDaerah Kabupaten Sidoarjo, atas surat dari H. SamiadjiMakin Rahmat, S.Pd., S.H.,M.H. tanggal 19/02/2018 ;Fotocopy sesuai asli, Surat Keterangan Sehat atas namaH.

Tergugat teah membarkan Penggugat kbih dari 6 buln, okh karena tu harus dinyatakansyarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atassikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untukmenetapkan jatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil darikitab AsSyarkowi Alat Tahrir Juz II hal. 302 yang berbunyi :Jail) pacetihas as Larger gs 2b

Pasal 77 ayat (2), (3), dan (4) Kompilasi Hukum Islam sehingga akanmenmbulkan mafsadat yang kbih besar herMenimbang, bahwa menghindari mafsadat dalam rumah tangga kbh dutamakan dan padamendatangkan kemaslahatan sesuai qaidah fiqhiyyah yang berbuny)i : $ edie) Gls Lb pads os LidllelArtinya :Menolak mafsadat itu lebih diutamakan untuk menjaga kemaslhatan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelis berpendapat bahwa Pemohon yang mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon

Kecamatan Magelang Uta* KotaMagelang di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa seteah mereka menikah hidup bersama di rumah saksi* kemudianpindah ke rumah kontrakan di Pabelan, PanGuran mas* Seeang* dan pindah hg diKebondaleny* Potrobangsan* dan terakhr tnggal di Slawr* kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua dan Penggugat juga pulang ke rumah orangtuanya dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang kbih

tuntutan nafkahTermohon , sehingga Pemohon puilang ke rumah orang tua Pemohon sehingga pisahrumah sekitar 7 bulan dan upaya untuk merukunkan dari pihak keluarga Pemohon telahMenimbang, bahwa berdasarkan dali dail Permohonan Pemohon , jawaban Termohondan keterangan 2 orang saksi, Majelis hakim tehh mendapatkan fakta hukum bahwa : Bahwa rumeh tangga Pemohon dan Termohon sudah tdak ada keharmonsan hgi karenaselma hidup bersama sering bertengkar yang berakibat Pemohon dan Termohon psah rumahselma 6 bulan kbih

XXXXXXXX bin XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di RT.023 RW.004 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX,Kabupaten Jepara: Bahwa saksi kenal dengan kedua bekh pihak berperkara, karema saksi tetangga dekatPenggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1998, seteh menikah hidup rukun dirumah orang tua Penggugat dan di rumah milk sendin selma kurang kbih 15 tahun 6 bulandan sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa mereka sekarang sudah hidup berpssah sejak awal tahun

Tergugat tebh membiarkan Penggugat kbih dari 6 bulan, okh karena itu harus dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Jail) sities rc lar ga gi al 5