I KETUT WIDIANTARA

PUTUSANNo. 302 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KETUT WIDIANTARA ;Tempat Lahir : Negara ;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 13 April 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Sementara : Jalan Beranda RayaNo.46 Perum Beranda Mumbul NusaDua Kuta Selatan ;Tetap : Br.

Ketua Muda Pidana No.1049/2015/S.062.Tah.Sus/PP/2015/MAtanggal 18 Maret 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 April 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa KETUT WIDIANTARA pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 15.00 WITA atau pada suatu waktuwakiu lain dalambulan April 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan TukadPancoran IV Br.

No. 302 K/Pid.Sus/2015ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa KETUT WIDIANTARA pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira jam 15.00 WITA atau pada suatu waktuwaktu lain dalambulan April 2014 atau masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan TukadPancoran IV Br.

BahwaMajelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara atasnama Terdakwa KETUT WIDIANTARA tidak menerapkan ketentuansebagaimana dimaksud dalam Pasal 183 KUHAP tersebut sebagaimanamestinya dengan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan satu alatbukti yaitu keterangan Terdakwa saja ;Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraatas nama Terdakwa KETUT WIDIANTARA justru mengesampingkan faktabahwa Terdakwa KETUT WIDIANTARA terbukti bersalah Tanpa hak memiliki

Di dalam Berita Acara Laboratoris Kriminalistikjuga telah dinyatakan bahwa urine dari Terdakwa KETUT WIDIANTARAadalah tidak benar mengandung sediaan Narkotika, sehingga sudahlah jelasbahwa Terdakwa seharusnya dijatuhi pidana telah melakukan perbuatan Tanpahak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNo.35 Tahun tentang Narkotika ;Hal. 8 dari 11 hal. Put.

PERDATA PERMOHONAN - I KETUT KARIAWAN - NI KETUT MUDARNING

NamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanNamaTempat / tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanPengadilan Negeri tersebut ;: IKETUT KARIAWAN ;: Cenigaan, 31 Desember 1970 ;: 42 tahun ;: Lakilaki ;: Hindu ;: Pegawai swasta ;: NI KETUT MUDARNING ;: Mengening, 31 Desember 1970; ;: 42 tahun ;: Perempuan ;: Hindu ;: Wiraswasta ;Yang samasama beralamat di BanjarCenigaan, Desa Dausa, KecamatanKintamani, kabupaten Bangli, yangselanjutnya di sebut sebagai: ParaPemohonTelah membaca dan memperhatikan

Menetapkan menurut hukum bahwa Anak ke 2 (kedua) bernama KADEK NOVA SANTIYASA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Denpasarpada tanggal 10 Nopember 2007 adalah sah anak kadung daripasangan suami istri yang bernama KETUT KARIAWAN dengan NIKETUT MUDARNING,; 3.

Sakei KETUT SOME NADI

I KETUT SUDIANA melawan I KETUT TIRIM, dkk.

;Bahwa setahu saksi I Ketut Tirim mendiami Obyek Sengketa, sampai saat ini;Bahwa setahu saksi I Ketut Sudiana (Penggugat) tidak pernah membangun rumah diObyek Sengketa;Atas keterangan saksi tersebut Para Pihak menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan ;SAKSI : DRS.

I KETUT SUSILADARMA;Bahwa saksi mengetahui I Ketut Sudiana (Penggugat) membeli tanah yg sekarangmenjadi Obyek Sengketa;Bahwa saksi mengetahui Obyek Sengketa didiami oleh I Ketut Tirim (Tergugat I);Bahwa saksi mengetahui Obyek Sengketa sudah bersertipikat di beli oleh I KetutSudiana (Penggugat) dari Ni Nengah Srikandhi (Tergugat III);Bawa saksi mengatakan proses jual beli dilakukan di Notaris RasmawanBahwa saksi mengetahui batasbatas Obyek Sengketa, disebelah utara, timur,selatan tanah milik I Putu

Tirim (Tergugat I), mengenal ayahnyajuga yaitu I Embul;Bahwa I Ketut Tirim (Tergugat I) tinggal di depan Kampus Udayana sejak lama,dari orang tuanya I Ketut Tirim (Tergugat III) sudah tinggal di sana kirakira sejaktahun 1950;Bahwa saksi mengetahui saudarasaudara dari I Ketut Tirim (Tergugat I) yaitu IWayan Sirig, I Made Rusih, I Nyoman Rimbing, Ni Ketut Ruyin, I WayanGembong, I Made Dimpil, Ni Nyoman Rinik, pernah tinggal bersama denganorangtua mereka yaitu I Embul kirakira pada tahun 1950;Bahwa

saksi tidak pernah ditunjukkan Pipil Nomor 54, Persil Nomor 149 B, KelasVI, Luas 48.000 m2, oleh I Jedog;Bahwa I Jedog sebagai seorang petani dan menggarap tanah di daerah KampusUdayana, tanah yg digarap merupakan tanah yang berbeda dengan tanah yg di garapkeluarga I Ketut Tirim (Tergugat I);Bahwa saksi pernah melihat I Ketut Tirim (Tergugat I) menggarap tanah disekeliling rumahnya;Bahwa saksi mengetahui ayah I Ketut Tirim (Tergugat I) yaitu I Embul;Bahwa I Ketut Tirim (Tergugat I) dan ayahnya I

Sudiana (Penggugat), I Ketut Tirim (Tergugat I),I Wayan Mudiana (Tergugat II), tidak mengenal NI Nengah Srikandhi (TergugatIll);Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan I Ketut Tirim (Tergugat I), sejak lahirsudah bertempat tinggal bersama dengan I Ketut Tirim (Tergugat I), Saksi lahirpada Tahun 1960;Bahwa saksi menjelaskan pada saat umur 15 tahun, ketika Tahun 1970 waktubertempat tinggal bersama I Ketut Tirim (Tergugat I), di rumah yang ditempatitendapat bale kaje, bale kangin, tempat pemujaan

. : 10460 atas nama I Ketut Suartana yang terletak di Jalan Perum Kesambi Baru, Blok C/33, Kerobokan; b. Tanah Hak Milik seluas 200 m2 Sertifikat Hak Milik No. : 2061 atas nama I Ketut Suartana berikut bangunan garasi kendaraan-kendaraan roda empat (mobil) milik Penggugat dan Tergugat yang terletak di Jalan Persada, sebelah timur LP Kerobokan; 2.Harta berupa benda bergerak: a. Kendaraan roda 2 Honda Vario, warna putih DK 7534 DS.

pemiliknya I KETUT SUARTANA ; b. Kendaraan roda 4 Suzuki APV, warna hitam DK 1438 IJ; pemiliknya I KETUT SUARTANA ; c. Kendaraan roda 4 Suzuki Ertiga, warna putih DK 1895 lY; pemiliknya I KETUT SUARTANA ; d. Kendaraan roda 4 Suzuki Karimun, warna silver DK 1318 Yl; pemiliknya I KETUT SUARTANA; e.

Kendaraan roda 4 Daihatsu Xenia, warna coklat DK 1098 QI; pemiliknya I KETUT SUARTANA; f. Kendaraan roda 4 Daihatsu Xenia. warna biru muda DK 1895 AX; pemiliknya I KETUT SUARTANA; g.

Kendaraan roda 4 Toyota Avanza, warna silver DK 1334 lQ; pemiliknya I KETUT SUARTANA;- Menyatakan hukum bahwa Penggugat berhak atas bagian dari seluruh harta gono gini tersebut;------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hak Penggugat atas separuh atau setengah bagian dari harta gono gini tersebut;-------------------------------------------- Bila dalam pelaksanaan pembagiannya sulit

DESAK KETUT YULIANTINI, S.Sos, MELAWAN I KETUT SUARTANA

PERDATA PERMOHONAN- I KETUT PEDES- NI KETUT KUNIS

I KETUT PEDES, Umur 44 Tahun, Tempat/Tanggal LahirBangli, 31 Desember 1969, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Petani ; 2. NI KETUT KUNIS, Umur 47 Tahun, Tempat/Tanggal LahirBangli, 31 Desember 1966, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Petani ; Keduanya beralamat di Br.

Tanda Penduduk NIK.5106043112690339 atas nama I KETUT PEDEStertanggal 16 Juli 2012 diberi tanda P3 ;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk NIK.5106043112690339 atas nama NI KETUT KUNIStertanggal 19 Juli 2012 diberi tanda P4;. Foto copy Kartu Keluarga No. 5106042608060827atas nama Kepala Keluarga I KETUT PEDEStertanggal 28 Januari 2013 diberi tanda.

Pemohonberdasarkan petunjuk dari orang pintar =;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semuaketerangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi dipersidangan, kecuali mohon penetapan ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PlberupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 999/KINTAMANI/WNI/2009tanggal 24 Nopember 2009 tercantum nama Para Pemohon I KETUTPEDES dengan NI KETUT

I Ketut Nesa,SE VS. I Ketut Parwita

PUTUS ANNo. 2856 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara: KETUT NESA, SE, bertempat tinggal di Banjar Pande,Kelurahan Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, dalam hal ini memberi kuasa kepada Wayan BudiSunaryatna, SH dan kawan, Advokat, berkantor di JalanSingosari Gang Biduri No. 4 Kuta, DenpasarBaili;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IV/Pembanding;melawan: KETUT PARWITA

NI KETUT NORuI;3.

Menyatakan hukum Penggugat (I Ketut Parwita) dan para Tergugat(Tergugat , Il, Ill dan IV) adalah ahli waris yang sah dari almarhum Gobiyah;3. Menyatakan hukum tanah sengketa s/d IV adalah harta peninggalanalmarhum Gobiyah;4. Menyatakan hukum sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah sengketaHal. 3 dari8 hal. Put. No.2856 K/PDT/2010 s/d N yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Denpasar adalah sah danberharga..

Berdasarkan asas hukum tersebutsebenarnya sudah sangat jelas gugatan dari Penggugat/Terbanding/Termohon kasasi dalam perkara ini adalah sangat premature, sebab salahsatu orang tua (lou) dari Pemohon Kasasi dan para Termohon Kasasi masihhidup, yaitu NI KETUT NORJI (Turut Termohon Kasasi Il semula TurutTerbanding I/Tergugat Il).

Sehingga dimasukkannya NI KETUT NORwI(Turut Termohon Kasasi Il semula Turut Terbanding MTergugat Il) sebagaisalah satu ahli waris dalam gugatan Penggugat/Terbanding/Termohonkasasi adalah sangat bertentangan dengan asas dan aturan Hukum WarisAdat Bali yang masih ditaati dan masih berlaku sampai saat ini..

I KETUT SUKARJANA

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Nusa Sari telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan suami I Ketut Sekar Jana dan Ni Made Budianak perempuan yang bernama Ni Made Wartini pada tanggal 02 09 1999Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiriMenimbang

bernama Ni Made Wartini Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untukkeperluan kelengkapan administrasi kependudukan dan keperluan sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.~ Bahwa anak pemohon dilahirkan di Nusa Sari pada tanggal 2 September 1999sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon) I Ketut

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon teradi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan PenetapanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai denganketerangan saksi Made Rimawan dan I Ketut

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Nusa Sari,tanggal 2 September 1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NiMade Wartini dari perkawinan suami I Ketut Sekar Jana dan Ni Made Budi3.

Menetapkan bahwa I KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama I KADEK RESIYA DWI PUTRA yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum dan mengurus segala sesuatu untuk kepentingan anak-anak Pemohon.5.

Memberi ijin kepada Pemohon I KETUT SUWECA untuk menjual/menyewakan tanah yang terletak di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :U : Tanah hak milik;T : Tanah hak milik;B : Jalan;S : Tanah hak milik.Untuk biaya hidup dan biaya pendidikan dari anak Pemohon.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

I KETUT SUWECA

Bahwa KETUT WIDIARTINI (alm, istri Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 03 April 2016 dengan akta kematian Nomor 5171KM180420160009.. Bahwa almarhum istri Pemohon meninggalkan 1 (satu) bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 5120/Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, tercantum dalam Surat Ukur tertanggal 18121999,Nomor : 425/Ubung Kaja/1999, seluas 64 M2 (enam puluh empat meterpersegi), tercatat atas nama KETUT WIDIARTINI.

Bahwa sertipikat hak milik atas nama alm Ketut Widiartini merupakan hartayang diperoleh pada saat perkawinan, maka sertipikat hak milik tersebuttelah turun waris ke atas nama :1. Kadek Resiya Dwi Putra (anak kedua alm);2. Ketut Suweca (Suami alm);3. Ni Putu Yurika Agastiari (anak pertama alm)..

Menetapkan bahwa KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagaiwali dari anak Pemohon yang bernama KADEK RESIYA DWI PUTRAyang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum danmengurus segala sesuatu untuk kepentingan anakanak Pemohon.5.

Widiartini pada tanggal 12Januari 1997 ; Bahwaistri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2016,karena sakit ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya (Ketut Widiartini) telahlahir 2 (dua) orang anak yaitu bernama : 1.

Menetapkan bahwa KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagai walidari anak Pemohon yang bernama KADEK RESIYA DWI PUTRA yangmasih di bawah umur untuk melakukan perobuatan hukum dan mengurussegala sesuatu untuk kepentingan anakanak Pemohon.5.

Menyatakan bahwa terdakwa NI KETUT RENING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI KETUT RENING oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NI KETUT RENING

Menyatakan terdakwa NI KETUT RENING secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI KETUT RENING dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perk.: PDM 1065/DENPA.OHD/11/2016 dengan dakwaan sebagaiberikut:conan Bahwa ia terdakwa NI KETUT RENING pada hari Rabu sekira

Tapi setelah di kantorPolisi, akhirnya saksi mengetahui nama seorang perempuan yang telahmengambil barangbarang milik saksi tersebut yaitu seorang perempuantersebut bernama NI KETUT RENING, umur 40 tahun, asal TabananBali. Saksi menceritakan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekira jam 20.00 Wita, saat saksi dan teman saksi yang bernama ENIPURWANI keluar dari Restourant La Planca dan mengambil sepeda motordi parkiran pantai Double Six Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab. Badung.

Sampai di Polsek Kuta, saksi diberitahu olehpetugas Kepolisian kalau yang mengambil tas perempuan milik saksitersebut adalah seorang perempuan yang bernama NI KETUT RENINGasal Tabanan tersebut.

Menyatakan bahwa terdakwa NI KETUT RENING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI KETUT RENING oleh karena itudengan pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa I KETUT SUDARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

I KETUT SUDARTA

Terdakwa KETUT SUDARTA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat 2 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair kami.2. Menghukum Terdakwa yaitu KETUT SUDARTA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan perintah terhadap terdakwa tetap ditahan.3.

SUDARTA memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanannya posisi mengepal diayunkandiarahkan wajah saksi yang mengenai mata kiri saksi kKemudian denganmenggunakan tangan kirinya posisi mengepal diayunkan kearah pipi kanansaksi dan hal tersebut kurang lebih empat kali kemudian saksi dikepit lehersaksi oleh KETUT SUDARTA kemudian saksi berusaha untuk melpaskandiri dengan menarik leher bajunya KETUT SUDARTA hingga bajunya robeksehingga saksi bisa melepaskan diri kKemudian saksi melihat dari arahHal 7

Sus/2017/PNDps.warung dekat apertemen ada dua orang lakilaki mendekati saksi dan salahsatu dari orang tersebut menyuruh saksi untuk pergi meninggalkan tempattersebut dan pada saat saksi disuruh pergi oleh lakilaki tersebut kemudiandatang lagi KETUT SUDARTA mendekati saksi dan saat itu saksi melihattangan kanannya memegang pisau dan saat itu sesungguhnya saksi maumeninggalkan tempat tersebut selanjutnya KETUT SUDARTA menusuksaksi dengan posisi berhadaphadapan mengayunkan pisau yangdibawanya kearah

WIGUNA saksi lihat bersembunyi dimobil yang ada didekat tempat tersebut dan saat itu kedua teman saksibersembunyi ditempat tersebut dan KETUT SUDARTA tidak adamelakukan kekerasan terhadap kedua teman saksi tersebut;Bahwa Selain permasalahan saksi meledakan lomlomantersebutsebelumnya saksi tidak ada permasalahan lain lagi kepada KETUTSUDARTA;Bahwa Apa yang dikatakan KETUT SUDARTA tersebut tidak benar yangbenar adalah saat itu lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut ada menyuruhsaksi untuk pulang

dan saat itu saksi hanya menjawab NAH terhadap lakilaki yang saksi tidak kenal tersebut dan saat itu saksi tidak ada bicara apaapa dengan KETUT SUDIARTA;Bahwa Benar saksi dapat melakukan perlawanan pada saat saksi dipukuloleh KETUT SUDARTA yaitu saksi dapat memukulnya namun saksi tidaktahu bagian apa terkena pukulan saksi dan saat dikepit saksi;Bahwa Dengan luka yang saksi alami, jelas saksi terhalang untuk melakukankegiatan seharihari karena perut saksi dioperasi;Bahwa Yang melihat adalah kedua

Menyatakan Terdakwa I Ketut Jayadi tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN SURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ; 5. Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa dalam tahanan sementara ;6.

I Ketut Jayadi

Nama Lengkap : Ketut Jayadi ;2. Tempat/tanggal lahir : Denpasar, 3 Juli 1958 ;3. Umur : 59 tahun ;4. Jenis Kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Agama : Hindu ;7. Tempat Tinggal : Jalan Raya Seroja, Gang Jambu No. 8Denpasar;8. Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah /penetapan oleh:1. Penyidik ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Januari2018 sampai dengan tanggal 16 Februari 2018;2.

dengan tanggal 19 Mei 2018 ;Terdakwa maju sendiri dipersidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Bali tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor 146/Pid.B/2018/PN.Dps tanggal 26 Juni 2018 danHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 32/Pid/2018/PT DPSsurat surat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KETUT

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa KETUT JAYADI mendaftarkan permohonanhak tanah di Kantor BPN Badung untuk penerbitan sertifikat di Jalan/BanjarPantai Geger Nusa Dua, Desa Benoa, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung seluas 10.700 m2, dari berkas pengajuan permohonan hak tanah an.

Menghukum Terdakwa KETUT JAYADI, dengan pidana selama 1 (satu)tahun penjara dengan dikurangi sepenuhnya dengan lamanya Terdakwaditahan. ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bundel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasandan pengakuan hak / Sporadik terhadap SPPT No. 51.03.050.003.097 0009.0 seluas 10.700 M2 tanggal 30 September 2016 yang diajukan Sdr. NYOMAN SAGI; 1 (satu) bundel Berkas Permohonan Hak Tanah Negara Kepada BPNKab.

;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 32/Pid/2018/PT DPSMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Pengadilan NegeriDenpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :tl,Menyatakan Terdakwa Ketut Jayadi tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANSURAT PALSU ATAU YANG DIPALSUKAN sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa I KETUT RENADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------3.

I KETUT RENADI

PUTUSANNOMOR: 29/Pid.B/2014/PN SrpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoecenenn= Pengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPOrkalal 2 =e ssese=seseen senses anette eee enter nh nienteNama : KETUT RENAD ; Tempat Lahir : Banjar Penangkidan ; Umur/ Tanggal Lahir : 86 Tahun/ 18 Nopember 1978 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan

Menyatakan terdakwa KETUT RENADI, terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; nnn Telah mendengar Jawaban (Duplik) Terdakwa atas Tanggapan (Replik)Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya tetap pada Permohonannya ; sence nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum Nomor Reg.Perk. : PDM /NP/ 07/ 2014., tertanggal 30 April 2014,Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : n nnn nnn nnn nnn ccnaDAKWAAN :Bahwa Terdakwa KETUT

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi Made GedahNugraha, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal sebelumnya antara terdakwa dan saksi Made GedahNugraha pernah ada masalah dimana permasalahan tersebut terjadikirakira bulan Nopember 2013, saat terdakwa hendak menjualsebidang tanah, kKemudian datanglah saksi Made Gedah Nugrahamenanyakan kepada terdakwa : apakah benar Ketut

SAKSI WAYAN PARTA., pada pokoknya menerangkan sebagaiOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara Nomor :BP/01/III/2014/RESKRIM ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan peristiwa pemukulan yang terdakwa ( Ketut Renadi) lakukanterhadap saksi Made Gedah Nugraha pada hari Rabu, tanggal

Menyatakan Terdakwa I KETUT MENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

I KETUT MENDRA

MENDRA dan selanjutnya HP tersebut saksiamankan Bahwa orang yang telah mengirim SMS pasangan nomor togel tersebut keHP milik KETUT MENDRA dengan nomor telepon 087867270004 adalahbertuliskan T Jarit Baju namun setelah diamankan baru diketahui bernamalengkap NURHOLIS dengan nomor telepon 08123898895 serta nomorpasang togel yang ada di HP milik KETUT MENDRA yang diterima dariNURHOLIS adalah pasangan 07x30, 70x20, 14x30, 35x20Hal 6 dari 19 Hal Perk No. 804/ Pid B/2016/PN Dps Bahwa benar setelah Sdr.

NURHOLIS saksi amankan bahwa ada nomorpasangan togel yang lain di HP NURHOLIS yang sudah dikirim ke HP milik KETUT MENDRA yaitu 2463.0463x2, 463.37.73x5, 39x15, 63x30 dan20.21x5. Jadi total pembelian nomor togel selurunnya sebanyak Rp 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) akan tetapi dibayar baru senilai RP145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada KETUT MENDRAdan sisanya masih di bon oleh NURHOLIS Bahwa setelah saksi tangkap lakilaki yang bernama I!

nomor togel dari NURHOLIS serta HP merek Polytron warnahitam dengan nomor telepon 08128938895 tersebut yang dipakai olehNURHOLIS untuk mengirim SMS membeli nomor togel terhadap KETUTMENDRA Bahwa saksi mengenali terdakwa KETUT MENDRA dan saksi NURHOLISyang telah mengirim SMS pasangan togel kepada KETUT MENDRA Bahwa jenis perjudian yang dijual oleh KETUT MENDRA adalah jenis togelTSMHal 7 dari 19 Hal Perk No. 804/ Pid B/2016/PN Dps Bahwa sistim penjualan nomor togel yang dilakukan oleh KETUT MENDRAyaitu

dengan cara menerima SMS dari pembeli melalui nomor telepon KETUT MENDRA kemudian selanjutnya nomornomor togel tersebut dikirimlewat SMS dengan nomor telepon milik KETUT MENDRA kepada orangyang bertuliskan KTR di nomor telepon milik KETUT MENDRA selanjutnyajika nomor undian togel sudah keluar maka kemudian di SMS oleh yangbertuliskan KTR di HP milik KETUT MENDRA dan jika ada yang menangmaka uang hadiah tersebut diambil ole KETUT MENDRA di rumah MbokDARTA dan diberikan oleh MBOK DARTA begitu juga

MBOK DARTA bahwa yang bersangkutan tidak pernahmengakui berjualan togel dan tidak pernah menerima hasil penjualan nomortogel dari KETUT MENDRA dan tidak pernah memberikan uanghasilkeuntungan 15% hasil penjualan togel seperti apa yang disampaikan oleh KETUT MENDRA sehingga orang yang bernama MBOK DARTA serta HPyang saksi amankan milik MBOK DARTA tidak ditemukan keterkatian dengannomor togel sehingga MBOK DARTA tersebut tidak saksi amankan Bahwa KETUT MENDRA adalah sebagai pengecer penjual togel Bahwa

Menyatakan Terdakwa NI KETUT RUMIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikan kesempatan atau mengadakan judi kepada khalayak umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NI KETUT RUMIATI

PUTUSANNomor 912 /Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NI KETUT RUMIATITempat lahir : KutaUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/.19681212Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan terdakwa NI KETUT MRUMIATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo pasal 2 UndangUndang No.7 Tahun 1974 tentang Perjudian, dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT RUMIATI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Hal dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN Dps23.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subyek hukum,diartikan sebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidana yaitu setiaporang yang harus mempertanggung jawabkan atas perbuatannya dalam perkaraini yakni terdakwa Ni Ketut Rumiati dengan identitas lengkap sebagaimanatersebut diatas. Namun untuk membuktikan apakah Terdakwa Ni Ketut Rumiatisebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkanunsur lain ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NI KETUT RUMIATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikankesempatan atau mengadakan judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengadili :- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;------------------------------------------------------------------------ Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;-------------------------------- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

I KETUT WIDIANTARA

PUTUSANNomor 455 / Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara biasa telah memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Ketut Widiantara, Tempat lahir Negara , tgl lahir 13 April 1978 ,umur 36tahun, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal sementara di JI.

Putusan perkara Nomor 455/Pid.sus/2014/PN DpsTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan mielihat berenrig: DUKE jpxasee neers reece ene nnmeneiennnmnennemctenesTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa Ketut Widiantara terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana

diatur dalam pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Widiantara denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam ditahan, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika denganberat bersih 0,03e 1 (Satu)

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan; "Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umumterdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Ketut Widiantara pada hari Kamis tanggal 24 April 2014sekitar jam 15.00 wita , setidaktidak dalam bulan April tahun 2014bertempat di rumah kos Jl. Tukad pancoran IV Br.

bukti kristal bening (kode A) seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) danterdaftar dalam golongan (satu) No.urut 61 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; n 0 nnn nn nnn nnn nnn nn nnnse Barang bukti Urine (kode B) dan darah (kode D) adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan atau psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau kedua :Bahwa ia terdakwa Ketut

Ni Ketut Cerita

DEWA KETUT SUARNAWA

PerkPDM219/SINGA/08/2013 terdakwa didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA , padahari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun2013, atau di sekitar waktu itu bertempat di Lapangan DesaKerobokan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban

NI LUH ARDI,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, awalnya saksi korban mengantar saksi Komang AyuSuartini dengan menggunakan sepeda motor untuk menemuisaksi Dewa Putu Wirta di Lapangan Desa Kerobokanselanjutnya datang saksi Dewa Ketut Widiada denganmenggunakan sepeda motor hendak menabrak saksi KomangAyu Suartini namun dihalangi oleh saksi Dewa Putu Wirtakemudian saksi korban lari ke arah sepeda motor saksi korbanyang mengarah ke selatan

Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa KetutSuarnawa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal 3 dari6 hal PUT No. 03/Pid/2014/PT. Dpsbulan dengan perintah Supaya terdakwaditahan ; .

Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhirmasa percobaan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2

I KETUT LIU

Sa linan PUTUSANNOM OR: 90/Pid/2013/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : I KETUT LIU ; Tempat Lahir : Metra Kelod ; Umur/tanggal lahir : 43 tahun/O1 Juli 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia ; Tempat tinggal : Banjar Metra Kelod, Desa Yangapi,Kecamatan Tembuku, Kabupaten

Februari 2014 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 66/Pid.B/2013/PN.BLI dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 25September 2013 No: Reg.Perkara :PDM27/BNGLI/ 09/2011 terdakwa didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN: s ~~2222nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ncn ncn ce ncn nn cnn cnnnnnes Bahwa terdakwa I KETUT

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7Nopember 2013, Nomor : REG.PERK : PDM27/ BNGLI/09/2013 terdakwa telahdituntut sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa I KETUT LIU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana Dakwaan Penuntut2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT LIU oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Banglitelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I KETUT LIU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (bulan) 15

Menyatakan Terdakwa I KETUT DARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I KETUT DARSANA

Sus / 2012/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, bersidang dengan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :2011 sampai dengan sekarang ;Nama lengkap : I KETUT DARSANATempat lahir : DENPASARUmur / Tanggal lahir : 36 tahun / 6 Juli 1976Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wibisana

: HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 9 April PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan 1.Menyatakan Terdakwa I KETUT

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 Agustus 2012Nomor : Reg.Perk. : PDM0750/ DENPA/ 07 /2012 dengan dakwaan Pertama melanggarPasal 115 ayat (1) UU RI UU RI No. 35 Tahun 2009 atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RIUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa I Ketut

Menyatakan Terdakwa I KETUT DARSANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKETUT DARSANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Dicatat disini bahwa Terdakwa I KETUT DARSANA dan Jaksa PenuntutUmum pada hari KAMIS, tanggal 18 OKTOBER 2012, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 776/Pid.Sus/2012/PN.Dps tanggal 22 OKTOBER 2012 ; Panitera Pengganti,NI PUTU SUKENI, SH

I KETUT SUNATI

PUTUSANNomor : 247 / Pid.B / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2nnno nn nnn nnn nnn KETUT SUNATI, tempat / tanggal lahir : Denpasar, 25 Maret 1975, Umur : 39tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,

Menyatakan terdakwa KETUT SUNATI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut : 222020202 none en noneBahwa la terdakwa KETUT SUNATI pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekitar pukul 15.00 WITA atau

Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa KETUT

BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ( sebagai subyekhukum ) yang diduga telah melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan secara Hukum Pidana, karena tidak cacat jiwanya, yangdalam hal ini adalah terdakwa KETUT SUNATI sendiri, dimana identitas sertakegiatannya telah diuraikan didalam Dakwaan serta terdakwa membenarkanbahwa dirinya adalah KETUT SUNATI dengan identitasnya seperti yang yangtercantum didalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan demikianMajelis