Menyatakan terdakwa I KETUT WINARTHA secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram ;-----------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I KETUT WINARTHA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;---------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;----------------------------------------------------4.

I Ketut Winartha

PUTUSANNomor 758 / Pid.Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTERE KW, nmnn nnn nn nn nner enim nnn nnnmnmnnnannmnmemminmarnmemnmmmm mnieNama Lengkap : Ketut Winartha ;Tempat Lahir BACUING 5 nnn nn nnn nnn ne nner nnn nnn sensUmur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 26 April

Menyatakan hukum memberikan ijin kepada Pemohon NI KETUT SOKA, bertindak untuk dan atas nama I KETUT PUTRA (alm) untuk mengambil Deposito di Bank Negara Indonesia (BNI) yaitu Deposito, No Seri. PAA 0447232, No. Rekening 0276762894, Nama Bpk PUTRA I KETUT Jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), BNI Deposito, No Seri. PAA 0676828, No. Rekening 0329024009, Nama Bpk PUTRA I KETUT Jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), BNI Deposito, No Seri. PAA 0676808, No.

Rekening 03200885104, Nama Bpk PUTRA I KETUT Jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah); 3. Menyatakan permohonan ini akan dipergunakan khusus untuk mengambil Deposito di Bank Negara Indonesia (BNI) yaitu Deposito, No Seri. PAA 0447232, No. Rekening 0276762894, Nama Bpk PUTRA I KETUT Jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), BNI Deposito, No Seri. PAA 0676828, No. Rekening 0329024009, Nama Bpk PUTRA I KETUT Jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), BNI Deposito, No Seri.

Rekening 03200885104, Nama Bpk PUTRA I KETUT Jumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 174.000,- ( seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

- NI KETUT SOKA

Nomor 74/Pdt.P/2016/PN.Ngatanggal 22 Desember 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa I KETUT PUTRA (alm) telah kawin sah dengan Pemohonbernama NI KETUT SOKA pada tahun 1947 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) oranganak yang diberi nama I GEDE PURNAMA, I MADE MAWA USADHA(alm), I KOMANG (alm/belum diberi nama), I KETUT GEDEBUDIARTAHA (alm), NI LUH GEDE MANIKARI (KK), I MADE RAIINTARAN, NIKOMANG ANIK PURNITI (KK) dan NI KETUT YUNIK ASTABRATI (KK) jrnnnn nn nnn nnn

Menetapkan demi hukum bahwa Pemohon NI KETUT SOKA adalah ahliwaris dari I KETUT PUTRA (alm) ;.

NI KETUT YUNIK ASTA BRATI (KK) ; Bahwa suami Pemohon I KETUT PUTRA (alm) telah meningal duniapada tanggal 29 Desember 2014 ; Bahwa sepengetahuan saksi, NI KETUT SOKA yang menjadi ahli warisdari I KETUT PUTRA (alm) karena I GEDE PURNAMA dan I MADE RAIINTARAN sudah menyerahkan semuanya kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.P/2016/PNNga Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan keperluannyabertindak untuk dan atas nama I KETUT PUTRA (alm) mengambilDeposito di Bank

Jembrana ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunia 8 (delapan) oranganak yaitu I GEDE PURNAMA, I MADE MAWA USADHA (alm), IKOMANG (alm/belum diberi nama), I KETUT GEDE BUDIARTAHA(alm), NI LUH GEDE MANIKARI (KK), I MADE RAI INTARAN, NIKOMANGANIK PURNITI (KK) dan NI KETUT YUNIK ASTA BRATI (KK) ; Bahwa suami Pemohon I KETUT PUTRA (alm) telah meningal duniapada tanggal 29 Desember 2014 ; Bahwa sepengetahuan saksi, NI KETUT SOKA yang menjadi ahli warisdari I KETUT PUTRA (alm) karena I GEDE PURNAMA

KOMANG ANIKPURNITI (KK) dan NI KETUT YUNIK ASTA BRATI (KK) ; Bahwa suami Pemohon I KETUT PUTRA (alm) telah meningal duniapada tanggal 29 Desember 2014 ; Bahwa Pemohon yang menjadi ahli waris dari I KETUT PUTRA (alm)karena I GEDE PURNAMA dan I MADE RAI INTARAN sudahmenyerahkan semuanya kepada Pemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan keperluannya bertindak untukdan atas nama I KETUT PUTRA (alm) mengambil Deposito di BankNegara Indonesia (BNI) yaitu Deposito, No Seri.

I KETUT PASIK

PUTUSANNomor : 1227 /Pid.B/2012/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : I KETUT PASIK.Tempat lahir : Karangasem.Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ Tahun 1979.Jenis kelamin : Lakilaki..Kebangsaan : Indonesia.Tempat

terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,Jo UU No.7 Tahun 1974 supaya dipidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan potong masa penahanan; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikutKESATU : Bahwa ia Terdakwa I KETUT

Saksi EDY SUSANTOBahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi menjelaskan, saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan saksi telah menangkap terdakwa I KETUT PASIKa yang sedangmenyelenggarakan kegiatan perjudian jenis Bola Adilbertempat di PasarSidakarya, Densel, Kodya Denpasar, saksi bersama Tim Dit Reskrim

Dalamperkara ini yang dimaksud barang siapa adalah terdakwa I KETUT PASIK, dan tidakditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf dari diri terdakwa, sebagaimanaidentitas lainnya yang telah sesuai dengan yang tercantum dalam dakwaan.Dengan demikian maka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.ad. 2 Unsur tanpa mendapat ijin :e Dalam persidangan terungkap bahwa terdakwa I KETUT PASIKamenyelenggarakan permainan judi Bola Adil pada hari selasa tanggal 22 Oktober2012 sekira jam 18.00 wita

Menyatakan bahwa Terdakwa yang bernama: I KETUT PASIK. terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* PERJUDIAN ; 2. Menjatuhkan pidana atas diri para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat )bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan :125.

KETUT MODIN AGUSTINO

Kuta Selatan Badung, saksi bersamarekan melakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karena kedapatanmemiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Ketut Modin Agustinodan menemukan 1 (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu)bungkusan tisu putih dibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristalbening yang ditemukan ditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui olehKetut Modin Agustino bahwa sebelumnya

Kuta Selatan Badung, saksi bersama rekanmelakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karena kedapatan memiliki,menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa saksi melakukan penggeledahan badan terhadap Ketut Modin Agustinodan menemukan 1 (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu)bungkusan tisu putih dibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristalbening yang ditemukan ditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui olehKetut Modin Agustino bahwa sebelumnya

Kuta Selatan Badung terdakwa telah ditangkap olehpetugas karena kedapatan memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenis Sabue Bahwa petugas melakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karenamemiliki (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu) bungkusan tisu putihdibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristal bening yang ditemukanditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui oleh Ketut Modin Agustinobahwa sebelumnya diambil dipintu belakang toko kontrakannya

Kuta Selatan Badung petugas melakukanpenangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karena kedapatan memiliki, menyimpan,dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu ; Bahwa petugas menemukan (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu)bungkusan tisu putih dibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristal bening yangditemukan ditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui oleh Ketut ModinAgustino bahwa sebelumnya diambil dipintu belakang toko kontrakannya dan setelahditimbang di Polresta

Kuta Selatan Badung terdakwa telah ditangkapoleh petugas karena kedapatan memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika jenisSabusabu ; Bahwa petugas melakukan penangkapan terhadap Ketut Modin Agustino karenamemiliki (satu) kotak rokok Marlboro Ice Blast berisi 1 (satu) bungkusan tisu putihdibalut plaster coklat berisi 1 (satu) plastic klip Kristal bening yang ditemukanditangan kanan Ketut Modin Agustino, yang diakui oleh Ketut Modin Agustino bahwasebelumnya diambil dipintu belakang toko kontrakannya

I KETUT SUKARJANA

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Nusa Sari telahdilahirkan seorang anak dari perkawinan suami I Ketut Sekar Jana dan Ni Made Budianak perempuan yang bernama Ni Made Wartini pada tanggal 02 09 1999Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiriMenimbang

bernama Ni Made Wartini Bahwa saksi mengetahui bahwa anak pemohon memerlukan akta kelahiran untukkeperluan kelengkapan administrasi kependudukan dan keperluan sekolah.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan pendaftaran akte kelahiran tersebut.~ Bahwa anak pemohon dilahirkan di Nusa Sari pada tanggal 2 September 1999sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung pemohon) I Ketut

Pemohon seperti tersebut di atasMenimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon teradi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan PenetapanMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak pemohon sesuai denganketerangan saksi Made Rimawan dan I Ketut

OKU untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Nusa Sari,tanggal 2 September 1999 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama NiMade Wartini dari perkawinan suami I Ketut Sekar Jana dan Ni Made Budi3.

Menyatakan terdakwa I KETUT SUDARTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

I KETUT SUDARTA

Terdakwa KETUT SUDARTA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 Ayat 2 Undangundang No.23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair kami.2. Menghukum Terdakwa yaitu KETUT SUDARTA dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan perintah terhadap terdakwa tetap ditahan.3.

SUDARTA memukulsaksi dengan menggunakan tangan kanannya posisi mengepal diayunkandiarahkan wajah saksi yang mengenai mata kiri saksi kKemudian denganmenggunakan tangan kirinya posisi mengepal diayunkan kearah pipi kanansaksi dan hal tersebut kurang lebih empat kali kemudian saksi dikepit lehersaksi oleh KETUT SUDARTA kemudian saksi berusaha untuk melpaskandiri dengan menarik leher bajunya KETUT SUDARTA hingga bajunya robeksehingga saksi bisa melepaskan diri kKemudian saksi melihat dari arahHal 7

Sus/2017/PNDps.warung dekat apertemen ada dua orang lakilaki mendekati saksi dan salahsatu dari orang tersebut menyuruh saksi untuk pergi meninggalkan tempattersebut dan pada saat saksi disuruh pergi oleh lakilaki tersebut kemudiandatang lagi KETUT SUDARTA mendekati saksi dan saat itu saksi melihattangan kanannya memegang pisau dan saat itu sesungguhnya saksi maumeninggalkan tempat tersebut selanjutnya KETUT SUDARTA menusuksaksi dengan posisi berhadaphadapan mengayunkan pisau yangdibawanya kearah

WIGUNA saksi lihat bersembunyi dimobil yang ada didekat tempat tersebut dan saat itu kedua teman saksibersembunyi ditempat tersebut dan KETUT SUDARTA tidak adamelakukan kekerasan terhadap kedua teman saksi tersebut;Bahwa Selain permasalahan saksi meledakan lomlomantersebutsebelumnya saksi tidak ada permasalahan lain lagi kepada KETUTSUDARTA;Bahwa Apa yang dikatakan KETUT SUDARTA tersebut tidak benar yangbenar adalah saat itu lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut ada menyuruhsaksi untuk pulang

dan saat itu saksi hanya menjawab NAH terhadap lakilaki yang saksi tidak kenal tersebut dan saat itu saksi tidak ada bicara apaapa dengan KETUT SUDIARTA;Bahwa Benar saksi dapat melakukan perlawanan pada saat saksi dipukuloleh KETUT SUDARTA yaitu saksi dapat memukulnya namun saksi tidaktahu bagian apa terkena pukulan saksi dan saat dikepit saksi;Bahwa Dengan luka yang saksi alami, jelas saksi terhalang untuk melakukankegiatan seharihari karena perut saksi dioperasi;Bahwa Yang melihat adalah kedua

Menetapkan bahwa I KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama I KADEK RESIYA DWI PUTRA yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum dan mengurus segala sesuatu untuk kepentingan anak-anak Pemohon.5.

Memberi ijin kepada Pemohon I KETUT SUWECA untuk menjual/menyewakan tanah yang terletak di Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dengan batas-batas sebagai berikut :U : Tanah hak milik;T : Tanah hak milik;B : Jalan;S : Tanah hak milik.Untuk biaya hidup dan biaya pendidikan dari anak Pemohon.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

I KETUT SUWECA

Bahwa KETUT WIDIARTINI (alm, istri Pemohon) telah meninggal duniapada tanggal 03 April 2016 dengan akta kematian Nomor 5171KM180420160009.. Bahwa almarhum istri Pemohon meninggalkan 1 (satu) bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 5120/Desa Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar, tercantum dalam Surat Ukur tertanggal 18121999,Nomor : 425/Ubung Kaja/1999, seluas 64 M2 (enam puluh empat meterpersegi), tercatat atas nama KETUT WIDIARTINI.

Bahwa sertipikat hak milik atas nama alm Ketut Widiartini merupakan hartayang diperoleh pada saat perkawinan, maka sertipikat hak milik tersebuttelah turun waris ke atas nama :1. Kadek Resiya Dwi Putra (anak kedua alm);2. Ketut Suweca (Suami alm);3. Ni Putu Yurika Agastiari (anak pertama alm)..

Menetapkan bahwa KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagaiwali dari anak Pemohon yang bernama KADEK RESIYA DWI PUTRAyang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatan hukum danmengurus segala sesuatu untuk kepentingan anakanak Pemohon.5.

Widiartini pada tanggal 12Januari 1997 ; Bahwaistri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2016,karena sakit ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istrinya (Ketut Widiartini) telahlahir 2 (dua) orang anak yaitu bernama : 1.

Menetapkan bahwa KETUT SUWECA (Pemohon) adalah sah sebagai walidari anak Pemohon yang bernama KADEK RESIYA DWI PUTRA yangmasih di bawah umur untuk melakukan perobuatan hukum dan mengurussegala sesuatu untuk kepentingan anakanak Pemohon.5.

I KETUT SUNATI

PUTUSANNomor : 247 / Pid.B / 2014 / PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 2nnno nn nnn nnn nnn KETUT SUNATI, tempat / tanggal lahir : Denpasar, 25 Maret 1975, Umur : 39tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia,

Menyatakan terdakwa KETUT SUNATI terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana didakwamelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam Dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut : 222020202 none en noneBahwa la terdakwa KETUT SUNATI pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014sekitar pukul 15.00 WITA atau

Denpasar Barat, Kota Denpasar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpamendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa KETUT

BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ( sebagai subyekhukum ) yang diduga telah melakukan tindak pidana dan dapatdipertanggungjawabkan secara Hukum Pidana, karena tidak cacat jiwanya, yangdalam hal ini adalah terdakwa KETUT SUNATI sendiri, dimana identitas sertakegiatannya telah diuraikan didalam Dakwaan serta terdakwa membenarkanbahwa dirinya adalah KETUT SUNATI dengan identitasnya seperti yang yangtercantum didalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dengan demikianMajelis

Menyatakan bahwa terdakwa NI KETUT RENING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI KETUT RENING oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

NI KETUT RENING

Menyatakan terdakwa NI KETUT RENING secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NI KETUT RENING dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar pula keterangan terdakwa bahwa ia menyesaliperbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agar ia dapat dijatuhi hukumanyang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perk.: PDM 1065/DENPA.OHD/11/2016 dengan dakwaan sebagaiberikut:conan Bahwa ia terdakwa NI KETUT RENING pada hari Rabu sekira

Tapi setelah di kantorPolisi, akhirnya saksi mengetahui nama seorang perempuan yang telahmengambil barangbarang milik saksi tersebut yaitu seorang perempuantersebut bernama NI KETUT RENING, umur 40 tahun, asal TabananBali. Saksi menceritakan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016sekira jam 20.00 Wita, saat saksi dan teman saksi yang bernama ENIPURWANI keluar dari Restourant La Planca dan mengambil sepeda motordi parkiran pantai Double Six Kel. Seminyak Kec. Kuta Kab. Badung.

Sampai di Polsek Kuta, saksi diberitahu olehpetugas Kepolisian kalau yang mengambil tas perempuan milik saksitersebut adalah seorang perempuan yang bernama NI KETUT RENINGasal Tabanan tersebut.

Menyatakan bahwa terdakwa NI KETUT RENING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NI KETUT RENING oleh karena itudengan pidana Penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

I KETUT URIP

DEWA KETUT SUARNAWA

PerkPDM219/SINGA/08/2013 terdakwa didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DEWA KETUT SUARNAWA , padahari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 15.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun2013, atau di sekitar waktu itu bertempat di Lapangan DesaKerobokan Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau padasuatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk didalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban

NI LUH ARDI,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, awalnya saksi korban mengantar saksi Komang AyuSuartini dengan menggunakan sepeda motor untuk menemuisaksi Dewa Putu Wirta di Lapangan Desa Kerobokanselanjutnya datang saksi Dewa Ketut Widiada denganmenggunakan sepeda motor hendak menabrak saksi KomangAyu Suartini namun dihalangi oleh saksi Dewa Putu Wirtakemudian saksi korban lari ke arah sepeda motor saksi korbanyang mengarah ke selatan

Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dewa KetutSuarnawa dengan pidana penjara selama 4 (empat)Hal 3 dari6 hal PUT No. 03/Pid/2014/PT. Dpsbulan dengan perintah Supaya terdakwaditahan ; .

Menyatakan terdakwa Dewa Ketut Suarnawa tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu)Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali jika dikemudian hari berdasarkan putusan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap terdakwaterbukti melakukan tindak pidana sebelum berakhirmasa percobaan selama 3 (tiga)bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon I Ketut Narsa, lahir di Klungkung, pada tanggal 17 Juli 1985, jenis kelamin laki-laki, anak ke-4 (empat) dari pasangan suami istri yang bernama I Nengah Mandri dengan Ni Nyoman Kampru di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

I KETUT NARSA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan : KETUT NARSA,Tempat/Tgl lahir, Klungkung,17 Juli 1985, jenis kelamin Lakilaki, agama Hindu, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Banjar Dinas Babung, Desa Gunaksa,Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohonyang bernama KETUT NARSA yang lahir di Klungkung pada tanggal 17juli 1985 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung. ;3. Memerintahkan kepada petugas Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan danmenerbitkan akta kelahiran Pemohon tersebut kedalam buku registeryang telah disediakan untuk keperluan itu ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk dengan nama Ketut Narsa, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1. ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 5105041807073309, tertanggal 2Nopember 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P2. ;3. Fotocopy Surat Keterangan Perkawinan,Nomor : 1454/Gnk/X1/2012,tertanggal 12 Nopember 2012,bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,diberi tanda P3.;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Ketut Narsa, lahir di Klungkung, pada tanggal 17 Juli 1985,jenis kelamin lakilaki, anak ke4 (empat) dari pasangan suami istriyang bernama Nengah Mandri dengan Ni Nyoman Kampru di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

Hakim pada Pengadilan Negeri Semarapura,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga olen Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DEWA KETUT PUTRAWIJAYA,SH. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,t.t.d.Ni MADE DEW! SUKRANI,SH.Panitera Pengganti,t.t.d.DEWA KETUT PUTRA WIJAYA,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 75.000, 4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 166 .000.

Menyatakan Terdakwa I KETUT MENDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

I KETUT MENDRA

MENDRA dan selanjutnya HP tersebut saksiamankan Bahwa orang yang telah mengirim SMS pasangan nomor togel tersebut keHP milik KETUT MENDRA dengan nomor telepon 087867270004 adalahbertuliskan T Jarit Baju namun setelah diamankan baru diketahui bernamalengkap NURHOLIS dengan nomor telepon 08123898895 serta nomorpasang togel yang ada di HP milik KETUT MENDRA yang diterima dariNURHOLIS adalah pasangan 07x30, 70x20, 14x30, 35x20Hal 6 dari 19 Hal Perk No. 804/ Pid B/2016/PN Dps Bahwa benar setelah Sdr.

NURHOLIS saksi amankan bahwa ada nomorpasangan togel yang lain di HP NURHOLIS yang sudah dikirim ke HP milik KETUT MENDRA yaitu 2463.0463x2, 463.37.73x5, 39x15, 63x30 dan20.21x5. Jadi total pembelian nomor togel selurunnya sebanyak Rp 147.000,(seratus empat puluh tujuh ribu rupiah) akan tetapi dibayar baru senilai RP145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah) kepada KETUT MENDRAdan sisanya masih di bon oleh NURHOLIS Bahwa setelah saksi tangkap lakilaki yang bernama I!

nomor togel dari NURHOLIS serta HP merek Polytron warnahitam dengan nomor telepon 08128938895 tersebut yang dipakai olehNURHOLIS untuk mengirim SMS membeli nomor togel terhadap KETUTMENDRA Bahwa saksi mengenali terdakwa KETUT MENDRA dan saksi NURHOLISyang telah mengirim SMS pasangan togel kepada KETUT MENDRA Bahwa jenis perjudian yang dijual oleh KETUT MENDRA adalah jenis togelTSMHal 7 dari 19 Hal Perk No. 804/ Pid B/2016/PN Dps Bahwa sistim penjualan nomor togel yang dilakukan oleh KETUT MENDRAyaitu

dengan cara menerima SMS dari pembeli melalui nomor telepon KETUT MENDRA kemudian selanjutnya nomornomor togel tersebut dikirimlewat SMS dengan nomor telepon milik KETUT MENDRA kepada orangyang bertuliskan KTR di nomor telepon milik KETUT MENDRA selanjutnyajika nomor undian togel sudah keluar maka kemudian di SMS oleh yangbertuliskan KTR di HP milik KETUT MENDRA dan jika ada yang menangmaka uang hadiah tersebut diambil ole KETUT MENDRA di rumah MbokDARTA dan diberikan oleh MBOK DARTA begitu juga

MBOK DARTA bahwa yang bersangkutan tidak pernahmengakui berjualan togel dan tidak pernah menerima hasil penjualan nomortogel dari KETUT MENDRA dan tidak pernah memberikan uanghasilkeuntungan 15% hasil penjualan togel seperti apa yang disampaikan oleh KETUT MENDRA sehingga orang yang bernama MBOK DARTA serta HPyang saksi amankan milik MBOK DARTA tidak ditemukan keterkatian dengannomor togel sehingga MBOK DARTA tersebut tidak saksi amankan Bahwa KETUT MENDRA adalah sebagai pengecer penjual togel Bahwa

I KETUT BATUR

PUTUSANNomor : 70 /Pid.B/2013/PN.Dps.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasadilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara TerdakwaNama lengkap : KETUT BATUR.Tempat lahir : Tejakula, Kab.

terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudiandalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP,Jo UU No.7 Tahun 1974 supaya dipidana penjaraselama 5 (lima ) bulan potong masa penahanan;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; 22Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa dengan Dakwaan sebagaiberikut2PERTAMA :w Bahwa ia Terdakwa I KETUT

untukmenyelenggarakan permainan judi Togel tersebut antara lain berupa :Uang Tunai sebesar Rp.297.000, 2 buah buku Seribu Mimpi, 2 buah bukuCatatan Nomor Togel, Bolpoin, syair , patio, Steples, dll;e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan judi bola adil tersebut.wonennnnnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP yo Pasal 2 UU No.7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian :ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa I KETUT

Saksi: KETUT SUANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sempat memasang permainan bola adil di Br.

Unsur tanpa mendapat ijin.Unsur ini dapat dibuktikan dengan alat bukti, Keterangan saksi, Keterangan terdakwa :I KETUT BATUR yang pada intinya menyatakan bahwa Bahwa benar terdakwa I.

Menyatakan Terdakwa I Ketut Suparta, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 9 (sembilan) bulan habis;4.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek Polo Hoby;- Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio, tipe SE88, tahun 2016, nomor polisi 7828 KK, noka: MH3SE8890GJ1087773, nosin: E3R2E1045225 beserta STNK atas nama I Ketut Suparta, alamat Banjar Keliki, Desa Keliki, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar;Dikembalikan kepada I Ketut Suparta; 6.

- I Ketut Suparta

Pol.DK 7828 KK, Noka: MH8SE8890GJ1087773, Nosin: E3R2E1045225beserta STNK atas nama Ketut Suparta;Dikembalikan kepada Terdakwa Ketut Suparta;.

Suparta telahdiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyarkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Nomor PDM28/GIANY/04/2017, tanggal 26 April2017, dalam persidangan Terdakwa Ketut Suparta telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan Saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Ketut Suparta adalahTerdakwa

Terdakwatelah mengetahui bahwa nama aslinya bukan Ketut Jun, dapatlahdikategorikan sebagai memakai nama palsu.

Suparta, alamat Banjar Keliki, Desa Keliki, Kecamatan Tegalalang,Kabupaten Gianyar yang telah disita dari Ketut Suparta, maka dikembalikankepada Ketut Suparta;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa dengan Saksi

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas selempang warna merah merek Polo Hoby; Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah) pecahanRp10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah); 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio, tipe SE88, tahun 2016,nomor polisi 7828 KK, noka: MH38SE8890GJ1087773, nosin:E3R2E1045225 beserta STNK atas nama Ketut Suparta, alamat BanjarKeliki, Desa Keliki, Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar;Dikembalikan kepada Ketut Suparta;6.

Menyatakan Terdakwa I KETUT DARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I KETUT DARSANA

Sus / 2012/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa, bersidang dengan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa :2011 sampai dengan sekarang ;Nama lengkap : I KETUT DARSANATempat lahir : DENPASARUmur / Tanggal lahir : 36 tahun / 6 Juli 1976Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wibisana

: HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa berada dalam Rumah Tahanan Negara ( RUTAN ) sejak tanggal 9 April PENGADILAN NEGERI tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah membaca dan memperhatikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ; Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan / requisitoir Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan 1.Menyatakan Terdakwa I KETUT

yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 4 Agustus 2012Nomor : Reg.Perk. : PDM0750/ DENPA/ 07 /2012 dengan dakwaan Pertama melanggarPasal 115 ayat (1) UU RI UU RI No. 35 Tahun 2009 atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU RIUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Ketiga Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagai berikut ;PERTAMABahwa terdakwa I Ketut

Menyatakan Terdakwa I KETUT DARSANA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKETUT DARSANA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menyatakan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Dicatat disini bahwa Terdakwa I KETUT DARSANA dan Jaksa PenuntutUmum pada hari KAMIS, tanggal 18 OKTOBER 2012, telah menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 776/Pid.Sus/2012/PN.Dps tanggal 22 OKTOBER 2012 ; Panitera Pengganti,NI PUTU SUKENI, SH

Menyatakan Terdakwa NI KETUT RUMIATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikan kesempatan atau mengadakan judi kepada khalayak umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

NI KETUT RUMIATI

PUTUSANNomor 912 /Pid.B/2015/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa dilangsungkan didalam gedungnya di Denpasar telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NI KETUT RUMIATITempat lahir : KutaUmur/Tanggal lahir : 47 tahun/.19681212Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Menyatakan terdakwa NI KETUT MRUMIATI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitu PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPjo pasal 2 UndangUndang No.7 Tahun 1974 tentang Perjudian, dalamDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI KETUT RUMIATI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.Hal dari 14 halaman Putusan Nomor 912/Pdt.G/2015/PN Dps23.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subyek hukum,diartikan sebagai siapa saja yang menunjuk pelaku tindak pidana yaitu setiaporang yang harus mempertanggung jawabkan atas perbuatannya dalam perkaraini yakni terdakwa Ni Ketut Rumiati dengan identitas lengkap sebagaimanatersebut diatas. Namun untuk membuktikan apakah Terdakwa Ni Ketut Rumiatisebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkanunsur lain ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NI KETUT RUMIATI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memberikankesempatan atau mengadakan judi kepada khalayak umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengadili :- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009;------------------------------------------------------------------------ Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut ;-------------------------------- Menyatakan bahwa terdakwa tersebut diatas bernama : I Ketut Widiantara, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

I KETUT WIDIANTARA

PUTUSANNomor 455 / Pid.Sus / 2014 / PN DpsDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara biasa telah memeriksa danmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Ketut Widiantara, Tempat lahir Negara , tgl lahir 13 April 1978 ,umur 36tahun, Jenis Kelamin lakilaki , Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal sementara di JI.

Putusan perkara Nomor 455/Pid.sus/2014/PN DpsTelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadan mielihat berenrig: DUKE jpxasee neers reece ene nnmeneiennnmnennemctenesTelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon supaya Majelis Hakim memutuskan :1.3.Menyatakan terdakwa Ketut Widiantara terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau. menyediakan Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana

diatur dalam pasal 112 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ketut Widiantara denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam ditahan, dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik klip berisi kristal bening diduga Narkotika denganberat bersih 0,03e 1 (Satu)

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan; "Menimbang bahwa sesuai dengan dakwaan penuntut umumterdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Ketut Widiantara pada hari Kamis tanggal 24 April 2014sekitar jam 15.00 wita , setidaktidak dalam bulan April tahun 2014bertempat di rumah kos Jl. Tukad pancoran IV Br.

bukti kristal bening (kode A) seperti tersebut dalam , adalahbenar mengandung sediaan Narkotika MA (metamfetamina) danterdaftar dalam golongan (satu) No.urut 61 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; n 0 nnn nn nnn nnn nnn nn nnnse Barang bukti Urine (kode B) dan darah (kode D) adalah benar tidakmengandung sediaan Narkotika dan atau psikotropika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat(1) UURI No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau kedua :Bahwa ia terdakwa Ketut

Ni Ketut Cerita

Menyatakan Terdakwa I KETUT RENADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------------------------------------------3.

I KETUT RENADI

PUTUSANNOMOR: 29/Pid.B/2014/PN SrpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeoecenenn= Pengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara pemeriksaanbiasa oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPOrkalal 2 =e ssese=seseen senses anette eee enter nh nienteNama : KETUT RENAD ; Tempat Lahir : Banjar Penangkidan ; Umur/ Tanggal Lahir : 86 Tahun/ 18 Nopember 1978 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ; Kebangsaan

Menyatakan terdakwa KETUT RENADI, terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3.

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; nnn Telah mendengar Jawaban (Duplik) Terdakwa atas Tanggapan (Replik)Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya tetap pada Permohonannya ; sence nnnne Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/ PenuntutUmum Nomor Reg.Perk. : PDM /NP/ 07/ 2014., tertanggal 30 April 2014,Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : n nnn nnn nnn nnn ccnaDAKWAAN :Bahwa Terdakwa KETUT

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarapura yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadap saksi Made GedahNugraha, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Berawal sebelumnya antara terdakwa dan saksi Made GedahNugraha pernah ada masalah dimana permasalahan tersebut terjadikirakira bulan Nopember 2013, saat terdakwa hendak menjualsebidang tanah, kKemudian datanglah saksi Made Gedah Nugrahamenanyakan kepada terdakwa : apakah benar Ketut

SAKSI WAYAN PARTA., pada pokoknya menerangkan sebagaiOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan pada hari ini ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dalam Berita AcaraPemeriksaan sebagaimana tertuang dalam Berkas Perkara Nomor :BP/01/III/2014/RESKRIM ; Bahwa saksi mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungandengan peristiwa pemukulan yang terdakwa ( Ketut Renadi) lakukanterhadap saksi Made Gedah Nugraha pada hari Rabu, tanggal