kepada Saksi, ada keluarganyayaitu Kepala Dinas Pendidikan, dan setelah itu Terdakwa meyakinkan Saksidan Saksi memberikan uang tersebut.e Bahwa sistem pemberian uang tersebut yaitu 2 (dua) kali, pada pemberianyang pertama Terdakwa langsung datang kerumah Saksi dan pada saat ituSaksi memberikan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)diSaksikan oleh kedua mertua Saksi, pemberian uang kedua sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara suami Saksi yangbernama Marupa

empat puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dimana saat itu menurut Terdakwa uang tersebutadalah uang muka/panjar yang akan diserahkannya kepada yang akanmelakukan pengurusan;e Bahwa dua minggu kemudian uang pinjaman Saksi disetujui oleh Bank BRIBalige dimana yang melakukan pengurusan untuk melakukan peminjaman keBank BRI dibantu oleh Terdakwa, setelah uang pinjaman Saksi disetujui dandicairkan oleh pihak Bank yaitu tanggal 26 September 2014 selanjutnyasekira pukul 15.30 Wib suami Terdakwa yang bernama Marupa

., Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diJalan Tunggala Kompleks BIN Bumi IndahPermatasari Blok A. 13 Nomor 2, KelurahanAnawai, Kecamatan Wua Wua, Kota Kendari,bertindak untuk dan atas nama pemberi kuasaberdasarkan surat kuasa tanggal 21 Desember2009, selanjutnya disebutpenggugat/pembanding ;Mel awanLa Ode Hasini bin La Ode Ali, umur 37 tahun, agamaHalaman1 dari 13 halaman Putusan Nomor 05/Pdt.G/2010/PTA Kdi.Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kompleks BTN Batu) Marupa Blok E. 4 Nomor

,Advokat dan Penasihat Hukum yang berkedudukan diKompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G3 No. 6 Poasia,Kota Kendari, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 Februari 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kolaka di bawah register surat kuasaNomor : 54/IV/K/2020, tanggal 02 April 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldiKabupaten Kolaka Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

diteleponoleh isteri Saksi Korban Sutomo Adjihuda dan dia memberitahukan tempatkejadian penganiayaan yaitu di jalan Desa Molosipat Utara KecamatanPopayato Barat Kabupaten Pohuwato; Hakim Hakim HakimParaf Ketua Anggota Anggota II Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN Mar.Bahwa ejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari selasa tanggal27 Agustus 2019 sekitar pukul 00.30 WITA;Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Agustus 2019 Pukul 11.51 WITASaksi ditelepon oleh seorang perempuan bernama Santri Marupa

Saksi terdakwa Panji alias Panji belum pernah ditangkapoleh Polisi karena sifat dan sikap buruknya itu; Bahwa setahu Saksi terdakwa Panji alias Panji belum pernah melakukanpermintaan maaf langsung kepada saksi; Bahwa Saksi mengenal terdakwa karena kami tinggal di desa yangsama yakni di Desa Molosipat Utara; Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian penganiayaan itu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian penganiaayaan itu setelah diteleponoleh isteri Saksi Korban Sutomo Adjihuda yakni perempuan Santri Marupa

., Advokat, berkantor diKomplek BTN Batu Marupa Indah Blok G3, No. 6 Poasia, KotaKendari, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat harta bersamaterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Agama Kendari pada pokoknya atas dailildalil:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

/Marupa Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti :ttd./Agustina Dyah P., S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 196006131985031002 Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 1717 K/Pid.Sus/2017

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan memilin tempat tinggalawalnya di rumah kotrakan yang terletak di Jalan Bunga Kamboja,KecamatanKendari Barat, Kota Kendari selama kurang lebih 1(satu) tahun, kemudian pindah di BTN Bau Marupa selama 1 (satu)tahun, kemudian pindah di rumah sendiri yaitu BTN Silva Mas,Kelurahnan Mokoau, Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sampaidengan saat ini sebagai tempat kediaman bersama terakhirsedangka Tergugat sejak Maret

pertaliankrabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilik untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalanKelapa selama kurang lebih 2 bulan dan kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di BTN Batu Marupa

Robinson Simamora, bertempat tinggal di Jalan BeringinNomor 18 Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan SunggalMedan ;4.Robert Marupa Simamora, bertempat tinggal di DusunKamboja Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Medan ;5. ROSDIANA BORU PURBA istri alm.

ROBERT MARUPA SIMAMORA (Penggugatlll), 4. alm.KASTIN SIMAMORA (suami PenggugatlV) ;Bahwa di masa hidupnya alm. Sukkia Simamora alias Op. Manaek,almarhum memiliki tanah sawah dan tanah darat yakni tanah sawah Siboliboli,tanah sawah Sidogor, tanah sawah Holbung, tanah sawah Parsogotan dantanah darat Siboliboli atau disebut juga Hasanghasang (Saba Langit karenadi dalamnya terdapat juga sawah) ;Bahwa seluruh tanah sawah dan tanah darat yang merupakan milik alm.Sukkia Simamora alias Op.

aslinya dan bermateraicukup ;Pea i Foto copy Kwitansi tertanggal 27 November 2008 dantanggal 16 Juni 2008 dan tanggal 28 Mei 2008, sesuaiasli nya dan bermaterai cukup ;P.4 : Foto copy Surat Pernyataan tanggal 5 September 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh NITA ARMADANI, sesuaiaslinya dan bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Penggugattelah mengajukan 1 (satu) orang saksi bernama ROSTATI, Umur50 TAHUN, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Jalan Batu Marupa

., dan kawan, Para Advokat, beralamat diKompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G3 Nomor 6, Poasia, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Melawan:1. PT. BRI (Persero) Tbk KANTOR CABANG KENDARI,berkedudukan di Jalan Dr. Sam Ratulangi Nomor 146, KotaKendari, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlthinLuther,S.E., dan kawankawan, Para Account Officer KantorCabang PT.

Uang tunai hasil pemasangan nomor togel sebesarRp.92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiah), 1 (satu) Buah PulpenWarna Hitam dengan isi tinta berwarna hitam, dan dibawa kePolrestabes Bandung untuk proses hukum.Perbuatan ............ 5Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam pasal303 Ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1Saksi Marupa

Natsir Haris, S.H.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum,beralamat di Kompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G3 Nomor 6,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Agustus 2016 5 r77 22+ rr rrr oreoHalaman 1 dari 40 halaman, Putusan Nomor: 21/G/2016/PTUN. KdiSelanjutnya disebut sebagai 3 rrr7 rrr rrr rrr tcc ree cette cree TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut : 7770 err rrr rrr ern cee ncn tenn1.

MARUPA SINURAT,S.H., ParaAdvokat / Pengacara dan Konsultan Hukum, sertaAdvokat Magang pada Kantor Pembela dan bantuanHukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU,S.H.M.Hum &ASSOCIATES beralamat di Jalan P. Antasari RT.2No.34 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Nopember 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan :SURIANSYAH, Pekerjaan : Pegawai Swasta, alamat : JIn. KH. HarunNafsi RT.46 Kel. Baga, Kec. Samarinda Seberang(dahulu) sekarang di RT.15 Kel. Rapak Dalam, Kec.

Terlapor Kompol Marupa Sagala(Kapolsek Kemayoran) .Pasal 421,423,424 PenyalahgunaanWewenang;. LP/20//I/2014NANDUAN Divisi Propam Mabes POLRI Tanggal 24Januari 2014. Pelapor Saurip Kadi. Terlapor Kombes AR YoyolHal.23 dari 34 hal. Put. No 85 PK/PID/2016(Kapolres Metro Jakarta Pusat) Pasal 421, 423, 424Penyalahgunaan Wewenang;5. LP/1128/IX/2015/Bareskrim Tanggal 29 September 2015 PelaporSaurip Kadi.

Terlapor Kompol Marupa Sagala (eks KapolsekKemayoran) dan Kombes AR Yoyol (eks Kapolres Jakpus) .Pasal170 Pengeroyokan dan Pemukulan;6. STPL/83/XII/2015/Subbag Yanduan Polda Metro Jaya Tanggal 21Desember 2015 Terlapor AKP Suyud (Kapolsek Cempaka Putih, EksKapolsek Kemayoran);ADANYA SUATU KEADAAN/BUKTI BARU (NOVUM)17. Bahwa, adanya Bukti baru (NOVUM) yang perlu menjadi pertimbanganMajelis Hakim Agung yaitu :a.FAKTA KEMENANGAN WARGA GCM ATAS GUGATAN PRAPERADILAN TIGA (3) KALI BERTURUTTURUT DI PN.

. & Partners, beralamat di Komplek BTN Batu Marupa,Lorong Macan Nomor 6 Andounohu, Kota Kendari;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Unaaha pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat dengan Akta Pendirian

Pembanding/Penggugat : Doni Wahyu Saputra Bin Zukifli Diwakili Oleh : Marupa Sinurat, S.H
Terbanding/Tergugat I : H. Hamdani Hamid
Terbanding/Tergugat II : Azhar Kadri
Terbanding/Tergugat III : H. Masdari
Terbanding/Tergugat IV : Achmad Antal, HS
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli waris Alm. H. Napiah Bin Syamsuri yaitu H. Djumani Bin H. Napiah
Terbanding/Turut Tergugat II : Ngadi

Mendapatkan informasi tersebut,Penggugat langsung menuju rumah xxxxxxxxxxxx yang beralamatdi BIN Batu Marupa Kendari, sesampai di rumah xxxxxxxxxxxx,Penggugat menemukan xxxxxxxxxxxx dalam kondisi yang tidakterurus, pakaian kotor sambil memegang sebuah dot yang berisicampuran air dan susu yang warnanya sangat jernih karenaCcampuran susunya sedikit sekali.

Rosnawati binti Dinu Sanoa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru TK Putri Ananda Batu Marupa, tempat tinggal Jl.Jati Raya,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari ;Bahwa saksi kenal dengan sebagai ipar saksi mantan suamiPenggugat dan kenal dengan Penggugat mantan istri Tergugat ;Bahwa dalam pernikahan Tergugat dengan Penggugat dikaruniai satuorang anak yang diberi nama Nikesha, sekarang umurnya sekitar 4tahun ;Bahwa saksi mengetahui yang memelihara anak tersebut sekarangTergugat setelah

MARUPA SINURAT,S.H., ParaAdvokat / Pengacara dan Konsultan Hukum, sertaAdvokat Magang pada Kantor Pembela dan bantuanHukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU,S.H.M.Hum &ASSOCIATES beralamat di Jalan P. Antasari RT.2No.34 Samarinda, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 23 Nopember 2019, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan :SURIANSYAH M., Pekerjaan : Petani, Alamat : Jin. KH. Harun Nafsi RT.46 Kel.Baga, Kec. Samarinda Seberang (dahulu) sekarang di RT.22 Kel.Rapak Dalam, Kec.

Nurliah binti Dg Sikki, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan SaoSao RT.11 RW.03, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia BTN Marupa Indah Blok K1 No 13, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ibu kandung Penggugat, sedangTergugat saksi kenal karena menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan November 2011 diKecamatan