Ditemukan 430 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 783/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 2 Oktober 2012 —
10 — 0
10 — 0
Mataran Utama No. 15Banyuanyar Surakarta dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5221/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dusun Jumbatan RT Kabupaten Jember, dalam hal inimemberi kuasa kepada UUI Fathur Rohman, SHI dan Zaenal Abidin,S.Hi kKeduanya advokat berkantor di Jalan Mataran No.1 KelurahanMangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 04-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0022/Pdt. P/2016/PA.Mtr Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
49 — 13
49 — 13
Bukti P.5.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 157/IV/X1V/1988, atas namaRuslan bin Abdullah telah menikah dengan Mahnim binti Amaq Lim,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, KotaMataram, tanggal 24 Nopember 1984, bermeterai cukup dan di Stempelpos, setelah diperiksa, ternyata benar, maka majelis hakim selanjutnyamemberi kode : Bukti P.6.Fotokopi Sertifikat Medis Penyebab Kematin, atas nama Ruslan,tertanggal 05 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Rumah SakitHarapan Keluarga Mataran
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
KOTA MATARAN,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :, tanggal 09April 2021, Penggugat memberikan Kuasa KepadaTurmuzi, SH., MH.
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2021/PT MTR Tanggal 29 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lalu Arif Widya hakim Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Pembanding/Tergugat II : Drs.L.Partawijya Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Terbanding/Penggugat I : Darmawan
Terbanding/Penggugat II : Losman
Terbanding/Turut Tergugat I : H.zainul Islam,.s.h
Terbanding/Turut Tergugat II : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ismail.HM
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Nasional RI kabupaten Lombok barat
85 — 71
Pembanding/Tergugat II : Drs.L.Partawijya Diwakili Oleh : RENDY SYAFUR HARISKA, SH
Terbanding/Penggugat I : Darmawan
Terbanding/Penggugat II : Losman
Terbanding/Turut Tergugat I : H.zainul Islam,.s.h
Terbanding/Turut Tergugat II : NURJANAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Ismail.HM
Terbanding/Turut Tergugat IV : Badan pertanahan Nasional RI kabupaten Lombok barat
85 — 71
Turut Tergugat III .Lawanberkedudukan di BTN lingkar mnunggal, blok Y no.04RT/RW 003 desa BAJUR, kecamatan LABUAPI,kabupaten Lombok barat, Desa Bajur, Labuapi, Kab.Lombok Barat, Nusa Tenggara Barat dalam tingkatbanding memberikan kuasa kepada LALUAZHABUDDIN, SH beralamat di Graha Dekopin WILNTB Lt.1 Kav.1 Jalan Bung Karno 30 Mataram KotaMataram berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Halaman3 dari 27 Putusan Nomor 133/PDT/2021/PT MTRDesember 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataran
Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan kuasa kepada LALU AZHABUDDIN,SH beralamat di Graha Dekopin WILNTB Lt.1 Kav.1Jalan Bung Karno 30 #$=Mataram Kota Mataramberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Desember2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataran tanggal 14 Januari 2021 Nomor42/SK.PDT/2021/PN.MTR, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula sebagai Penggugat II;Dan1.
Register : 05-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 262/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 25 Juli 2013 — - FITRY YULIASTUTY alias TUTI
25 — 8
25 — 8
TUTY diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Mataran oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FITRI YULIASTUTY Alias TUTY, pada hari Sabtu, tanggal 20April 2013, sekitar pukul 24.00. wita atau setidakidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan April atau setidaktidaknya dalam Tahun 2013, bertempat dirumah saksi YULIANTI diDusun Montong Buwuh, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar, Kasbupaten Lombok Barat,atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk
Register : 30-03-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 30/Pdt.G/2017/PTA.Mtr Tanggal 13 September 2017 — AMAQ IRSAN PASLIHI
X
RUPNI alias INAQ CATI binti AMAQ RUSNAN
118 — 46
118 — 46
., tanggal 20 Mei 2015 dan telah dikuatkan dalam putusan tingkatbanding oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataran Nomor0069/Pdt.G/2015/PTA.MTR tanggal 11 September 2015, dan telah dikuatkanpula oleh Mahkamah Agung RI di dalam. putusan Mahkamah Agung Nomor 77K/AG/2016 tanggal 17 Maret 2016, yang pada intinya bahwajual beli yangmenjadi kepemilikan atas obyek sengketa dimaksud yang digunakan kembalisebagai alasan perlawanan oleh Pembanding adalah jual beli yang tidak sah,oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan
Putus : 06-12-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 6 Desember 2011 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs MAWAN RIJATNO-NB 0912
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Khusus tertanggal18 Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:MAWAN RIJATNONB 0912, Beralamat di Jalanjawa No. 31 BTNGunung Sari, Mataram, Lombok Barat;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Mataran
Register : 21-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6105/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tamanrejo RT.005 RW. 006 DesaKabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa keapda HamidatulUmami, SH pekerjaan advokat berkantor di Yayasan Ikadin jember(LKBH Ikadin Jember) jalan Mataran
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 335/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 22
83 — 22
Bahwa setelah melaksanakan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggaldan hidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumahkeluarga Termohon yang berada di Sossok, Dusun 2, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja yang berlangsung selama kurang lebih 8 (delapan)bulan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah bersama yangHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.335/Pat.G/2020/PA.Ekberada di Sossok, Dusun 2 selama 4 (empat) tahun hingga bulan April2018;3.
Register : 03-03-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt. G/2014/PA Plp. Tanggal 2 April 2014 — - Pemohon
- Termohon
9 — 4
9 — 4
., umur 52 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut ajaran Islam, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai anak kandungsedangkan termohon sebagai menantu.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri yangpernah rukun membinah rumah tangga selama kurang lebih tigatahun di mataran kemudian di rumah saksi dan telah dikaruniaidua orang anak.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisinan dan
Register : 02-12-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 342/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Belalang, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang selama 1 (satu) tahun, hingga bulanFebruari tahun 2019 dan antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak 1, tempat lahir Enrekang, tanggal lahir 16Agustus 2014 (umur 7 tahun) dan kini anak tersebut tinggal bersamadengan Penggugat;3.
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Maccobbu, KelurahanTonyameng, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman Belalang (dekat Masjid Suhada),Kelurahan Mataran
Register : 23-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 7 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratusenam ribu rupiah)Mataran.........Salinan sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera.Marsoan, S.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 191/Pdt.P/2020/PA.Mtr
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 45
97 — 45
Namun demikiankesalahan tersebut menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataran tidakberakibat fatal karena di dalam pertimbangan hukum halaman 87 disebutkan bahwabukti T.1,T2 dan T.3, sebagai alat bukti yang menyempurnakan terhadap permohonancerai talak Pemohon, yang terhadap Cerai Talak tersebut telah dipertimbangkandengan baik dalam halaman 86 s/d 88 dan dalam halaman 90 s/d91dipertimbangkan bukti T.4, T5 dan T.6 adalah bukti autentik bahwa TaliaTanzhima, Khaula Tanzhima dan Khonsa Tanzhima
adalah anakanak Pemohon danTermohon, yang bukti tersebut Sesuai pula dengan Pengakuan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa oleh karenanya maka Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama mataram berpendapat bahwa kesalahan kutip surat bukti tersebut tidakmempengaruhi pertimbangan tentang masalah cerai talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataramsependapat dengan apa yang telah dipertimbangkan dalam rekonvensi putusanPengadilan Agama Mataran yang dimohonkan banding tersebut dengan
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 98/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 7 Juni 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I GUSTI NYOMAN OKA MATARAM
14 — 8
14 — 8
Serokadan padatanggal 9 September 1980 adalah sah anak kandung ke3 (tiga) yanglahir dari perkawinan GUSTI MADE SANDIA (ALM) dengan istribernama JRO KETUT RENON (ALM) ; Memerintahkan kepada yang terhormat Panitera Pengadilan NegeriBangli atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanPenetapan Pengadilan Negeri bangli yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, Catatan sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, agar mengenai kelahiran GUSTI NYOMAN OKA MATARAN
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 136/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 20 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 7
11 — 7
Tamamudintelah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Nikah bermeterai cukupserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 23 September 2014tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Kota Mataran;Menimbang, bahwa akta nikah adalah akta autentik yang mempunyai
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 34/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Tiarmu binti Mataran, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa malintang Jae, Kecamatan BukitMalintang, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il, Karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suam1 istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 20 Oktober 2001, di KUA Kecamatan Siabu, KabupatenMandailing
Register : 21-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
valid;Bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut terbukti Penggugat berdomisilidalam wilayah hukum Pengadilan Agama Mataram sehingga untukmemeriksa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Mataram;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 10 Desember 2003 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataran
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Mkl Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
69 — 10
69 — 10
Yusran alias Cullang bin Aling, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang: Bahwa saksi kenal para Pemohon, mereka suami istri; Bahwa para Pemohon menikah di Kabupaten Sidrap pada bulanJanuari 2017 dengan cara Islam; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam kampung yang bernama Rusli dengan dihadiri dua orang saksibernama Ambe Baco dan saksi sendiri