;Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini juga akan dikaitkan Pasal 13 ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Naarkotika yang menyebutkanbahwa Lembaga lIlmu Pengetahuan yang berupa lembaga pendidikan dan pelatihanserta penelitian dan pengembangan yang diselenggarakan oleh pemerintah maupunswasta dapat memperoleh menanam, menyimpan dan menggunakan narkotikadalam rangka kepentingan ilmu pengetahuan serta mendapat izin dari Menterikesehatan Republik Indonesia.

perkiraan saksi terdakwa baaru keluar dari kamarmandi dan saksi kemudian langsung memeriksa kamar mandi tersebut.Bahwa sewaktu ditemukan Bong dalam keadaan terpasang lengkap dan telahsempat dibakar dan bong berisi sedikit air dan didekat bong ditemukan sebuahmancis.Bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut dibeli dari ANTON(melarikan diri)Bahwa rencananya narkotika jenis shabu untuk dihisap oleh terdakwa berduadengan temannya bernama ANTON(melarikan diri)Bahwa yang meletakan bong yang terdapat naarkotika

Terdakwa daritahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b dan Pasal 197ayat (1) huruf k Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, ditetapkanTerdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan barang bukti perkara ini,berdasarkan ketentuan Pasal 46 ayat (2), Pasal 194 ayat (1) serta Pasal 197ayat (1) huruf i Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Barang bukti berupa 7 (tujuh) paket plastik klip serbuk kristal putin yangdiduga Naarkotika

Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Depkes RI untuk melakukankegiatan Naarkotika jenis ekstasi.10.

Unsur menawarkan untuk dijual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan naarkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang 22 nnn nen nn nnn nn nnn nn nn nn nen nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "setiap orang" adalah orangperseorangan atau korporasi yang diduga melakukan tindak pidana dan kepadanyadapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.; Menimbang, bahwa

terdakwa sendiri ;Bahwa shabushabu sisa pemakaian' terdakwatersebut terdakwa letakkan dalam plstikhitam dalam tas kain milik terdakwa ;Bahwa saat dilakukan razia di SimpangPolres Dharmasraya ditemukan shabu shabusisa pemakain terdakwa tersebut olehanggota Kepolisian ;Bahwa terdakwa dibawa ke rumah sakit untuktes urin dan hasilnya positif mengandungMetamfetamina dan terdakwa tidak bebasNarkoba.Bahwa shabu shabu tersebut terdakwa perolehdi daerah Riau ;Bahwa terdakwa tidak adasizin untukmenggunakan ~Naarkotika

Kemudian paket narkotika jenis sabusabu berat 1 ons dibuka olehIPING (DPO) untuk dipakai guna menguji kwalitas narkotika tersebutdengan cara digunakan bersamasama (Feri lrawan, Hendri Mahoni, Juldan Iping) dan setelah menguji atau memakai naarkotika jenis shabutersebut maka Endri Mahoni menyerahkan /meninggal 3 paket sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada terdakwa ABDUL RAHMIDpanggilan AMIK als JON HENDRIK als JON als DUL sambil mengatakantolong bantu saksi untuk menagih atau meminta uang pembayaranNarkotika

Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab:14257/NNF/2018 tanggal 28 Nopember 2018 dari Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan berkesimpulan bahwa darihasil analisis barang bukti milik terdakwa Muhammad Soleh Batubara AliasBangso adalah benar Ganja dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang mana terdakwa Muhammad Soleh Batubara Alias Bangsomengetahui jika memiliki atau menyimpan Naarkotika

danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini (mutatis mutandis) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukantuntutanya dalam persidangan yang pada pokoknya mohonPutusan No : 66/Pid.Sus/2017/PN.Tbh Halaman 17kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar memberikan putusan sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa HAIRI Als HERI Bin MANAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaNarkotika yaitu Setiap orang menyimpan,menguasai,ataumenyediakan Naarkotika

Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa,dipandang perlu untuk mempertimbangkan keadaan yang memberatkan maupunkeadaan yang meringankan, yang dijadikan alasan menjatuhkan pidana, yaitusebagai berikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program Pemerintah yang sedanggiatgiatnya memberantas segala bentuk penyalahgunaan Narkotika ;halaman 6daril8 halaman Putusan No.292/PID.Sus/2015/PN Stb Terdakwa sebagai pengedar Naarkotika

anggota polisi tersebut melakukanpenggeledahan dan menemukan 6 (enam) paket diduga narkotika jenis10shabushabu, 1 (satu) buah kaca pirek sisa pemakaian, 1 (satu) buahbong atau alat hisap shabu dan 1 (satu) buah kotak rokok tempatpenyimpanan shabu di laci meja rias dalam kamar terdakwa dan 1 (satu)unit handphone nokia warna hitam merah disita dari saksi Imel BrHasibuan (berkas terpisah) dan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana saksi Imel Br Hasibuan (berkasterpisah) mendapatkan 7 (tujuh) paket naarkotika

sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SAHRI Als M.SAHRI Als WAGE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Naarkotika

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah),dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri telah menjatuhkan putusan yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga, yaitumenyatakan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Naarkotika

Bahwa adanya rangkaianperistiwa sehingga naarkotika tersebut ada pada terdakwa harusdipertimbangkan. Bahwa tentang hal tersebut majelis hakim tidak sependapatkarena sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan dan telahdipertimbangkan terdakwa menerima narkotika jenis ganja tersebut dengansuka rela dan tanpa dipaksa oleh siapapun.

6 (enam)paket diduga narkotika jenis shabushabu, I(satu) buah kaca pirek sisapemakaian, (satu) buah bong atau alat hisap shabu dan (satu) buah kotakrokok tempat penyimpanan shabu di laci meja rias dalam kamar saksi Susi MeriBr Sitorus (berkas terpisah) dan 1 (satu) unit handphone nokia wama hitammerah disita dari saksi Imel Br Hasibuan (berkas terpisah) dan terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengetahui dari mana saksi ImelBr Hasibuan (berkas terpisah) mendapatkan 7 (tujuh) paket naarkotika

persidangan telah pula dibacakanBerita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab: 1274/NOF/2015,tanggal23Februari 2015yang dibuat oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT, ImamMukti S.Si, Apt,M.Si dan Luluk Muljani masingmasing selaku pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwa barangbukti yang berupa tablet Carnophen warna putihtersebut adalah benar tabletyang mengandung bahan aktif:e Karisoprodol mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Naarkotika

bulan;

terdakwa oleh MajelisHakim pada Tingkat Banding masih terlalu ringan dan belum memenuhi rasakeadilan Masyarakat dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dalam jumlahbesar yakni berat brutto 38.693 gr, sehingga jika narkotika, ini sempat diedarkan maka sangat berpotensi merusak generasi bangsa Indonesia;Menimbang, bahwa selain hal tersebut diatas bahwa perbuatan Terdakwamemasukkan Narkotika ke Indonesia yang bersal dari Negara Malaysia makatransaksi naarkotika

tidaknya keterangan itudipercaya.Oleh karena itu saksi yang tidak hadir di persidangan, mustahil dapatdinilai kKebenaran keterangannya karena Hakim Anggota II tidak mengetahuiCara hidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya;236.Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut keterangan saksi SUKIARDIdan saksi MAHYUDIN PILI adalah Anggota Kepolisian danketerangan saksi dari unsur Kepolisian dan penegakan hukumkhususnya perkara Naarkotika