Sudjono Giatmo);

SURYOWATI, SH. selakuHakim Ketua, IGK ADY NATHA, SH. MHum, dan TATI NURNINGSIH, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu oleh EDI PRAYITNO, SH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo,dengan dihadiri oleh ASSRI SUSANTINA, SH.

IGKADY NATHA, SH. MHum ttd Rr. SURYOWATL SH.2. TATLNURNINGSIH, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdEDI PRAYITNO, SH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( I GEDE ERICK SATRIA NATHA BIN I MADE BAYU PATI YUDHA ) terhadap Penggugat ( TRI ULFAYANTI BINTI DG.MANGEPPEK )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;sae Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin tanggal 03 April 2017 oleh kamiSUGIYANTO, SH.M.Hum, sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SIMPLISIUSDONATUS, SH dan GDE KOMANG ADY NATHA, SH.MH masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 34/PEN.PID

pada tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 oleh Hakim Ketua tersebutdalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimPutusan No. 34/PID/2017/PT.KPG.Halaman 7 dari 8 HalamanHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKIMAN TALIB Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,TTD TTDSIMPLISIUS DONATUS, SH SUGIYANTO, SH.M.HumHAKIM ANGGOTA IlTTD GDE KOMANG ADY NATHA

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (limaridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Selasa tanggal 9 Januari 2018 oleh kamiSIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagai Ketua Majelis, IGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. dan SUGIYANTO, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa atau Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdIGK ADY NATHA, S.H.,M.Hum. SIMPLISIUS DONATUS, S.H.TtdSUGIYANTO, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSULAIMAN MUSU, S.H.Untuk Salinan Resmi PutusanPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANGUb.Panitera Muda PerdataRAMLY MUDA, SH.MHNip.1960 0606 1985 03 1 009.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 175/Pid/2017/PT KPG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 26 November2020 Nomor 722/Pid.Sus/2020/PN MTR yang dimintakan Banding; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan, sedangkan ditingkat banding sebesar, Rp 5. 000, ( lima riburupiah );Halaman 8 dari 9 Hal Put Nomor 102/PID.SUS/2020/PT NTBDemikianlan diputus dalam pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Kamis, tanggal 14 Januari 2021oleh Kami Bambang Sasmito, SH,MH sebagai Ketua Majelis, G K Ady Natha

S.H.M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Mataram nomor 102/PID.SUS/2020/PT MTR, tanggal 17 Desember2020, Putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota dan G A N Suwarningsih, SHPanitera Pengganti Pada Pengadilan Tinggi tersebut , tanpa dihadiriPenuntut Umum dan Terdakwa / Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota , Hakim Ketua,TTD TTD1GK Ady Natha

Malvin Kurnia Natha, lahir di Samarinda tanggal 30 Juli 2010b. Safiya Aurelia Putri, lahir di Samarinda tanggal 20 Agustus 2015Anak pertama bersama Penggugat dan anak kedua bersama Tergugat;4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Menyatakan bahwa anak-anak yang bernama:- GEDE NARENDRA A.NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 18 Maret 1998;- MADE PROYOGI RESA NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 08 Juni 2000;- BRAHMANTYA AGUNG NATHA (L) lahir di Kotamobagu pada tanggal 26 Juni 2006,Diasuh secara bersama-sama oleh Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut dewasa; 4.

Ady Natha,S.H., M.Hum., danH. Bambang Sasmito, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh RudAdolfina, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,t.t.d.t.t.d.1. I.G.K.

Ady Natha, S.H., M.Hum. Majedi Hendi Siswara, S.H., M.Ht.t.d2.H. Bambang Sasmito, S.H., M.H.Halaman 11 dari12 halaman Put. Nomor : 89/PID.SUS/2020/PT.MTRPanitera Pengganti,t.td.Rud Adolfina, S.H.Mataram, 19 November 2020Untuk Salinan ResmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MH.,NIP. 196304241983111001Halaman 12 dari12 halaman Put. Nomor : 89/PID.SUS/2020/PT.MTRHalaman 13 dari12 halaman Put. Nomor : 89/PID.SUS/2020/PT.MTR

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Jum,at tanggal 19 Februari 2021, olehkami Gede Komang Ady Natha S.H., M.H., Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Mataram sebagai Hakim Ketua Majelis, Bambang Sasmito, S.H., M.H.

Gede Komang Ady Natha, S.H., M.HTtd.Unggul Ahmadi,SH.MH.Panitera Pengganti,Ttd.Lalu Zainun,SH.Mataram, Februari 2021Untuk Salinan resmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1 001Hal 8 dari 8 halaman Putusan No. 19/PID/2021/PT.MTR.

./ 2021/PT MTRKomang Ady Natha, S.H.,M.H. dan Soehartono,S.H.,M.Hum. masing masing selaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Mataram Nomor 115/PID/2021/PT MTR tanggal 28September 2021 ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 25Oktober 2021 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota sertaWahyudi,SH.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaTtd Ttd Gede Komang ady Natha,S.H.,M.H, Bambang Sasmito,S.H.,M.H.TtdSoehartono,S.H.,M.HumPanitera PenggantiTtdWahyudi,SH.Mataram, Oktober 2021Untuk Salinan resmiPanitera,Abner Sirait, S.H., M.H.NIP : 19651010199301 1008Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 115/ PID./ 2021/PT MTRHalaman 8 dari 7 hal. Putusan Nomor 115/ PID./ 2021/PT MTR

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama : telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Tegar Ryan Natha bin Agus Sulis Tyanto, Sidoarjo, NIK 3515132107190001, PAUD (belum sekolah), tanggal lahir 21 Juli 2019 (Umur 4 tahun 10 bulan) dan Alisha Almahyra Haneen binti Agus Sulis Tyanto, Sidoarjo, belum sekolah, tanggal lahir 25 November 2022 (Umur 1 tahun 5 bulan) adalah anak sah Para Pemohon ;
3. Membebankan

penuntutan terpisah), sdr.HANCOBRA dan sdr.UBAN berkumpul namun yang pasti mereka kurang puasdengan pernyataan Kapolres ;Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui sebelumnya ada aksi unjuk rasa diDepan Polres Sumbawa dari terdakwa dan terdakwa akan mengadakan rapatnamun saksi tidak mengetahui mengenai apa rapat tersebut ;Bahwa benar selanjutnya saksi sekitar pukul 13.00 Wita saksi bersama saudaraDEDAT dari bukit tinggi menuju pertokoan dan saksi mendengar ada konsentrasimassa di depan pura Giri Natha

dan kemudian melakukan pelemparan batu dan melakukanpengrusakan serta membakar fasilitas yang ada dalam Pura Agung Giri Nathatersebut ;Bahwa saksi menerangkan akibat kejadian tersebut Pura Agung Giri Natha danBanjar Suka Duka mengalmi kerusakan serta dibakar ;Halaman 35 dari 77 halaman Putusan No.: 109/Pid.B/2013/PN.SBB36Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui darimana massa yang melakukanpengrusakan dan pembakaran tersebut berasal ;Bahwa saksi menerangkan saat kejadian kerusuhan massa mengatakan

sebanyak 2 (dua) kali sambil mengangkat tangan danaksi tersebut dilakukan spontanitas dan juga terinspirasi olen saksi ARIFIN WSALS LALE ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar pukul 14.00 wita,saksi bertemu dengan Terdakwa di samping PLN Sumbawa jalan Yos Sudarsoyang mana di sekitar itu ada konsentrasi massa dan saat itu massa sudah adayang melakukan pelemparan terhadap pura Giri Natha namun terdakwa hanyadiam saja dan saksi bertemu terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) menit;Menimbang

, maksudterdakwa adalah menghimbau kepada orang sumbawa jangan mau diijakinjak olehsiapapun dan yang tersangka maksud orang lain adalahsiapapun tidak tersangka tujukan kepada seseorang atau institusi manapun;41Bahwa terdakwa tidak pernah pergi ke Pura agung Giri Natha dansekitarnya sebab setelah selesai dari kantor DPRD tersangka langsungpulang kerumah bersama massa dan sekitar jam 15.30 wita tersangka pergikerumahnya ALE sendirian untuk jaga rumahnya;Bahwa terdakwa menerangkan sekitar jam 15.30

SYAMSUDDIN (terdakwa dalampenuntutan terpisah) baru selesai melakukan Demonstrasi di Depan MapolresSumbawa terkait kematian saudari ARNIATI;Bahwa benar beberapa saat kemudian pada Hari Selasa Tanggal 22 Januari2013 terjadilah kKerusuhan Sumbawa yang diawali dengan peristiwa anarkhismassa didepan Pura Agung Giri Natha dan Banjar Suka Duka, sampai kepertokoan Dinasti dan Hotel Tambora, dan selanjutnya kerusuhan meluassecara merata ke Jalan Baru dan lainlain, dimana yang menjadi sasaran aksitindakan

Wy Kumara Natha, SH ;berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat di Jalan A. Yani No. 323 PerumahanCalista A Yani Indah No. 1, Kota Madya Denpasar,berdasarkan . . .berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 MeiMELAWAN :1.

., sebagai Hakim Ketua Majelisdengan Gede Komang Ady Natha, S.H., M.Hum., dan Bambang Sasmito,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 13 dari 14 , Putusan Pidana Nomor 47/PID.SUS/2020/PT.MTR.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri hakimhakim anggota,serta dibantu oleh H. Lalu.

Majedi Hendi Siswara, S.H.,1GK Ady Natha, S.H., M.Hum.M.H.TtdBambang Sasmito,S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdH. Lalu Abdurrahman Nurdin, S.H., M.HMataram, 30 Juni 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 14 dari 14 , Putusan Pidana Nomor 47/PID.SUS/2020/PT.MTR.Mataram, 11 Marert 2020Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP : 19630424 1983111001Halaman 15 dari 14 , Putusan Pidana Nomor 47/PID.SUS/2020/PT.MTR.

., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Mataram selakuKetua Majelis dengan IGEDE KOMANG ADY NATHA, SH., MH., danBAMBANG SASMITO, SH., MH., masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 27 April2020 Nomor 69/PDT/2020/PT.MTR, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta dibantu

oleh KEMIN,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri keduabelah pihak berkara / kuasanya;Hakim Hakim Anggota : Hakim Ketua, GEDE KOMANG ADY NATHA, SH., MH.

DAKWAAN:wannnnn Bahwa terdakwa ONANTA PRANATA ALS ONAN AK MUSTAHARbersamasama dengan saksi YUDISTIRA ALS YUDIS AK MARDIANTO dan saksiIMAM MUSTAKIM S ALS IMAM AK SAEFULLAH (terdakwa diajukan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekitar pukul20.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2016atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Jalan RayaYos Sudarso Kecamatan Sumbawa Kabupatem Sumbawa tepatnya di jalandepan Pura Giri Natha

motor sambil memegang 1 (satu) buahhand phone merk Vivo warna putih ditangan kirinya timbul niat dari saksiYUDISTIRA ALS YUDIS AK MARDIANTO untuk mengambil hand phonetersebut sambil mengutarakan niatnya tersebut kepada terdakwa ONANTAPRANATA ALS ONAN AK MUSTAHAR dan saksi IMAM MUSTAKIM S ALSIMAM AK SAEFULLAH kemudian terdakwa ONANTA PRANATA ALS ONANAK MUSTAHAR dan saksi IMAM MUSTAKIM S ALS IMAM AK SAEFULLAHmenyetujuinya ;Bahwa ketika saksi ULFA FIRDAHYANTI ALS ULFA AK DARSAH melewatidepan Pura Giri Natha

Anak Saksi ULFA FIRDAHYANTI Als ULFA AK DARSAH Bahwa anak saksi kenal tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah atau semenda dengan terdakwa; Bahwa pencurian (jambret) terjadi pada hari Sabtu tanggal 05 November2016 sekitar jam 20.30 WITA di Jalan Raya Yos Sudarso tepatnya didepanPura Giri Natha Sumbawa Besar namun saksi tidak tahu siapa pelakupencurian tersebut dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor: 8/Pid.B/2017/PN.SbwBahwa pelaku pencurian

(jambret) tersebut ada 3 ( tiga ) orang denganmenggunakan sepeda motor dan barangbarang yang berhasil diambiltersebut adalah 1 ( satu ) buah hand phone merek VIVO warna putih;Bahwa para pelaku pencurian (Jambret) dengan cara pada saat itu anaksaksi sedang mengendarai sepeda motor dari arah Kodim menuju ke arahPasar Seketeng dan dalam perjalanan tepatnya di depan Pura Giri Natha,anak saksi mau menerima/angkat telepon, namun saat itu anak saksi belumsempat mengangkat telepon tersebut dan tibatiba

NURNINGSIH, SH.MH. selaku Hakim Ketua , IGK ADY NATHA, SH.MHum, dan Rr. SURYOWATI, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, danputusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu oleh EDI PRAYITNO, SH selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidoarjo, dengan dihadiri oleh ASSRI SUSANTINA, SH.

IGK ADY NATHA, SH. MHum TATL NURNINGSIH, SH.MH.ttd 2. Rr SURYOWATI, SH. Panitera Pengganti,ttdEDI PRAYITNO, SH.

PUTUSANNomor 517 / Pdt.G / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antaraPENGGUGAT, lakilaki, WNI, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi DENPASAR, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WY KUMARA NATHA, SH, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2014, selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT ;Lawan :TERGUGAT

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara akibatadanya perkara ini;Mohon Putusan seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap kuasanya bernama WAYAN KUMARA NATHA, SH,yang beralamat di Jin.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjopada hari : Kamis, tanggal 18 Pebruari 2010, oleh Kami : IGK ADY NATHA, SH.MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis, SRI WAHYUNI, SH. dan ABDUL AZIS, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dengandibantu

SREWAHYUNL SH.ttd IGK ADY NATHA, SH.MHum.2. ABDUL AZIS, SHPanitera Pengganti,ttdEDI PRAYITNO, SH.