Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1609/Pdt.G/2020/PA.Tng yang dibacakan

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan untuk perkara ini,Penggugat telah hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 22Nopember 2016, relaas panggilan kedua tanggal 06 Desember 2016 dan relaaspanggilan ketiga tanggal 06 Desember 2016 masingmasing Nomor1609

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1609/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 15 Maret 2019 dan 21 Maret 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan

di Dusun KetemasRT.008 RW. 002 Desa Pacing Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1609

disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, (Alm), umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang Nomor1609

dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pimpinan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1609

Dusun Blentreng RT.007RW. 002 Desa Ngembat Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1609

Lahir Bandung, 01 Juli 1979 (41 Tahun), agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Penjahit,bertempat kediaman di Xxxxx, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1609

Talak antara :Pemohon/Tergugat rekonpensi;MelawanTermohon/Penggugat rekonpensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon/Tergugat rekonpensi danTermohon/Penggugat rekonpensi;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Agustus 2015telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1609

Getek Als Getek AnakDari Rasing ; 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27 Juni 2015 tentangpembagian saham hasil panen sarang burung wallet Goa bukit lipis DusunLandau Kaloi Desa Batu Tiga Kec. Bunut Hulu Kab.

ABANG SUAENI als ABANG anak dari ALAM (Alm). 2 (dua) buah parang dengan pemilik sebagai berikut :e 1 (satu) buah parang sarung warna biru muda pemilik an.FRANSISKUS ARDIANTO als YANTO anak dari DINGUN (Alm).e 1 (satu) buah parang sarung warna coklat pemilik an.A.F GETEKalias GETEK anak dari RASING. 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27 Juni 2015 tentangpembagian

ABANG SUAENI als ABANG anak dari ALAM (Alm). 2 (dua) buah parang dengan pemilik sebagai berikut :e 1 (satu) buah parang sarung warna biru muda pemilik an.FRANSISKUS ARDIANTO als YANTO anak dari DINGUN (Alm).e 1 (satu) buah parang sarung warna coklat pemilik an.A.F GETEKalias GETEK anak dari RASING.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) bundel salinan petikan putusan Mahkamah Agung Nomor1609.K/Pdt/2012 tanggal 26 Juli 2013 yang sudah dilegalisir. 1 (satu) bundel surat kesepakatan bersama tanggal 27

mengajukan perkaracerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Pemohon agarkembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Termohon, akantetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut Sesuai relas panggilan nomor1609

terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25Agustus 2017 telah mengajukan Surat Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan Nomor1609

PstSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1609/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 16 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1609/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst tanggal 21November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal Nomor1609/KUA.11.24.15/PW.01/2016 Tanggal 21 Nopember 2016,bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokoleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.1;2.

Tasikmalaya Jalan Sutisna Senjaya Nomor 19Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Nomor19/56/GBI/Srt.K/B tanggal 20 Nopember 2017 yang telahdidaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama KotaTasikmalaya Nomor 2177/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 13Desember 2017, sebagai Kuasa Turut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan;Telah membaca Putusan Sela Permohonan Sita Penggugat Nomor1609

kepada seluruh Ketua/Hakim PN seluruh Indonesia di seluruhIndonesia untuk tidak menjatuhkan keputusan uit voerbaar bij voorraadwalaupun syarat syarat dalam Pasal 180 HIR ayat (1) /Pasal 191 RBGterpenuhi;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, maka Tergugatmenolak seluruh petitum gugatan Penggugat;Halaman 21dari 104 halaman, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.TmK.Berdasarkan dalildalil yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara Perdata Nomor1609

Bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas maka Tergugat menolakreplik Penggugat pada butir 9 sampai dengan butir 13 di atas.Berdasarkan alasan yang telah diuraikan di atas, Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus Perkara Perdata Nomor1609/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 24 Oktober 2017 agar berkenanmemutuskan perkara ini sebagai berikut :Dalam Eksepsi Menerima Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya

berkantor di JalanMerkuri Timur No. 37 Bandung;Bahwa penunjukan saksi sebagai akuntan perusahaan milik Penggugatdidasarkan kepada Surat Penunjukan dari Penggugat kepada Kantor JasaAkuntansi Rudy Sanudin Nomor 01/KJARS/III/2018 tanggal 21 Maret 2018;Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksi mengetahui kepentinganaccounting atas perusahannya tersebut dilakukan dalam rangka memenuhitambahan bukti atas gugatan Penggugat kepada Bank Syariah MandiriCabang Tasikmalaya di Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor1609

Syariah Mandiri telah melakukanHalaman 64dari 104 halaman, Putusan Nomor 1609/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pembiayaan berdasarkan Akad Al Murabahah yang berasaskan PrinsipSyariah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan Pembiayaan berdasarkan Akad Al Murabahah, maka dengandemikian Penggugat dan Tergugat telah menundukkan dirinya terhadap HukumPerbankan Syariah;Menimbang, bahwa kedudukan Bank Indonesia sebagai Turut Tergugat,Majelis Hakim telah mempertimbangkannya dalam Putusan Sela Nomor1609

Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Sumbawa nomor; 125 tahun 2017 tanggal 05 oktober 2017.25.Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Sumbawa nomor; 02 tahun 2017 tanggal 03 Januari 2017.26.1 (satu) lembar Fotocopy berita acara serah terima pelaksanaan pekerjaan .27.Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah(DPA SKPD) Kabupaten Sumbawa tahun anggaran 2017.28.1 (satu) lembar Foto Copy dokumen Surat Ketetapan Pajak Daerah nomor1609

Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Sumbawa nomor; 125 tahun 2017 tanggal 05 oktober 2017.Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Sumbawa nomor; 02 tahun 2017 tanggal 03 Januari 2017.1 (satu) lembar Fotocopy' berita acara serah terima pelaksanaanpekerjaan .Foto Copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPA SKPD) Kabupaten Sumbawa tahun anggaran 2017.1 (Satu) lembar Foto Copy dokumen Surat Ketetapan Pajak Daerah nomor1609

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1609/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1609/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 28 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

SIREGAR, SHberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Desember 2010,Tergugat I pada awalnya hadir sendiri menghadap persidangandan untuk selanjutnya hadir Kuasa Hukumnya ARIFIN SALEH, SHdan ADIL GINTING, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O7 April 2011, Tergugat II masing masing hadirkuasanya SAMULINDRA berdasarkan Surat Kuasa Isidentil Nomor08/SK.1/2011/PN BJ, tertanggal 08 Pebruari 2011 dan BENNISISWANTO berdasarkan Surat Kuasa Isidentil Nomor1609/SK.1/2011/PN BJ, tanggal O08 Pebruari

tinggal di Desa Sumberwono KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1609

Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan Nomor1609/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Utr, tanggal 15 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1609/Pid.Sus/PN.Jkt.Utr tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1906/Pid.Sus/PN.Jkt.Utr tanggal 29Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 16 hlm.