Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Serang pada hari Senin tanggal 04 Nopemberi 2013 M,bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434 H, oleh kami Drs. H. E. MudjaidiAmin, SH., MH = sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Bakhri Syam dan Drs.Moch.

karena saksiadalah teman Penggugat;> Bahwa saksi juga tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul rukun tinggaldi Denpasar;> Bahwa saksi tahu dan saksi melihat sendiri keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena sering bertengkarmasalah Tergugat sering di pukul juga keluarga Tergugat ikut campururusan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;> Bahwa Tergugat sudah pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasejak Nopemberi

Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana AktaPernyataan Permohonan Banding tanggal 2 Oktober 2014, Nomor5/Pdt.G/2013/PN.Gtlo, Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Para Terbanding pada tanggal 17 Nopember 2014;Membaca, Memori Banding tanggal 5 Nopember 2014 yangdiajukan oleh Kuasa Para Pembanding, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 6 Nopemberi 2014, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksamakepada Kuasa

./2006Tanggal 11 Nopemberi 2006, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun. ......... Kecamatan .....

Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Memperhatikan semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan doktrin hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama JambiNomor W5A1/1237/HK.05/XI/2018 tanggal 13 Nopemberi

Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 tahun atau sampaibulan nopemberi 1997,kemudian pindah bersama dirumah orang tuatergugat selama kurang lebih 5 tahun,dan terahir hidup bersama dirumah bersama pula selama kurang lebih 14 tahun atau sampai mei2016;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan suami istri bada dukhul dikarunia dua (2) anak yaknibernama GMD umur 20 tahun dan I udin umur 11tahun.;4.

terhadapTermohon ( ANA MUKASANAH binti KASNAWI ) didepan sidang Pengadilan AgamaPati;3 Menetapkan biaya perkara ini menuruthukum,; SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dalam persidangan dan oleh Majlis Hakimtelah diusahakan perdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui Mediasaidengan mediator Drs.H.ANWAR SANUSI,MH. dan menurut laporan mediatortersebut tanggal 11 Nopemberi

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, telah diumumkan diKantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0317/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 07 Nopemberi 2017, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangopun yang keberatan terhadap permohonantersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Ilhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan

,M.HIsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari Kamis, tanggal 19 Nopemberi 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Safar 1437 H. dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Imam Syafii,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Moh. Muchsin Moehamad Fathnan,S.Ag.,M.HI.Panitera PenggantiMeftakhul Huda,S.Ag.,MH.Perincian biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

/Pdt.G/2017/PA.LPK Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui dan saksi dengar dari pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat sering tidak memberikan belanja kepada Penggugatdan Tergugat sering pulang larut malam ke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa akibat dari pertengkaraan yang sering terjadi, maka mulaibulan Nopemberi 2016 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat tidak

dari perbuatan terdakwayang diancam dengan pidana yang tinggi, baik pidana penjara maupun pidanadenda, oleh karena itu terhadap terdakwa pidana denda yang akan dijatuhkanharuslah ditambah dari apa yang telah diputuskan oleh majelis hakim tingkatpertama, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut , maka menurutmajelis hakim tingkat banding, Putusan Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.Tjt, tanggal 13 Nopemberi

ROSIDA IDROES ,SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang selaku HakimTunggal , berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal5 Nopemberi 2012 No.325/Pen.Pid/2012/PT.Smg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 10 dari 11 Halaman Put.No. 325/Pid.Sus/2012/PT.Smg11Tunggal tersebut dengan dibantu oleh HJ.RUSBESARI KP,SH.

Dansejak Nopemberi 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,Hal 7 dari 10 hal.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Nopemberi 2010 yang pada akhirnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;7.

Penyidik tanggal 23 Nopember 2010 No.Pol :Sp.Han/40/X1/2010.terhitung sejak tanggal 23 Nopemberi 2010 s/d 12 Nopember 20102. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 9 Nopember2010 No. PRIN92/0.3.12/Ep.1/12/2010. terhitung sejak tanggal13 Desember 2010 s/d tanggal 21 Januari 2011 ;3. Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 Januari 2011 Nomor: PRIN09/03.45/Ep.1/12/2010. terhitung sejak tanggal 12 Januari 2011 s/dtanggal 31 Januari 2011 ;4.

Batuk(dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Selasa tanggal 25 Nopemberi schirs jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanber 2008 bertempat di perempatan J. Nurcahya Kel. Bintoro Kec.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Kamis, tanggal 15 Nopemberi 2018,oleh kami Siti Rochmah, S.H, sebagai Hakim Ketua, Nelson J. Marbun,S.H.,M.Hum, dan DR.

serumah denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama sekitar tahun 4bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui dari Termohon bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Nopemberi

ejaka ;Bahwa selama menikah 14 tahun 8 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, setelah itupindah dan bertempat tinggal bersama dirumah sendiri kurang lebih selama3 tahun 2 bulanda selama tinggal bersama tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ANAK I, lahir di Rembang tanggal 11 Juni 2007 dan ANAK I, lahir diRembang tanggal 29 Nopemberi

PEI13110115 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.2b;65. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 28 Nopember2013 sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.3a;66. Foto copy Invoice No. PEI13110116 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.3b;67. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 28 Nopember2013 sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.4a;68. Foto copy Invoice No.

PEI13110117 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.4b;69. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 28 Nopember2013 sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.5a;70. Foto copy Invoice No. PEI13110118 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.5b;71. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 28 Nopember2013 sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.6a;72. Foto copy Invoice No.

PEI13110119 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.6b;73. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 28 Nopember2013 sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.7a;74. Foto copy Invoice No. PEI13110120 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.b;75. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 28 Nopember2013 sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.8a;Hal 81 Putusan Nomor 192/Pdt.G/2018/PN Jkt. Utr76. Foto copy Invoice No.

PEI13110108 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.8b;77. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 28 Nopember2013 sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.9a;78. Foto copy Invoice No. PEI13110109 Tanggal 28 Nopemberi 2013sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.9b;79. Foto copy Kwitansi Pembayaran Addendum Tanggal 15 Januari 2014sebesar Rp. 20.900.000, diberi tanda P4.10a;80. Foto copy Invoice No.