Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : reman retail ramani ramlin ramaini rumain ramain remani romain repain remaia rembin
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
5766 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • If so stipulated, the court may permitanother way for the sale or decide that the pledged properties by way of appropriation remain with the pledgee (as art. 7:54 para. 4 BW states, slightly differing fromthe general ruling of art. 3:251 BW).Altogether, the sale in public of pledged shares is by no means a sinecure andthis is therefore a rare phenomenon in the Netherlands.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 9 Juli 2015 — Pengurus Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen (YLPK) Jawa Timur M E L A W A N PT. Indonesia AirAsia
466 — 501
  • Ahmad Sadikin said theairline would immediately make the payments as required by the government.AirAsia will remain responsible and we wilt provide insurance as is regulated byTransportation Ministry Decree No. 77/2011 Ion air carrier responsibility!." saidSadikinon Thursday. According fo the decree, each of the victims is entitled foreceive up fo Rp. 1.25b//fi'on (US$98.625 in compensation."
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 02-01-2018 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 122/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 19 Desember 2017 — 1. GIRI SANTOSO, sebagai Direktur Utama PT.Pertamina Trans Kontinental, yang beralamat di Jln.Kramat Raya No.29 Jakarta 10450, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Pieter V.K. Ruru,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 21 Juni 2017 dibawah register No.170/21/SK.Huk/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Tergugat II; 2. FREDERIK, sebagai Direktur PT.Gamter Jaya, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum RI, yang beralamat di Komplek Perkantoran Yos Sudarso Megah Jln.Yos Sudarso No.1 Blok B Kav.17-18 Tanjung Priuk Jakarta Utara 14320, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Andy Nababan, SH., Dwi Widhi Nugroho,SH,M.Hum. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tertanggal 21Juni 2017 dibawah register No.180/ 22/SK.HUK/PDT/17/PNS; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/semula Penggugat Intervensi; 3. SAMIL MUKHLISIN YAUMA HASAN Phd., sebagai Direktur Utama PT.Korindo Jaya Petra yang beralamat di Gedung Satoro Fatmawati 100 Suite A-B-C Jln.Fatmawati No.100 Cilandak Jakarta 12430 Indonesia; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding III/semula Tergugat I; Melawan : TONNO SAPOETRA, sebagai Direktur Utama PT. Krakatau Bandar Samudera, yang beralamat di Jl. May.Jend.S. Parman Km 13, Cigading, Ciwandan, Kota Cilegon, Banten 42445; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaitu : 1. H. Muhibudin S.pel., SH. 2. Yandi Hendrawan. SH., Pengacara pada Advocates and Legal Consultans Muhibudin & Partners, yang berkantor di Jalan Purbaya No. 469 Kavling Blok J Rt 08 Rw. 06 Kelurahan Bendungan, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Banten, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor : HK.04.00/ 093.03/ DU/VII/2017 tanggal 20 Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang tanggal 25 Juli 2017 dibawah nomor 216/36/SK.HUK/Pdt/17/PNS. Selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Penggugat;
378 — 560
  • Hal ini membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat lladalah pihak yang berdiri masingmasing sesuai dengan lingkupkerja yangdituangkan dalam poin 2.3 klausul Perjanjian yang menyatakan: atthe same timethe Parties remain severally and individually but not jointly liablefor theexecution and completion of their respective of the works as well asall risks,obligations, rights, benefits, and profits or losses arisingthereform, howevereach Party could not be blamed nor does not liable forthe execution andcompletion
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 839/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Januari 2018 — M. Dahyar Kiatmaja Lawan 1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2.PT. Medco E Dan P Natuna dahulu Conocophillips Indonesia INC.
283 — 195
  • Said resolution has not been amended, rescindedor revoked and remain in full force and effect as of the datehereof.Terjemahan Bahasa Indonesia:Surat Keterangan Sekretaris 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Mei 2013 — PT SEKAWAN MAKMUR BERSAMA, Dk VS QUADRA COMMODITTIES SA
141 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2206 K/Pdt/2012The Goods sold pursuant to the Contract shall remain the Sellers property untilthe Buyers have paid all sums due from it to the Sellers on any accountwhatsoever.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 46/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 20 Mei 2021 — Tomy Hardianto als Tomi
69 — 26
  • ;Bahwa selisih dari kotak kaset mesin ATM tersebut hanya dapat diketahuioleh bagian admin melalui remain, saksi hanya menghitung sisa uang yangada di dalam kaset yang dibawa kembali dari mesin ATM Bank MandiriMafir ke kantor PT. SSI Pematangsiantar.;Bahwa saksi tidak ke lapangan saat pengisian mesin ATM Bank Mandiritersebut.;Bahwa kotak kaset yang dimasukkan ke dalam mesin ATM Bank MandiriMafir berbeda dengan kotak kaset yang dikeluarkan dari mesin ATM BankMandiri Mafir tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/PDT.SUS/2009
ASAI HARUM; PT. BAYI KIDDY INDONESIA DAN PEMERINTAH RI CQ DEPKUMHAM CQ DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG
301 — 474 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., are crafted in such a way that the design drawngsthemselves remain the subject of copyright but it is not an infringement of thatcopyright for competitors to reproduce the manufactured article embodyingthe design".Terjemahannya :"Di awal tahun 1980, beberapa putusan pengadilan memberikan cakupanyang lebih besar bagi perlindungan hak cipta dalam desain industri denganmenafsirkan secara terbatas pelarangan terhadap tumpang tindih dalamundangundang Hak Cipta yang berlaku.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Desember 2014 — MUHAMAD YATA.S.Sos BIN BUSTAM
76 — 33
  • Tenor 2 Unit 28.600.000, 57.200.000,5 Clarinet 4 Unit 20.400.000, 81.600.000,6 Alto Horn 3 Unit 24.960.000, 74.880.000,7 Bass Sausa 2 Unit 82.080.000, 164.160.000,8 Snare drum 14 4 Unit 7.100.000, 28.400.000,9 Bass drum 1 Unit 7.600.000, 7.600.000,10 Cynballs 1 Unit 2.500.000, 2.500.000,11 Bellyra 2 Unit 20.300.000, 40.600.000,12 Baritone 3 Unit 35.000.000, 105.000.000,13 Lis senar 40 Unit 350.000, 14.000.000,14 Tenor drum 4 Unit 10.915.000, 43.660.000,TO tal wsvsnsssnmenvereeonsemnien earner ere remain
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pid.Pra/2017/PN Plk
Tanggal 23 Oktober 2017 — YANSEN ALISON BINTI Melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH
134 — 32
  • menentukan Tersangka tindakpidana, penyidik harus menjunjung tinggi supermasi hukum (the law issupreme), sehingga fungsi dan kewenangan penyidik harus berpatokan danmemegang teguh ketentuan yang diatur dalam KUHAP (UndangUndang Nomor8 Tahun 1981) sebagai ketentuan khusus (special rule);Menimbang, bahwa selain itu, untuk membuat terang suatu tindakpidana dan menemukan Tersangkanya, maka terhadap orang yangdisangkakan itu terikat pula hak konstitusional, yaitu hak untuk tidak menjawab(a right to remain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 September 2015 — RIZAL EFENDI
58 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak untuk tidak menjawab atau diam sebelum diperiksadan/atau sebelum dilakukan penyidikan (a nght to remain insilent);b. Hak untuk menghadirkan Penasihat Hukum dan hak untukberkonsultasi sebelum dilakukan pemeriksaan atau penyidikanoleh penyidik (a night to the presence of an attorney or the nghtto counse!);c. Hak untuk disediakan Penasihat Hukum bagi tersangka atauTerdakwa yang tidak mampu;Bahwa Miranda Principle, dalam praktiknya dibagi menjadi 3 (tiga),yaitu:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 24-11-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1815 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA (ASPAN), dk vs. ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, dk
348 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, Tergugat kembalimerujuk pada butir (8) ketentuan Polis Performance Bond Nomor09.92.5.0006.04.09 yang memberikan hak bagi Tergugat untukmengajukan klaim dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejaktanggal berakhirnya Polis Performance Bond yaitu tanggal 2 Mei 2011;Adapun isi ketentuan butir (6) dan butir (8) dari Polis Performance Bondsebagaimana Penggugat kutip di bawah ini:Isi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:This Bond shall remain valid an in full force and effect until
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-02-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 30/Pid.B/2011/PN.Kng
Tanggal 20 Juni 2011 — NURMANSYAH Alias KUMANG Bin SUYONO
70 — 7
  • masukwilayah Indonesia.Menimbang, bahwa pada halaman 7 visa tertulis tanggal 15 Nov 2010 dan berlakusampai dengan 15 Feb.2011, ini berarti visa tersebut terbit tanggal 15 Nov 2010 dan dapatdipergunakan sampai dengan tanggal 15 Februari 2011.Menimbang, bahwa halaman 8 dan 9nya terdapat 2 stempel lagi, yang berbentuksegitiga dikeluarkan oleh Imigrasi Indonesia tertulis berangkat dan dihalaman 9, masih ditanggal yang sama terdapat stempel berbentuk segiempat yang ada tulisan specialpermited to enter and remain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
252 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerentanan terhadapketidaksebandingan dari pembanding yang dipilih, hal ini juga diungkapkandalam Paragraf 3.57 OECD Transfer pricing Guidelines 2010 yangmenyebutkan bahwa: "/t may also be the case that, while every effort has beenmade to exclude points that have a lesser degree of comparability, what isarrived at is a range of figures for which it is considered, given the process usedfor selectina comparables and limitations in information available oncomparables, that some comparability defects remain
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 11/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 17 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. Abadi Adimulia Diwakili Oleh : Andreas Eka Putra
Terbanding/Tergugat I : PT. Unilever Indonesia, Tbk Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Unilever Asia Private Limited Diwakili Oleh : Dr. LUHUT M. P. PANGARIBUAN, SH., LL.M.
165 — 105
  • Pasal3.3 MPA selengkapnya menyatakan:Pasal 3.3 MPA:3.3 The Supplier shall and shall procure that each member ofthe Supplier Group shall:(a) at all times remain solely responsible for qualityassurance with respect to all Materials but shall neverthelesscomply with any quality assurance procedures andrequirements specified in this MPA or otherwise specified byUAPL from time to time; and ...Terjemahan oleh penerjemah tersumpah:"3.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 453/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 20 Agustus 2013 — - PT. KARTIKA SELA BUMI MINING >< - PT. SINAR INTIJAYA PUTRA PERKASA
175 — 132
  • BUKTI T/PR14Kecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, yang ditetapkan pada tanggal 10Februari 2010;: Foto Copy sesuai dengan copy Remain Reserve, yang dikeluarkan oleh PT. Kartika Selabumi Mining untuk BlokPerian Pit R91 dan 92C;: Foto Copy sesuai dengan aslinya Mineable Reserve Pit R11 2DE, yang dikeluarkan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 51/ Pdt. G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Oktober 2014 — PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA” (ASPAN), lawan 1.SALAMANDER ENERGY (NORTH SUMATRA) LIMITED, 2.ASIA PETROLEUM DEVELOPMENT (GLAGAH KAMBUNA) LIMITED, 3. PT. LEKOM MARAS,
277 — 293
  • untukmengajukan klaim dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari sejak tanggalberakhirnya Polis Performance Bond yaitu tanggal 2 Mei 2011.Adapun isi ketentuan butir (6) dan butir (8) dari Polis Performance Bondsebagaimana Penggugat kutip di bawah ini:Isi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:Hal 7 dari 152 Hal Putusan No. 51/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel9.1.This Bond shall remain valid an in full force and effect until one (1)month after the expiration of the last Defect Liability Period (May 2nd
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 269/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PT. Abadi Adimulia
Tergugat:
1.PT. Unilever Indonesia, Tbk
2.Unilever Asia Private Limited
401 — 107
  • Pasal 3.3 MPA selengkapnyamenyatakan:Pasal 3.3 MPA:20 The Supplier shall and shall procure that each member of theSupplier Group shall:(a) at all times remain solely responsible for qualityassurance with respect to all Materials but shall neverthelesscomply with any quality assurance procedures and requirementsspecified in this MPA or otherwise specified by UAPL from time totime; and ...Terjemahan oleh penerjemah tersumpah:3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
488 — 433 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dahulu oleh Turut Termohon I.Selain itu, Turut Termohon kembali merujuk pada butir (8) ketentuanPolis Performance Bond yang memberikan hak bagi Turut Termohon untuk mengajukan klaim dalam jangka waktu 14 (empat belas) harisejak tanggal berakhirnya Polis Performance Bond Nomor09.92.S.0006.04.09 yaitu tanggal 2 Mei 2011;Adapun isi ketentuan butir (6) dan butir (8) dari Polis Performance Bondsebagaimana Pemohon kutip di bawah ini:Isi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:This Bond shall remain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
288 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , as the case may be, and, to the extentpermitted by applicable law, may be enforced in any court tothe jurisdiction of which the Issuer or the Guarantor, as thecase may be, is subject by a suit upon such judgment or in anyHal. 73 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007manner provided by law, provided that service of process iseffected upon the Issuer or the Guarantor, as the case may be,in the manner specified in the following subsection or asotherwise permitted by law;As long as any of the Notes remain
    (c) As long as any of the Notes remain Outstanding, each ofthe Issuer and the Guarantor will at all times have anauthorised agent in New York City, upon whom processHal. 193 dari 376 hal.Put.No. 1713 K/Pdt/2007may be served in any legal action or proceeding arising outof or relating to his Indenture or any Note.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
433 — 1318 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perubahan waktuberlakunya kontrak aquo dari semula tanggal 1 Agustus 2001 menjadi24 Oktober 2001 (Vide: Bukti Eksepsi T1/Bukti T 2), namun demikianperubahan waktu berlakunya kontrak tersebut tetap mengacu kepadaKontrak TE10707/RD (Vide: Bukti Eksepsi Tl/Bukti T2) sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan RD dan berdasarkan kepada adanyakesepakatan bersama, hal mana diatur dan dituangkan dalamPerjanjian Perubahan Kontrak TE10707/RD sebagai berikut:"All other terms and conditions of Contract TE10707/RD remain