Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 31/Pdt.P/2018/PN Bon
Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon:
HERYANI, S.Si., Apt., M.Si
9868
  • yangdimaksud dalam Pasal 78 ayat (4) tersebut, dalam praktik sering dikenal sebagaiRUPS Luar Biasa sebagaimana dalam Penjelasan Pasal tersebut;Menimbang, bahwa penyelenggaraan RUPS (baik RUPS Tahunan maupunRUPS Luar Biasa) oleh Direksi tersebut, selain atas inisiatif Direksi, berdasarkanketentuan pasal 79 ayat (2) UU PT, juga dapat dilakukan atas permintaanbeberapa pihak, yaitu :a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili *lo (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan
Putus : 28-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 K/Pid/2012
Tanggal 28 Mei 2012 — ZACHARIAS KLEDEN
7050 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lukas Payong Ado selaku pembeli sahamdengan harga Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan mengirim uangnya kepadaTerdakwa direkening atas nama Paula Chistina Nomor : 8870101105 sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) di Bank BCA Kompl. Ruko Grogol Permai JalanProf. DR.
Register : 26-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 165/Pdt.P/2018/PN Jmb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
1.ACHMAD RIVAI SIREGAR
2.SYAWAL EFENDI SIREGAR
Termohon:
HERRY NIXSON SIREGAR
292117
  • P/2018/PN JmbPemohon mewakili lebin dari 1/10 (satu persepuluh) dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara sebagaimana Pasal 79 ayat (2) huruf a.Namun yang menjadi permasalahan adalah, berdasarkan bukti surat:P10 Tentang Pemberitahuan untuk Mengadakan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa kepada Herry Nixon Siregar tanggal 07 Mei 2018 yangmenerangkan tentang undangan dari Achmad Rivai Siregar selakuPemegang Saham PT. Yahya Putra Perkasa kepada Herry Nixon Siregarselaku pemegang saham PT.
Putus : 22-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1607 K/Pdt/2013
Tanggal 22 September 2013 — Nurul Awaliyah (Dirut PT.Borneo Suktan Mining, Dkk vs Mufti Nokhman, SH, Dkk
353388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Borneo Suktan Mining(Penggugat) dengan jumlah 1400 saham atau 70 % sahamdengan nominal Rp1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratusjuta rupiah).* Rapat menyetujui dan mengesahkan hibah saham dari PT.Bengkulu Mega Quantum ke Ir.
    Insinyur Hakman Novi sebanyak 500 (lima rarus) lembar sahamdengan nilai nominal Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah); Barlian sebanyak 50 (lima puluh) lembar saham dengan nilainominal Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Beni Hendrik sebanyak 50 (lima puluh) lembar saham dengan nilainominal Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.
    Bengkulu Mega Quantum (BMQ).dst...PT.Asa Invesment sebanyak 1400 (seribu empat ratus/lembar saham)dengan nilai Rp1.400.000.000,00 (satu miliar empat ratus juta rupiah)dan Tuan Yuan Rasugi Sang sebanyak 600 (enam ratus) lembar sahamdengan nilai nominal Rp 600.000.000,00 jumlah seluruhnya 2000 (dua ribu)lembar saham atau sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Bahwa tanggal 02 April 2007 di hadapan Notaris Mufti Nokhman, SH, PTBengkulu Mega Quantum bersama dengan Tuan Hakman Novi dan Barlianserta
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 477/Pid.B/2011/PN.Jkt.Ut
Tanggal 16 April 2012 — NANA WIDJAJA
5234
  • Nana Widjaja sebanyak 90 (sembilan puluh) lembar sahamdengan nilai nominal Rp. 90.000.000,(sembilan puluh jutab. Suwarno Bambang sebanyak Rp.180 (seratus delapan puluh)lembar saham dengan nilai nominal Rp.180.000.000,(seratusdelapan puluh juta rupiah);c.
Register : 03-01-2020 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
ZAHARUDDIN selaku Pemegang Saham PT HUMAIRAH TRADING
Tergugat:
1.SHAIK MARKZAN JALANI
2.ABDUL MUHAIMIN BIN HJ MOHAMED SHAH
3.NURDHANI SH Sp N
Turut Tergugat:
MUSTAFA RASYID
27661
  • Humairah Trading Nomor 30 Tanggal 30 April 2012yang dibuat oleh Notaris Ali Gunawan Istio di Banda Aceh) padapasal 9 ayat 2 RUPS diselenggarakan dengan melakukanpemanggilan terlebih dahulu kepada para pemegang sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabarSurat Undangan tercatat pertama untuk RUSPS Tahunan PT.Humariah Trading dikirimkan pada tanggal 26 Agustus 2019, danberdasarkan data dari kantor pos, Penggugat (Bapak Zaharuddin)sudah menerima surat panggilan pertama tersebut
    Humairah Trading Nomor 30 Tanggal 30 April 2012yang dibuat oleh Notaris Ali Gunawan Istio di Banda Aceh) padapasal 9 ayat 2 RUPS diselenggarakan dengan melakukanpemanggilan terlebih dahulu kepada para pemegang sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabarSurat Undangan tercatat pertama untuk RUPS Tahunan PT.Humariah Trading dikirimkan pada tanggal 26 Agustus 2019, danberdasarkan data dari kantor pos, Penggugat (Bapak Zaharuddin)sudah menerima surat panggilan pertama tersebut
    Pasal 79 ayat (1) UU No 40tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, menyatakan Direksimenyelenggarakan RUPS tahunan sebagaimana dimaksud dalam Pasal78 ayat (2) dan RUPS Lainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78ayat (4) dengan mendahului pemanggilan RUPS.Pasal 79 ayat (2) UU No 40 tahun 2007 menyatakan PenyelanggaraanRUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dilakukan ataspermintaan (1) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah selurun sahamdengan
    menyelenggarakan RUPS tahunansebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat (2) dan RUPSlainnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 ayat (4)Halaman 54 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Bnadengan didahului pemanggilan RUPS menyelenggarakanRUPSLB, dengan didahului pemanggilan RUPS.Ayat (2) berbunyi Penyelenggara RUPS sebagaimana dimaksud apadaayat (1) dapat dilakukan atas permintaan:a. 1(satu) orang atau lebih pemegang saham mewakili 1/10(satu persepuluh) atau lebih dari jumlanh seluruh sahamdengan
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1090 B/PK/PJK/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BAMBINO EKA PRATAMA;
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Budi Hartono adalah merupakan Pemegang Sahamdengan kepemilikan saham sebear 50% dan juga merupakanDirektur dari Pemohon Banding.Dengan demikian hubungan antara Pemohon Banding dengan Sadr.Budi Hartono merupakan hubungan antara Pemohon Banding denganpihak yang mempunyai hubungan istimewa sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) huruf a UU PPN. Berdasarkan hasil pemeriksaan diketahui dalam laporan SPT PPhOrang Pribadi a.n. Sdr. Budi Hartono, tidak ditemukan adanyapelaporan piutang Sdr.
Putus : 13-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. AVIDEX CENTRA ENTERPRISE
3013 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tidak terdapat perjanjian antara pemegang sahamdengan pihak perusahaan;b. Perjanjian pinjaman tidak notarial:c. Nilai hutang pemegang saham tidak sama dengan dengannilai yang dipinjamkan dengan pihak luar negeri;d. Berdasarkan SPT Tahunan Orang Pribadi PemegangSaham, pinjaman yang diberikan kepada perusahaandiberikan dalam bentuk mata uang rupiah;e.
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
PT Pelabuhan Indonesia III Persero
12411
  • Bahwa dalam rangka pembahasan penyelesaian perseroan tersebut, Pemohonselaku pemegang saham yang mempunyai 40 % (empat puluh persen) sahamdengan hak suara, sesuai ketentuan Pasal 79 ayat (2) UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas, yang menyatakan bahwa:Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapat dilakukanatas permintaan:a 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasama mewakill1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh saham dengan haksuara
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
Tono Rintono
Tergugat:
1.Lokaparno Jabatan Direktur Utama PT. Surveyor Independent Indonesia
2.AGUNG JAYUSMAN Jabatan Direktur Surveyor Independent Indonesia
3.BUDI SURYAWAN MUNAWAR Jabatan Komisaris Utama PT.Surveyor Independent Indonesia
7013
  • surat keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor: AHU06674.AH.01.01.Tahun 2008,tertanggal 12 bulan Februari Tahun 2008 dan terakhir dirubah dengan aktaNomor: 173 tertanggal 30 bulan Mei Tahun 2013, yang dibuat dihadapanKhairu Subhan, SH Notaris di Samarinda, yang selanjutnya berdasarkanakta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.Surveyor Independent Indonesia Nomor: 173 Tanggal 30 Januari 2013,PENGGUGAT adalah pemilik 195 (Seratus Sembilan lima) lembar sahamdengan
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 183/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Mei 2016 — Pembanding/Penggugat : OMER BALABAN
Terbanding/Tergugat : SUCIENTO WONGSO
15474
  • SuSunan pemegang saham dan modal yang telah disetor adalah: Tuan Purnomo Prawiro sebanyak 1.575 lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 1.575.000.000. ; Ny. Mintarsih Lestiani sebanyak 1.575 lembar saham dengannilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 1.575.000.000, ; Tuan Chandra Suharto sebanyak 1.575 lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 1.575.000.000. ; Tuan Surjo Wibowo sebanyak 2.625 lembar sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 2.625.000.000, ; Ny.
    No.138/ Pdt/2016/PT.DKIAtas nama Perseroan, Pemegang Saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melaluipengadilan negeri terhadap anggota Direksi yang karenakesalahannya atau kelalaiannya menimbulkan kerugian padaperseroanPenjelasan Pasal 97 ayat (6) UndangUndang Perseroan TerbatasDalam hal tindakan Direksi merugikan Perseroan, pemegangsaham yang memenuhi persyaratan sebagaimana ditetapkanpada ayat ini dapat mewakili
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 477/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ir. Soekardono MM Diwakili Oleh : Muh. Ikhwan, SH, dan rekan
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BUDI YUNANTO Diwakili Oleh : Sri Harini, SH, dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : SUGIARTO Diwakili Oleh : Sri Harini, SH, dan Rekan
7552614
  • membayar ganti rugi materiil danimmateriil kepada Penggugat.Apabila Penggugat selaku Pemegang saham hendak menggugatDireksi selaku pribadi karena diduga telah melakukan kesalahanatau kelalaian sehingga menimbulkan kerugian pada Perseroan quod non maka tindakan Penggugat tersebut harus atas namaPerseroan (Vide: Pasal 97 ayat (6) UUPT).Pasal 97 ayat (6) UUPT berbunyi sebagai berikut :(6) Atas nama Perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
    Rekonpensi telah mengalami kerugian moril karenatimbulnya keresahan di kalangan karyawan yang berpengaruh padajumlah produksi yang jikapun harus dinilaikan dengan sejumlah uangpastilah tidak kurang dari Rp. 5.000.000.000, (lima miliar Rupiah).Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Rekonpensi tidak ilusif karenaTergugat Rekonpensi dikhawatirkan segera mengalihkan hartakekayaannya, pada tempatnyalah Penggugat Rekonpensi mohon terhadapharta kekayaan Tergugat Rekonpensiberupa:a. 50 (lima puluh) lembar sahamdengan
Register : 14-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 640/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
Tjia Afianto
Termohon:
1.PT Cahaya Karunia Persada
2.Eddy Taniyara
3.Herlina Heny Pua
16082
  • Pasal 79 ayat (2) UU PT dikutipsbb:Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil;Bahwa terkait hal tersebut, Pemohon yang adalah selaku pemilik danpemegang saham dari 2.550 (dua ribu lima ratus lima puluh) saham ataumerupakan 34% (tiga puluh empat persen
Putus : 17-03-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/Pdt/2009
Tanggal 17 Maret 2010 — MEILISA NURMAWAN VS PT.SARANA PRIMA CIPTA SEMANGAT, DKK
3730 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Il memiliki 1.000 (seribu) lembar sahamDengan demikian komposisi kepemilikan saham adalah 50 % 50 % ;Bahwa pada saat Tergugat dibawah kendali Penggugat dan Tergugat Ilberjalan dengan baik dan selalu mendapat order pembuatan spare partmotor Sepeda Motor Yamaha.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juli 2013 —
205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Surat PersetujuanPenanaman Modal Asing (PMA) dari BKPM R.I. tanggal 21 April 2006 yangbergerak di bidang Jasa Akomodasi (Cottage), dengan modal dasar perseroansebesar Rp891.000.000,00; (delapan ratus sembilan puluh satu juta rupiah) equivalendengan US $ 100.000, (seratus ribu dolar Amerika) yang dihitung Rp810.000,00;(delapan ratus sembilan puluh satu rupiah) dengan komposisi pembagiankepemilikan saham sebagai berikut:a Andreas Pabs (Penggugat) sebanyak 950 (sembilan ratus lima puluh) sahamdengan
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
1.HAERUL BESTARI BENGARDI
2.JANUAR BARUNA NAGARIA
11746
  • Catur Utama Pangestu, sebanyak 35 (tiga puluh lima) LembarSaham dengan Total Nilai Saham sebesar Rp. 700.000.000, (tujuh ratusjuta rupiah);3) Tuan Haerul Bestari Bengardi (in casu PEMOHON 1), sebanyak 5 (lima)Lembar Saham dengan Total Nilai Saham sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah);4) Tuan Agus Widodo, sebanyak 45 (empat puluh lima) Lembar Sahamdengan Total Nilai Saham sebesar Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah);DIREKSI DAN DEWAN KOMISARIS PT.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 B/PK/PJK/2012
Tanggal 17 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK vs. PT. UTOMO CIPTA SENTOSA
2723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adapun buktibukti yangtidak dapat ditunjukkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah yaitu:a. agreement hutang piutang antara pemegang sahamdengan perusahaan (Termohon Peninjauan Kembali);b. bukti pendukung mutasi saldo utang, berupa buktipembayaran kembali hutang lainlain;Halaman 11 dari 16 halaman.
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 58 / PDT / 2017 / PT.DPS
Tanggal 15 Juni 2017 — Tuan DICKY JAYA PUTRA DJOHAN disebut sebagai PEMBANDING MELAWAN Ir. I NYOMAN SWASTIKA, MT; NI PUTU PRIMA SEPTIANI, ST, MT sebagai PARA TERBANDING
10239
  • Bahwa Tergugat adalah pemilik/ yang berhak atas 21.000 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 21.000.000.000, (duapuluh satu milyar rupiah) yang diatas namakan putrinya yangbernama Ni Putu Prima Septiani, ST, MT (Tergugatll)(Bukti PIIl).2. Bahwa TergugatIl dahulu adalah anggota direksi Perseroan denganjabatan selaku Direktur.3. Bahwa Tergugat dan Tergugatll telah menandatangani NotulenRapat pembahasan penyelesaian portfolio Perseroan dengan PT.Bank Bukopin Tbk.
Register : 08-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 09/PDT/2012/PT. BKL
Tanggal 26 Nopember 2012 — NURUL AWALYAH >< MUFTI>< PT. ASA INTESTMENT
180122
  • Harus persetujuan tertulis dan atau suratsurat yang bersangkutan turutditanda tangani oleh Komisaris, selanjutnya angka 4 Pasal 11 aktatersebut pada pokoknya : Perbuatan hukum mengalihkan, melepaskan atau mengadakan jaminanhutang seluruh atau sebagian harta kekayaan perseroan harus mendapatpersetujuan pemegang saham yang dihadiri atau diwakili para pemegangsaham yang dihadiri % (tiga per empat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang dikeluarkan secara sah dan disetujui didalamMenimbang
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3295 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — RIDUANSYAH, dkk vs. H. MOCHTAR BASRY IDIRIS, dkk
297190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keharusan menawarkan terlebin dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. Keharusan mendapat persetujuan terlebin dahulu dari organperseroan;c. Keharusan mendapat persetujuan terlebin dahulu dari isntansi yangberwenang.6.
    Keharusan menawarkan terlebilh dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. Keharusan mendapat persetujuan terlebih dahulu dan organ perseroan;c.
    Keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. Keharusan mendapat persetujuan terlebin dahulu dan organ perseroan,;c.
    Nomor 3295 K/Pdt/2016selanjutnya susunan Pemegang Saham telah berubah dengan masuknyamodal asing dan telah dilakukan perubahan jenis perseroan menjadiPenanaman Modal Asing dan penyesuaian Anggaran dan Jenis Sahamdengan Undang Undang Nomor 25 Tahun 2007 tentang PenanamanModal:2.
    Keharusan Menawarkan Terlebih Dahulu kepada Pemegang Sahamdengan Klasifikasi Tertentu atau Pemegang Saham lainnya;Halaman 272b. Keharusan Mendapat Persetujuan Terlebin Dahulu dari OrganPerseroan Persyaratan kedua, keharusan mendapat persetujuanterlebin dahulu dari Organ Perseroan;Organ Perseroan menurut Pasal 1 angka 2 UUPT 2007 adalah RUPS,Direksi, dan Dewan Komisaris.