Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.supriyadi sdr.supriadi sdra.supriadi sdr.sukriadi sdr.suryadi sdr.supiadi
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/Pid.Tipikor/2015/PT.KT.Smda
Tanggal 20 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Pembanding/Terdakwa : Drs. FIKRI HAKIMI, M.AP Bin H. MAHESTA Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. FIKRI HAKIMI, M.AP Bin H. MAHESTA Diwakili Oleh : HERNANINGSIH, SH.
73 — 27
  • Penajam Paser Utara akan dibangun sub terminal, selanjutnya Sdr.Supriyadi Rahman Als Fredy Bin Abdul Rahman menyampaikan informasi tersebutkepada Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide dan menyampaikan jika mempunyai tanahmaka diusulkan saja; Bahwa karena sebelumnya Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide pernah membuatkesepakatan dengan Sdr. Ardiansyah Bin Burhanuddin dan dituangkan dengan SuratKuasa tertanggal 13 Juli 2005 yang pada pokoknya Sdr. Ardiansyah Bin Burhanuddinmemberi kuasa sepenuhnya kepada Sdr.
    Penajam Paser Utara akan dibangun sub terminal, selanjutnya Sdr.Supriyadi Rahman Als Fredy Bin Abdul Rahman menyampaikan informasi tersebutkepada Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide dan menyampaikan jika mempunyaitanah maka diusulkan saja;=" Bahwa karena sebelumnya Sdr. Muhammad Yusuf Bin Sadide pernah membuatkesepakatan dengan Sdr. Ardiansyah Bin Burhanuddin dan dituangkan dengan SuratKuasa tertanggal 13 Juli 2005 yang pada pokoknya Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg.
Tanggal 10 September 2015 — DARLAM YASITO Bin MUSTAJA; (TERDAKWA)
164 — 27
  • Kuitansi Asli Pengambilan Titipan DP Pembayaran Tanah Sawah dari Sdr.SUPRIYADI kepada Sdr. JARWOTO sejumlah Rp 15.000.000, terbilanglima belas juta rupiah tertanggal 2 Juli 2008;b. Kuitansi Asli Pengembalian (Pelunasan) 50 % dari DP Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari Sdr. SUPRIYADI kepada Sdr.
    Terdapat rekayasa data dalam berkas Permohonan jin Mutasi Tanah Bondo Desa.1) Kegiatan seolaholah dimulai sejak tahun 2006 padahal realisasi kegiatandilaksanakan pada tahun 2008.2) Data tanah pengganti yang diajukan dalam berkas permohonan ijin,sebenarnya belum 100 % disetujui oleh pemilik tanah.3) Ada pemilik tanah pengganti (sdr.SUPRIYADI) yang tidak pernah tandatangan surat pernyataan.b.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — SAEPULOH; SARTONO; JONI SUGANDA; FATHUL BAHRI; ECIN SETIAWAN, DKK; L A W A N; PT. DHARMESTA SWASTI MANDIRI;
148 — 56
  • Head kepada Para Penggugat tertanggal 6 Oktober 2014 ;69Surat Penolakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat Sdr.FATHUL BAHRI tertanggal 06 Oktober 2014 ;19.P19:20.P20:21.P21:22.P 22:23.P23:24.P 24:25,P28:26.P 26:27.P27:Surat Penolakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat Sdr.SUPRIYADI tertanggal 06 Oktober 2014 ;Surat Penolakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat Sdr. AHMAD MAULANA tertanggal 06 Oktober 2014 ;Surat Penolakan Pemutusan Hubungan Kerja Penggugat Sdr.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-09-2013 — Upload : 02-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 13 September 2013 — ANDRIJANTO DEBTYO WANDONO
92 — 44
  • Yang saksi tidak tahusecara rinci jumlahnya ;Bahwa setelah menjadi Ketua KSU TDM saksi tidak pernahbertemu dengan terdakwa ;Bahwa RAT tanggal 16 Mei 2011 saksi mendapat undangantapi saksi tidak hadir;Bahwa Setelah diangkat saksi belum pernah atau belum sempatmenduduki kantor baru ;Bahwa saksi tidak bisa meninjau kantor yang baru karena saksitakut disitu sudah disiapkan premanpreman ;Bahwa Awalnya saksi diberitahu oleh sdr.Supriyadi bahwabarangbarang jaminan~ dari debitur cabangTrenggalek,Tulungagung
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/PDT.G/2016/PN Sgl
Tanggal 14 Desember 2016 — Syahrial Ridho, SH.MH lawan Ir. H. IWANSYAH, dkk
92 — 6
  • Mona;Bahwa terhadap bukti P12 saksi mengetahuinya akan tetapi nama saksidan tanda tangan saksi yang tercantum di surat tersebut benar adayaakan tetapi surat tersebut diantar kepada saksi dan saksi tidak pernahhadir pada saat pengukuran;Bahwa yang mengantar surat kepada saksi adalah Sdr.Supriyadi yangmerupakan anggota masyarakat biasa;Bahwa posisi akhir tanah Penggugat yang ada patok itu merupakan tanahSdr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 8 Januari 2015 — SRI HARJONO, SH M.Acc Bin R.SASTRO TARUNO
94 — 25
  • Pada Tanggal 13 maret 2012 saksi dihubungi oleh kasi sarpras Sdr.Supriyadi agar koordinator rapat di Dindikpora untuk membahasmasalah rehab pada saat itu dihadiri oleh Drs. Muhdi selaku kepalaDindikpora, Sudarsono selaku Sekertaris Dindikpora, Sri Harjonoselaku Kabid TK/SD dan Supriyadi selaku Kasi sarpras.Pertemuan tersebut dipimpin oleh Drs.
    saksi diberi Pak SUPRIYADIsebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).Bahwa benar saksi menerima uang hasil pungutan tersebut dari PakSUPRIYADI pada hari Jumat bulan Mei 2012 sekitar jam 14.00 Wibbertempat di ruang kerja saksi, dan saat itu Pak SUPRIYADI sendiriyang menyerahkan kepada saksi dan tidak ada yang menyaksikan.Bahwa benar uang yang diterima saksi sudah saksi kembalikan lagi kePak SUPRIYADI untuk disetorkan ke Kas Negara.Bahwa benar terhadap daftar rincian yang diSampaikan oleh Sdr.SUPRIYADI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 27 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
155 — 172
  • ., MP) yang saat itu memberikanjawaban agar diberikan uang harian selama 3 hari yaitu sebesar @ Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), hal tersebut dilaporkan pada tanggal 28April 2014 secara lisan ketika akan berangkat ;Bahwa atas penyerahan uang harian @ 400.000,00 kepada peserta yangpenyerahannya melalui 2 (dua) orang stafnya (GANDI WIRA AP dan sdr.SUPRIYADI), Terdakwa tidak membuatkan tanda terima lagi dikarenakansebelumnya terdakwa sudah memerintahkan stafnya yang bernama EKOHARIWANTI untuk
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 30 Juli 2015 — TERDAKWA : DIDI HARYANTO Bin MADSAIDI, DKK
123 — 6
  • Widodo P dan Sdr.Supriyadi ;e Bahwa isi dalam Surat Perjanjian Penjaminannya diantaranya sebagai berikut :a. Pihak Ansani Hakwon menyampaikan permohnan maaf yang sebesarbesarnyakepada para kandidat, orang tua kandidat dan pihakpihak yang terkait denganHalaman 61 dari 178 Putusan Nomor 52/Pid.B/2015/PN Unrketerlambatan program pengiriman tenaga kerja ke Kanada yang berlarutlarut ;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
153 — 139
  • BSc. sebagai Anggota.Bahwa dari hasil pemeriksaan Tim, penyimpangan yangterjadi dalam kegiatan tukar guling tanah bondo desatersebut, sebagai berikut :Terdapat rekayasa data dalam berkas Permohonan ljin Mutasi TanahBondo Desa.1) Kegiatan seolaholah dimulai sejak tahun 2006 padahal realisasikegiatan dilaksanakan pada tahun 2008.2) Data tanah pengganti yang diajukan dalam berkas permohonan ijin,sebenarnya belum 100 % disetujui oleh pemilik tanah. 113 Perkara Korupsi3) Ada pemilik tanah pengganti (sdr.SUPRIYADI
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 25 Juli 2012 — IR. RENDRA FRISTOTO, MM
93 — 20
  • Setelah itu sdr.Supriyadi membenarkan adanya rencana pembelian tanah untukkantor Kecamatan Cilodong dan berjanji akan membantupengurusannya. Kemudian saksi menyerahkan bukti kepemilikantanah saksi kepada sdr. Supriyadi.;Bahwa setelah lama menunggu sejak penyerahan buktikepemilikan tanah, saksi dipanggil/diminta untuk bertemu olehsalah seorang pegawai Distarkim yang bernama saksi Asep QobulHidayat, SIP.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SARNO UTOMO, S.Sos., MM.
149 — 45
  • Selanjutnya dengan adanyaPenunjukan langsung jasa konsultan Pengawas dalampekerjaanPenataan Parkir Kawasan Pantai Klayar pada Dinas Pariwisata,Kepemudaan dan Olah Raga Kabupaten Pacitan tahun anggaran 2018,saksi menandatangani kontrak tersebut serta dokumendokumen lainnyadengan sepengetahuan dan persetujuan staf lainnya yaitu) Sdr.SUPRIYADI dan Sdr. AGUS SUPRIONO. Dan saksi sama sekali tidakmengetahui kondisi di lapangan dan yang mengetahui kondisi dilapangan adalah Sdr.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat:
SUPRIYANTO dkk
Tergugat:
PT Harrison and Gil Java
168 — 79
  • = Rp. 3.825.000. Jumlah = Rp. 29.325.000

    j) Penggugat 10 (Sdr.Supriyadi

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
191 — 78
  • SUPRIYADI dan saksi hanya mendapat laporan dari Sdr.SUPRIYADI dan apabila saksi diminta tandatangan oleh Sdr. SUPRIYADImaka saksi menandatanganinya.Bahwa saksi mengetahui pekerjaan tersebut hanya berdasarkan laporandari sdr. SUPRIYADI karena saksi tidak pernah ke lapangan dan saksitidak tahu. Jadi saksi hanya tanda tangan dokumendokumen yang dimintaoleh sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
408 — 273
  • MARINTAN yang saksi tidak mengetahul namannya, Sdr.SUPRIYADI ARIF, Sdr. DANI dan Sdr. PANUT untuk membicarakan mengenaltake over pekerjaan pembangunan GOR Sport Hall di Kab. Garut tersebutnamun pada saat pertemuan untuk hari, tanggal, bulan lupa sekitar 2017Yang dibahas pada saat pertemuan tersebut yaitu mengenai perusahaan yangmemenangkan untuk melakukan pekerjaan kontruksi pembangunan GOR SpotHall tersebut adalah pihak PT. JOGLO MULTI AYU dimana yang menjelaskantersebut adalah Sdri.