Nanggela Kaler Rt 17Rw 08 Desa Sumberjaya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan saksitidak mengetahui siapa pelakunya;e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut dikunci sedangkan kunci kontakyang asli masih ada pada saksi namun ketika itu saksi tidak menggunakan kunciganda;e Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melakukan pencarian di sekitar tempatkejadian namun tidak ditemukan hingga akhirnya saksi melaporkannya ke pihakKepolisian;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekiar

Dusun Nanggela Kaler Rt 17Rw 08 Desa Sumberjaya Kecamatan Cihaurbeuti Kabupaten Ciamis dan saksitidak mengetahui siapa pelakunya;Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut dikunci sedangkan kunci kontakyang asli masih ada pada saksi namun ketika itu saksi tidak menggunakan kunciganda;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melakukan pencarian di sekitar tempatkejadian namun tidak ditemukan hingga akhirnya saksi melaporkannya ke pihakKepolisian;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekiar

Taniwan Kec.Cengkareng Jakarta Baratuntuk membeli Narkotika jenis shabu kepada HARYONO alias DOLONG(yang disidangkan secara terpisah) dan sesampainya dirumahHARYONO alias FDLONG sekiar pukul 20.00 wib langung terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah)kepeda HARYONO alias DOLONG lalu Terdakwa disuruh menunggusebentar di Kebun Sayur yang tak jauh dari rumahnya dan tak lamakemudian HARYONO alias DOLONG menemui terdakwa danmenyerahkan l(satu) paket plastic kecil beriskan shabu

Taniwan Kec.Cengkareng Jakarta Barat untuk membeli Narkotika jenisshabu kepada HARYONO alias DOLONG (yang disidangkan secara terpisah)dan sesampainya dirumah HARYONO alias DOLONG sekiar pukul 20.00 wiblangung terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah) kepeda HARYONO alias DOLONG lalu Terdakwa disuruhmenunggu sebentar di Kebun Sayur yang tak jauh dari rumahnya dan taklama kemudian HARYONO alias DOLONG menemui terdakwa danmenyerahkan I(satu) paket plastic kecil beriskan shabu

Saksi MISARAN Als ANANG Bin MAJID : Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Februari 2012 sekiar jam 19.30 Witapada saat saksi sedang berada di warung KM. 75 Desa Batu Balian Kec.Simpang Empat Kab. Banjar, dan tidak berapa lama datang terdakwadengan menggunakan sepeda motor ke warung tersebut dan langsungmendatangi saksi dan meminta tolong untuk membawakan / mengantarkanmesin pompa air ke rumah adik terdakwa yang berada di Desa KertakEmpat Kec. Pengaron Kab.

Saksi NURHANI Als MAMA ARI Binti (Alm) SALIDIN :Bahwa merupakan kakak kandung terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Februari 2012 sekiar jam 20.15 Witapada saat saksi sedang berada di rumah datang terdakwa membawa sebuahalat / mesin pompa air dan menitipkannya dirumah saksi ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa asal usul mesin pompaair tersebut, dan dijawab oleh terdakwa kalau mesin pompa air tersebutadalah milk teman terdakwa yang dititpkan kepada terdakwa untukdyualkan oleh terdakwa

NOVRIANDA GINTING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggl 07 September sekiar pukul 13.30 Wib diDusun Namo Tating Desa Durian Lingga Kec. Sei Bingai Kab. LangkatTerdakwa melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit dengan Nopol BK 4501 RBC merk Honda tahunpembuatan 2019 warna hitam Nomor rangka MH1JBK113KK587085Nomor mesin JBK1E1582833 an.

Pemilik PDP Juneidi Ginting milikSaksi;Bahwa Saksi mengetahuinya dari Saksi Joni Simatupang yangmelaporkan bahwa sepeda motor Honda Revo Fit dengan Nopol BK4501 RBC merk Honda tahun pembuatan 2019 warna hitam Nomorrangka MH1JBK113KK587085 Nomor mesin JBK1E1582833 telahdicuri olen Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggl 07 September sekiar pukul12.00 Wib ketika Saksi sedang dirumah Saksi di Dusun VIII Desa PekanSawah Kec. Sei Bingai Kab.

Putusan no.5410/Pdt.G/2016/PA.Sby.Bahwa status perkawinan Pemohon Idan almarhum suaminya tidak adapihak yang mempermasalahkan di sekiar lingkungan tempat ParaPemohon dan Para Termohon berada;.

jejaka;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon Idan suami Pemohon tidakada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan suaminya telah dikaruniaisembilan rang anak bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXKX,XXXX, XXXX, XXXX;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan suaminya tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai;Bahwa status perkawinan Pemohon Idan almarhum suaminya tidak adapihak yang mempermasalahkan di sekiar

3565 VAV hanyasendirian dan tanpa seijin pemiliknya;Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I Ilham Susanto alias ham :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;e Bahwa apa yang terdakwa terangkan di persidangan sesuai denganketerangan di BAP;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekiar

Asahan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 November 2015 sekiar pukul 08.20 Wib saksiYusriadi Alias Kana datang kerumah Terdakwa I. Ilham Susanto alias Ilham diDusun VII Desa Padang Pulo Kec. Bandar Pulo Kab. Asahan dengan membawa (satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 warna putih BK 3565 VAY;Bahwa selanjutnya saksi Yusriadi Alias Kana menawarkan sepeda motor HondaVario 125 warna putih BK 3565 VAV kepada Terdakwa I.

2c enn nnnPENGADILAN TINGGI TERSEBUTTelah membaca berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Pemalangtanggal 27 Juni 2013 Nomor 20/Pid.Sus/2013/PN.Pml. dalamperkara terdakwa tersebut diatas : Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 23 Mei 2013, No.Reg.Perk:PDM33/Pmala/Epp.2/05/2013 terdakwa didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa anak MOCHAMMAD RIDHO RIZKIFAHLEVI Bin SUTARNO pada hari Kamis, tanggal 14 Pebruari2013 sekiar

Bahwa saat itu saksi lihat terdakwa ada pegang parang ; Bahwa La Nyamin (DPO) hanya pegang Hendphone saja ; Bahwa istri korban jauh dari tempat kejadian sekitar 50 (lima puluh) meter; Bahwa saat itu ada anak korban sebanyak 2 (dua) orang ; Bahwa saksi ada di tempat kejadian sampai semua bubarkan diri ; Bahwa kejadian korban jatuh ditindis kayu sekiar 10 hari sebelum kejadian Bahwa tidak benar luka yang dialami korban akibat dipukul terdakwanamun diakibatkan korban jatuh ditindis kayu sekiar 10 hari

empat sentimeter kali satu sentimeter ;Kesimpulan :Tampak bengkak pada belakang kepala sebelah kanan, tampak lukalecet pada dada sebelah kanan, tampak bengkak kemerahan padadada sebelah kanan,lukaluka tersebut diatas diakibatkan olehkekerasan tumpul ; Derajat tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari ;Menimbang, bahwa tentang keterangan saksi Adhi Charge atau saksiyang meringankan RUSLAN SILIOMBONA yang menerangkan bahwa saksi korbanmengalaki luka tersebut karena terjatuh ditindis kayu sekiar

di Jalan Iran Barattepatnya didepan Indomaret Kelurahan Gang Buntu Kecamatan Medan Timur,perbuatan penganiayaan tu diakukan Terdakwaterhadap dri korban MUKLIS denganCara membakar tangan kanan Korban MUKLIS dengan menggunakan sebuah Mandssehingga Saksi mengaami ka bakar.Saat tu Terdakwa hanya menggunakan sebuah Mancs yang digunakanya untukmembakar tangan korban MUKLIS.Saat tu Saksi berada didekat tempat kejadian yatu didekat depan Indomaret Jalan IranBarat Medan, jarak Saksi dengan mereka adalah sekiar

Kau orangtua tak tahu diuntung kau" fal saksi segera menghidupkan sepedamotor saksi fal saksipergi meninggalkan tempat kejadian.Bahwa benar Saat tu Terdakwa hanya menggunakan sebuah Mancs yang digunakanyauntuk membakar tangan korban MUKLIS.Bahwa benar saat tu saksi berada didekat tempat kejadian yatu didekat depan IndomaretJalan Iran Barat Medan, jarak Saksi dengan mereka adalh sekiar 14 (empat beas) meterSaat tu siang hari dan Saksi sangat mengenal Terdakwa sehingga Saksi dengan jeasmelhat dan menyakskan

Bahwa puncak pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi sekiar pertengahan bulan Agustus 2020 yang mana antaraPenggugat dan Tergugat kembali bertengkar disebabkan Tergugat pulangke rumah kediaman bersama milik orang tua Penggugat sesukanya,setelah pertengkaran tersebut Tergugat kembali meninggalkan rumahkediaman milik orang tua Penggugat dan tidak pernah pulang sampai saatini, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telah terpisahtempat tinggal namun antara Penggugat

menyimpan Senjata Penikam atau Penusuk sebagaimana dakwaan Penunutut Umum;

terdakwa yang diucapkan dipersidanganyang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal29 Juli 2015 No.Reg.Perkara : PDM24/PRBAL/Epp.2/07/2015 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR bersamasamadengan HERI (DPO) pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekiar

Selain itu terdakwa juga tidak sedang menjalanipengobatan yang memerlukan obat tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 71 ayat 1 (satu) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.ATAUKedua :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETOT bin SUKIR, pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 sekiar pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada bulan Juni tahun 2015, bertempat di kandang ayam milik saudaraSupriyono di Desa Manduraga Kecamatan Kalimanah

satu) kali denganmemakai tangan kanan mengepal yang pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan korban KADEK GENA PRADITYA terhuyung dan mengalami luka pada bagianpelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darah;Bahwa posisi Terdakwa pada saat pemukulan adalah berhadap hadapandimana Terdakwa menghadap ke arah timur sedangkan korban KADEKGENA PRADITYA menghadap ke arah barat dengan jarak 50 cm(limapuluh sentimeter);Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekiar

pukulan tersebut diarahkan kearah pelipis kiri dengan sekuat tenaga sehingga menyebabkan saksi KADEK GENA PRADITYA terhuyung dan mengalami luka pada bagianpelipis sebelah kiri dan mengeluarkan darah;Bahwa posisi Terdakwa pada saat pemukulan adalah berhadap hadapandimana Terdakwa menghadap ke arah timur sedangkan saksi KADEKHalaman 10 dari 17 hal Putusan No.16/Pid.B/2018PN SrpGENA PRADITYA menghadap ke arah barat dengan jarak 50 cm(limapuluh sentimeter);Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekiar

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa MUHAMMAT Alias MAMAT Bin HARUWI pada hariMinggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekiar pukul 12.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu wakiu pada bulan Pebruari 2014 atau pada suatu waktu didalamtahun

Unsur melakukan perbuatan pidana beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang sedemikan rupa, sehingga harus dianggap sebagai suatutindakan yang dilanjutkan yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain : Bahwa dari keterangan unsureunsur tersebut dihubungkan denganketerangan para saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa bahwa padahari Minggu tanggal 16 Pebruari 2014 sekiar pukul 12.00 wib bertempat

AGUS (DPO) memberikan Uang sebesar Rp.700.000,00 (tujuh Ratus ribu rupiah) uang untuk membeli ganja dankemudian memberikan uang sebesar Rp.600.000,00 (enam rattus riburupiah) untuk upah Terdakwa, dan untuk menjadi perantara jual bellinarkotika jenis ganja tersebut; Bahwa sekiar pukul 14.000 Wib Terdakwa berangkat ke IDI ProvinsiNAD untuk menemui CIKLON (DPO) dan sekira pukul 23.00 Wib Terdakwabertemu dengan CIKLON (DPO) di IDI Provinsi NAD untuk membeliNarkotka jenis ganja kepadanya sehrga Rp 700.000,00

AGUS (DPO) memberikan Uang sebesarRp. 700.000,00 (tujuh Ratus ribu rupiah) uang untuk membeli ganja dankemudian memberikan uang sebesar Rp.600.000,00 (enam rattus ribu rupiah)untuk upah Terdakwa, dan untuk menjadi perantara jual beli narkotika jenisganja tersebut;Menimbang, bahwa sekiar pukul 14.000 Wib Terdakwa berangkat ke IDIProvinsi NAD untuk menemui CIKLON (DPO) dan sekira pukul 23.00 WibTerdakwa bertemu dengan CIKLON (DPO) di IDI Provinsi NAD untuk membeliNarkotka jenis ganja kepadanya sehrga

wita mulai dibagikan bahan bakar minyak jenis solar diSPBU, selanjutnya pukul 18.00 wita terdakwa mengisi solar yang pertamaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Amtsebanyak 100 (seratus) liter yang disimpan didalam tangki yang ada dalammobil, terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar yang pertamadengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perliternya, sehinggatotal pembelian yang dibayar terdakwa adalah Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekiar

diserobot oleh orang lain, kemudiansekitar pukul 15.00 wita mulai dibagikan bahan bakar minyak jenis solar diSPBU, selanjutnya pukul 18.00 wita terdakwa mengisi solar yang pertamasebanyak 100 (seratus) liter yang disimpan didalam tangki yang ada dalammobil, terdakwa membeli bahan bakar minyak jenis solar yang pertamadengan harga Rp. 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perliternya, sehinggatotal pembelian yang dibayar terdakwa adalah Rp. 550.000, (lima ratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian sekiar

Saksi ASEP DIAN DARMADI Bin WARDIANAdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24Mei 2014 sekiar jam 11.00 Wib,saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki Type KR 150 K (Ninja

penjualanonderdil yang tidak dipakai;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan di persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekiar

Sekiar pukul12.40 Wib Saksi Ill meninggalkan Korban karenaSaksi IIl akan berangkat ke Jawa.9. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009 sekira pukul19.30 Wib korban tiba di rumah dan Saksi NaniKurniasih dan Saksi IV Dini Septiani melihatnkondisi Korban mengalami pipi di bawah mata kirimemar, batuk batuk serta sesak nafas.

Sekiar pukul12.40 Wib Saksi III meninggalkan Korban karena SaksiIll akan berangkat ke Jawa.9. Bahwa pada tanggal 15 Desember 2009 sekira pukul19.30 Wib korban tiba di rumah dan Saksi NaniKurniasih dan Saksi IV Dini Septiani melihatnkondisi Korban mengalami pipi di bawah mata kirimemar, batuk batuk serta sesak nafas.

NURSIDAH keluar dari rumah dan langsung menyampaikanbahwa korban BINDIKA juga terbaring di depan rumah dan saksipunmeminta pertolongan kepada warga sekiar setelah sudah banyak wargayang berkumpul pengendara mobil tersebut meninggalkanTKP menujuarah utara (Pasangkayu);Bahwa saksi yang mengangkat kedua korban tersebut bersama wargadi sekitar yang saksi tidak kenal;Bahwa yang saksi lihat koroban MASSE mengalami luka patah padatulang kaki, patah pada pergelangan tangan kanan, luka terluka padatelunjuk

tidaktahu nomor platnya dengan kecepatan tinggi dan saksi mendengar suarabenturan mobil dan arah mobil dan sekitar 20 (dua puluh) meter pengendaramobil tersebut memelangkan kendaraanya dan saksipun pergi melihat dariSumber suara tersebut dan setibanya saksi di Sumber suara tersebut saksimelihat korban MASSE terlentang di depan rumah saksi dan Istri saksiNursidah keluar dari rumah dan langsung menyampaikan bahwa korbanBindika juga terbaring di depan rumah dan saksi pun meminta pertolongankepada warga sekiar

SUKRI (DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2(dua) gram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkanuang Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa pulangdengan membawa sabusabu tersebut ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul 18.00 WitaBAYU MUHARAM mengatakan kepada Terdakwa jika ada telponya RIJAL mauambil barang;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wita datang RIJALUL dan membeli paket 500kemudian Saksi menyerahkan 1 (Satu) sachet sabusabu kepada RIJALUL

SUKRI (DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2 (dua)gram dan sekiar pukul 10.00 Wita bertemu di sawah dan menyerahkan uangRp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa pulang denganmembawa sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukan target operasi;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Bar6. Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pemerintah dan instansi berwenang untukmengedarkan narkotika jenis sabusabu ;7.

SUKRI(DPO) untuk memesan sabusabu seberat 2 (dua) gram dan sekiar pukul 10.00 Witabertemu di sawah dan menyerahkan uang Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) lalu Terdakwa pulang dengan membawa sabusabu tersebut ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Makassar yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.