Ditemukan 322 data
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
I GEDE NADI Als MANGKU PUNDUH
81 — 42
MANGKU PUNDUH sudah berada disana,kemudian Saksi PUTU KARMA berkata ADI BE PETENG TEKE yang artinyaKOK SUDAH MALAM DATANG kemudian dijawab oleh korban Nengah Indralrawan KADUNG MAAN KE BELANTIH,BUSAN DI POHON CINTA MINUMyang artinya KORBAN DATANG DARI BELANTIH, TADI KORBAN MINUM DIPOHON CINTA setelah itu korban Nengah Indra lIrawan dengan saksi GEDEPUTRA ALS.
Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekira pukul 16.00 witasaksi karaoke di rumah saksi sambil minum minuman keras jenis arak,kemudian sekira pukul 17.30 wita Gede Nadi alias Mangku Punduhdatang ke rumah saksi kemudian saksi membeli arak lagi 1 (Satu) botolyang kemudian saksi minum berdua dengan Gede Nadi alias MangkuPunduh sambil saksi karaoke , Bahwa pada pukul 20.00 wita datang Nengah Indra Irawan dengan Gede Putra alias Gede Putra alias Ribeg dalam kondisi sudah mabukkemudian berkata ADI BE PETENG TEKE
10 — 8
Surat Keterangan Domisili Nomor 239/XII/2017 dikeluarkan olehKepala Desa Teke, Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima tanggal 15Desember 2017, yang telah diberi meterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 22/22/1/2008 dikeluarkan olehPenghulu KUA Kecamatan Belo Kabupaten Bima tanggal 28 Desember2007 yang telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksi1.
19 — 8
Ali bin Teke Dg. Rombo (ayah kandung);
3.2 St. Fatimah binti Tarawe Dg. Gassing (ibu kandung);
3.3 Ilham Abdan Leo bin Abdan Dg. Lallo (suami);
3.4 Muh. Caesar Jihad Apryanto Ilham bin Ilham Abdan Leo (anak kandung laki-laki);
3.5 Muh.
1.FERRY DARMAWAN BIN H.ANWAR
2.VERA DHARMAWAT BINTI H.ANWAR
3.CHAIRIL BIN H.ANWAR
4.MANFALUTHI BIN H.ANWAR
5.CITRA BINTI H.ANWAR
Tergugat:
1.Drs. M.SULTAN SALIM ALIAS MUHAMAD SULTAN SALIM
2.H.ABDARAB M.SALEH
3.H.GAZALI
4.H.ANWAR H.A.KARIM
5.BANK NEGARA INDONESIA CABANG BIMA
6.MASRIL
95 — 106
Gazali, Lakilaki, Pekerjaan Manta Kepala Desa Teke, beralamat di DesaTeke,RT/RW.001/001 Kec. Belo Kabupaten Bima Terbantah III;4. H. Anwar H. A. Karim, Lakilaki, Pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),beralamat di Desa Teke, RT/RW.001/001 Kec. Belo Kabupaten BimaTerbantah IV;5. BANK NEGARA INDONESIA 1946 CABANG BIMA (WILAYAh VIIIDENPASAR), beralamat di jalan Imam Bonjol Bima, selanjutnya disebutsebagai Terbantah V;6.
Said di Desa Teke terkenal sangat kaya raya waktu itu.. Bahwa terhadap dalil gugatan/ bantahan para pembantah angka 9 yangmengutip putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.29/Pdt.G/1993/PN.RBI Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.88/PDT/1994/PT.NTB.
Said di Desa Teke terkenal sangat kaya raya waktu itu.. Bahwa terhadap dalil gugatan/ bantahan para pembantah angka 9 yangmengutip putusan Pengadilan Negeri Raba Bima No.29/Pdt.G/1993/PN.Rbi Jo Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.88/PDT/1994/PT.NTB.
Karim (Terbantah IV);Bahwa almarhumah Ibu Saibah yang merupakan ibu kandung dari paraPembantah telah meninggal dunia sekitar tahun 2011 di Desa Teke, Kec.Palibelo, Kabupaten Bima. Almarhumah Ibu Saibah tersebut mempunyai 2(dua) orang saudara kandung yaitu: 1. H. Gazali Bin H. Anmad (TerbantahIl) dan 2. H. Abdul Madjid Bin H. Ahmad. ;Bahwa Almarhumah Ibu Saibah, H. Gazali Bin H. Anmad (Terbantah III) danH. Abdul Madjid Bin H. Ahmad dari ketiga orang tersebut dilahirkan olehalmarhumah Ibu Hj.
SAID tinggal di Desa Teke tapisering ke kampung Paruga Kota Bima karena H. SAID punya kuda pacuansehingga sering nginap di rumah yang berada di depan rumah saksi dimanawaktu itu saksi masih sekolah di SMP. H. SAID aslinya orang Teke dan tinggaldi Teke tapi punya toko 3 (tiga) pintu di Bima saksi tahu sendiri. Toko 3 (tiga)pintu tersebut sekarang ini 2 (dua) petak masih ada dan 1 (satu) petak sudahberubah. H. SAID menguasai toko tersebut kKemudian dilanjutkan oleh anakanak yaitu. Hj.
6 — 2
No. 339/Pdt.G/2013/PA Sidrapshugra tergugat, La Mencong bin Side Teke terhadap penggugat, Hj.
50 — 11
kemudian Terdakwa yang emosi dengan sekuat tenagalangsung memegang pergelangan tangan kanan Saksi korban, lalu Saksikoroan berontak hingga pegangan tangan Terdakwa itersebut terlepas,kemudian dengan sekuat tenaga Terdakwa mengayunkan kepalan tangankanannya ke arah Saksi koroan dan kena bagian bawah mata kiri Saksi korban,setelah itu Terdakwa dengan sekuat tenaga kembali mengayunkan kepalantangan kirinya ke arah Saksi korban dan kena bagian bawah mata kiri Saksikorban, selanjutnya Saksi AGUSTNUS TEKE
VITALIS ZUA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Jumat, tanggalnya saksi lupa, bulan Maret 2016 sekitarjam 14.00 wia, saksi bekerja di sawah Nggololowe, Desa Wangka,Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada, saat itu saksi melihat korban (UL),dan Agustinus Teke berada di tempat tersebut Koroan saat itu bertemudengan saksi dan saksi bertanya kepada korban Eja ada peru?
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desa Teke, KecamatanPalibelo, Kabupaten Bima;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi / paraPenggugat / para Pembanding;melawanPT.
2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
1.YUSRIL Alias BAPAK ABDULA Bin LUSE
2.AENUN Alias BAPAK FAIZ Bin HAMADIN
3.ASRAN Alias TEKE Bin HAMADIN
4.RONALDINO Alias DINO Bin FANLI
5.DARWIS Alias UBE Bin HAMADIN
29 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Yusril Alias Bapak Abdula Bin Luse, Terdakwa 2 Aenun Alias Bapak Faiz Bin Hamadin, Terdakwa 3 Asran Bin Hamadin Alias Teke, Terdakwa 4 Ronaldino Bin Fanli Alias Dino, Terdakwa 5 Darwis Bin Hamadin Alias Ube telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian, dalam keadaan pemberatan
sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Yusril Alias Bapak Abdula Bin Luse, Terdakwa 2 Aenun Alias Bapak Faiz Bin Hamadin, Terdakwa 3 Asran Bin Hamadin Alias Teke, Terdakwa 4 Ronaldino Bin Fanli Alias Dino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 5 Darwis Bin Hamadin
., S.H
2.CHARLIE IMMANUEL MANASYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
1.YUSRIL Alias BAPAK ABDULA Bin LUSE
2.AENUN Alias BAPAK FAIZ Bin HAMADIN
3.ASRAN Alias TEKE Bin HAMADIN
4.RONALDINO Alias DINO Bin FANLI
5.DARWIS Alias UBE Bin HAMADIN
11 — 7
umur 4 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Pebruari 2012 antara Pemohon denganTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraJain :Termohon sudah menikah siri dengan lakilaki lain ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus 2.012 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Teke
CIPTO RIBUT
14 — 9
MENETAPKAN:
- MengabulkanpermohonanParaPemohon;
- Menetapkan PemohonICIPTO RIBUT,usia 49tahun,agamaIslam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Uwuran II Kecamatan Amurang, Kabupaten Minahasa Selatan,sebagaiwalidarianak laki-laki bernamaAMIRULLAH,usia 20tahun, agamaIslam,lahir diTeke pada tanggal
18 — 13
Taher : Ttl, Teke, 07 Agustus 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,Domisili Nomor ; 474/003/PRG/2021 tanggal 21Januari 2021, Tempat kediaman di RT.003 RW. 001Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mardianingsih binti Arifin : Ttl, Bima, 28 Agustus 1990 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, Domisili Nomor ; 474/003/PRG/2021tanggal 21 Januari 2021, tempat kediaman di RT.003RW
9 — 0
Membebankan biay ar Sy 6 at menurut hukum yangberlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yaMenimbang, yw aKESIAA NG i tupkan untuk perkaraini Penggugat hadibdijpersidatye Pajett im@tefah berusaha untukmenasehati dan me i at tidak melanjutkangugatanya , akan t@kapi fida iatdi bacakan lah suratgugatan Penggugat , atds=0 g ggtanyaan Hakim ketuaMenimbang , bahwa Teke jabtla resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Tulungagung dengancara mengumumkanya melalui mass media ( Radio Guyub Rukun / RGR.FM
18 — 8
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 3 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan NunggaKecamatan Rasanae Timur Kota Bima selama 5 bulan Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
11 — 6
Borisman bin Teke, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Dusun Jambu Timur RT.04 RW.02 DesaLabuhan Jambu Kecamatan Tarano Kabupaten Sumbawa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Rina Arianti Sapitri bint!
9 — 10
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DukuhGodong, RT. 02 / RW. 04, Desa Wironanggan, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo selama 7 bulan, dan pada Bulan Juli Tahun 1999,pindah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pooupo,Kelurahan Tena Teke, Kecamatan Wewewa Selatan , Kabupaten SumbaBarat Daya, Propinsi Nusa Tenggara Barat selama 2 tahun dan pada BulanJuli Tahun 2001, pindah kediaman bersama
37 — 28
Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, RT. 18 RW. 09 Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, yang dalam persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama M. Faidunnafis, lakilaki, umur 5 tahun 9 bulan; Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat diasuh Tergugat;Hal. 4 dari 10 Put.
41 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARIM, keduanya bertempattinggal di Desa Teke, Kecamatan Belo, KabupatenBima;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDRS. M.
8 — 6
PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjar, 16 Februari 1997, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Banjar sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Teke
9 — 8
Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima (Kutipan AktaNikah Nomor : 0253/011/X1I/2015 tanggal 12 Nopember 2015 );Him. 1 dari 12 hlm, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Bm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima selama 1 tahun 4 bulan.
9 — 5
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten Bima selama 26 tahun 4 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) tanggal Lahir 24 Juli 2014;3.