Ditemukan 742 data
7 — 0
Menyatakan sebagai hukum perkawinan anatara Pemohon dan Termohonyang Terjadi pada tanggal 27 April 1996 yang tercata pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kaliwates Kutipan Akta Nikah No. 43/43/IV/1996dinyatakan putus katrena perceraian.4.
10 — 6
Pemohon telah mengajukan bukti P.3 SuratKeterangan Nikah an Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.4 tersebut harus dinyatakan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang sah namun pernikahan tersebut tidak tercata
123 — 25
Mustahik sesuaiporsi bagian yang telah disepakati dan telah tercata atas namanya diluardari sisa tanah warisan dengan SHM No 1343 dengan luas 3.590 m2.. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris H. MUSTAHIK sebagaiberikut : Bagian almarhumah Jamilah (orang tua Pemohon 1) +4.75 dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : saluran airhal. 7 Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2018/PA.GM Sebelah barat : bagian dari Hj.
23 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah sah,pada tanggal 28 Januari 2013, dan dicatat oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Mulyo, Kota Putusan Nomor 588/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Magelang, Provinsi Jawa Tengah sebagaimana tercata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0021/21/1/2013 tanggal 28 Januari 2013;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Jalan WonorejoRT.035 No.042, Kelurahan Gn.Samarinda
19 — 7
Putusan No.21/Padt.G/2020/PA Bb Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercata pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranmulut; Bahwa pada tanggal 3 Juli 2019 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan tinggal dirumah kediaman orangtuanya hinggakini tidak kembali; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon bdan Termohon namun tidakberhasil Bahwa Pemohon telah
4 — 0
materiil keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR dan oleh karenanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian sah sehingga dalam perkara ini saksisaksi tersebut telahmenguatkan dalildalil Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal10 April 2003 tercata
17 — 0
Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1991telah terjadi perkawinan secarasyariat Islam antara Pemohon (Pemohon) dengan seorang lakilaki yangbernama Suami Pemohon dan perkawinan Pemohon (Pemohon) dengansuaminya (Suami Pemohon) tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatancibatu Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah nomor 371/1991 tanggal 12 Agustus 1991;2.
12 — 4
., mediator pada Pengadilan Agama Bekasi yang dilaksanakan padatanggal 17 Oktober 2019 dan berdasarkan laporan hasil mediasi, mediasitersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakansecara lisan keberatan dengan permohonan yang diajukan oleh Pemohonkarena pernikahan mereka tidak tercata di KUA (Kantor Urusan Agama);Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon
14 — 4
dengan Termohon setelah mendengar keterangan parasaksi di depan siding yang telah mengetahui secara pasti prosesi pernikahanantara pemohon dengan termohon telah terpenuhi syarat dan rukunya,tidakada halangan syarl yang menghalangi akad pernikahan bagi keduanya, akantetapi setelah itu ternyata pemohon dengan termohon tidakmemiliki akta nikahsebagai bukti diri sebagai mana maksud pasal 7 KHI dan pula dari bukti P.2tentang keterangan dari KUA yang menyatakan perkawinan pemohon dengantermohon tidak tercata
54 — 6
e Bahwa saksi bersaudara 3 (tiga) orang yakni Gema IntanPermana, saksi dan Muhammad Farhan Intan Ilhami;e Bahwa orang tua saksi, Para Pemohon, pada bulan Juni 2014membeli sebidang tanah perumahan seluas 465 M2 (empat ratusenam puluh lima meter persegi) yang terletak di Kelurahan KubuGulai Bancah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, Propinsi Sumatera Barat, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1135 tertanggal 12 Mei 2011, Surat Ukur Nomor 000560,tanggal 4 Mei 2011, yang sertifikatnya tercata
8 — 0
Pemohon dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dandalil syari tersebut yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2016/PA.KbmMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama MARSIDI Bin NASEMITO yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 16/X/341/241III/1980 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen tanggal 18Oktober 1980 dirubah menjadi sebagai mana tercata
20 — 4
Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006,tentang Administrasi Kependudukan, terlebih dahulu harus mendapatkanijin/penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Tempat Pemohon ; Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Surakarta agar sudi kiranya berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dengan penetapan : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / menggantinama di dalam akte kelahiran Pemohon sebagaimana tercata
SURANTINI
21 — 2
telah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan SuratKeterangan Warisan No.593/64/IX/2018 tanggal 14 Nopember2018 yang diketahui oleh Lurah Pandean Lamper, dan CamatGayamsari Kota Semarang; Bahwa dalam Perkawinan Pemohon dengan Almarhum SUBAGIYOselain dilahirkan seorang anak tersebut diatas, almarhum suamiPemohon memiliki Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak No.2501yang terletak di Kelurahan Pandean Lamper, Kecamatan GayamsariKota Semarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 95 M2 yangkepemilikannya tercata
35 — 7
Bahwa Para Pemohon dan peenrima wasiat lainnya bermaksud untukmembalik nama atas sebidang tanah pekarangan dengan SHM No. 51 /Sario (sisa) luas 1255 M2 yang diuraikan dalam surat ukur tanggal 25Agustus 1973 No.189/1973 , yang tercata atas nama JAN SUMOLANGmenjadi atas nama LELY PINGKAN CRESTIEN TAULU, VONNY FRIEDAELISABETH RATTU,SE., (Pemohon) DEANET YVETTE SEPANG, STEPHENOCT OVIANUS RATTU (Pemohon), NICOLINA SUCILIA NOVA LUMINTANG,namun mendapat kendala dimana dari Notaris dan Badan Pertanahan KotaManado
6 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoarang lakilaiki bernamaRn dan tercata di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong sesuai Akta Nikah No : 135/133435 tertanggal 31Desember 1975 dan/atau Model DN Nomor : 21/DN/VI/2008 dan telahdikaruniai anak salah satunya bernamaME sumur 14 Tahun sesuai dengan akta kelahiran Nomor :3205LT101020160201 tertanggal 11 Oktober 2018 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 79/Pat.P/2019/PA. Grt.
5 — 4
Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Bahwa, setelah pembacaan permohonan Pemohon tersebut,Pemohon mencabut posita dan potitum permohonannya yang menyangkutpemeliharaan anak.Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor KK.21.24.01/PW.01/43/III/2016 tanggal 17 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Penghulu KUA Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar,alat bukti tersebut telah dicocokkan dan tercata
10 — 7
sesuan dengan PemohonIl; Bahwa sepengetahuan saksi selama pernikahan Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Sepengetahuan Saksi selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah ada yang mengklaim bahwaPemohon II adalah istri orang lain; Bahwa para Pemohon sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaRe 2kilaki lahir pada tanggal 21 Juni 2017 ; Bahwa setahu Saksi tujuan para Pemohon ke Pengadilan Agamaadalah untuk mensyahkan pernikahanya, karerna tidak tercata
12 — 4
untukbisa rukun seperti semula ;Saksi II : ALRAHIM BIN BOYA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di Dusun Moyo Luar Desa Moyo Rt.01 Rw.01Desa Moyo Kecamatan Moyo Kabupaten Sumbawa, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah tanggal, 17Desember 1985 tercata
6 — 0
G/2018/PA Tsm.2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah secarasah pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 / 17 Rabiul Tsani 1439 H,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujah Kabupaten Tasikmalaya, tercata sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0019/019/V2018 tanggal 05 Januari 2018;.
4 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus1994 tercata di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Patisesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/17/VIIV94 tanggal 05Agustus 1994;. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah duda cerai tanpa anak;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.