Ditemukan 1684 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 26 September 2016 — Pemohon:
1.Ramli bin Tasin
2.Norasidah binti BY.Kapur
18 — 1
1.Ramli bin Tasin
2.Norasidah binti BY.Kapur
18 — 1
Bahwa pada saat pernikahan terseb Pernohon berstatus Jejaka, berumur28 tahun;Orang tua Pemhon :Ayah: Tasin, dan Itil arlnsedangkan Pemoho II berstatus Perawan, berumur 20 tahun;Orang tua Pemohon Nl:Ayah: BY. K dan Ibu : Sarin Ani;4. Bahwa ant emohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan Perundangundangan yang berlaku;5.
HakimHakim Anggota, iucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota terseb serta dibantu oleh Basril sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon 1dan Pemohon Il.Hakim~taJens,Perincian Biaya1.Biaya Pencatatan Rp.30.000,2.Biaya Proses Rp.50.000,3.Biaya Panggilan Rp.120.000Hal 13 dar; /3 bal.Penetapan Nomr 0249Pdt.P12016'PA.Prm 4.Redaksi Rp. 5.000.5. Materai RD. 6.000.Jumlah Rp.211.000.
Register : 06-02-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn n nnn cn innsPUJIARTI binti SUWARTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Sidomulyo RT.003 RW.009,Desa Dawung, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, seBUDIANTO bin SUPARMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di RT.006 RW.002, Desa Amin Jaya SP 1, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $Pengadilan Againia TerSeb
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 195/B/2017/PT.TUN.JKT; Tanggal 12 Oktober 2017 — MAKSUM JAUHARI, S.H;
GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
26 — 14
26 — 14
Putusan No.195/B/2017/PT.TUN.JKT.Tergugat/Terbanding dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Bandingtertanggal 3 April 2017; 22202 nono no nonce nnn nennnnncnnnBahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Bandingtanggal 31 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Pontianak pada tanggal 31 Mei 2017 dan telah diberitahukan kepadapihak Tergugat/Terbanding pada tanggal 31 Mei 201 7;Bahwa Memori Banding dari Penggugat/Pembanding terseb pokoknya menyatakan keberatan terhadap
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0108/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 9 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
No.0108/Pdt.P/2019/PA.Rh Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 16 April 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara inidisidangkan, namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan denganpermohonan Itsbat Nikah terseb Bahwa pada hari sid an para
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 16
14 — 16
Bahwa pada tanggal 26 Desember 2009 di Desa tikke, Kecamatan tikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam masjidyang bernama Nurdin;Hal. 1 dari 5 Penetapan No.397/Pdt.P/2016/PA.Mimj.110. fm.a21 gr; hed cIBahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan terseb igi AydKandung Pemohon II bernama Darwis, dengan Saksi Nikah fxLON Rahim P sebagai saksi dan Harun sebagai saksi II:Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan
Register : 19-09-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1136/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 6 Maret 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :220 20222002 0202+PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh (kuli bangunan), bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; ====TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; 22022022202222==Pengadilan Againa. terSeb
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa oleh karena anak para Pemohon terseb ut belum cukup umur untukmenikah, maka Pemohon memohon melalui Pengadilan Agama Tilamutaagar dapat mengabulkan permohonan para Pemohon dan memberikandispensasi nikah kepada anak para Pemohon tersebut;8. Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calon suaminya, akandilaksanakan pada tanggal 30 Maret tahun 2021;9.
Register : 13-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0049/Pdt.P/2019/PA.K.Kps Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
,M.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota dan.tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuk etua Majelis beserta paraHakim Anggota terseb S.Ag sebagai PaniteraPengganti, tanpa diRahimah, osyadi, S.HIAchmad Faroby, S.HI.,M.HIPanitera Pengganti,Junaidi, S.AgPerincian biaya :Hal. 6 dari 7 Hal.
Register : 22-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2514/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 5
5 — 5
No.2514/Pdt.G/2016/PA MksBahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangantelah dicatat dalam berita acara sidang, sehingga untuk mempersingkaturaian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara terseb ut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan
Register : 26-06-2005 — Putus : 26-07-2005 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 169/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 26 Juli 2005 — - RAHMAT BIN MAD DAYANI
50 — 4
50 — 4
ehubyungan terdek wa telah merekap n omor togel ;>kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 2 Maretjadiannya itu di rumah terdakwa dijalan Mojo KeBelitang I, Kab, Oku Timur ;erdekwa menyetorkan rekap togel tersebut adalahg yang belum tertangkap ;ariakwa menerima rekap togel itu dari Saksi Cik mbang, bahwa d ipersidangan teleh diverlihatkan~ti berupa ;atus tiga ) lembar topel ;) buah kalkulator ;) buah buku cek togel ;) bu ah staple s ;() bd uah spidol ;) bu ah tape Xs ;as untu k dimusnahkan ;ie bukti terseb
Register : 20-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tanegan, RT.003, RW.010, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "T ergugat";Pengadilan Agatria terseb ut jasessqee escent terre tceenen en reeieeenentnnemnineme eensSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal. dari 10 hal. Put. No. 0425/Pdt.G/2015/PA.
Register : 03-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 57/Pdt.G/2011/PN.Ap. Tanggal 26 Maret 2012 — LISA JANE TAYLOR JONES (P) VS I WAYAN MAWI (T)
131 — 63
131 — 63
England; dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyadan memilih domisili hukum di kantor kuasahukumnya tersebut, yaitu: NI WAYAN SUKARNI,SH, dan REFLI DELASMARELAN, SH, advokatpada kantor advokat NI WAYAN SUKARNI, SH danREKAN, Jalan Tukad Pakerisan No. 99 L Denpasar;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura di bawah registerNomor: 79/LEG.SK/2011/PN.AP; yang selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT; I WAYAN MAWIPengadilan Negeri terseb
Putus : 17-09-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 222 / Pid. B /2014 / PN. TGT. Tanggal 17 September 2014 — -MUHAMAD RESKY Bin SYAMATURU
61 — 4
61 — 4
ARDI terseb ut ; Bahwa adapun ciriciri senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah pisaujenis badik yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing dan bergagang kayu warnacoklatkehitaman serta secarik kertas TTS yang dipergunakan sebagai sarung badik ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak memiliki maksud dan tujuan membawa senjatatajam tersebut ke Cafe Kandilo.
Rantau Panjang Kecamatan Tanah Grogot dan pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap din terdakwa ditemukan senjata tajam jenis pisau badik yangdisimpan dikantong celana terdakwa sebelah kanan bagian depan ;Menimbang, bahwa adapun circiri senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa terseb utadalah pisau jenis badik yang terbuat dari besi yang ujungnya runcing dan bergagang kayuwarna coklat kehitaman serta secarik kertas TTS yang dipergunakan sebagai sarung badiktersebut:Menimbang, bahwa senjata tajam
Register : 27-11-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1007/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 8 April 2013 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
perkarayang diajukan oleh : 222 2o none nn nc nnn nn nc ncnneePEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelKencana Bandungan, tempat tinggal di , KabupatenSemarang, sebagaiP@ MONON 5nn nn nn nnn ennMelawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga(tidak bekerja), tempat tinggal di , KabupatenSemarang, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagaiT@rMOhON j~ nn nnn nnn nnnnn ne nnn nnn ne nnn ne ennaPengadilan Agatria terseb
Register : 18-12-2012 — Putus : 22-12-2012 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2319/P DT.P/2012/PN.SKY Tanggal 22 Desember 2012 — URIP WIDODO
19 — 10
19 — 10
SAKSI MULYADIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa LUTPIATUS ZAHROH adalah anak Perempuan yang ke 3 (Tiga)dari pasangan suami istri URI WIDODO dengan PONIEM yang Lahir di Musi Banyuasin padahari Rabu, tanggal 02 September 2008;Bah asetahu saksi ana terseb be um pernah ada Akia Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua dari LUTPATUS ZAHROH pada waktu akan membuat AktaKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon:
Jejeh binti Otim
13 — 12
Jejeh binti Otim
13 — 12
PA.CbdRW 007 Desa Ridogalih Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum dala idangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisaMenimbang Pemohon adalahsebagaimana telaMenimban k kan permohonanPerwalian adala Jengan seorangbernama ... dan sehingga anak /anakanak terseb
Register : 24-11-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 226/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 5 Oktober 2011 — SUPRIHANTIYO alias HAN, SODIQ RADETE SISTA
35 — 3
35 — 3
kenal itu) dan kemudiansaksi teriaki maling dan orang yang belum dikenalsaksi adalah terdakwa lari dan ditangkap olehwarga kemduian diserahkan ke Polsek Banjarsari ;Bahwa kandang burung love bird itu berada diterasrumah dan penerangan sangat terang sekali dansaksi kasih lampu listrik philips 5 watt dandidepoan rumah saksi ada lampu merkuri jadi oranglain yang berada dihalaman atau didepan rumahsaksi kelihatan sangat terang ;Bahwa para terdakwa tidak minta ijin kepada saksiselaku pemilik barang terseb
pintu) kandang rusak danterdakwa tangannya sudah masuk kedalam kandangburung love bird tersebut diketahui oleh saksi Drs,Kastono sendiri tetapi terdakwa belum berhasilmengambil love bird tersebut Bahwa barang yang akanpara Terdakwa ambil berupa seekor burung labetBahwa terdakwa melakukan kejahatan tersebut bersamatemannya; Bahwa = seandainya Terdakwa berhasimengambil , barang tersebut inginterdakwa pakai dan miliki sendiri;Bahwa para Terdakwa tidak minta ijin kepada pemiliknyasebelum mengambibarang terseb
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA BANDUNG Nomor 2574/Pdt.G/2014/PA.Badg Tanggal 7 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengakaran terseb utdikarenakan : Tergugat selama perkawinan tidak memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat, bahkan tidak pernah memberikan nafkah lagi sejakFebruari 2010;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;7.
Upload : 10-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbanding
79 — 7
79 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar, biaya perkara sebesar nggugatBahwa terhadap putusan terseb menerima relaaspemberitahuan isi putusan padahaTergugat telah mengajukan permo g. pada tanggal 22 Maret 2017sebagaimana tercantum dala an Banding yang dibuat olehelah membayar biaya banding2017;ampai batas yang ditentukan oleh Undangundangtid aju memori banding sebagaimana ternyata dari keterangan yangdibuat Panitera,Pengadilan Agama Cianjur tertanggal 06 April 2017;Bah sebelum berkas perkara banding
Register : 29-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0496/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; MEL AW AN:TERGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Sablon.Pendidikan SMP, Tempat tinggal di Kampung Kebon KelapaKelurahan Mrunda Kecamatan Tarumajaya CikarangTimur, selanjutnya disebut sebagai TergugatPeng adi an Ag am a terseb ut;See Se ree eee eee eee acne e Tel ah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengarketerangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Desember2015 yang telah