hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar pukul 20.00 WIB saksidatang ke rumah saudara Sudardi dengan maksud saksi main kerumahnya, karenasaksi di hubungi saudara Sudardi yang mengatakan saksi disuruh main kerumahnya,pada waktu saksi berada di rumah saudara Sudardi, kemudian kami ngobrolngobroldi depan rumah, selang beberapa saat kemudian datang saudara Sugiyanto aliasSugek, kemudian disusul oleh saudara Subowo, kemudian kami berbincangbincang membahas kendaraan yang akan kami sewa untuk acara trah

bahkan tidak disebutkan pula sejak kapan aktapembagian waris waris tersebut muncul, hal ini tentu suatu dalil yangmengadaada dari Penggugat, karena tanah tersebut secara turun temurunfaktanya milik orang tua Tergugat 2 dan 3 atau suami dari Tergugat , pasal832 KUH Perdata normanya sudah secara jelas mengatur bahwasanya yangberhak mewaris adalah keluarga sedarah, sedangkan Penggugat hanyasebatas menumpang karena Penggugat faktanya bukanlah kerabat atau tiadahubungan ikatan darah ( diluar nasab) trah

Suwarni (Tergugat Il) ;Bahwa Bahwa adik sepupu Tergugat Il, yakni Sri Mulyani akan membaliknamakan tanah sawah SHM No. 2851 yang dimana merupakan bagian milikdari bapaknya yakni Harjo Suparno, awalnya Tergugat Il dan Suwarnimenolak niat Penggugat tersebut, yang mana di dalam SHM No. 2851masih atas nama 7 orang ahli waris Simbah Joyo Pawiro dan Sukinem,tetapi demi kerukunan keluarga besa trah Joyo Pawiro dan Sukinem, makaTergugat Il memberikan restu serta ijin kepada Penggugat untukmemproses balik

Adji Waseso Hamid
2.Luche Waseso Hamid
3.Trah Nugrahyang
Turut Tergugat:
1.Rahmadany Firmansyah, SH DKK selaku Tim Kurator Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat
2.Nawang Andi Kusuma, SH., M.Kn
3.Etty Purwaningsih, SH., M.Kn
4.HARTANTI KUNTORO, SH
5.PT. Bank Victoria International Tbk
6.Kantor Pertanahan Kota administrasi Jakarta Selatan

., Terdakwa ALEXLINTO Als ALEX pada tanggal 23 Mei 2016, telah menyatakan bandingsebagaimana Surat Pernyataan Banding yang dibuat oleh terdakwa ALEXLINTO Als ALEX yang diketahui oleh Kepala Kasi Pelayanan Tahanan padaRutan Negara Salemba Jakarta Pusat WAHYU TRAH UTOMO, AMD.IP,S.Sos,Hal 19 dari 23 Hal Put.

., Terdakwa ALEXLINTO Als ALEX pada tanggal 23 Mei 2016, telah menyatakan bandingsebagaimana Surat Pernyataan Banding yang dibuat oleh terdakwa ALEXLINTO Als ALEX yang diketahui oleh Kepala Kasi Pelayanan Tahanan padaRutan Negara Salemba Jakarta Pusat WAHYU TRAH UTOMO, AMD.IP,S.Sos,M.Si dan pernyataan banding Terdakwa tersebut telah diberitahukan kepadaJaksa/Penuntut Umum pada tanggal 09 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa pada tanggal 09 Juni 2016 Terdakwa telahmenyerahkan memori banding di Kepaniteraan

AHSANmengalami kerusakan.Bahwa benar pada saat kecelakaan saksi sedang berada di rum ah yangberada di selatan TKP.Bahwa benar sebelum teijadi kecelakaan kendaraan Truk Nopol B9861FI yang dikemudikan oleh terdakwa berusaha mendahului becak yangberjalan sear ah didepannya, bergerak ke arah kanan dan berjalan di lajurkanan namun karena kelalaian terdakwa yang kurang konsentrasi dalammengemudikan kendaraan Truk Nopol B9861FI serta karena kurangmemperhatikan situasi dan arus lalu lintas yang datang dar trah

DEMANG MLOYO yang mana para Penggugat punya haknya.22.Bahwa atas kejadian tersebut, maka para Penggugat berusaha untukmenyelesaikan secara baikbaik dengan mereka / para Tergugat denganHalaman 7 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2019/PN Yykmeminta bantuan keluarga besar Trah Almarhum RP. DEMANG MLOYOuntuk menuntut haknya atas tanah warisan Almarhum RP. DEMANGMLOYO.23.Bahwa atas perbuatan para Tergugat membalik namakan tanah danrumah peninggalan Almarhum RP.

Bahkan hakim sendiri dapatmemperbaiki dalam berita acara persidangan maupun dalam putusan karenayang dimaksud oleh penggugat dan yang hadir di persidangan adalah benarorang yang dimaksud oleh Penggugat konpensi /Tergugat Rekonpensi.Kesalahan Penulisan AlamatMenimbang,bahwa dalam eksepsi tentang alamat, umur dan pekerjaanTergugat , Il, Ill, IV, V dan VI itu di dapat para Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dari data yang ada dari Trah R Penewu Demang Mloyo dimanapara Para Tergugat Konpensi/Penggugat

Setelah selesai acara Trah Halal bihalal dikeluarga besar Penggugat, Tergugat mengajak Penggugat dan anakanak bersilahturahmi halal bihalal ke keluarga Tergugat, namunPenggugat tidak mau alasannya capek,Tergugat mengajak anakanak tidak diperbolehkan oleh Penggugat ;5. Tergugat menyadari dengan sepenuh hati wahai istriku (Penggugat):a.

Yang kedua, dariperkawinannya dengan Nyi Pontjorejo, telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu Tuan Pontjosentono, Tuan Pontjosumarto, dan Tuan Sepen.Dari masingmasing anak tersebut juga telah dilahirkan anakanak yangmerupakan keturunan dari Trah Pontjorejo. Sehingga, ahli waris dariPontjorejo bukanlah 3 (tiga) orang sebagaimana didalilkan olehPENGGUGAT, yaitu Ny. Pontjosentono, Dulgani, dan Wasito, karenasenyatanya masih ada Ahli Waris yang lain ;4.

Saksi WAYAN SARNA, tempat dan tanggal lahir Gunaksa, 31Desember 1951, umur 68 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, SukuBali, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirTidak Sekolah, alamat tempat tinggal Banjar Nyamping Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi adalah keturunan dari Trah

tanggal lahir Gunaksa, 10Agustus 1979, umur 40 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Hindu, sukuBali, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirSD (Berijazah), alamat tempat tinggal Banjar Bandung Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi dimintai keterangannya dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan WAYAN SARNA adalah berasal dariketurunan / Trah

NYOMAN SORNA, tempat dan tanggal lahir Klungkung 1 Juli1945, umur 74 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, suku Bali,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir SD(Tidak tamat), alamat tempat tinggal banjar Bandung Desa GunaksaKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung, pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi dimintai keterangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan saksi adalah keturunan dari Trah

Palet 5 Indik Druwen DesaHalaman 46 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dps(milik desa) pada Paos 27 menerangkan bahwa Pura (Tempat suci) yangtanggung jawab serta Pemujanya (pengemponnya) dari Desa AdatGunkasa adalah : Kahyangan Desa, meliputi : Pura Puseh,Pura Baleagung, PuraDalem Pakencan, Pura Puseh Babung, Pura Pawalang Tamak;*e Palinggih Bebanjangan; Setra Desa Adat Gunaksa;% Ida Ratu Gede; Bahwa saksi menerangkan keberadaan dari pada Pura / dadia / Paibonyang dipuja oleh kelompok trah

KETUT ARYANA) dan oleh PENGGUGAT telah dibangun PuraSanggah/ Mrajan tempat pemujaan Kehadapan Tuhan Yang Maha Esa/IdaSanghyang Widhi Wasa dan Para Leluhur, dan sampai sekarangmrajan/sanggah tersebut masih berdiri kokoh yang merupakan milikbersama diantara NENGAH NURTHA dan Drs, KETUT ARYANAberserta ahli warisnya masingmasing, dan bahkan keluarga sampinganyang satu trah juga ikut sembahyang dan mebakti di Mrajan tersebut;Bahwa oleh karena PENGGUGAT (Drs.

aset di sekitar area Asta Tinggi berupa pertokoan, musholla, toilet;Bahwa, di Madura ada tanah percaton sebagai kas desa, yang dikelola desa;Bahwa, tidak ada tanah percaton Asta Tinggi;Halaman 42 dari 73 halaman, Putusan Nomor: 8/G/2020/PTUN.SBYBahwa, saksi sebagai ketua Yapasti mengatahui ada dua anggotanya yangbernama Ismail yaitu Ismail Bahar tinggal di Batuan, dan Ismail tukang becaktinggal di Pandian, setahu saksi tidak ada yang bernama Ismail (saja) yangtinggal di Kasengan;Bahwa, saksi juga trah

keturunan raja (trah dari Maimunah);Bahwa, saksi tahu pada tahun 2018 ada beberapa orang mengajukan gugatankepada Yayasan Panembahan Somala;Bahwa, setahu saksi kronologi tanah itu sudah dikelola oleh temantemansebelum ada Asta Tinggi (waktu pangeran Jimad) sebelum Asta Tinggimenjadi situs sekitar 250 tahun lalu dan dikelola secara turun temurun;Bahwa, saksi mendengar dari temanteman putusan PTUN Surabaya NO,kemudian saksi mengajukan tindak pidana terkiat tanah yang di Gunggungatas pemalsuan dokumen

2013 antara Penggugat dan Tergugat masihada komunikasi telepon dan saling memaafkan, benar Tergugat SMS kePenggugat minta agar gugatannya dicabut, dan selanjutnya pada tanggal 15Nopember 2013 Penggugat telpon ke Tergugat dan dalam percakapanlewat telpon tersebut Tergugat memberitahukan kepada Penggugat kalauminggu yang lalu ada dua orang minta surat nikahnya Penggugat, dan olehTergugat tidak diserahkan dan dijawab oleh Penggugat orao nganggo suratnikah ceraike gampang asal enek duit, mbesuk nek trah

ARAS Bin TAMMAUNIdalam keadaan kosong sempurnah tanpa syarat apapun juga, serta seluruhbuktibukti alas hak yang telah terbit atas tanah tersebut atas nama Tergugatatau pihak lainnya dinyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum;21.Bahwa Mara,dia/Raja Mamuju telah melakukan kembali pengangkatan danpelantikan sebagai PUE BALLUNG, namun dalam melakukanpengangkatan sebagai Pemangku Adat Mara,dia/Raja Mamuju selalumelihat dan berdasarkan Trah atau Keturunannya, sehingga sekarang iniyang diangkat

Saksi SUTARNO:: 272222 nnn nnn nn nn nn nen Bahwa saksi masih punya hubungan keluarga ( satu trah ) denganPak Atmowijoto. Bahwa saksi tahu kalau Pak Atmowijoto punya tanah di Pringgolayanseluas + 6050 m2. Bahwa ayah kandung saksi bernama Yososudarmo. Bahwa ayah saksi yang bernama Yososudarmo adalah anakkandung dari Mbah Wongso. Bahwa Mbah Wongso adalah kakek kandung saksi. Bahwa saksi kurang tahu batasbatas tanah sengketa.

denganmenggunakan uang perak dan sapi;e Bahwa untuk denda sapi, biasanya harus ditentukan dalam kesepakatan mengenaiukuran sapi tersebut, apakah satu adik, dua adik atau tiga adik;e Bahwa denda adat tersebut, pada masa sekarang dapat diganti dengan uang rupiah;e Bahwa jika si lakilaki sudah menikah dan lakilaki tersbut menghamili perempuanmaka denda adatnya menjadi dua kali lipat;e Bahwa yang mengangkat saksi menjadi seorang tetua adat yaitu lewat pemilihanmasyarakat;e Bahwa di setiap rumpun keluarga (trah

Namun demikian, Ria tidak pernahmemberitahukan hal tersebut kepada Tergugat karena tidak ingin Tergugat menjadi sedih.Akhirnya saat setelah acara Syawalan trah keluarga Penggugat pada hari Sabtu, 25 Agustus2012 anak Penggugat dan Tergugat yang ke3 (Anisa) membaca SMS Penggugat entahdengan siapa di hand phone milik Penggugat yang menggunakan bahasa panggilan mamapapa.

Di Jawa kami bersilaturahmi kepadasemua sanak family dan ada acara halal bihalal trah, TermohonHal. 9 dari 34 halamanPutusan No 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk..memakai baju gamis putin dan jilbab merah, Pemohon sempatmembisikkan kepada Termohon Mimi cantik.i. Pada tanggal 30 Juni 2017 antara Pemohon dan Termohon sertasaudara (NAMA) kembali ke Depok.j. Pada tanggal 1 July 2017 sampai di Depok, Termohon di ajak pulangke tempat Pemohon.k.

Hutang keluarga trah Wongso Kartomo sebesar Rp. 7.650.000,-;---------------3. Menetapkan bagian harta bersama Penggugat dan Tergugat Rekonpensi terhadap harta bersama diatas baik aktifa ataupun pasifa masing-masing separo/setengah ;--------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum masing-masing pihak yang menguasai untuk menyerahkan kepada yang berhak ;--------------------------------------------------------------------------5.