Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan percobaan atau permufakatanjJahat dalam tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 132 Ayat (1) jo Pasal 114Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35

Perkara : PDM 285/BNANG/07/2015, tanggal 01 Juli 2015 sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, secara bersamasama dengan saksi PONIMAN Als MAN Als BOBI Bin BUANG WARSONO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) pada hari Sabtu, tanggal 28 Maret 2015, sekira pukul 17.00Wib. atau setidak tidaknya masih dalam bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Divisi 45 Perkebunan Kelapa Sawit Naga SaktiDesa Kijang Kec.

No. 35 Tahun 2009, Tentang Narkotika;KEDUABahwa ia terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, pada hari Sabtu,tanggal 28 Maret 2015, sekira pukul 17.00 Wib. atau setidak tidaknya masih dalam bulanHal. 5 dari 24 Hal. Putusan No.294/Pid.Sus/2015/PN.Bkn.Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Divisi45 Perkebunan Kelapa Sawit Naga Sakti Desa Kijang Kec. Tapung Kab.

Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim berpendapat keseluruhan unsurdakwaan kedua telah dinyatakan terpenuhi maka terhadap Dakwaan Pertama PenuntutUmum haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan Terdakwa maka Majelis Hakim berkeyakinan akan kesalahan Terdakwa dankarenanya kepada Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa ROY RIZAL Als RIZAL Bin TUKIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat dalam tindak pidana narkotika tanpa hak danmelawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana : P E N I P U A N "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN

PUTUSANNOMOR : 363/Pid.B/2015/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirTanggal lahirUmurJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ bin TUKIMIN: Jember: Tahun 1994: 21 tahun> Lakilaki: Indonesia: Dusun Karanganyar Desa Balung Lor

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 363/Pid.B/2015/PN Jmr tertanggal 1 Juni 2015 , tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan:Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Kesatuwan Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ Bin TUKIMIN

Pasal 65 ayat (1)ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ Bin TUKIMIN pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat secara pasti pada bulan Nopember 2014 sampaidengan bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu padatahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di rumah terdakwa di DusunKaranganyar Desa Balunglor Kecamatan Balung Kabupaten Jember, dan diLapangan Aurora Balung Kecamatan Balung Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " perbarenganbeberapa perbuatan pnggelapan" Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan alternatif kedua ;2.

Menyatakan terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BIN TUKIMIN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan b ersalah melakukan tindak pidana: PE NIPUAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : MOHAMAD MALIK ABDUL AZIZ BINTUKIMIN tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 10 ( Sepuluh )Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya tetap berada dalam tahanan ;5.

GUBERNUR BANTEN; TUKIMIN; BAMBANG SANTOSO;

Menyatakan bahwa terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra dalam keadaan protolan No.

- CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN

PUTUS AN Nomor: 549/Pid.B/2012/PN.Bwi; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN : Tempat lahir Banyuwangi , Umur : 22Tahun , Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal diDusun Cemetuk Rt.01, RW.I, Desa Cluring, Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi

Menyatakan bahwa terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN J tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana ditur dalam pasal 363 (1) ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama :1( satu) Tahun dan 6 ( enam ) Bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :l(satu) unit sepeda motor Honda Supra dalam keadaan protolan No. Pol.

secaralisan supaya dijatuhi pidana yang seringanringannya, dengan alasan ia merasa bersalah danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, yang padapokoknya penuntut umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang terhadap dirinya berlakuketentuan hukum pidana Indonesia ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa yaitu bernama: CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN , yang setelahditeliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas para terdakwasebagaimana yang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedangkan terhadap

Menyatakan bahwa terdakwa CATUR WAHYU PAMUJI Bin TUKIMIN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1(satu) Tahun dan 6 (enam ) Bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit sepeda motor Honda Supra dalam keadaan protolan No. Pol. P6894VVwarna hitam dikembalikan kepada saksi korban SUNARTI;4.

Menyatakan Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan Barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R Nopol B 6571 UJS warna hitam dan BPKBnya an.

Membebankan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

- Eko Okta Priyanto Bin Tukimin

;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin ditangkap tanggal 25 Mei 2017;Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana " Pencurian "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPsebagaimana dakwaan Subsidair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukiminberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair penuntutumum;3. Menyatakan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;7. Menetapkan Barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor merk YamahaVega R Nopol B 6571 UJS warna hitam dan BPKBnya an.

Membebankan terdakwa Eko Okta Priyanto Bin Tukimin untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Rabu, tanggal 23 Agustus 2017, olehkami, Deka Diana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H.

NOLIK Bin AMAT TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi ;

- YARNO Als NOLIK Bin AMAT TUKIMIN

Berkas Perkara atas nama terdakwa YARNO Als.NOLIK BinAMAT TUKIMIN beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 20 Agustus 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :TeMenyatakan terdakwa YARNO Alias NOLIK Bin AMAT TUKIMINbersalah melakukan tindak pidana perjudian

olehterdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa merasabersalah dan mohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplikterdakwa menyatakan tetap pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM /MDN/Ep.2/10/2015 tanggal 22 Oktober 2015, para terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa Yarno alias Nolis Bin Tukimin

atu disepakati.Bahwa permainan tersebut sifatnya untunguntungan sehinggapemain dapat kalah atau dapat menang.Bahwa setelah melakukan beberapa kali permainan, akhirnyaperbuatan terdakwa diktahui petugas Polsek Taman sehinggaakhirnya terdakwa ditangkap dan peralatan permainannya serta uangtaruhannya disita dijadikan barang bukti hingga menjadi perkara ini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadidalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa Yarno alias Nolik Bin Amat Tukimin

NOLIK Bin AMAT TUKIMIN dan RUDIN HARMINANTO, yangdua orang pemain lagi berhasil melarikan diri yaitu saudara MURDOKO dansaudara KOKO;Bahwa benar permainan judi jenis 41 mengunakan kartu remi dengantaruhan uang ;Bahwa benar modal Terdakwa pada saat melakukan perjudian tersebutsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar besar taruhan dalam perjudian jenis 41 dengan menggunakankartu remi yang dilakukan Terdakwa tersebut besar taruhannya adalahRp5.000,00 (lima ribu rupiah) untuk setiap

NOLIK Bin AMAT TUKIMIN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN daridakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa YARNO Als. NOLIK Bin AMAT TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5.

Terdakwa SLAMET SANTOSO bin TUKIMIN

Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secarabiasa telah menjatuhnkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkaranya terdakwa : 2222 222 ene nn nenNama Lengkap : SLAMETSANTOSO bin TUKIMIN ; Tempat lahir : Magetan ; Umutr/Tgl. lahir : 36 tahun/21 Oktober 1977 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Metak, RT.02, RW.01

akanmenghadapi sendiri tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah melihat bukitibukti yang diajukan dalam perkara tersebut ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara iniFTIEIMIULUSKEIN, : ~~ nnn nnn nnn nnn monn nnn nnnimnn nnn nninnnnnnnnnmmnnnn macnn1.Menyatakan terdakwa SLAMET SANTOSO bin TUKIMIN

berjanji tidakakan mengulangi perobuatannya lagi dan memohon hukuman yang seringanringannya ; = nna nn nan nan ann nnn nnn nn nanan nnn eneMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyaS@MUIa. ; === === == 2 a= ao oan one n nnn nnn nnn nnn ran nn nan nnn en nnnMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan sidang pengadilanoleh Jaksa Penuntut Umum karena didakwa melakukan perbuatan pidanayang selengkapnya termuat dalam Surat Dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SLAMET SANTOSO bin TUKIMIN

Menyatakan terdakwa Sudardi Als Dardi Bin Tukimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang Mengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Sudardi alias Dardi bin Tukimin

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor: 139/Pen.Pid/2015/PN.Mrb. tanggal 29 Juni 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan ; Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Muara BungoNomor: 139/Pen.Pid/2015/PN.Mrb. tanggal 29 Juni 2015 tentang PenentuanHari Sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan:Berkas Perkara Pidana Nomor : 139/Pid.Sus/2015/PN.Mrb, atas namaTerdakwa: Sudardi alias Dardi bin Tukimin

tersebut;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan; Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan; Terdakwa yang didengar keterangannya dimuka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

Replik dari Jaksa Penuntut Umum yang telah disampaikan secara lisandi muka persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya serta Duplik terdakwa yang disampaikan secara lisan dimuka persidangan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Setelah memperhatikan dengan cermat barang bukti yang diajukan di mukapersidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin

Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka robek dan lebam yang diakibatkan kekerasan tumpuloleh karena hal tersebut terjadilan penyakit dan halangan untukmelakukan pekerjaan dan jabatan,Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 Ayat (2) UURI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUABahwa Terdakwa Sudardi Alias Dardi Bin Tukimin, pada hari Sabtu tanggal18 April 2015, sekira pukul 22.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam

Menyatakan terdakwa Sudardi Als Dardi Bin Tukimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga YangMengakibatkan Korban Mendapat Jatuh Sakit";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;Halaman 19 dari21 Putusan No. 139/Pid.Sus/2015/PN Mrb3.

ALI Als TUKIMIN Bin SUMARI

Mojokerto ,saksitelah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI,= Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. ;= Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa Wates Jedong,namun

Mojokerto ,saksitelah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI, = Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. ;= Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa Wates Jedong,

Ngoro Kab.Mojokerto ,keluarga saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan ;= Bahwa benar saksi mengalami kerugian (satu) unit sepeda motor merek hondasupra fit no.pol:S3602RB beserta STNKnya sepeda motor telah digelakanterdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI,= Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa ALI Als TUKIMIN saksi mengalamikerugian materiil sebesar kurang lebih Rp.10.000.000. := Bahwa benar saat terdakwa datang kerumah saksi hanya mengatakan mau pinjamsepeda motor sebentar untuk pergi kedesa

Wates Jedong,namun sampai saat inisepeda motor saksi tersebut tidak dikembalikan oleh terdakwa ALI Als TUKIMIN ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Menyatakan Terdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARI bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP92. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALI ALS TUKIMIN BIN SUMARIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

Sudarto Als Darto Bin Tukimin

Nama lengkap : Sudarto als Darto Bin Tukimin;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/12 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lintas Timur KM. 43 RT.15 Desa Bukit BalingKecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani/Petani;Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin ditangkap berdasarkan surat perintahpenangkapan pada tanggal 23 April 2021 dan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

dimaksud barangsiapa adalah subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/mengetahui (wettens)atas perouatannya dan mampu menginsyafi akibat dari setiap perbuatannya itu(willens);Menimbang, bahwa pada persidangan setelah dilakukan pemeriksaan dimuka persidangan, Terdakwa pada pokoknya membenarkan bahwakeseluruhan identitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan Nomor RegisterPerkara PDM 23 / SGT / 04 / 2021 tanggal 1 Juli 2021 adalah benar diriTerdakwa yaitu Sudarto als Darto bin Tukimin

Menyatakan Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan jud sebagaimana dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sudarto als Darto Bin Tukimin olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memanfaatkan kayu hasil penggunaan kawasan hutan secara tidak sah yang berasal dari hutan konservasi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SU Bin TUKIMIN

SU Bin TUKIMIN;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 89 Tahun / 10 Nopember 1976;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Mangkuraya Kereng Bangkirai KelurahanSabaru.

Menyatakan terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 101 Ayat (1) UU RI No. 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan, sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua.2. Menghukum terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

putusan seadil adilnyasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan Replik tanggal 1 Desember 2016dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Duplik secara lisan tanggal1 Desember 2016 yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN

Als Bapak Anggi Bin Bakri melakukan kegiatan denganmenggunakan mesin chainsaw masuk dalam kawasan Taman NasionalSebangau, Lintang Selatan 010 59 23,5 Bujur Timur 1130 41 26.5 lokasi terdakwamelakukan kegiatan dengan menggunakan mesin chainsaw masuk dalamkawasan Taman Nasional Sebangau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Ayat (1) huruf c UU RI No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SUKATMAN Als SU Bin TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memanfaatkan kayu hasil penggunaan kawasan hutan secaratidak sah yang berasal dari hutan konservasi;2.

TUKIMIN melawan H. REDHY, BBA, dkk

Smg. dalam sidangnya telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkaraantara :TUKIMIN;Beralamat di Desa Bakur, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun(dahulu bertempat tinggal di Dukuh Alas Tengah Desa Juwok,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen), pekerjaan Tani ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. SLAMET WIDODO, SH.Advokat, beralamat di JI. Dr.

Menetapkan jual beli sawah yang dilakukan antara BapakMintodikromo alias Wagimin (orang tua PenggugatPenggugat)terhadap + % Ha (seperempat hektar) tanah sawah dari BapakMartodikromo alias Martorejo alias Senen (orangtua Tergugat Tukimin) adalah sah dan berharga ;3. Menetapkan PenggugatPenggugat adalah ahli waris BapakMintodikromo alias Wagimin ;4. Menyatakan tidak syah / tidak mempunyai kekuatan hukumSertifikat No. 3 Desa Juwok Kecamatan Sukodono KabupatenHal 2 dari 8 hal. Put.

No. 309/Pdt/2012/PT.Smg.Sragen pecahan sertifikat dari nama Martorejo alias Senen diDukuh Alas Tengah Desa Juwok Kecamatan Sukodono KabupatenSragen, dari Hak milik No. 1Sus No. 91/1982 luas 10.000 m2 kehak atas tanah nama Tukimin luas + 5.000 m2 ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalSragen (Tergugat II) untuk menerbitkan sertifikat atas tanah darijual beli antara Martodikromo alias Senen kepada Mintodikromoalias Wagimin yang terletak di Dukuh Alas Tengah Desa JuwokKecamatan Sukodono Kabupaten Sragen seluas + %4 Ha(seperempat hektar) atau seluas + 2500 m2 dengan batasbatassekarang :Utara : sawah Tukimin (Tergugat ) ;Timur : sawah Tukimin (Tergugat I) ;Selatan jalan;Barat : sawah alm.

- Menyatakan terdakwa I : JANGKUNG Bin PURNOMO dan terdakwa II : SLAMET Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

- JANGKUNG Bin PURNOMO- SLAMET Bin TUKIMIN

Nama lengkap : SLAMET Bin TUKIMIN :Tempat lahir =: Kediri,Umur/Tgl. Lahir : 39 Tahun / 1968,Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl. Gajahmada Ds. Kwadungan, Rt.02, Rw.03Kec.

SLAMET Bin TUKIMIN, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dakwaan kami yaitu Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa masingmasingberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 31 potong seng, 31 golong kawat tembaga, 1 bentangan,dikembalikan kepada PT.

JANGKUNG bin PURNOMO dan terdakwa IISLAMET bin TUKIMIN, baik secara bersamasama atau sendirisendiri,pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2007, kirakira pukul 19.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun2007, di bawah jembatan lama sungai Brantas, Kec.

bagian uang penjualansebesar Rp. 248.000, ( Dua ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) sisanya di gunakan untukmakan bersama sama di warung ;e Bahwa sebuah bentangan gergaji terbuat dari besi dan 2(Dua ) buah mata gergaji tersebut milik SLAMET ;e Bahwa uang hasil penjualan kabel tersebut di gunakan untukmakan sehari hari ; Bahwa dengan kejadian ini terdakwa menyesal, sudah kapokdan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa terhadap barang bukti para terdakwamembenarkannya ;Terdakwa II: SLAMET Bin TUKIMIN

Telkom, sedang 1gergaji besi dan 1 bentangan karena digunakan sebagai alat untukmelakukan kejahatan, sudah sepatutnya dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, sudah sepatutnya biaya perkaradibebankan pada mereka ;Memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP, PasalpasalKUHAP dan peraturanperaturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa : JANGKUNG Bin PURNOMO danterdakwa II : SLAMET Bin TUKIMIN, terbukti secara

Menyatakan Terdakwa SUGIYO Alias GIO Bin TUKIMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa SUGIYO Alias GIO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 5.

SUGIYO Als GIO Bin TUKIMIN Alm

KENTANG Bin TUKIMIN

KENTANG Bin TUKIMIN, padahari Minggu tanggal 14 Juli 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk waktu dalam tahun 2013, bertempat diRumah Dsn. Jambu Ds. Tunge Kec. Wates Kab.

KentangBin Tukimin, mengirim SMS kepada Sdr. Winarko Als.

JUMINI ; TUKIMIN,, dkk ; SUMARDI ; NGATIMAH, dkk

TUKIMIN, bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan, Desa Lopait,Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;3. JUWARIAH, bertempat tinggal di Dukuh Watu Agung, DesaWatu Agung, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Drs. SUWANTO,SH., Advokat, berkantor di Dukuh Bulusari, Desa Sidomulyo,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali, 2. SLAMETLUWIHONO, SH., Advokat, berkantor di JI. Patimura Km 01,Turusan, Salatiga ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/Terbanding ;melawan1.

Tukimin (Penggugat II),3. Juwariah (Penggugat Ill),4.

TUKIMIN, 3. JUWARIAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang No.361/Pdt/2004/PT.Smg. tanggal 7 Juni 2005 ;MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.

- Mengabulkan gugatan Penggugat; - Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat [Caswan bin Kursin] terhadap Penggugat [Hasanah binti Tukimin]; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

- Hasanah binti Tukimin- Caswan bin Kursin

PUTUS ANNomor 090/Pdt .G/2013/PA.K1k.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraHasanah binti Tukimin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diLingkungan II, Kelurahan Welala, Kecamatan Ladongi,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut : Penggugat;MelawanCaswan

MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMIN

PUTUSANNo. 116/Pid B/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMIN ;Tempat Lahir : Wonogiri ;Umur /Tanggal Lahir: 18 tahun / 26 Maret 1996 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

tidakakan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamemberikan tanggapan atas pembelaan yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan /permohonannya untuk mendapat keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah didakwaoleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAZDA RIZKY als JOY bin TUKIMIN

lain ;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;125 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapa ialahorang atau subjek hukum yang diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan orang tersebut mampumempertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum pidana ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidanganadalah Terdakwa MAZDA RIZKY alias JOY bin TUKIMIN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Salatiga dan Terdakwa TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN tersebut ;

TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN

) hari,terhitung sejak tanggal 25 Juni 2010 sampai dengan tanggal 13 Agustus2010;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No.950/2010/S.467.Tah.Sus/PP/2010/MA. tanggal 07 Juli 2010 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2010sampai dengan tanggal 12 Oktober 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Salatiga karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TRI ARIANTO Bin TUKIMIN

sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Pada suatu hari di bulan April tahun 2009 sekitar jam 11.00 WIB TerdakwaTRI ARIANTO Bin TUKIMIN

cabul, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada suatu hari di bulan April tahun 2009 sekitar jam 11.00 WIB TerdakwaTRI ARIANTO Bin TUKIMIN masuk ke dalam kamar Saksi Devi AyuRahmawati di tempat seperti tersebut di atas, saat itu pintu kamar dalamkeadaan tidak dikunci, saat itu Saksi Devi A.R. sedang tidur

ENDOG Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana secara berlanjut dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 UndangUndang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI ARIANTO Als.

yang diwakili oleh Penasihat Hukum YUNI ERNAWATI, SHtersebut ;Mengubah putusan Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 6 April 2010 Nomor :153/Pid.B/2009/PN.Sal sekedar mengenai bunyi kwalifikasi yang terbukti danlamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TRI ARIANTO alias ENDOG bin TUKIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABULDENGAN BERLANJUT?

Menyatakan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------2.Membebaskan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO oleh karena itu dari dakwaan Primair ; ------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

JOKO MINGGUONO Bin TUKIMIN SASTRO UTOMO