M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karyono bin Wadiyo) terhadap Penggugat (Winarti binti Suparman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.466.000

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Asmui bin Ambyah) terhadap Penggugat (Sri Mulyati binti Wongso Wadiyo) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu

didalilkan oleh Penggugat dapatdibuktikan dan tidak melanggar hukum ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1 (fotokopi SuratKeterangan Domisli) dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang mana merupakan alat buktiotentik, merupakan conditio sine quanon dan telah dipertimbangkan terlebih dahulu, olehkarenanya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Siti Rokaya binti Tomijo dan Bintoro bin Wadiyo

terdakwapada saat itu mengakui bila 3 (tiga) pil Caplet Alpozolam adalah miliknya;Putusan No.42/Pid.Sus/2016/PN Wno halaman 7 dari 14 bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtutanggal 13 Februari 2016 sekira jam 21.30 wib di depan rumah BersalinAmalia Jeruk, Kepek , Wonosari Gunung Kidul sebanyak 3 (tiga) pil CapletAlpozolam dengan harga Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2 Saksi Hendri Istanto Bin Wadiyo

Saksi HENDRI SISWANTO Bin WADIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapatkan informasi dari warga masyarakat kalau terdakwamenggunakan ganja;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Mei2015 sekira pukul 19.00 WIB di rumah terdakwa di Dusun Tegalsari Rt 09Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 72/Pid.SUS/2015/PN Wno.Rw 08, Desa Siraman Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul;Bahwa saksi ketika melakukan bersama tim yang berjumlah delapan orangtermasuk

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( JAMARI Bin JUHADI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( ANDAH WAHYU Binti WADIYO ) didepan sidang Pengadilan Agama Pati;------3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( Satu juta rupiah );----3.2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,- (Ssembilan ratus ribu rupiah );------------------------------------------------------------------------4.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan telah diubahyang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini di bebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi;Mengingat, Ketentuanketentuan di dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syar1 yang berkaitan dengan perkaraMENGADILIDALAM KONPENSI:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( JAMARI Bin JUHADI)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( ANDAHWAHYU Binti WADIYO

Wadiyo bin Sarkawi.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda dantidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

Ayat (1) Huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 HENRI STANTO Bin WADIYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tahu dipanggil dipersidangan sebagai saksi dalam perkaratindak pidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukan olehSaudara ARIF BUDI SETIAWAN Alias BUDI;e BahwaSaksi tahu dipanggil dipersidangan sebagai saksi dalam perkaratindak

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar semua dantidak keberatan.2 KURNIA DANI CAHYOKO Bin GIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tahu dipanggil dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika jenis shabu yang dilakukan oleh SaudaraARIF BUDI SETIAWAN Alias BUDI;Bahwa Saksi dan tim dari Resnarkoba Polres Gunungkidul semuanya berjumlah10 (sepuluh) orang yang salah satunya bersama dengan Saudara HENDRIISTANTO Bin WADIYO

Saksi DJASWI Bin WADIYO ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014, sekira pukul19.45 Wib, di kios rokok terminal Juwana turut tanah DesaGrowong Lor, Rt. 01, Rw. I, Kec. Juwana, Kab.

SUWARDI bin JOYO WADIYO, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT. 08 RW. 04 DesaSukorejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ; Saksi e Bahwa saksi adalah paman dari Penggugat =;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 bertempat di rumah Tergugatyaitu di Purwodadi, sampai sekarang sudah sekitar 16 tahun ;e Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersamadi rumah Tergugat di Purwodadi kemudian di rumahPenggugat di Dukuh Gersapi sekitar

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yatno bin Wadiyo) terhadap Penggugat (Rusyanti binti Kasturi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat sudah di panggil dengan patut tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suharyono Bin Wadiyo)dengan Tergugat (Vantini Binti Sarto Suwitoyo) yang pernah di langsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen Pendeta Sujadi Hadinugroho, STH Gereja Kristen Jawa (GKJ) Wonogiri pada tanggal11 September 1995 dan telah tercatat pada Dinas Kependudukan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ganang Priyono bin Wadiyo) terhadap Penggugat (Ika Febriastuti binti Nanang Wibowo Kastowo ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Chamid Sukron bin Sismanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Evi Suwanda Yani binti Wadiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak, nafkah selama masa iddah seluruhnya sejumlah Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah);
4.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan April tahun2010 di rumah Saksi di SP3 Wadiyo Kalibumi Nabire, yang padaawalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi karena sebelumnyasudah kenal dengan ayah Saksi yaitu Sdr. Saksi II (SaksiIl).2. Bahwa Saksi mengetahui status Terdakwa adalah seorangPerwira Pertama di Denzipur12/OHH dan masih bujangan.3.

Saksi (Saksil)di SP 3 Wadiyo Kalibumi Nabire yang sebelumnya Terdakwasudah kenal dengan orang tua Saksi A.n. Sdr. Saksi Il (SaksiIl).Bahwa pada hari Sabtu tanggalnya lupa dibulan April 2010sekira pukul 19.00 WIT Terdakwa datang ke rumah Sdri. Saksi (Saksil) di SP 3 Wadiyo Kalibumi Nabire, pada saat ituTerdakwa berbincangbincang dengan Sdr. Saksi Il (saksiII)orang tua dari Saksi di teras rumah Saksill dan dariperbincangan tersebut ternyata Terdakwa dengan Sdri.

Saksi Kedua : Resta Dian Septiana binti Wadiyo, umur 20 tahun agama Islam;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja di rumahPenggugat merawat anak Penggugat nomor 2 sejak 5 bulan yang lalu ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun sejak saksi bekerja dirumah Penggugat, keduanya sudah berpisah rumah;e Bahwa setahu saksi, Tergugat pernah 2 kali datang ke rumah Penggugat.

Saksi RIYANTO Bin WADIYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi merupakan Anggota Polisi Polres Blora yang melakukanolah TKP;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wibdi Jalan raya CepuBlora Desa Sambongrejo Kecamatan SambongKabupaten Blora telah terjadi kecelakan antara sepeda motor HondaNopol K 2515 UE yang dikendarai oleh Pranyoto (korban) dengan Mobilkijang Nopol K 9482 DN yang dikendarai oleh terdakwa ;Bahwa awalnya saksi yang sedang berada

Terdakwa II SUPARJI Als PANUT Bin (Alm) MADYO UTOMO:Bahwa terdakwa II bersama terdakwa SUKINO BIN SODI MULYO,terdakwa Ill AD SUSANTO BIN MALADI dan terdakwa IV WADIYO BINSOWIYONO bermain judi kartu remi pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2015 sekira pukul 21.30 WIB sampai ditangkap polisi pada hari Senin tanggal31 Agustus 2015 sekira pukul 00.10 WIB bertempat di rumah saksi Supantodi Dusun Buyutan Rt 02 Rw 07 Desa Watusigar, Kecamatan NgawenKabupaten Gunungkidul;Bahwa dalam judi kartu remi tersebut

SUSANTO BINMALADI menghadap ke selatan, terdakwa II SUNARJO BIN NOTO SUWITOmenghadap ke utara dan terdakwa IV WADIYO BIN SOWIYONO menghadapke timur;Bahwa ketika ditangkap barang bukti yaang diamankan pihak kepolisian yaitusatu set kartu remi, selembar tikar plastic dan uang sejumlah Rp.222.000,00(dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Bahwa dari sejumlah uang yang diamankan tersebut, uang terdakwa II terdiridari selembar uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu), selembar Rp.20.000,00(dua puluh ribu), dua

Dwi Suriyanti (Saksi ) pada bulan Apriltahun 2010 di rumah orang tua Saksi di SP3 Wadiyo Kalibumi Nabire, dimana sebelumnya Terdakwa telah kenal terlebin dahulu dengan ayah Saksi (Sdr. Syahrir/Saksi II), lalu selang beberapa hari hubungan Terdakwadengan Saksi berlanjut menjadi hubungan berpacaran dan sejak saat ituTerdakwa sering mendatangi Saksi di rumah orang tua Saksi dan pergikeluar rumah bersamasama. Antara Terdakwa dengan Saksi masihmempunyai hubungan keluarga ;c.

rencana pernikahan Nova Puspita Sari binti Andri Kurniawandengan Wartono bin Sutarno;Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 243/Pdt.P/2020/PA.Sry2.Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja diKetapang sebagai tukang kayu dan memiliki penghasilan sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa calon suami anak Para Pemohon merupakan orang yangbaik di lingkungan masyarakat, bukan pemabuk ataupun penjudi,serta mampu menjadi kepala rumah tangga yang baik terhadapanak Para Pemohon;Wadiyo