Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 820/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 4
10 — 4
,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal Jalan Tanjung Batu Gang Hotel SiakRT.02 RW. 03 No. 14.A Kelurahan Pesisir, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 25 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:
Register : 28-01-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 553/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor : 553/Pdt.G/2013/PA.Sby.ae *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Agama Islam, umur 33 tahun, pekerjaan Teknisi Pabrik Pakan, tempattinggal di XXXX, Kabupaten Gresik,sekarang domisili di XXXX, KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;M ELAWANTERMOHON, Agama Islam, umur
Register : 24-06-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
31 — 15
Muhammad Ramlan, S.E bin Amir, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan Strata , pekerjaan Teknisi AC, bertempat kediaman di xxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXAXXXXXXXXX, Saksi mengaku sebagai adik Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON danTermohon bernama TERMOHON;bahwa Pemohon dengan Termohon pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon di xxxxx XXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXX,
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, lahir di Teluk Pakedai, pada tanggal 12 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Adisucipto, Dusun Banjar Baru, RT. 002 RW. 008, Desa ParitBaru, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Surakarta, pada tanggal 15 Maret 1973, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan teknisi
Upload : 08-09-2013
Putusan PA BATAM Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.Btm PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Termohon jugaselalu menuntut lebih di atas kemampuan Pemohon, sehingga memicupertengkaran;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang masih tinggal serumah;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati untuk mencoba merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Mernimbang, bahwa majelis hakim mempunyai kewenangan secara ex officiountuk membebankan kepada Pemohon atas terjadinya perceraian atas kehendakPemohon, untuk itu Pemohon di depan sidang menyatakan bahwa Pemohon bekerjasebagai Karyawan Swasta Teknisi
Putus : 29-03-2007 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 448K/PDT/2003 Tanggal 29 Maret 2007 — Oni Winanto; Hj. Rita; Dra. Hj. Laili Syaifuddin; PT. Kharisma Intimitra
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pangeran Antasari Banjarmasin seluas 14 M2 ;Bahwa secara tanpa izin dan melawan hukum, Tergugat dan Ilmenguasai ruangan kosong lantai di bawah tangga Plaza Mitra tersebutdengan cara berjualan makanan dan minuman, padahal Penggugat juga inginmemanfaatkannya sebagai gudang teknisi mainan anakanak ;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat dan II tersebut,Penggugat menderita kerugian materiil karena tidak dapat memanfaatkanHal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2426/Pdt.G/2020/PA.Pml Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SAKSI Il umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi komputertempat tinggal di Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang, selama 9 tahun 1 bulan dan telah
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Teknisi
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1029/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
PUTUSANNomor 1029/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Mesin, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 975/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT ASLI DAN TERGUGAT ASLI
11 — 0
11 — 0
SALINANPUTUSANNomor 0975/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama lslam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang Jilbab Online, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D9,pekerjaan Teknisi
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 54 /PID/2016/PT.DKI Tanggal 21 Maret 2016 — ARIEF SAKSONO WIBOWO
51 — 32
51 — 32
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin cetak Oliver 472 ED CPC All Color tahun 1993No serie KE 003193 dikembalikan dimana barang tersebutdisita / Tersita dan;1 (satu) lembar foto copy perjanjian sewa guna usaha;e 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan;(satu)(satu)e 1 (satu) lembar foto copy laporan transfer via internet banking;e 1 (satu) lembar foto copy perjanjian jual beli;(satu)e 1 (satu) lembar pernyataan teknisi atas nama Yana Mulyana;2 (dua) lembar laporan transfer via internet
Register : 28-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 118/Pid.B/2019/PN Tng Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALS DARNO BIN SUGIMAN
2.BASUKI SUSANTO ALS BASUKI BIN SUGIMAN
203 — 65
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.SUDARNO ALS DARNO BIN SUGIMAN
2.BASUKI SUSANTO ALS BASUKI BIN SUGIMAN
203 — 65
Paraterdakwa yaitu Terdakwa Sudarno dan Terdakwa II Basuki yangdisampaikan di muka persidaangan, Para Terdakwa sebelum mengambiluang Saksi hj Yoyoh dengan terlebin dahulu mengambil kartu ATM BankBRI milik Saksi Hj Yoyoh yang tertelan, lalu Para Terdakwa terlebih dahulumemasukan tusuk gigi ke lubang mesin ATM (Card Rider), Saksimembenarkan bahwa tusuk gigi dapat menyebabkan kartu ATM yangdimasukan Saksi Hj Yoyoh terganjaal dan tidak dapat keluar, saksimenjelaskan bahwa selama Saksi bekerja sebagai teknisi
Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/PDT.Sus-PHI /G/2015/PN Smg Tanggal 19 Nopember 2015 — WALUYO (PENGGUGAT)
MELAWAN
PT SEMARANG ARSANA KREASI TRUSTA (TERGUGAT)
195 — 42
195 — 42
Saksi Jarek Sukamto Bahwa saksi bekerja di PT Semarang Arsana Rekreasi Trusta sejak tahun2004 sampai dengan sekarang dan sudah menjadi pegawai tetapBahwa sejak awal saya bekerja di bagian teknisi urusan teknisi adalah semuapekerjaan yang berhubungan dengan listrik dan operasionalBahwaPTSemarangArsanaRekreasiTrusta bergerak dalalam bidang hiburan,pusatnya ada di Surabaya dan cabangnya ada di Semarang dan SoloBahwa yang diketahui saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada PTSemarang Arsana Rekreasi
Register : 03-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2491/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi Komputer,tempat tinggal Dusun ); Desa );, Kecamatan );, Kabupaten Lumajang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahadalah tetangga Pemohon di tempat kerja Pemohon;Hal. 3 dari 11 Hal.
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 369/Pdt.G/2018/PA.Pal Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat VS Tergugat
14 — 11
14 — 11
SDNY SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kayumaloa, 27 November 1985, agamaIslam, pekerjaan Tenaga Kerja Kontrak, pendidikan Stratal, tempat kediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tombolotutu, 29 April 1984, agama Islam,pekerjaan Teknisi
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Mandiraja, Kab.Banjarnegara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2017, sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Listrik,pendidikan STM, bertempat tinggal di Kabupaten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 September 2017telah mengajukan gugatan
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Mpw. Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Yamaha,bertempat tinggal di Kota Pontianak;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah abang Penggugat sedangkan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2007;Hal 5 dari 17 Put.
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2920/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 2920/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Jakarta Barat; SebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas,
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Indah Kiat tetapisekitar 6 (enam) bulan terakhir terkena PHK tetapi masih punya uangpesangon di tabungan dan juga serang membantu pekerjaan saksisebagai teknisi komputer; Bahwa Saksi sudah berusaha memberikan masukan dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali, dan merekajuga pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan bukti surat dan saksisaksi
Register : 26-09-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ee, eur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Teknisi, tempat kediaman ci iEn, Kabupaten Simalungun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2013 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut;bahwa setahu saksi setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;bahwa setahu saksi setelah menikah