Raya BUNI BHAKTI babelan Bekasi ke bagian admin Kredit wom Financeuntuk di Input datanya ke Head Kredit Analisa data.Bahwa esok harinya yaitu tanggal Jumat tanggal 06 September 2013 sekitarjam 09.00 wib terdakwa menanyakan kepada bagian Head Kredit Analisaapakah aplikasi kredit atas nama FIQKRI RIVALDI sudah di setujui atau belumdan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasi yangdiajukan atas nama FIQKRI sudah di ACC lalu di tunjukkan PURCHACEORDER barang ke Dealer Duta Ujung

SARIF dengan No.02195268064 serta menuliskan di atas map alamat kerja konsumen KBNCakung Cilincing Jakarta Utara, ke bagian admin kredit wom finance untuk diinput datanya Head Kredit Analisa data, setelah aplikasi di masukkan kebagian admin kredit wow finance keesokan paginya yaitu tanggal 17 OktoberGx2013 sekitar jam 09.00 wib terdakwa menanyakan kepada bagian head kreditAnalisa apakah aplikasi kredit atas nama YAMIH sudah di setujui atau belumdan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa

BekasiBarat Kota Bekasi terdakwa menyerahkan aplikasi atas nama YAMIH kebagian admin Kredit Wom Finance untuk diinput datanya ke Head KreditAnalisa Data, setelah aplikasi di masukan ke bagian admin Kredit Wom8Finance keesokan paginya yaiatu tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 09.00Wib terdakwa menanyakan kepada bagian Head Kredit Analisa apakah aplikasikredit atas nama YAMIH sudah disetujui atau belum dan bagian Head Kreditmenyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasi kredit atas nama YAMIHsudah di

Bekasi;Barat Kota Bekasi terdakwa menyerahkan aplikasi atas nama YAMIH ke bagianadmin Kredit Wom Finance untuk diinput datanya ke Head Kredit Analisa Data,setelah aplikasi di masukan ke bagian admin Kredit Wom Finance keesokan paginyayaiatu tanggal 17 Oktober 2013 sekitar jam 09.00 Wib terdakwa menanyakan kepadabagian Head Kredit Analisa apakah aplikasi kredit atas nama YAMIH sudah disetujuiatau belum dan bagian Head Kredit menyampaikan kepada terdakwa bahwa aplikasikredit atas nama YAMIH sudah di

EMIL PUTRASANTOSA, selaku coordinator Admin PT.

Junida Mailisa selaku Admin Area pada perusahaanTergugat. (Vide P5).

JunidaMailisa selaku Admin Area pada perusahaan Tergugat. (Vide P7b)b. Surat tertanggal 05 Desember 2019 Nomor : 03/HCMAPIR/XII/2019perihal Surat Panggilan Kedua (Vide P8a) yang ditujukan kepadaPenggugat dan ditandatanganip poleh Sdr.

OlehHalaman 23 dari 57 HalamanPutusan Nomor 3/Pdt.SusPHI/2020/PN Bgl13.14.karenanya atas dasar itulan seharusnya Surat Keputusan Mutasi tersebutmasih berlaku dengan mempertimbangkan Penggugat sendiripun telahdatang ke cabang manna bertemu dengan admin untuk meminta kepadabagian admin cabang manna atas nama Nova agar didaftarkan sidik JariPenggugat yang digunakan untuk absesnsi pada tanggal 18 oktober 2019dan pada tanggal 21 Oktober 2019 maka telah jelas Penggugatmemutuskan untuk memenuhi keputusan

Junida Mailisa selaku Admin Areapada perusahaan Tergugat.

Merduati Kota Banda Aceh; Bahwa kronologis pencurian tersebut yaitu, saksi sedang membuat laporan mingguan Toko Sport Station yang mana saksi menjabat sebagai Supervisor pada toko tersebut, sdr Reza Razenta menemui saksi di ruangan admin dan mengatakan kepada saksi Bang barang banyak hilang kemudian saksi dan sdr. RezaRazenta langsung mengecek display baju dan celana kKemudian menemukan bahwa banyak barang berupa baju dan celana yang hilang; Bahwalalu saksi bersama sdr.

adamenggunakan alat bantu berupa satu buah korset warna hitam;Bahwa awalnya pada saat itu saksi sedang chating dengan calon pembelidan saksi mengirim foto barang untuk calon pembeli, kKemudian masukdua orang kawan terdakwa seorang pria dan seorang wanita tidak lamakemudian masuk lagi terdakwa bersama kawan wanitanya, kemudianHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN Bnasaksi melanjutkan chating saksi dengan calon pembeli, lima menitkemudian sdr Heri Gunawan turun ke tangga dari ruangan admin

Sepatu Merk Skechers Warna UnguPutih ;Bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedang mengambil Barangdi Toko Sport Station Beurawe tersebut saksi Heri Gunawan sedangberada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualan sambilmemantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada dikotak tersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut kedalam bajunya, selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantaike tangga dari ruangan admin

Warna Ungu Putih ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedangmengambil Barang di Toko Sport Station Beurawe tersebut saat itu saksi HeriGunawan sedang berada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualansambil memantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada di kotaktersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut ke dalam bajunya,selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantai ke tangga dariruangan admin

MerkSkechers Warna Ungu Putih ;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dan temannya sedangmengambil Barang di Toko Sport Station Beurawe tersebut saksi HeriGunawan sedang berada di lantai 2 toko sedang membuat laporan penjualansambil memantau layar monitor CCTV, dalam rekaman CCTV saksi melihatterdakwa membuka kotak sepatu dan mengambil sepatu yang ada di kotaktersebut kemudian terdakwa memasukkan sepatu tersebut ke dalam bajunya,selanjutnya saksi Heri Gunawan langsung turun ke lantai ke tangga dariruangan admin

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ dengan surat permohonannyatertanggal 07 April 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenepdengan Nomor 0069/Pdt.P/2015/PA.Smp, tanggal 07 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah sepasang suami isteri yang telahmenikaha dengan cara agama Islam di desa Ambunten Timur, Kecamatan Ambunten,Kabupaten Sumenep pada tanggal 11 Juli 2001, dengan menggunakan wali nikah ayahbernama Admin

untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 11 Juli 2001 di rumah orang tua Pemohon II di DesaAmbunten timur Kecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayahbernama Admin

Semar Pelita SejatiCabang Tegal adalah bahwa salesman setelah mendapat order akanmengkonfirmasi dengan admin dan kemudian admin memerintahkanke bagian gudang untuk mengeluarkan barang yang diminta danmelalui bagian droping barang tersebut dikirim ke outlet denganmembawa faktur penjualan dan kemudian setelah barang tersebutditerima oleh outlet maka outlet tersebut menandatangani fakturpenjualan tersebut dan kemudian faktur penjualan tersebut diserahkanke bagian admin oleh bagian droping sebagai bukti

Terhadap 48(empat puluh delapan) order tersebut bagian admin telahmerekomendasikan ke bagian gudang untuk mengeluarkan barang.Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwa telah menerimadari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEP HIDAYATdisertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.

Semar Pelita Sejati Cabang Tegaldan menyerahkan faktur penjualan yang asli tetapi yang telah dipalsukan tandatangan outlet penerima barang oleh ASEP HIDAYAT ke bagian admin sebagailaporan bahwa barang sudah dikirim sesuai dengan faktur penjualan ;e Bahwa terhadap piutang penjualan atas barangbarang sebagaimana tercantumdalam 48 (empat puluh delapan) faktur tersebut belakangan tidak kunjung dibayar,dan setelah pihak PT.

dinyatakan lunas, dan jika outlet kemudian melakukan pembayaransecara tidak lunas atau cicilan kemudian salesman menulis cicilan tersebut difaktur penjualan dan surat jalan penjualan dan kemudian diserahkan kepadabagian admin ;Bahwa dalam kurun waktu antara bulan Pebruari 2014 sampai dengan bulan Maret2014 ASEP HIDAYAT telah mengorder barang sebanyak 48 (empat puluhdelapan) kali kepada bagian admin.

Terhadap 48 (empat puluh delapan) ordertersebut bagian admin telah merekomendasikan ke bagian gudang untukmengeluarkan barang. Dari 48 (empat puluh delapan) order tersebut terdakwatelah menerima dari bagian gudang semua barang yang diorder oleh ASEPHIDAYAT disertai dengan faktur penjualan untuk dikirim ke otlet sesuai denganyang tertera pada faktur.

Anak Saksi RENDY RAFAEL SETIA alias RENDY bin IMAN HALIMAN ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Anak saksi Rendy merupakan Admin merangkap Ketua dariKelompok Tawuran Cangkring Boy yang melakukan tawuran denganpengeroyokan terhadap Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, saat ini Anak Saksi Rendy telah di Vonis oleh Pengadilanselama 3 (tiga) tahun dikarenakan tawuran tersebut yang menyebabkan adayang meninggal dunia yaitu Anak Korban Daffa (alm); Bahwa, kelompok yang menyerang

Tentara Pelajar, Kel.Pekiringan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon deket Rel Kereta Api; Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu AnakSaksi Rendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itujuga pihak lawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan jugapemuda kampung Anak Saksi Rendy; Bahwa, jumlah Kelompok Lawan sekira 30 (tiga puluh) orang danKelompok Saksi Bayu sekira 30 (tiga puluh) orang; Bahwa, Terdakwa Raka membawa parang, Terdakwa Irfan membawalempengan

Bahwa, yang mempunyai ide untuk tawuran pertama kali yaitu Anak SaksiRendy sebagai Admin dan Ketua Kelompok Cangkring Boy selain itu juga pihaklawan pernah menyerang pemuda kampung Saksi Bayu dan juga pemudakampung Anak Saksi Rendy, pada saat terjadinya Tawuran jumlah KelompokLawan sekira 30 (tiga puluh) orang dan Kelompok Saksi Bayu sekira 30 (tigapuluh) orang.

PL,Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor 47 / PDT / 2011 / PT Palu, PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1873 K / PDT / 2012, Putusan PeninjauanKembali Nomor 527 PK / Pdt/ 2014;Bahwa kemudian terhadap seluruh hasil putusan pengadilan dimaksud,Terdakwa masih tetap menyelenggarakan rangkaian perkuliahan pada STIEPanca Bakti Palu serta memungut biaya SPP dan BPP, melakukan pengawasanterhadap admin yang sedang bekerja melayani kepentingan mahasiswa danuntuk melanjutkan perkuliahan, serta masih melakukan

PL, Putusan PengadilanTinggi Palu Nomor 47 / PDT / 2011 / PT Palu, Putusan Kasasi MahkamahAgung RI Nomor 1873 K / PDT / 2012, Putusan Peninjauan Kembali Nomor 527PK / Pdt/ 2014;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUS/2018/PT PALBahwa kemudian terhadap seluruh hasil putusan pengadilan dimaksud,Terdakwa masih tetap menyelenggarakan rangkaian perkuliahan pada STIEPanca Bakti Palu serta memungut biaya SPP dan BPP, melakukan pengawasanterhadap admin yang sedang bekerja melayani kepentingan mahasiswa

RamiHadma, SE., MM., selaku Ketua STIE, akan tetapi berdasarkan faktapersidangan dari keterangan saksisaksi baik yang dihadirkan olehJaksa Penuntut Umum maupun saksi ade charge tidak ada satupunyang menerangkan dan melihat Pemohon Banding melakukanserangkaian perkuliahan pada STIE Panca Bhakti Palu, memungutSPP/BPP, melakukan pengawasan terhadap admin serta masihmelakukan penerimaan mahasiswa baru dan mengadakan Kuliah KerjaLapangan, tetapi fakta tersebut diabaikan oleh Majelis Hakim dan samasekali

Sari Winda selakubagian Admin dan Sdr.

ARDIAN selaku krani (KepalaGudang) mengecek barang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkanbarang berdasarkan DO/Surat jalan untuk dimuatkan ke mobil sopir yang akanmengantarkan, dan tanggung jawab Sdr ARDIAN melaporkan jumlah barangyang masuk dan barang yang sudah keluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama sopir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/suratjalan tersebut dibawa oleh sopir dan diserahkan oleh sopir ke bagian krani(Kepala

PENDI selaku krani (Kepala Gudang);Bahwa yang menjadi korban adalah pihak Perusahaan CV.Sumber AlamLestari dan saksi bekerja di perusahaan CV.Sumber Alam Lestari dan jabatansaksi selaku Admin di bagian Gudang Beras;Bahwa saksi bekerja di CV.Sumber Alam Lestari kurang lebih sudah 10(sepuluh) tahun lebih, tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin gudangberas di CV.Sumber Alam Lestari bertugas dan bertanggung jawab untukmengecek stock barang yang ada di gudang dan mengecek jumlah barangyang keluar

ARDIAN selaku krani (KepalaGudang) mengecek barang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkanbarang berdasarkan DO/Surat jalan untuk dimuatkan ke mobil supir yang akanmengantarkan, dan tanggung jawab Sdr ARDIAN melaporkan jumlah barangyang masuk dan barang yang sudah keluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama supir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/suratjalan tersebut dibawa oleh supir dan diserahkan oleh supir ke bagian krani(Kepala

ARDIAN selaku krani (Kepala Gudang) mengecekbarang masuk ke dalam gudang dan mengeluarkan barang berdasarkan DO/Suratjalan untuk dimuatkan ke mobil supir yang akan mengantarkan, dan tanggung jawabSdr ARDIAN melaporkan jumlah barang yang masuk dan barang yang sudahkeluar ke admin;Bahwa prosedur system pengeluaran barang dari dalam gudang, pertamatama supir diberikan DO/Surat jalan dari bagian admin, kemudian DO/surat jalantersebut dibawa oleh supir dan diserahkan oleh supir ke bagian krani (KepalaGudang

Gedebage Selatan No.148 Rt.001/001 Kel.RancabolangKec.GedebageKota Bandung terdakwa telah melakukan penggelapan berupaGaram dan uang setorang yang seharusnya di setorkan kepada pihak perusahaan,namun tidak di setorkan.Bahwa saksi bekerja di PT.FAST MEDIA INTERNUSA di bagian gudang, dansetiap terdakwa mengambil barang saksi selalu mencatatnya.bahwa prosedur order untuk pengeluaran barang, ialah terdakwa membuatpermintaan pengambilan barang, kemudian kebagian Admin untuk minta di Accselanjutnya setelah

ada Acc dari admin barulah barang oleh saksi di loading kedalam kendaraan sesuai dengan banyaknya pesanan kemudian saksi melaporkankembali kebagian Admin, kemudian bagian Admin membikin faktur dan surat jalan,selanjutnya saksi tidak mengetahui di kemanakan barang tersebut di jualnya.bahwa setahu saksi apabila barang tersebut telah terjual seharusnya uang hasilpenjualan tersebut langsung di setorkan, tetapi kadangkadang ada juga yang kontrabon selama 2 Minggu pembayarannya.Atas keterangan saksi terdakwa

Malang,Supartono alamat lupa, Suliati Sukun Kota Malang, dan yang lainnyasaksi lupaBahwa benar order barang dari CV MAJU MAKMUR hingga barangtersebut sampai pada pengorder adalah sebagai berikut, Awalnya daritook melakukan order barang melalui Supervisor atau sales kemudianadmin melakukan pencetakan nota kiri barang selanjutnya notadiberikan dari Admin ke bagian gudang untuk dilakukan persiapan kirimselanjutnya barang yang sudah siap di loading ke armada pengirimankemudian nota diberikan oleh bagian

gudang kepada saksi selakupengirim barang kemudiam baran saksi kirim ke pegorder atau tookselanjutnya seteah barang sampai pada penerima saksi memberikannota tindes warna merah kepada toko sebagai bukti penerimaan barangsedangkan untuk nota warna putih dan nota tindes warna kuning saksiserahkan ke bagian Admin untuk dilakukan penagihan dan pengarsipan.Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa;4.

Malang berdasarkan Nota order /pemesanan yang dikeluarkan oleh bagian Admin dari CV MAJUMAKMUR namun setelah saksi sampai di Toko Seroja tidak ada,sehingga saksi kemudian menghubungi terdakwa selaku Supervisor CVMAJU MAKMUR melalui telepon untuk menanyakan hal terkait, danoleh terdakwa saksi tetap disuruh menurunkan barang yang saksi bawasesuai Nota Order, dan ternyata alamat tersebut adalah sebuah rumahwarga yang bernama SEROJA dan terdakwa juga mengatakan bahwaterdakwa dengan SEROUJA sudah kenal

order olehterdakwa dimasukkan ke alamat toko/outlet/ orang lain yang sebenarnyatidak melakukan pemesanan barang ke CV MAJU MAKMURAtas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwaDIAH NUVIYANTI, di depan persidangan memberikan keterangan yangpokoknya sebagai berikut:Bahwa benaruang yang harus disetorkan oleh terdakwa adalah senilaiRp. 187.915.602, (Seratus delapan puluh tujuh juta sembilan ratus limabelas ribu enam ratus dua rupiah) dari 25 faktur penjualan/ notapenjualan yang dicetak pihak Admin

SINAR DUNIA LOGAMsebesar Rp.537.431.000, ( lima ratus tiga puluh tujuh juta empatratus tiga puluh satu ribu rupiah).Bahwa benar untuk prosedur sales mencari customer ke tototokobangunan, apabila customer setuju dan akan memesan barang yangdikehendaki maka customer tersebut memesan barang yang diinginkan olehsales dengan cara lisan, tertulis ataupun via telpon, lalu salesmemberitahukan pesanan kepada admin dan selanjutnya admin saksi EKAmencetak surat jalan dan diserahkan ke bagian gudang, mengirim

kepadacustomer tetapi bagian gudang menyimpan copy surat jalan, setelah barangditerima oleh customer kemudian bagian gudang menyerahkan surat jalanyang telah di tanda tangani oleh customer tersebut diserahkan kepadabagian Admin untuk dibuatkan faktur penagihan/ penjualan, yang manafaktur penagihan tersebut jatuh temponya maksimal selama 5 (lima) bulan,dan apibila sudah mendekati jatuh tempo maka sales tersebut melakukanpenagihan kepada customer, dan selanjutnya uang tagihan diserahkankepada saksi

padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib TerdakwaGUS HARTONO saksi panggil untuk datang ke ruangan, setelah di ruangansaksi Terdakwa GUS HARTONO saksi tanyaianya tentang penagihan padacustomer yang telah jatuh tempo dan Terdakwa GUS HARTONO mengakuibahwa Terdakwa GUS HARTONO telah melakukan penagihan kepadacustomer dan terhadap uang atau giro yang dibayarkan melalui TerdakwaGUS HARTONO tidak diserahkan kepada kantor sehingga saksi melakukanpengecekan data dan yang ada pada admin

SINAR DUNIA LOGAMmeiaiui bagian kasir / admin, namun pada bagian kasir / admin tersebuttidak menerima uang hasil penagihan pembayaran beberapa nasabah /konsumen dari Tersangka GUS HARTONO.Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Tersangka GUS HARTONO dapatdiketahui oleh pihak PT. SINAR DUNIA LOGAM yaitu pada hari Rabu,tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib, di PT. SINAR DUNIA LOGAM,Jalan Sunter Agung Utara Ill A.36 C, No.16 Kel.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1 November 2019 adalahsebesar Rp519.029.610, (lima ratus Sembilan belas juta dua puluhSembilan ribu enam ratus sepuluh rupiah)Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.15.16.Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 1 November2019 adalah sebesar Rp.519.029.610, (lima ratus Sembilan belasjuta dua puluh Sembilan ribu enam ratus sepuluh rupiah).Bahwa oleh karena itu, terbukti Tergugat Rekonvensi telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat).Bahwa berdasarkan Pasal 8.2.1.1 dan Pasal 8.2.1.2 SKUPP,menyatakan:8.2.1.1DEBITOR harus segera mengembalikan BARANG kepadaKREDITOR

Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.519.029.610, (lima ratusSembilan belas juta dua puluh Sembilan ribu enam ratus sepuluhrupiah)Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Tergugat) dengan adanya Gugatan yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi (dahuluTergugat) menetapkan biaya biaya yang dikeluarkan oleh PenggugatRekonvensi

Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :w Bermula ketika pada bulan November 2013saksi korban YULIANA BintiHENDRA selaku pemilik Kantor Print Mate Palembang mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa SINTARO Bin IBRAHIM ALI dari saksi JUMITAPURNAMA SARI yang menjabat sebagai Admin Keuangan di Kantor PRINTMATEPalembang yang mengatakan bahwa pembayaran dari Konsumen/Pembeli yang telahmembayar diambil oleh terdakwa dengan cara menagih langsung ke konsumen/pembeli

Selanjutnya Kantor Prinmate Palembang membuat Faktur penjualan barangdan Surat Jalan rangkap empat terdiri dari Kertas Warna Putih, merah, Kuning, danHijau yang dibuat oleh Admin yang diketahui oleh terdakwa selaku kepala kantorPrintmate Palembang. Yang mana apabila pembayaran yang dilakukan olehkonsumen/pembeli belum lunas, maka diberi Faktur barang berwarna merah,sedangkan yang lunas diberi faktur berwarna putih.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bermula ketika pada bulan November 2013saksi korban YULIANA BintiHENDRA selaku pemilik Kantor Print Mate Palembang mengetahui perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa SINTARO Bin IBRAHIM ALI dari saksi JUMITAPURNAMA SARI yang menjabat sebagai Admin Keuangan di Kantor PRINTMATEPalembang yang mengatakan bahwa pembayaran dari Konsumen/Pembeli yang telahmembayar diambil oleh terdakwa dengan cara menagih langsung ke konsumen/pembeli

Selanjutnya Kantor Prinmate Palembang membuat Faktur penjualan barangdan Surat Jalan rangkap empat terdiri dari Kertas Warna Putih, merah, Kuning, danHiyau yang dibuat oleh Admin yang diketahui oleh terdakwa selaku kepala kantorPrintmate Palembang. Yang mana apabila pembayaran yang dilakukan olehkonsumen/pembeli belum lunas, maka diberi Faktur barang berwarna merah,sedangkan yang lunas diberi faktur berwarna putih.

tambang batu bara, dansaat berada pada lokasi tambang batu bara tersebut sopir nantinya akandiberikan surat jalan/ Delivery Order (DO) untuk selanjutnya mengisimuatan batu bara;o Setelah batu bara tersebut terisi maka selanjutnya sopir akan membawabatu bara tersebut ke tujuannya untuk melakukan pembongkaran, yangbiasanya adalah ke pelabuhan Talang Duku untuk melakukanpembongkaran;o Setelah melakukan pembongkaran, sopir selanjutnya kembali lagi kekantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemu dengan admin

sehingga saksi langsung pergi duluan;Bahwa setelah bertemu tersebut saksi sudah tidak pernah bertemu kembalidengan Saksi Warnoto alias Noto bin Ngatiman (Alm);Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Snt Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari operator PT Prima Dito Nusantara,selanjutnya sopir menuju kantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemudengan admin

bekerja pada PT Prima Dito Nusantara pada sekitar bulanJanuari 2021 sebagai sopir pengangkut batu bara dan dipercayai untukmembawa 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Dyna 130 HT warna merah tahun2015 No.Pol BH 8655 HV;Bahwa prosedur pengantaran batu bara pada PT Prima Dito Nusantaraadalah sebagai berikut:o Setelah mendapat informasi mengenai adanya pekerjaan untukmengangkut melalui telefon dari operator PT Prima Dito Nusantara,selanjutnya sopir menuju kantor PT Prima Dito Nusantara dan bertemudengan admin

DutaSerpack inti sejak bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan November 2019 statusnyasebagai karyawan kontrak dengan jabatansebagai Sales Kanvas yang bertugas danbertanggung jawab yakni melakukanpenjualan barang produk teh 2 (dua) tangkepada konsumen secara cash dan kredit,Melakukan penagihan terhadap konsumenyang telah membeli barang produk teh 2 (dua)tang kepada terdakwa secara kredit danMelaporkan hasil penjualan dalam bentukfaktur penjualan serta uang hasil penjualankepada admin keuangan;Coba

bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan November 2019 statusnyasebagai karyawan kontrak dengan jabatansebagai Sales Kanvas yang bertugas danbertanggung jawab yakni melakukanHal 10 BA sidang nomor 289/Pid.B/2020/PN Bibpenjualan barang produk teh 2 (dua) tangkepada konsumen secara cash dan kredit,Melakukan penagihan terhadap konsumenyang telah membeli barang produk teh 2 (dua)tang kepada terdakwa secara kredit danMelaporkan hasil penjualan dalam bentukfaktur penjualan serta uang hasil penjualankepada admin

DutaSerpack inti sejak bulan Agustus 2010 sampaidengan bulan November 2019 statusnyasebagai karyawan kontrak dengan jabatansebagai Sales Kanvas yang bertugas danbertanggung jawab yakni melakukanpenjualan barang produk teh 2 (dua) tangkepada konsumen secara cash dan kredit,Melakukan penagihan terhadap konsumenyang telah membeli barang produk teh 2 (dua)tang kepada saya secara kredit danMelaporkan hasil penjualan dalam bentukfaktur penjualan serta uang hasil penjualankepada admin keuangan;Coba saudara

PENETAPANNomor : 723/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon telah menjatuhkan penetapan pencabutangugatan cerai dalam perkara antara :PEMOHON ,, tanggal lahir 23 September 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ,, tanggal lahir 23 Desember 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Admin Kantor, tempat

SUWARNO,SH.MH.Perincian Biaya :e Pemanggilan Rp 60.000 ,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) Rp 69.000 , e Pendaftaran perkara Rp 30.000 ,e PNBP Pemanggilan Rp 5.000,e Materai Rp 6.000 ,e Redaksi Rp 5.000 ,Jumlah Rp 175..000 ,( Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Perincian biaya :e Pendaftaran perkara: Rp 30.000 ,e Biaya Pemanggilan : Rp 75.000 , e Materai :Rp 6.000 ,e Redaksi >Rp 5.000 ,e Leges :Rp 3.000 ,Jumlah : Rp 114.000,(Seratus empat belas ribu rupiah).

Selanjutnya saksiJuliantori menyerahkan persyaratan Atas nama Eci Dewansyari kepadasaksi Nosie selaku Admin kredit PT Suzuki Finance Cabang Bengkulu untukdiproses.Bahwa selanjutnya pada bulan mei 2018 setelah pengajuan kredit 1 (satu)unit mobil Suzuki Ignis disetujui oleh pihak PT.

Selanjutnya saksiJuliantori menyerahkan persyaratan Atas nama Eci Dewansyari kepadasaksi Nosie selaku Admin kredit PT Suzuki Finance Cabang Bengkulu untukdiproses.Bahwa selanjutnya pada bulan mei 2018 setelah pengajuan kredit 1 (Satu)unit mobil Suzuki Ignis disetujui oleh pihak PT.

Juliantori untuk diteruskan kepada saksi Nosie selaku Admin KreditPT. Suzuki Finance.Bahwa setelah disetujui oleh pihak PT. Suzuki Finance, terdakwamenandatangani kontrak pembiayaan yang masih kosong dirumahterdakwa yang diberikan oleh saksi Erpan.Bahwa benar pada bulan Mei 2019 sdr.

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Staff Admin PT.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Staff Admin

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Staff Admin

Djuhani mengakui bahwa benar barangbarangberupa daging sapi untuk rendang dan buntut sapi untuk sop buntut tersebuttidak diantarkan kepada outletoutlet yang memesan sesuai dengan SuratPengiriman barang, melainkan barangbarang tersebut dikirimkan oleh paraterdakwa kepada Sultan yang memesan daing rending dan daging sop buntutvia telephone, selanjutnya terdakwa Santi membuat orderanya by email yangseolaholah ada orderan dari Customer ( Hotel, restoran dan catering) kebagianadmin sales, selanjutnya admin

A.Md als Yati binti Djuhji Djuhani mengakui bahwa benarbarangbarang berupa daging sapi untuk rendang dan buntut sapi untuk sopbuntut tersebut tidak diantarkan kepada outletoutlet yang memesan sesuaidengan Surat Pengiriman barang, melainkan barangbarang tersebut dikirimkanoleh para terdakwa kepada Sultan yang memesan daing rending dan dagingsop buntut via telephone, selanjutnya terdakwa Santi membuat orderanya byemail yang seolaholah ada orderan dari Customer ( Hotel, restoran dancatering) kebagian admin

sales, selanjutnya admin sales mencetak orderantersebut berupa Surat pengiriman barang, selanjutnya diserahkan kepadabagian gudang dan bagian gudang loading barang untuk dikonfirm, selanjutnyaHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 1261/Pid.B/2018/PN Pigdiserahkan kebagian admn Faktur dan diverifikasi ke collectin ( bagianpenagihan) dan barangbarang tersebut dikirimkan kepada Sultan, danterdakwa tahu bahwa Sultan bukan merupakan customer PT.Sukanda Djayaadapun namanama outlet yang memesan barang barang

als Yati binti Djuhji Djuhani mengakui bahwa benar barangbarang berupa daging sapi untuk rendang dan buntut sapi untuk sop buntuttersebut tidak diantarkan kepada outletoutlet yang memesan sesuai denganSurat Pengiriman barang, melainkan barangbarang tersebut dikirimkan olehpara terdakwa kepada Sultan yang memesan daing rending dan daging sopbuntut via telephone, selanjutnya terdakwa Santi membuat orderanya by emailyang seolaholah ada orderan dari Customer ( Hotel, restoran dan catering)kebagian admin

sales, selanjutnya admin sales mencetak orderan tersebutberupa Surat pengiriman barang, selanjutnya diserahkan kepada bagiangudang dan bagian gudang loading barang untuk dikonfirm, selanjutnyadiserahkan kebagian admn Faktur dan diverifikasi ke collectin ( bagianpenagihan) dan barangbarang tersebut dikirimkan kepada Sultan, danterdakwa tahu bahwa Sultan bukan merupakan customer PT.Sukanda Djayaadapun namanama outlet yang memesan barang barang kepada PT.SukandaDjaya tidak sesuai dengan Surat Pengiriman