Sus/2016/PN Kpndisertai bukti yang sah oleh pihak yang berwenang, dalam faktanyaterdakwa sadar dan mengetahui jika menggunakan, memiliki sertamemperjual belikan Narkotika dilakukan dengan sembarangan dilarangoleh Undangundang dan terdakwa bukanlah seorang yang sedang dalamkepentingan pengobatan dan/atau. perawatan, ketika dilakukanpenangkapan kemudian didapati terdakwa membawa Narkotika jenisshabushabu tidak disertai dengan bukti yang sah atas Narkotika jenisshabushabu tersebut;Menimbang bahwa Narkotika

Bangka.Bahwa kronologis peristiwa ini pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2020 sekirapukul 13.15 WIB saat Saksi berada di rumah Saksi, Saksi mendengar suaraributribut di depan rumah ibu Saksi, Saksi mendengar Terdakwa Robainmengatakan kepada ibu Saksi kau ngajar cucu kau buang sampah ke tanahsaya kemudian Saksi mendatangi rumah ibu Saksi, Saksi melihat TerdakwaRobain dan ibu Saksi cek cok mulut, kemudian Saksi mengatakan kepadaHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN SqlTerdakwa Robain jangan sembarangan

ketentuanperaturan perundangundangan.Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016/PN.KtbMeimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendisiribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

pengembangan IImu pengetahuan saja dan dalam pasal 8 ayat(2) UU Nomor 35 Tahun 2009 disebutkan dalam jumlah terbatas, Narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawasan Obat dan Makanan)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut dapat diketahui kepemilikandan penggunaan Narkotika, khususnya golongan tidak bisa digunakansecara sembarangan

Kepada Tergugat dan Penggugat juga dinasehatkan agar masingmasing maumengalah dan mengurangi sifat egoisnya demi untuk kepentingan anakanakeBahwa untuk menanggapi nasehat dan saransaran dari keluarga yang berkumpultersebut, Penggugat malah menyampaikan beberapa syarat kepada Tergugat jika inginhidup bersama lagi, diantaranya Penggugat baru mau balik rukun lagi asal Tergugat tidakmelawan Penggugat, tidak memecat karyawan sembarangan, mau menerima berapapunpemberian Penggugat dan mau menghargai Penggugat

Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana introspeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian

terbukti dalil gugatan Penggugat angka 15 tidak sesuaidengan prinsip pokok sita, sehingga layak untuk Ditolak.Halaman 12 dari 29 halaman putusan perkara Nomor : 370/Pdt/2018/PT.DKIKecuali itu untuk mengabulkan sita conservatoir harus ada dasarpembenar utama dalam pemberian sita tersebut yaitu adanyapersangkaan yang beralasan, apabila Penggugat tidak memilikibukti kuat, maka sita jaminan Tidak Akan Diberikan, syarat inidimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan agar tidakdiadakan penyitaan secara sembarangan

Pol BM 8342 AS kepada PT.SAFARI j 2202 2222 222 one aeeBahwa yang mengambil buah kelapa sawit pola KKPA PT ADEI adalahtidak dibenarkan dan tidak boleh diambil sembarangan, danTerdakwa khilaf merentalkan mobil tersebut kepada ULIL danSAMSUL ;Bahwa setelah dihubungi oleh ULIL Terdakwa datang ke lokasi PTADEI tersebut kemudian pulang lagi untuk mengambil rantai di rumahTerdakwa agar bisa menarik mobil colt diesel No.

1.764.430.000,00 BNPBBNPB/11/2013 tahap tanggal 8112013064/DSP103/DE Relokasi hunian 6.426.000.000,00 BNPBIl/ BNPB/03 /2013 tahap IItanggal 1732014114/DSP103/DE Permakanan 1.095.180.000,00 BNPBIl/ BNPB/04 /2013 tahap IItanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk 561.750.000,00 BPBD Kab.BAST/IV/2014 pauk pengungsi Endetanggal 30 6 relokasi dari Ende2014Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

1.764.430.000,00 BNPBBNPB/11/2013 tanggal 8112013 3 064/DSP103/DEII/ Relokasi hunian 6.426.000.000,00 BNPBBNPB/O3 /2013 tahap IItanggal 1732014 4 114/DSP103/DEII/ Permakanan tahap 1.095.180.000,00 BNPB BNPB/04 /2013 IItanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk 561.750.000,00 BPBDBAST/IV/2014 pauk pengungsi Kab.tanggal 30 62014 relokasi dari Ende Ende Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

1.764.430.000,00 BNPB BNPB/11/2013 tanggal 81120133 064/DSP103/DEII/ BNPB/03 Relokasi hunian tahap II 6.426.000.000,00 BNPB/2013tanggal 17320144 114/DSP103/DEII/ BNPB/04 Permakanan tahap II 1.095.180.000,00 BNPB/2013tanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk pauk 561.750.000,00 BPBD Kab.BAST/IV/2014 pengungsi relokasi dari Ende Endetanggal 30 62014 Jumlah 16.342.860.000,00 Bahwa dalam perjalanan di lokasi pengungsian, Terdakwa mendengar informasibahwa para pengungsi sering Buang Air Besar (BAB) sembarangan

Bahwa setelah korban erupsi menempati rumah bantuan tersebut, akibatketerbatasan dana bantuan maka Rumah bantuan tersebut belumdilengkapi dengan Sarana Bangunan Mandi Cuci Kakus (MCk).Sehingga warga melakukan Buang Air Besar (BAB) sembarangan.

Bahwa untuk menindaklanjuti permohonan BPBD Kabupaten Sikkaberkaitan dengan kebutuhan Sarana Bangunan MCK maka BNPBmenurunkan Tim ke Maumere untuk memantau langsung permasalahanBuang Air Besar Sembarangan akibat ketiadaan Sarana Bangunan MCKpada Rumah Bantuan Pengungsi korban Erupsi Gunungapi Rokatenda;Hal. 140 dari 151 hal. Put.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum dalampasal ini adalah tidak adanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatanmemiliki, menguasai, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman ;Halaman 28 dari 46, Putusan Pidana Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN GtoMenimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Pasal 1 angka (15) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dijelaskan bahwa yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak dalam pasal ini adalah tidakadanya ijin dari pihak yang berwenang di dalam perbuatan memiliki, menguasail,menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotikadalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Lebihlanjut, TERBANDING/ PENGGUGAT diawasi oleh regulator yakni OtoritasJasa Keuangan (OJK) sehingga tidak bisa sembarangan melakukanrestrukturisasi begitu saja. Adapun batasannya Bank wajib mengelola AsetHalaman 12 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bit10.(kredit) berdasarkan prinsip kehatihatian.

kewajibannya, hingga kemudian berkembang karena Pokok,ditambah bunga dan denda hingga menjadi Rp.27.199. 557,00(dua puluh tujuhjuta seratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus lima puluh tujuh rupiahbukti T.II1.0);Menimbang, bahwa karena kelalaian yang sengaja dilakukanPenggugat, selanjutnya Tergugat yang dalam menjalankan kegiatan pemberianHalaman 41 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bitkredit kepada Para Nasabah diawasi oleh Otoritas Jasa Keuangan (OJkK)sehingga tidak bisa sembarangan

DPS.permohonan Penggugat tersebut sebagai tidak berdasar, karenanya patutuntuk ditolak;15.Bahwa demikian pula terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka21dan petitum angka 12 yang mohon putusan serta merta (U/t Voorbaarbi/vooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Penggugat di atasbahwa eksekusi yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat a quo telahsesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan

yang menyatakan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VI di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan

Bahwa terhadap tuntutan Penggugat dalam gugatannya angka 21 danpetitumangka 12 yang menuntut putusan serta merta (Uit Voorbaar bijvooraad) patut untuk ditolak karena disamping berdasarkan alasansebagaimana yang sudah dijelaskan dalam jawaban Tergugat VII di atasbahwa eksekusi (lelang) yang dilaksanakan atas tanahtanah sertifikat aquo telah sesuai dan berdasar hukum, demikian pula Majelis Hakim tidakdiperbolehkan secara sembarangan mengabulkan putusan yang dapatdijalan terlebih dahulu (Uit Voorbaar

Basyahlangsung memberitahukan kepada Terdakwa Il. bahwa jangan menuduhorang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yang cukup dan ituadalah merupakan aib seseorang ;Bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm.M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korban yangmerupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut ;Bahwa selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.

Mak Kasyah bahwajangan menuduh orang sembarangan apabila tidak mempunyai bukti yangcukup dan itu adalah merupakan aib seseorang ;Menimbang, bahwa kemudian keesokan harinya, saksi Amirullah Pgl. PakAmir Bin Alm. M. Basyah sebagai Kadus langsung menghubungi saksi korbanHalaman 35 dari 44 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Biryang merupakan warga Desa saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M. Basyahtersebut, selanjutnya saksi Amirullah Pgl. Pak Amir Bin Alm. M.

ataukemanfaatan, dapat disita dan dimusnahkan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Meimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keterangan ahli, danketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum yang menjelaskan bahwa syaratuntuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalah toko obat yang telahmempunyai ijin, dimana pendistribusian harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditunjukkan untuk mengobati gejala penyakit yang ringan, jadipendistribusian juga tidak asal sembarangan

BangkaBarat.Bahwa bahan bakar bensin tersebut sebanyak 600 ( enam ratus ) liter.Bahwa Tidak boleh dan tidak sembarangan karena ada ketentuan/peraturannya ;Bahwa harga jual per liternya seharga Rp.6.700,00 ( enamribu tujuh ratus ) perliternya.Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagai berikut:Asreza, S.Si,MT yang dibacakan di persidangan pada pokoknya

Ambsedang sebelah utara (atau atas) adalah lorong ; sebelah Barat (ataudepan) adalah jalan raya, dan sebelah Selatan (atau belakang) adalah kalimati / alor ; Bahwa, benar setelah kerusuhan tahun 1999 , pada tahun 2006 saksipernah menanyakan tanah milik saksi yang ada di hative kecil tersebut keBPN Ambon, dan dari BPN saksi ketahui bahwa tanah milik saksi tersebutsudah bersertifikat hak milik pada tahun 1986 ; Bahwa, benar saksi tahu dahulu Ismail Lebeheria pernah melakukanpengukuran dengan secara sembarangan

Lgruouw a>g jla>739 all> Us Lgallas ule Ig) pSu ulwlgiw oN ana; elo jal You gt aQwizsJase ul wold, oa2J 228; 559 LgJioVeueife uu Lygaugl alo> yorgnill liz adoJJArtinya: Apabila seorang suami mentalak isterinya, dan telah jelas bagi hakimbahwa si suami berbuat sembarangan dalam talaknya tanpa sebabyang masuk akal, dan dengan perbuatan si suami itu ister menderitasengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkan atas suamikepada isterinya sesual dengan kemampuan suami dan tingkatkesengsaraannya,

terdakwa terhadap anak saksi; Bahwa saksi menerangkan kejadian kekerasan terjadi 2 kali. yang saksilinat adalah kejadian pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekirapukul 17.45 Wib; Bahwa anak saksi yang bernama saksi RANDU didorong oleh terdakwakemudian terdakwa menampar pipi/bibir saksi TEGUH, menggunakanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Spntelapak tangan kanannya, mengenai muka sdr TEGUH sebanyak 1 kalilalu ALAM menerjang lalu memukul saksi TEGUH menerjang secaramembabibuta / sembarangan

Bahwa obat psikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, psikotropikajenis Actazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika jenis Alprazolam 1 mgdan Psikotropika jenis Alprazolam 0,5 mg tidak boleh diperjualbelikandengan cara sembarangan tanpa menggunakan resep dari Dokter ; Bahwa seseorang yang tanpa berobat ke Dokter dan tidak memiliki resepDokter tidak diperbolehkan untuk memiliki atau menyimpan obatPsikotropika jenis Calmlet Alprazolam 0,5 mg, Psikotropika jenisActazolam Alprazolam 1 mg, Psikotropika

Petrus kuliah katanya uang nya untuk membayar pengadilan.12) Kalau dia bertekat untuk baik : itu tidak pernah diucapkan dari mulut suami saya karenadi mulutnya slalu katakata cerai yang diucapkan dan dia katakan pada Petrus jangansekalikali lou kamu ke rumah kalau kesini awas itu yang dia bilang selalu.13) Tidak benar ; saya sedang sibuk di warung disodorkan berkas untuk menanda tanganisurat cerai, saya malu di depan orang banyak, itu tidak hormat apa dia kira seperti makankue bisa tanda tangan sembarangan