Ditemukan 2269 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bejo bero beku bako beke beno belo boko
Penelusuran terkait : 123/pid.b/2012/pn.wkb Keba jawu alias keba bili alias ama tema Ngailu beko alias ama marten Ngailu beko alias ama magi Rauta kariam alias ama marlin Keba bili Rauta kariam alias ama beko Pengrusakan 36/pid/2013/ptk Pengerusakan barang Waikabubak Rauta kariam alias ama marlin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2124 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — AHMAD DAI ROBI alias HAJI ABI ; JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI LUBUK PAKAM
412 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah mendapatkan izin pengerikan dan pengangkatan sedimendi sepanjang Daerah Aliran Sungai (DAS) Sungai Nipah maka Terdakwamenyewa 1 (satu) unit beko (ekscavator) untuk melakukan pengorekantanah yang berlangsung selama 3 (tiga) bulan yaitu tanggal 16 Februari2008 sampai dengan 18 Mei 2008 ;.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Mrj
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENDRIO SUHERMAN, SH
Terdakwa:
ZULMAHBUR alias ZUL PATIKAWA alias BABE REGAR
60 — 22
  • bungoprov.Jambi; Bahwa saksi baru 1(satu) kali mengantar diduga narkotika jenis shabutersebut bersama WIRYA ALDINO ke simpang muaro bungoprov.Jambi tersebut Bahwa Yang memberi upah dari hasil membawa Narkotika jenis Shabutersebut adalah Sdr.WIRYA ALDINO Pgl DINO karena yang saksikenal melalui komunikasi dengan Pgl REGAR adalah sdr.WIRYAALDINO dan berapa upah yang diberikan oleh sdr.WIRYA ALDINO PglDINO saksi tidak tahu karena sdr.WIRYA ALDINO Pgl DINO hanyaberkata kepada saksi TANANG SE LAH DIAK, BEKO
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa: Rudy Tangkudung Bin Inyo Tangkudung
374 — 3
  • Pemilik kKendaraan LIM SIANG PIN.Bahwa terlebih dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.Bahwa Saksi tidak kenal dengan karyawan di tempat itu, namun saksitahu yang memimpinnya adalah RUDY TANGKUDUNG;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Tidak benar Antara Pemohon dan Termohon tidak adakesepakatan tentang tempat tinggal bersama sehingga seringterjadi perselisihan karena ketika Pemohon dan Termohonmerantau ke Kota Jambi bukan Termohon mau pulang tanpaalasan tapi karena beko milik keluarga Pemohon bekerja diraziaoleh polisi sehingga Pemohon tidak punya pekerjaan lagi danTermohon pulang ke Kabupaten Rokan Hilir;7.
Pengadilan PN IDI Perdata
Putus : 04-04-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN IDI Nomor 4/PDT.G/2012/PN-IDI
Tanggal 4 April 2013 — SYARIFAH NAZARIAH BINTI S. IBRAHIM M E L A W A N SAID DAUD BIN HABIB HASYIM, Dkk
64 — 5
  • DAUD (Tergugat I) menjadi nama SYARIFAH NAZARIAH (Penggugat) dandari harga Rp.750.000, menjadi Rp. 350.000, dan surat keterangan ganti rugi ituharus diserahkan kepada Penggugat;Bahwa setelah tanah tambak tersebut beralinh menjadi milik Penggugat pada tahun1997 tersebut diatas, penggugat telah berusaha sendiri supaya tanah tambaktersebut menjadi tebat ikan dengan cara menyewa beko untuk menggali danmembersihkan tanah tambak tersebut hingga menjadi tebat ikan yang biayanyaPenggugat meminjam uang kepada
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 112/ PDT/ 2018/ PT BTN
Tanggal 28 September 2018 — 1. PT. MASA BATAM, berkedudukan di Pulau Janda Berhias sekupang, Batam, diwakili oleh Direktur Utama bernama : Lauswee Nguong, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Lu Sudirman, SH., MM., M.Hum., 2. Alfis Setyawan, SH., M.H., 3. Siti Nur Janah, SH., M.Hum., 4. Yudhi Priyo Amboro, SH., M.Hum., para Advokat yang beralamat di Kantor Hukum Tri Mandiri Justice, beralamat di Jl. Bunga Raya Nomor 22 Baloi Center Kec. Lubuk Baja, Kota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 1 September 2015 Nomor : 36/SK/TMJ /IX/2015, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding I/semula Penggugat/ Terbanding/ Tergugat I Intervensi; 2. PT. BINA BAHARI MAKMUR, beralamat di Jl. M.H. Thamrin, Ruko Mahkota Mas Blok J/32, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, diwakili oleh Direktur Utama PT. BINA BAHARI MAKMUR bernama : Ervan, beralamat di Perumahan Griya Permata Cisoka Rt.005/Rw.01 Kelurahan Cibugel, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding II/ semula Tergugat/ Terbanding/ Tergugat II Intervensi; M E L A W A N 1. VIJAI KUMAR DASWANI, lahir di Medan, tanggal 6 Juli 1956, pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Jl. Duri I/3 F, Rt. 006/Rw.002, Kelurahan Duri Pulo, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lotty Siagian, SH., Aprilda Fiona, S.H., M.H., Harapan Manurung, S.H., Erwin Matondang, S.H., Rio Rahmat Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum APRILDA FIONA & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Grand Wijaya Center H – 34, Jl. Wijaya II, Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 103/SK-AF/IV/14, tanggal 23 Mei 2014, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I/ semula Turut Tergugat I / Turut Tergugat I Intervensi; 2. NOTARIS RITA IMELDA GINTING, SH., beralamat di Jl. Otista IA, No. 10 Jakarta Timur, seelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II/ semula Turut Tergugat II / Turut Tergugat II Intervensi; Dan PT. SURYA SUMA SEJATI, diwakili oleh Tn. RONALD YULIANUS UMBASE selaku Direktur PT. Surya Suma Sejati, beralamat di Komp. Palm Regency Blok B1 No. 10 RT.001 RW.008 Kelurahan Taman Baloi, Kecamaan Batam, Kota Batam, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya IRWAN S. TANJUNG, SH. MH & ASSOCIATES, beralamat di Ratu Mayang Garden Hotel, Jl. Jend. Sudirman No. 11 Pekanbaru, Riau 28282, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 006/LF.IST/I/2015 tertanggal 6 Februari 2015, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III/ semula Penggugat Intervensi;
284 — 173
  • Biaya sewa 1 (satu) Beko = Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah ) per haridengan mana selama 1 (satu ) hari kerja = selama 8 (delapan ) jam =Rp. 375.000, (tia ratus tujuh puluh lima nibu ) per jam x 4 ( empat) hari32 (tiga puluh dua ) jam menjadi Rp. 12.000.000, (dua belasjutaRupiah).Total keseluruhan: Rp. 79.542.400, (tujun puluh Sembilan juta limaratus empat puluh dua ribu empat ratus Rupiah) dan SGD. 7.640, (tujuh ribu enam ratus empat puluh Singapura Dollar)..
    Singapura) ;Solar per hari dipakai 2 ( dua ) Drum (400 Liter) x Rp. 7.200 (tujuh ribudua ratus Rupiah) per liter = Rp. 2.880.000 (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah ) per hari x 4 ( empat) hari menjadi Rp. 11.542.400 ( sebelas juta lima ratus empat puluh dua ribu empat ratusrupiah) ;Repair/ scrap atas kapal pada area lokasi docking = Rp. 3. 500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) per hari dengan mana selama 4 ( han )menjadi Rp. 14.000.000 ( empat belas juta rupiah) ;Biaya sewa 1 (satu) Beko
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus
Register : 24-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Smd
Tanggal 5 April 2017 — Terdakwa: H. Moch Abdul Kohar Bin Engkam
64 — 7
  • Bahwa terlebin dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 60_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_19062017_Kekerasan
Tanggal 19 Juni 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Rita Nofita Yanti Pgl. Rita
36 — 8
  • Baiyar dengankalimat "ilang kain wak beko wak jamuan disiko harus caliakcaliakankain ko namuahnyo ko (hilang pakaian kita kalau dijemur disini harusdilinatlinat terus kiranya) dimana pada saat itu Terdakwa I. Rita NofitaYanti Pgl. Rita sedang menjemur pakaiannya di dalam pekarang rumahsaksi dan saksi Baiyar Pgl Baiyar;Bahwa kemudian saksi keluar kedai dan langsung berkata kepadaTerdakwa Rita Nofita Yanti Pgl.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 60/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT. SULFINDO ADIUSAHA Diwakili Oleh : AG AGUS SETYO PURWOKO, SH.,MH.
Terbanding/Penggugat : AMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. H. Tb. Entus Mahmud, S, M.Si
Turut Terbanding/Tergugat III : H. Anshor
Turut Terbanding/Tergugat IV : H. Oyib Thoyib
Turut Terbanding/Tergugat V : Suja'i
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. Dulatif
Turut Terbanding/Tergugat VII : Kepala Kantor BPN Serang
286 — 130
  • Mitra Agung PutraHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 60/PDT/2021/PT BTNPerkasa mendatangkan beko, doser serbanyak 15 unit untuk mengeruk,meratakan tanah milik Penggugat dengan dalih bahwa PT. Sulfindo Adiusahasudah memilki Dokumen Kepemilikan berupa Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 126. karena PT.
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN PDL
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat: 1.RANI SUSANTI 2.BUDI DARMA SASTRA PUTRA, S.PSI 3.SATRIA DHARMA S, S.H.,KN 4.dr. EKA DHARMA SASTRA, SpPD 5.MEGA DHARMA YANTI Tergugat: MELKI SUPANDI Turut Tergugat: Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang
151 — 20
  • (lima ratus tiga puluhdelapan meter persegi), apabila dijual dengan harga pasaransebesar 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) permeterpersegi adalah senilai Rp. 1.345.000.000, (satu milyar tiga ratusempat puluh lima juta rupiah);Kerugian PARA PENGGUGAT akibat rumah PARA PENGGUGATdihancurkan oleh alat berat beko atau excavator, apabiladirenovasi memakan biaya sebesar Rp. 500.000.000, (Lima ratusjuta rupiah);Kerugian PARA PENGGUGAT akibat barangbarang milik PARAPENGGUGAT diambil oleh TERGUGAT
    (lima ratus tiga puluhdelapan meter persegi), apabila dijual dengan harga pasaransebesar 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) permeterpersegi adalah senilai Rp. 1.345.000.000, (satu milyar tigaratus empat puluh lima juta rupiah); Kerugian PARA PENGGUGAT akibat rumah PARAPENGGUGAT dihancurkan oleh alat berat beko atauexcavator, apabila direnovasi memakan biaya sebesar Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah); Kerugian PARA PENGGUGAT akibat barangbarang milikPARA PENGGUGAT diambil oleh TERGUGAT
Pengadilan PA PADANG
Register : 20-02-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PADANG Nomor 211/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Agustus 2014 —
18 — 1
  • Beko ambo tinggaan dunsanak kalian dijalan..
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 05/Pid.SUS-TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 27 September 2016 — Ir.IING SUWARGI Bin SAMBAS SURYADI
95 — 38
  • ;Halaman 89 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Bersama Lapangan (Mutual Cek awal0 %) pada tanggal 06 Juni 2012 sesuai kontrak pada tanggal 23 Mei2012; Bahwa saksi selaku Konsultan Pengawas tidak ada membuat progres(kemajuan) pekerjaan tetapi saksi hanya melaporkan ke Dinas SDAPmelalui saksi Mabruk Alek ; Bahwa laporan progres pekerjaan yang dibuat oleh Dinas SDAP tersebutkemudian saksi tandatangani ; Bahwa alat berat yang digunakan adalah 2 unit Beko
    Serang ini ;Bahwa saksi dimintai keterangan masalah yang berkaitan denganpengerukan normalisasi muara pantai karangantu ;Halaman 121 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN SrgBahwa saksi tahu ada pekerjaan proyek pengerukan Muara PantaiKaranganiu ,kalau tidak salah sekitar tahun 2013 ;Bahwa setahu saksi yang dikeruk dari muara sampai dengan jembatankalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko
    ;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkalssekarang perahu mau lewat lancar ;Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan
    semula lokasinya tempat saksi berbentuk empang sekarang jaditanah darat dan bisa jadi perumahan ;Bahwa jumlah warga yang tinggal disekitar tempat itu banyak dan sudahturun temurun ;Bahwa kalau tidak salah setahu saksi yang dikeruk dari muara sampaikejembatan kalau persisnya saksi tidak tahu ;Bahwa hasil kerukan berupa lumpur campur air ;Bahwa hasil kerukan dibuang keempang ada juga yang dibuang kewargayang membutuhkan termasuk ketanah saksi ;Bahwa alat yang dipakai untuk mengeruk adalah alat berat beko
    ;Bahwa alat berat beko ada yang diatas dan ada yang turun kedalam airlaut ;Bahwa ketinggian buangan air itu setahu saksi tidak diukur ;Bahwa setahu saksi pengerukan berlangsung selama 100 hari ;Bahwa setahu saksi ada 100 tempat titik pembuangan lumpur ;Halaman 123 dari 199 halaman Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2016/PN Srg Bahwa sebelum dikeruk tidak bisa dilewati perahu karena dangkal,sekarang perahu mau lewat lancar ; Bahwa setelah pengerukan dilakukan pembetonan dari hasil buangansetelah padat sudah
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 86/PID.B/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Juli 2012 — -RUKIAH BR GINTING
40 — 5
  • Ginting alaias MamakGoda;e Bahwa sewaktu kejadian Saksi sedang mengambil air denganmenggunakan beko sorong dan melihat para terdakwa sedangmelakukan pengerusakan pagar milik korban ;e Bahwa jarak saksi dengan para terdakwa pada waktu ituadalah sekitar 1 (satu) meter ;e Bahwa pagar yang dirusak para terdakwa tersebut terbuatdari bambu dan dililit kawat duri ;e Bahwa cara para terdakwa melakukan pengerusakan adalahdengan menggoyanggoyang/mengayunayunkan tiang pagardengan menggunakan tangan hingga lepas
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
PT. ABDI MULIA PROPERTINDO diwakili oleh ADE ABDURAHMAN,
Tergugat:
1.WAWAN,
2.SUYANTI,
Intervensi:
1.Ny. Yusrina Rachman
2.Tn. Angga Afriansyah
3.Tn. Yan Armin Notaris
4.Ny. Desy Natarina
5.Tn Ade Abdurahman
129 — 27
  • Foto copy Kwitansi pembelian 1 (Satu) unit Eskapator (Beko) tertanggal09 Juli 2018 sebesar Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah),selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T26;Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2020/PN Bgr27. Foto copy penyerahan salinan Akta Jual Beli (AJB) kepada konsumen,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda T27;28.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2020/PN Mdn
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.ARIH ERSADA GINTING
2.KATA ERSADA GINTING
Termohon:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
55 — 12
  • ,memasukkan/menggunakan alat beratnya/beko sendiri untukmengambil/menggali tanah Galian C/tanah timbun milik ParaPemohon sejak bulan April 2020 sampai dengan Juli 2020 ;9.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus KDRT
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 131/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 10 April 2017 — DEVIA IDRUS PGL DEV BIN IDRUS
106 — 30
  • terdakwa yang dicampuri oleh keluarga saksi LIZAPUTRI AZHARI adalah saat itu malam hari terdakwa pergi keluar rumahuntuk duduk duduk di kedai dekat kantor terdakwa kemudian datang saksiLIZA PUTRI AZHARI bersama keluarganya menjemput terdakwa untukpulang kerumah namun terdakwa tidka mau pulang karena takut ribut, laluterdakwa membawa saksi LIZA PUTRI AZHARI kerumah saksi dan tidakberapa lama kemudian datang keluarga istri terdakwa datang kerumahsaksi sambil berkata ndak kalua kau dari rumah tu, beko
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
PITRAN HAVIS TARIGAN PGL POPON Bin MUSLIM TARIGAN
28 — 23
  • lalu Terdakwa bersamasama saksi Putra mengkonsumsi shabu tersebut selanjutnya membagi shabutersebut menjadi 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu kemudian 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa simpan di dalam tas sandang yangterletak di dalam kamar rumah dan 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu akanTerdakwa jual kepada saksi Hardimon, kemudian Terdakwa menghubungiHARDIMON AGUS Bin AGUSTINUS Pgl MOMON da shabu lah di tangan waka, tunggu di situ dulu yo da di jembatan situ nurbaya beko
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — WILDER SIMBOLON, DK lawan SAHAT NAIBAHO, DK
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3109 k/Pdt/201627.28.29.30.Bahwa Tanah Terperkara telah dikuasai dan diusahai oleh Keturunan Alm.Amar Tanggul Naibaho secara terus menerus akan tetapi sekira pada tahun2009 Tergugat telah menguasai tanah terperkara tanpa seijin dari ParaPenggugat dengan cara memagar dan selanjutnya pada tanggal 3 Mei 2013Tergugat menggunakan alat berat yaitu Beko untuk meratakan tanahterperkara untuk dijadikan Tergugat untuk mendirikan bangunan Permanenberlantai 2;Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013 tanpa sepengetahuan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 207/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
HAYATI
Tergugat:
1.Tuan ANDRI
2.Tuan WAN ABU BAKAR
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranti
2.JOHARI,SH
49 — 5
  • Amaliah, Almarhum Abah menemui Penggugat danmenyampaikan kepada Penggugat bahwa Alamarhum Abah akanmembuat surat wasiat yang berisikan tentang rumah di Gelora sebagianbuat beko/Penggugat dan sebagian lagi untuk Abangmu/Tergugat suratnanti akan Abah buatkan untuk kalian berdua ( sebagaimana yang tertulisdalam isi Surat wasiat).Bahwa sekira Tahun 2007 Penggugat pindah ke wilayah Duri MANDAU,dikarenakan suami Pengguat dipindah tugaskan ke wilayah DuriKabupaten Bengkakis hingga Tahun 2008.Bahwa awal
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-10-2019 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 781/Pid.B/LH/2019/PN Blb
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DEDEN SLAMET RIYADI Bin Alm D. DARMITA ATMAJA
300 — 0
  • diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana penjara tersebut di atas tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam jangka waktu 2(dua) Tahun ada putusan Hakim lain yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terdakwa bersalah melakukan suatu perbuatan pidana;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit beko