Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 931/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUMBER JAYA TOGATOROP,SH
Terbanding/Terdakwa I : BUDIANTO
Terbanding/Terdakwa II : SISWARDOYO
21 — 14
  • Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
EKO HADI PRAYITNO Als. LAMBAR
62 — 23
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 ( satu ) buah handphone merk Oppo type S57 warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.2. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Menetapkan pula agar terdakwa EKO HADI PRAYITNO Als.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 762/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 20 Desember 2016 — A N D I
37 — 15
  • perundangundangan dan ketertiban masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis HakimHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor: 288/Pid.B/2015/PN.STB.sesuai dengan perbuatan Terdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun SaksiKorban, yang selengkapnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 555/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
29 — 10
  • berakal, memiliki kemampuan dalammemelihara, mengasuh, merawat dan mendidik, dapat menjaga amanah,berahklak baik, dan tidak terganggu ingatannya;Menimbang, bahwa untuk menentukan siapa yang lebih berhaksebagai pemegang hak hadhanah (hadhin) terhadap anak tersebut,Majelis Hakim mendasarkan pada kemampuan dibidang materi,kedekatan hubungan batin antara anak dengan ibu bapaknya, dan yangmenyangkut dengan sifat dan sikap orang yang mengasuh, yangkesemuanya bermuara kepada untuk kepentingan, kemaslahatan, danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tgt
Tanggal 3 Oktober 2019 — Terdakwa
104 — 19
  • selain dijatuhi pidanapenjara juga harus dijatuhi pidana denda, yang apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan wajib latinan kerja yang lamanya wajib latihankerja pengganti denda akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Anak ditangkap danditahan dalam status penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), makademi adanya kepastian hukum tentang status penangkapan dan penahanannyatersebut, maka sudah sepatutnya apabila lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Bil
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
ABD. AZIZ ZELANI bin H. MOCH ALI
22 — 4
  • denganpertimbangan terdakwa merupakan tulang punggung keluargannya, dan terdakwatelah mengakui perbuatannya dan jujur dipersidangan, serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut, sehingga dengan alasan kemanusiaantersebut, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Penuntut Umum dan akanmenguranginya sesuai dengan kesalahan terdakwa yang akan disampaikandalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penyidikansampai dengan proses persidangan telah ditahan maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 178/Pdt.G/2021/PA.Sbh
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
  • dengan Tergugat masih terikat dalam hubungan perkawinansebagai suamiistri dan belum pernah bercerai, serta para pihak memilikikepentingan dalam gugatan cerai ini, maka para pihak memiliki kKedudukanhukum (/egal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahan Surat Kuasa KhususPenggugat kepada Kuasa Hukumnya, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1462/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ari Kurniawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Fitriansyah Marbun, SH
31 — 19
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 62/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 15 April 2015 — YUDHI SUBEKTI als GUDEL bin SUMARWAN
34 — 4
  • tersebut.Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baikalasan pembenar dan atau alasan pemaaf dari perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka terdakwa harus dijatuhi pidana untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa dalam persidangan mengakui perbuatannyadan mohon untuk diberikan keringanan pidana, terhadap hal tersebut Majelismemberikan pertimbangan sekaligus dalam pertimbangan terhadap jenis danmasa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pid.B/2017/PN.DPS
Tanggal 6 Juli 2017 — I KETUT CAHYADI
56 — 23
  • AsadanaSemestaHalhal yang meringankan :Bahwa Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya,Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji untuk tidak mengulanginya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkandan meringankan sebagaimana tersebut diatas, maka pidana penjara yang akandijatuhkan terhadap Terdakwa adalah adil dan setimpal dengan kesalahannyaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danmasa
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 346/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
136 — 82
  • Bahwa berdasarkan UU No.22 Tahun 2009 T entang Lalu Lintas danAngkutan Jalan disebutkan sebagai berikut:Pasal 68 Ayat (1):Setiap Kendaraan Bermotor yang dioperasikan di jalan M dilengkapi denganSurat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dan T anda Nomor KendaraanBermotorPasal 68 Ayat (2):Surat T anda Kendaraan Bermotor sebagaimana dimaksud pada Ayat (l)memuat dataKendaraan Bermotor, Identitas Pemilik, Nomor RegistrasiKendaraan Bermotor danMasa BerlakuPasal 106 Ayat (5):Pada saat diadakan pemeriksaan Kendaraan
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 146/PID.Sus/2014/PN.BLG
Tanggal 4 September 2014 — HENDRA KUSUMA
54 — 36
  • menghapuskanpertanggung jawab pidana dari terdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 44sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga dengan demikian terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya dan oleh karenanya harus dijatuhipidana ;15Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan paraterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penadahan
Register : 20-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN PATI Nomor - 80/Pid.B/2017/PN.Pti
Tanggal 8 Juni 2017 — - MUNAJAD alias TELOLET alias JAD bin MARDI
96 — 34
  • KUHAP, terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, terlebin dahuluakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan dari perbuatan terdakwa tersebut ;Halhal yang memberatkan : Bahwaperbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sudah pernah dihukum ; Terdakwa sopan dan terus terang ; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa karena terdakwa menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD HARI MAHAR. P, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MALVIN Alias ALVIN
38 — 18
  • Putusan hakim yang menjatuhkan pindana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan denda kepada terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, sehinggamenurut kami terhadap terdakwa belum bisa mencerminkan penerapan teoripemidanaan tersebut mengingat bahnwa dari Pengakuan Terdakwa, bahwaTerdakwa mengakui kesalahannya
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 22/Pdt.P/2018/PA.Dum
Tanggal 29 Agustus 2018 — PEMOHON
60 — 23
  • Bahwa Pemohon beritikad baik untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan seorang anak bernama calon anak angkat., serta inginmengantarkan anak tersebut ke masa depan yang lebih baik;e. Bahwa kedua orang tua kandung dari calon anak angkat., tidak keberatandan ikhlas, bahkan berharap bisa menyerahkan anaknya untuk dijadikansebagai anak angkat oleh Pemohon sedangkan keluarga Pemohon jugatidak keberatan Pemohon mengangkat anak tersebut;f.
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.DBS
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
61 — 6
  • Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan pengangkatan anakini bukan hanya karena Pemohon I dan Pemohon II belum memiliki anak namunjuga karena untuk kepentingan masa depan anak tersebut dari segi pendidikan danmasa depannya;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pemohon I dan Pemohon II diatas, makadengan ini Pemohon I dan Pemohon II memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep C/q.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Perjudian
Register : 06-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 36/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum: MARYANI WIDIYASTUTI,SH. Terdakwa: TARKIM bin MINARDI
72 — 7
  • memberatkan: Terdakwa tidak mengindahkan dan tidak membantu program pemerintahdalam rangka memberantas penyakit masyarakat;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Sal
Tanggal 5 Maret 2014 — SRI WULAN Binti FAONI Alm
67 — 9
  • pidana ;16Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanaterhadap diriTerdakwa, maka perlu mempertimbangkanterlebihdahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Era Jati Ratnasari Binti AlmSuwito ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa masih mempunyai tanggungan anak ;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 16-11-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/MIL/2017
Tanggal 16 Nopember 2017 — Yohanes Querdardus Prihartanto
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persyaratan dianggapsudah memenuhi syarat untuk dilangsungkan pernikahan, karena di dalamdata Terdakwa berstatus jejaka (belum menikah) dan Saksi2 berstatusgadis sehingga Saksi3 beranggapan sah untuk dilakukan pemberkatanpernikahan.Bahwa Saksi2 mengharapkan dapat dinikahi secara sah kedinasan, akantetapi Terdakwa sudah mempunyai istri yang sah yaitu Saksi1, oleh karenaitu Saksi2 minta diceraikan secara adat Dayak dan menuntut tanggungjawab kepada Terdakwa terhadap nafkah anakanaknya hingga dewasa danmasa
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
  • tahun(diasuh Penggugat Rekonpensi), sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) hingga anak dewasa dan mandiri, Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukumdinyatakan, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, dan berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor280/K/AG/2004 tanggal 10 November 2004 Untuk menjamin kepastian danmasa