Ditemukan 2068 data
60 — 27
S*****, sebelah barat berbatasan dengan RumahK****uddin Dg. S***** dan sebelah timur berbatasan dengan Lahankosong an.
S*****,sebelah barat berbatasan dengan rumah K****uddin Dg. S***** dan sebelahtimur berbatasan dengan tanah kosong milik an. Mahmud. Diatas tanahtersebut telah dibanguni rumah oleh Tergugat pada tahun 2014 yang selesaipembangunannya pada tahun 2015 dan saat ini Tergugat bersama ibuTergugat tinggal di rumah tersebut. Sedangkan saksi Il Tergugat (H. A****,S.Sos bin Dg. D****) menerangkan bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh ibuTergugat (St. R***** Dg. P****) dari Abd.
175 — 19
T.LILIIN6 : Fotokopi Buku Nikah No.140/35/1969 An.Suliman Bin P.Munamma/Uddin;Menimbang, bahwa terhadap surat surat bukti tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Tergugat LIl dan Illjuga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi yang dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:1.
nama SULIMAN, menunjukkan bahwa meskipunSPPT bukan merupakan suatu bukti kepemilikan hanya menunjukkan siapakahyang harus membayar pajak, hal tersebut dapat dijadikan persangkaan bahwasejak tahun 1994 Tergugat telah menempati obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa selain hal sebagaimana terurai diatas, berdasarkanbukti surat bertanda T.LILII5 berupa fotokopi sertifikat hak milikno.140/35/1969 bahwa telah ternyata obyek sengketa telah bersertifikat padatahun 2003 atas nama SULIMAN bin P.MUNAMMA/UDDIN
MOH. RIZAL MANABA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAT EKO FEBRIANSYAH alias EKO bin KAMBAK
39 — 23
batang potongan pipet bomba warna hitam,
- 1 ( satu) buah alat pres merk GETRA warna biru,
- 1 (satu) unit handphone android merek Vivo Y75 warna hitam, nomor kontak 087778330636,
- 1 (satu) unit handphone android merek Oppo A78 warna hitam, nomor kontak 082351448077,
- 1 (satu) unit handphone android merek Vivo Y22 warna hitam, nomor kontak 081292158501,
Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa CHOERUDDIN Alias UDDIN
23 — 15
., dan FATAH CHOTIB UDDIN, S.H.
22 — 3
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saryono bin Abdul Rasit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misnatun binti Syafiuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
99 — 23
kembalipulang dari Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues, terdakwa bersama dengan sdr.Zainuddin (DPO) yang mengendarai mobil Toyota Avanza Grand New Veloz NopolBK 1377 WJ warna hitam yang dikemudikan oleh Zainuddin, dimanasaatituterdakwa sempat melihat di Jok belakang mobil tersebut ada 4 (empat) karungplastik, kKemudian terdakwa menanyakan barang apa itu yang kemudian dijelaskanZainuddin kalau itu ganja, setelah itu terdakwa mengatakan kalau takut nantiditangkap Polisi, yang kemudian dijawab oleh Zain uddin
1.Irwan Said, S.H.
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Muh. Qosim Madjid Alias Koko Bin Abd. Madjid Mekoa
86 — 33
Wirahadi Ardin, S.E. alias Wira bin Uddin T. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Terdakwa saat saksi melakukan survey ke rumahTerdakwa karena Terdakwa mengajukan kredit mobil di PT. Adira FinanceCabang Kendari;Bahwa Terdakwa mengajukan kredit mobil dump truk merk Hino Dutro DT990 CA warna hijau;Bahwa Jabatan saksi pada PT.
1.Tulis Ginting
2.Arifin Edi Ginting
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
37 — 27
Nasution Nomor 1 CMedan;(4) Fatah Chotib Uddin, S.H., M.Kn., Jaksa PengacaraNegara yang berkantor di Jalan Proklamasi Nomor51 Stabat;(5) Masmur Bangun, S.H., Jaksa Pengacara Negarayang berkantor di Jalan A.H. Nasution Nomor 1 CMedan;(6) Bona FM.T. Simbolon, S.H., M.
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq Presiden RepublikIndonesia di Jakarta cq Kepala Kejaksaan AgungRI di Jakarta cq Kepala Kejaksaan AgungSumatera Utara cq Kepala Kepala KejaksaanNegeri Langkat, bertempat tinggal di JalanProklamasi Nomor 51, Kwala Bingai Stabat,Kabupaten Langkat, dalam hal ini memberikan kuasakepada:Halaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Stb(1) Fatah Chotib Uddin, S.H., M.Kn., Jaksa PengacaraNegara yang berkantor di Jalan Proklamasi Nomor51 Stabat
1.SUPARNO
2.DYAH AYU FITRI AMBARWATI
3.MOH. ISHOMUDDIN ALHAQ
4.MOH. BAHA'UDDIN ALHAQ
5.ST. MASYITHOH
Tergugat:
PIMPINAN BANK JATENG CABANG PATI
115 — 24
Rekening Bank Jateng Nomor: 2-153-02849-7 sejumlah Rp2.236.000.000,00 (dua milyar dua ratus tiga puluh enam juta rupiah);
- Tergugat II Rekonvensi (DYAH AYU FITRI AMBARWATI) Rekening Bank Jateng Nomor: 2-153-02855-1 sejumlah Rp780.000.000,00 (tujuh ratus delapan puluh juta rupiah);
- Tergugat III Rekonvensi (MOH ISHOMUDDIN) Rekening di Bank Jateng Nomor: 2-031-26906-0 sejumlah Rp870.000.000,00 (delapan ratus tujuh puluh juta rupiah);
- Tergugat IV Rekonvensi (MOH BAHAUDDIN
ALI MASTURIN Bank Jateng Nomor:2-006-11718-2 yang menjadi tanggung jawab TERGUGAT IV REKONVENSI (MOH BAHAUDDIN ALHAQ) sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
- Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp589.500,00 (lima ratus delapan puluh sembilan ribu lima
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Salisu Karim, A. Ma.Pd
Tergugat:
ERWINTA MARTLION
82 — 32
Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa Tanah objek sengketa itu persisnya di samping rumah Pak Rony(Sekda Kota Baubau);Bahwa saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa;Bahwa Saksi tahu batas tanah objek sengketa hanya bagian Utara danbahagian Barat : Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sirullah; Barat berbatasan dengan Rumahnya Pak Rony; Timur tidak tahu; Selatan tidak tahu;Bahwa menurut saksi di atas tanah objek sengketa itu hanya lahan kebundan lahan ubiubian dan ada rumah milik Uddin
Bahwa menurut saksidi atas tanah objek sengketa itu hanya lahan kebun dan lahan ubiubian danada rumah milik Uddin diatas tanahnya Salisu Karim yang menjadi objeksengketa sekarang. Tanah yang disengketakan itu miliknya Karim orang tua dariSalisu Karim.
20 — 12
bulan sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta) rupiah x 3 bulan sama dengan Rp.6.000.000,00(enam juta) rupiah;
- Mutah berupa uang sebesar Rp.25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);
- Membayar nafkah terhutang selama 3 tahun sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernama Fauzia Uddin
yang semuanya harus dibayarkan pada saat sidang pelaksanaan ikrar talak
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SARIPIN Als IPIN Bin M. NASIR
30 — 3
YUSUF SY UDDIN, S.H., M.H.july2. ORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti JARBUN.Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2018/PNKtn
51 — 6
., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dihadiri oleh : FATAHCHOTIB UDDIN,SH., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medanserta Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ROBERT H POSUMAH SH MH. SB HUTAGALUNG,SH.MH,.FAHREN,SH.MH,.PANITERA PENGGANTI,SIMON SEMBIRING,SH,.26
1.Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
2.Muhammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
ASRI Alias Bapak TIO Bin H.HAMMA
30 — 14
Saksi Uddin Alias Bapak Risal Bin Hannase, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Terdakwa ; 0n nnn nnn nn nnn enone ences Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan sehubungan dengan masalahPENCULIAN Sai ; nn non omen ennenen nnn nc nen neem nnn c ec nn enn ncns Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mencuri sapi dan berapaekor sapi yang telah hilang ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan
50 — 6
MH, sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh : FATAH CHOTIB UDDIN, SH. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan serta Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GERCHAT PASARIBU, SH. MH. IRDALINDA, SH. MH.ERINTUAH DAMANIK, SH. MH. PANITERA PENGGANTI, ERIDAWATI, SH. MH.Halaman 21Putusan No. 2.578/Pid.B/2015/PN.Mdn
ADI, SH
Terdakwa:
1.ARDHYANZYA Alias ARDHY
2.SUKRIADI Alias UKI Bin DG. KAMA
3.KAMALUDDIN Alias DG. KAMA Bin DG. MANGKA
32 — 24
Saksi DARNIA Alias NIA Binti UDDIN, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ada masalah pemukulan yang dialami oleh saksi Ali Nur; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 sekitar jam14.30 Wita dipinggir jalan desa depan rumah saksi di Desa Tambea,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Kka Bahwa sebelumnya saat itu saksi keluar dari rumah dan melihat saksiAli Nur mengamuk dan memarangi motor milik HENDRA
Andi Faizal Bin Haji Andi Abdul Rasyid Bolu
Tergugat:
1.SALMA BINTI CULO
2.SANGKALA BIN CULO
3.ASDAR BIN H. DADO
4.SUNUSI BIN DOE
84 — 42
Lima Ratus Lima Puluh Tujuh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 288 Desa Arabika, SuratHalaman 2 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2020/PN SnjUkur Nomor: 227 / 1997 atas nama pemegang Hak HAJI ANDIABDUL RASYID BOLU (ayah Penggugat) yang terletak di Dusun Rama,Desa Arabika, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai denganberbatas : Utara : tanah darat Salima, tanah darat Supu, tanahdarat Piping dan tanah darat Salam Timur : tanah sawah Dau, tanah sawah Supu, tanahsawah Uddin
(Lima ribu lima ratus lima puluh tujuh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 288 Desa Arabika, SuratUkur Nomor: 227 / 1997 atas nama pemegang Hak HAJI ANDIABDUL RASYID BOLU yang terletak di Dusun Rama, Desa Arabika,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai dengan berbatas : Utara : tanah darat Salima, tanah darat Supu, tanah daratPiping dan tanah darat Salam Timur : tanah sawah Dau, tanah sawah Supu, tanahsawah Uddin, tanah sawah Dulla, tanah sawahSalam, tanah sawah Subaedah dan tanah
16 — 4
Permehon danTermohon, hadir dipersidangan dalam kesempatan tersebut Majells Hakimtelah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil ;Pahwa kermudian Majelis menjelaskan banwa untuk memenuhi ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 perlu dilakukan mediasi bagikeduabelah pihak, yang selanjutnya keduabelah pihak telan sepakat untukmemilih nediator, Majelis telah menjatuhkan Penetapan untuk penunjukantediator dengan Penetapan Nemor: 1@PdtGeHSPAPK tanggal 30November 2015 dengan menunjuk Hasan uddin
44 — 7
pembelianbertuliskan sejumlah angkaangka beserta lembaran kertas hasilrekapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa telah ditangkap Polisi pada hari Kamistanggal 2 Oktober 2014 sekitar jam 16.15 Wita di rumah terdakwa diJalan Parang Perintis RT.0O7 Desa Simpang Empat, Sungai Baru,Kec.jorong, Kab.Tanah Laut karena sedang menerima hasil penjualanjudi kupon putih/togel (toto gelap) dari saksi Bahrudin als Uddin
48 — 0
Yasin alias Uddin bin M. Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Sultan alias Anti binti Sultan Abd. L) di depan sidang Pengadilan Agama Soe;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);