Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedy kenedi kepela keped kepda
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 10 Oktober 2016 — ADI NUGRAHA SURYADI,S.IP
143 — 99
  • Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp. 3.448.940.0094. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 836.632.000.95. Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT. Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp. 938.535.000.96. Slip Pengiriman Uang tanggal 18 September 2014 dari Inge kepada Haryadi sebesar Rp. 204.030.000.97. Bilyet Giro tanggal 1 Desember 2014 An.
    Slip pengiriman uang tanggal 1 september 2014 dari Inge kepada Arya PermadiTanata kususma sebesar Rp.1.996.291.000.Slip penyetoran tanggal 18 september 2014 dari Inge kepada Goey Andrea Ezrakepada Liani Wilyana Sebesar Rp. 500.000.000.Slip Penyetoran tanggal 18 september 2014 dari lanny Wilyana kepada PT.Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp. 800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Inge kepada Arya PermadiTanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda
    Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Ingekepada Arya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp. 3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesar Rp.836.632.000.Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT.
    Senasanjaya Makmur Sejahtera sebesar Rp.800.000.000.Slip Pengiriman tanggal 18 September 2014 uang dari Ingekepada Arya Permadi Tanata Kusuma sebesar Rp.3.101.168.000.Slip Pengiriman dari Inge kepeda Ari Handoyo sebesar Rp.3.448.940.00Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT. Swarna Baja Pasific sebesarRp. 836.632.000.Slip Pengiriman uang tanggal 18 september 2014 dari PT.Linggar Jati Perkasa kepada PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
JAHRUDIN, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN ALIAS ENAL ALIAS ABI WILDAN ALIAS ABU WILDAN
136 — 97
  • Bahwa Pada sekitar awal Bulan September 2019 atau sekitar tanggal 2September 2019 Terdakwa mengikrarkan diri sebagai Anggota KelompokJamaah Anshor Daulah (JAD) dengan cara berbaiat kepeda SYEH ABUBAKAR ALBAHDADI Selaku Pimpinan ISIS di Suriah yang sekarang initelah berganti nama Kelompok Daulah Islamiyah dalam rangka berjuangmenegakan Daulah Islamiyah Khususnya di Indonesia.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 11 Desember 2015 — YOSEFINA DJAMI MATALI (PENGGUGAT) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH (TERGUGAT) ROSA RIKA TAN (TERGUGAT II INTERVENSI)
95 — 33
  • Foto copi surat pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama MartinaMatali (Almh) (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P.4 : Foto copi surat pernyataan warga Masyarakat WiniKabupaten Timur Tengah Utara tertanggal 11 April2015 (sesuai dengan aslinya) ;Bukti P.5 ; Fotokopi surat keterangan Kematian dari KelurahanHumusu C Kecamatan Insana Utara, Kabupaten TimurTengah Utara Nomor : Ksr.441.6/94/KHC/IV/2015tertanggal 22 April 2015 dengan memberikanketerangan kepeda Martina Tali Almh ( sesuai denganaslinya
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Krw
Tanggal 18 Juni 2013 — OTA SUTISNA, LAWAN 1. PANITIA 11 PILKADES DESA BENGLE 2. BADAN PERMUSYAWARATAN DESA BENGLE. 3. BUPATI KARAWANG. 4. LIA AMALIA. 5. ROSID. 6. TITIN SUPINI.
79 — 12
  • Disamping itu ketidak terbukaan dan penyimpangan lain dari Tergugat ,ketika Penggugat meminta informasi lebih lanjut kepeda Tergugat terkaithasil Rekapan akhir laporan dari Portir, dalam hal tersebut Tergugat tidakbisa menunjukan data tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan dan jawaban TergugatIll dan Turut Tergugat tersebut, maka yang merupakan permasalahan pokokdalam perkara ini adalah apakah perbuatan sebagaimana tersebut diatas yangdituduhkan kepada Panitia 11 Pilkades Bengle dalam
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Rusdy Irwan, S.H. Diwakili Oleh : ZULKIFLI SH
Terbanding/Tergugat I : Jeffri Alexander Chandra
Terbanding/Tergugat II : Jap Randy Alexander CH
Terbanding/Tergugat III : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq, Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq, Kantor Wilayah Jawa Barat cq, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi,
Terbanding/Tergugat IV : P.T. Balai Lelang Star
Terbanding/Tergugat V : Tresna Hana Widjaja, S.H, Notaris Jakarta
Terbanding/Tergugat VI : Adlia Ghanie, S.H, Notaris Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat : Kementran Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa Barat cq, Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
52 — 45
  • PT.BDG1011121314dibuat oleh TERGUGAT V saling bertentangan, dikarenakan TERGUGATVI, tidak teliti mengakibatkan Akta Hak Tanggungan yang dibuat olehTERGUGAT VI cacat hukum, seharusnya juga TERGUGAT VI dapatdianggap sebagai suatu perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Bahwa setelah Penggugat mendapatkan dana pinjaman dari Tergugat ,Penggugat langsung mengerjakan pemotongan kapal di Cilacap, denganpembuatan ponton sambil menunggu perpanjangan jjin pengawasanbawah air dan selalu mengabarin / melaporkan kepeda
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1797/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • kesejahteran keluarga antaraPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, dengan jaminan sertifikathak milik tanah milik orang tua Penggugat Rekonpensi pada pokoknyamenghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar % (setengah) dari sisapinjaman dari total hutang yang tertunggak di Bank Mandiri KCP Gombongsejumlah Rp.49.563.911, (empat puluh sembilan juta lima ratus enam puluhtiga ribu sembilan ratus sebelas rupiah) dan dibayarkan secara tunai di depanpersidangan sebelum Tergugat ikrar menjatuhkan talak kepeda
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 23_Pid_B_2017_PNBkt_Hukum_30032017_Penipuan
Tanggal 30 Maret 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DATUK MUHAMMAD ANDRE ERLI DJOHANSYAH ALFATAH PGL FATAH
81 — 22
  • diBukittinggi pada bulan Agustus 2016;Bahwa pada saat kenalan dengan Terdakwa, ia mengaku bekerja di PT Wika;Bahwa pada waktu kenalan dengan Terdakwa, Terdakwa jadi teman saksi dankami saling bertukar Nomor HP, setelah itu jadi teman dekatBahwa Terdakwa sempat memperlihatkan foto prawedingnya dengan wanitalain, katanya waktu mau menikah yang perempuan meninggal karenakecelakaan;Bahwa pada bulan September Terdakwa menelepon saksi dan bulan Oktobermulai mendekati saksi;Bahwa Terdakwa cerita ada bercerita kepeda
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : NY. SUPRIYATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : RAHAYU MISWATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : TRI HARTATI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : SARIYONO, SH Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : CITA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : ADE FITRIA SARI Diwakili Oleh : TYAS TRI ARSOYO, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : MARTINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat II : WIWIN INDRAWATI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat III : DWI AGUSTINA Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : TIPUNG YUNIA TRI WEPY Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat V : DESI SETYA RINI Diwakili Oleh : DJAENAL, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
Terbanding/Turut Tergug
73 — 36
  • ;Bahwa atas tanah sawah yang tercatat dalam C Desa 1759/persil 235 atasnama pemegang hak Supriyati yang telah di jual kepeda PembeliSuwarman Kadjar Raharjo orang tua dari Para Tergugat tersebut telah diterbitkan Sertipikat Hak milik 1187/Banyubiru atas nama Suwarman KadjarRaharjo dengan luas 918 m7?;Bahwa atas tanah sawah sebagaimana telah tercatat dalam Sertipikat Hakmilik 1187/Banyubiru atas nama Suwarman Kadjar Raharjo dengan luas918 m?
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Ir. MOHD. RIDHA RASYIDI LAWAN NURASIAH, DKK.
176 — 16
  • Apakah para Tergugat telahmelakukan Wanprestasi kepeda Penggugat ?;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu ;Hal 27 dari 84 hal Putusan Nomor : 13/PDT.G/ 2014/ PN Sgl28Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa bukti PI sampai dengan PV dan SaksiSaksi yaitu 1.
    Apakah para Tergugattelah melakukan Wanprestasi kepeda Penggugat ?
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN AMBON Nomor 43 / Pdt. G / 2013 / PN - AB
Tanggal 16 April 2014 — T. Manaor Tampubolon, SH : Pekerjaan Purn. TNI – AD, Beralamat di Jln. Mawar Blok H. No. 12 RT.007 / RW.04 Cijantung Kelurahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur.;------------------------------------- M E L A W A N : 1. Mohammad Saiful Tutupoho, ST : Beralamat di Kebun Cengkeh RT.007 / RW.009 Desa Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai..........................................................................TERGUGAT – I. 2. H. Zaiyah Limpas : Beralamat di Desa Ureng Kecamatan Lei Hitu Kabupaten Maluku Tengah Provinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai......................................................................................TERGUGAT – II. 3. Drs. Hasan Basri Difinibum : Beralamat di RT.003 / RW.002 Kelurahan Pandan Kesturi Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai...................................................................................TERGUGAT – III.; -------Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :------------------------------------------- 1. Hasan Ohorella, S.H.;----------------------------------------------------------------------- 2. Arifin P. Gresya, S.H.;---------------------------------------------------------------------- Keduanya adalah Advokat & Penasihat Hukum yang beralamat Kantor di Jalan Sobali Kelurahan Waihong Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Juli 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Negeri Ambon dengan Nomor : 258 / 2013 tanggal 05 Juli 2013, selanjutnya disebut..............................................................................PARA TERGUGAT.; 4. Aisah Attamimi : Beralamat di RT.002 / RW.06 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai....................................................................................TERGUGAT – VI. 5. Mohlis Assagaf : Beralamat di RT.002 / RW.03 Negeri Batu Merah Kecamatan Sirimau Kodya Ambon, selanjutnya disebut sebagai.......................................................................TURUT TERGUGAT – I.;
64 — 31
  • Husein Assagaffyang tersebut pada Eksepsi poin 2 diatas menyampaikan Surat Peringatankeras kepeda Penggugat untuk tidak melakukan kegiatan dalam bentukapapun diatas tanah milik Turut Tergugat (tanah yang dijadikan42sengketa sekarang ini) yaitu dengan Surat tertanggal 09 Juli 1987 makaakhirnya Penggugat sejak itu mengangkat kaki dari tanah tersebut sampaidengan Saat in1. 27+ 22+ 22+ 22 22 one nn nnn nn nnn non nnn ne eeBahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 3 yang menyatakan bahwaTergugat , Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1155 /Pid .B /2011/PN.JKT.UT
Tanggal 22 Nopember 2011 — - R.AGUS SUPRIJANTO - LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO.P - DAUD ADHI SUHARTO
59 — 26
  • tanggal: 18 Agustus 2004 dan AktaPelepasan Hak No: 92 tanggal: 27 September 2004 serta 2 ( dua) Akta Kuasa No: 4 tanggal: 02September 2004 dan Akta Kuasa No: 93 tanggal: 27 September 2004..Bahwa benar atas jasa saksi BAMBANG BUDIANTO yang telah membantu Terdakwa III untukmemenuhi persyaratan agar SHM No: 830 yang telah Terdakwa III laporkan hilang da agarKantor Badan Pertanahan Jakarta Utara bisa menerbikkan Sertifikat baru penggantt SHM No: 830Terdakwa III telah memberi uang tanda terima kasih kepeda
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 39/Pid.B/2015/PN.Kbu
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI Bin IMRON
53 — 9
  • Rohaina ini proyek itu tidak ada, dankalau proyeknya benar tidak ada tolong kamu kembalikan uang saya itu lalu saksiRohaina langsung berkata saya mengantar kesini tentang proyek yang tidak ada itunamun terdakwa tidak menjawab dan selalu mengalihkan pembicaraan, sehingga tidak adakepastian, lalu saksi korban dan saksi Rosnawati langsung pulang ke Kotabumi;Bahwa, saksi korban menerangkan pada saat menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) sebagai uang setoran proyek APBD 2013 kepeda
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 89/Pdt.G/2013/PN.PTK
Tanggal 9 Desember 2013 — PT. BIMA PUTRA BANGSA dan PT .CITRA BANGUN ADIGRAHA MELAWAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
235 — 73
  • yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa termohon keberatan telah tepat dan benar memutuspara pemohon keberatan bersalah melanggar pasal 22 UU No 5 Tahun1999 dan dalam setiap pemeriksaan dan persidanganperkara,termohon keberatan selalu berpegang dan perpedoman padakaidah kaidah dasar hukum acara dengan memberikan hak hak yangSama kepada pemohon keberatan;b.Bahwa termohon dalam melakukan pemeriksaan selalumemegang prinsip audi et alteram partem dengan memberikankesempatan yang seluas luasnya kepeda
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-01-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat Vs. Tergugat
59 — 9
  • Salinan Putusan No.0262 /Pdt.G/2018/PA.Jbg.yang di atasnya berdiri rumah permanen dalam keadaan di Gembok danTerkunci tidak bisa dibuka;Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa Ill barang bergerak dariangka 4.3 sampai dengan 4.18 Penggugat tidak dapat membuktikannyasehingga objek sengketa Ill tidak teroukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa petitum nomor 4 gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) kepeda Mat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 6 Januari 2014 — MUCHLIS Als. H. MUCHLIS IBRAHIM Bin MAD KASAN
60 — 14
  • Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintah desa ; 2.
    Banyumas diantaranya sebagai berikut : 1.2Ada permohonan dari perseorangan/badan hukum kepeda pemerintah desa ; Atas permohonan tersebut kepala Desa menindak lanjuti dengan membuat timpenaksir harga tanah banda desa dan tanah penggantinya dengan KeputusanKepala Desa yang keanggotaannya meliputi unsur Pemerintah Desa, Unsurbadan Perwakilan Desa dan Tokoh Masyarakat serta kepala Desa kemudianmenyusun rancangan peraturan Desa tentang Mutasi tanah Banda Desa yangsebelumnya di musyawarahkan dengan Tokoh
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 39/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
SUKARMI Alias DEMMI Binti Alm. JAMIN
57 — 3
  • Oktober 2020, terdakwamenyewa 1 (satu) unit sepeda motor Honda type New Vario 150 Jacket, warnamerah, No.Pol AG 3084 W, dengan harga sewa perhari adalah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), yang berdasarkan alasan terdakwa adalah untukdigunakan oleh anak buah terdakwa pulang pergi saat bekerja di Cafe;Menimbang, bahwa terhadap ke tujuh unit Sepeda Motor yangterdakwa sewa terebut penyerahannya dilakukan oleh saksi DWI SUKARSIHdan Sdr.MAT TOPIK MAULANA selaku karyawan Toko Tirta Berlian, yangdiserahkan kepeda
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 116/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 19 April 2012 — ABDUL GANI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
138 — 66
  • Bogor tanggal 22 Maret Bahwa mencermati bukti P8 Surat Penggugat melaluikuasanya kepeda Tergugat No. 10.02/AGR/P/X/2011Tanggal 27 Oktober 2011 mohon keterangan danpenjelasan mengenai status darat hak milik ( adat ) PersilNo.60, kohir Nomor 830 seluas + 4100 M2 terletak di Blok /Desa Cibadung, Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor yang dimohon sertipikat hak milik atas namaPemohon Abdul Gani( Peni UGA), pee reterse sere errr terete ree esreeecrennsiereeenieneeree niece ES Bahwa mencermati bukti
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Putus : 17-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 8/Pid.Sus/2015/PN Msb
Tanggal 17 Maret 2015 — HARMIN ADIJAYA PUTRA Als. BAPAK PUTRA Bin BAHARUDDIN
28 — 12
  • terdakwa sebanyak 4 (empat) kali dengan rincian sebagaiberikut:o 1 (satu) jerigen 30 (tiga puluh) liter yang berisi 20 (dua puluh)liter.o 1 (satu) jerigen 30 (tiga puluh) liter.o 1 (satu) jerigen 30 (tiga puluh) liter.o 1 (satu) jerigen 30 (tiga puluh) liter.Bahwa benar saksi melakukan pembelian BBM jenispremium/bensin dari terdakwa sebanyak 4 (empat) kali pembelianmaka saksi tidak melakukan pembelian sekaligus, namun nantiapabila BBM jenis premium/bensin saksi telah habis maka saksiakan memesan lagi kepeda
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pwt
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
YAPEKNAS
Tergugat:
PT. Nusa Surya Ciptadana Finance (PT.NSC Finance) Cabang Purwokerto
406 — 142
  • nantinya dengan ini Pemberi Fasilitas dengan haksubstitusi untuk menghadap pejabat yang berwenang memberi keterangan,membuat/menyuruh membuat, menandatangani akta notaris mengenaipenjaminan hak milik atas Kendaraan dari Penerima Fasilitas kepada PemberiFasilias dan mendaftarkannya kepada lembaga yang berwenang, hal demikiansesual ketentuan hukum yang berlaku tanpa terkecuali Pemberi Fasilias jugadiberikan kuasa oleh Penerima Fasilitas untuk melaksanakan pemblokiranSTNK dan BPKB barang tersebut kepeda
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. RIVOMAS PENTASURYA
Tergugat:
1.Slamet Soedarsono selaku PPK Pembangunan Infrastruktur Pendukung Perkantoran Semi Permanen di Kabupaten Mahakam Ulu
2.Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
116 — 20
  • Sembilan puluh delapan persen) atau sebesar...............Rp.2.633.947.060,Halaman 7 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Tbh Dikurangi dengan pembayaran tahap pertama (uang muka) dantahap kedua yang sudah dibayarOleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar....Rp. 1.633.273.170,Total.. seas .Rp. 990.673.890,(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Juta Enam Ratus Tujuh Puluh TigaRibu Delapan Ratus Sembilan Puluh Rupiah)Sehingga sisa tagihan yang menjadi kewajiban Tergugat yang harusdibayarkan kepeda