Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kepala kereta kenedi kenedy kepela keped kepda
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. RIVOMAS PENTASURYA
Tergugat:
1.Slamet Soedarsono selaku PPK Pembangunan Infrastruktur Pendukung Perkantoran Semi Permanen di Kabupaten Mahakam Ulu
2.Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
116 — 20
  • Sembilan puluh delapan persen) atau sebesar...............Rp.2.633.947.060,Halaman 7 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Tbh Dikurangi dengan pembayaran tahap pertama (uang muka) dantahap kedua yang sudah dibayarOleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT sebesar....Rp. 1.633.273.170,Total.. seas .Rp. 990.673.890,(Sembilan Ratus Sembilan Puluh Juta Enam Ratus Tujuh Puluh TigaRibu Delapan Ratus Sembilan Puluh Rupiah)Sehingga sisa tagihan yang menjadi kewajiban Tergugat yang harusdibayarkan kepeda
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SELONG Nomor 69 /Pdt.G/2018/PN.Sel
Tanggal 26 Februari 2019 — - INAQ MUSLIHAN, dk melawan - MUSTA’AH ALIAS INAQ HABIBURRAHMAN, dk
110 — 65
  • DimanaKepala Desa memerintahkan kepeda PARA PENGGUGATuntuk pengosongan lahan tanah obyek sengketa, sampaiselesainya mediasi yang dilakukan, dalam waktu 3 (tiga) harisejak terbitnya surat teguran.11) Bahwa surat perintah pengosongan lahan dari Kepala DesaTembeng Putik tersebut tidak diindahkan sama sekali olehPARA PENGGUGAT, kembali sekitar JANUARI 2018,TERGUGAT melihat kalau tanah obyek sengketa miliknyayang sedang dikuasai telah digali oleh alat berat milikHANAFI alias MUDEPAN yang menurut Hanafi
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 26-10-2017 — Putus : 01-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 181-K/PM.II-09/AD/X/2017
Tanggal 1 Desember 2017 —
49 — 16
  • Bahwa Terdakwa di luar dinas mempunyai kegiaataan menggadaigadaikan kendaraansejak bulan juli 2014 sampai dengan sekarang dan kendaraan yang sudah Terdakwagadaikan kepeda temanteman Terdakwa sebanyak 10 (sepuluh) kendaraan denganperincian sebagai berikut :1) Kendaraan Luxio tahun 2013 kendaraan dari Sdr.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 14-05-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 1/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 31 Agustus 2010 — NY. NURBAYA (PENGGUGAT) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI - dkk (TERGUGAT)
201 — 90
  • DALAM EKSEPSI Menerima dan mengabulkan eksepsi TERGUGAT IIINTERVENSI 1 untuk seluruhnya ; Membebankan biaya perkara kepeda Penggugat;II. DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atausetidak tidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima;2. Menyatakan prosedural jual beli dan sah SHMNo. 557 atas pemilik TERGUGAT II INTERVENSI 1menurut Hukum dan Perundangan.3.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tbh
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BENGKALIS ERA JAYA
Tergugat:
1.Slamet Soedarsono selaku PPK Pembangunan Infrastruktur Pendukung Perkantoran Semi Permanen di Kabupaten Mahakam Ulu
2.Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir yang diwakili oleh Kepala Dinas Pekerja Umum Bidang Cipta Karya Pemerintah Kabupaten Indragiri Hilir selaku Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Indragiri Hilir
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
4.Bupati Kepala Daerah Kabupaten Indragiri Hilir
125 — 25
  • Tergugat adalah sebesar Rp. 6.045.032.000; Hasil Pekerjaan (Progress Kerja) PENGGUGAT adalah 98 %(Sembilan puluh delapan persen) atau sebeSar................068 Rp.14.810.328.400, Dikurangi dengan pembayaran tahap pertama (uang muka) dan tahapkedua yang sudah dibayar Oleh TERGUGAT kepada PENGGUGATsebesar Rp. 9.067.548.400; Total..........Rp. 6.045.032.000,00 (enam milyar empat puluh lima jutatiga puluh dua ribu rupiah); Sehingga sisa tagihan yang menjadi kewajiban Tergugat yang harusdibayarkan kepeda
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
1.KOSIM SURYANA
2.SAMIDIN
3.IMRON
4.IRFAN
5.NUR SALAM
Tergugat:
PT FARINDA BERSAUDARA
111 — 59
  • Pokok sengketa mengenai bezitrecht ;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas maka denganini Tergugat mohon kepeda Ketua dan Anggota Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskansebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Halaman 25 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Sdw1. Menerima Eksepsi Tergugat tersebut;2.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat: TUMINAH Tergugat: 1.PURWATI 2.SAKTI VIVENDI 3.SUWANDI 4.YAYASAN BANI MUSLIM PATI Pondok Pesantren DARUL AITAM 5.ZULKARNAIN 6.Yayasan Bani Muslim (Pondok Pesantren " DARUL AITAM" )
100 — 20
  • Bahwa Tergugat V, tidak terkait perobuatan hukum apapun, secaraotomatis dalam hal ini, tidak ada perbuatan melawan hukum apapun,sehingga Tergugat V, mohon kepeda Pengadilan Negeri Pati, agarTergugat V dinyatakan bukan pihak dalam perkara a quo ;DALAM EKSEPSI :Bahwa Tergugat Ill dan Tergugat V / Para Tergugat MENOLAK dalildalil daripihak Penggugat untuk seluruhnya terkecuali yang benarbenar diakuikebenarannya sebagaimana gugatan penggugat teranggal 5 Juli 2020 ;Bahwa terhadap perbaikan Gugatan sepanjang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata
Register : 06-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 551/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
29 — 19
  • Sehingga termohonmerasa bahwa bukan termohon yang melalaikan pemohon, jusrtu sebaliknyapemohon (sebagai istri pada saat itu), yang melalaikan dan yang berkhianatkepada termohon, sehingga tuntutan tersebut adalah tidak beralasan dantersirat adanya pemerasan kepeda termohon.5.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 04-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 2/P/FP/2017/PTUN.PDG
Tanggal 20 Oktober 2017 — YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA ( YLBHI) LAWAN GUBERNUR SUMATERA BARAT
831 — 1757
  • PDGHalaman 25Pejabat Pemerintah di bersifat, konkrit, dan individual dan di tujukan kepeda badanatau seseorang tertentu; Bahwa pendapat ahli didalam Undangundang No 30 tahun 2014 tersebut yangberwenang untuk menerbitkan IUP tersebut adalah keputusan yang dikeluarkanoleh Pejabat Pemerintahan;Bahwa Pendapat ahli mengatakan UndangUndang Pertambangan berlakuNasional ada juga Propinsi tetapi dengan terberbitnya UndangUndang No 23tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah tersebut dan IUP tersebut menjadikewenangan
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Tmt
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
Amrin Sulila
Termohon:
Kapolri Cq Kapolda Gorontalo Cq Kapolres Boalemo
113 — 99
  • surattersebut kepada Pemohon, dan surat tersebut setelah Pemohon baca isinyamerupakan undangan klarifikasi ke2 (Kedua) dari Polrest Boalemomengenai dugaan pencabulan yang disangkakan dilakukan oleh Pemohon.Halaman 3 dari 45 Putusan Nomor 1 /Pid.Prap/2018/PN TmtBahwa anehnya undangan Klarifikasi yang diterima oleh Pemohon sudahlangsung undangan klarifikasi yang kedua padal sebelumnya pemohonbelum pernah menerima undangan klarifikasi yang pertama.Bahwa anehnya Undangan Klarifikasi tersebut diantar kepeda
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Kepegawaian
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 33-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat : ARFANTORI Tergugat : KEPALA KEPOLISIAN DAERAH LAMPUNG
416 — 296
  • .; 2202022222 2222222222 2n enn nn nn nn neeMenimbang, bahwa dari uraian ketentuan di atas, diketahui bahwa prosedurpenerbitan keputusan pencabutan Izin Gangguan (HO) terdiri dari beberapa urutanatau tahapan prosedur yang harus dilalui terlebin dahulu, yaitu : Pertama, harus ada pengaduan secara tertulis kepeda Walikota terlebihdahulu dari masyarakat, organisasi masyarakat, NGO dan Dinas/Instansiteknis terkait, dengan menyebutkan alasan secara jelas dan terperincimengenai pelanggaran/potensi bahaya
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 22-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gsk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
WILLY GUNAWAN
Tergugat:
RUDY SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Nona ERLINA LINUAR
2.David Dominik
3.Nyonya Meilan Purnawaty
4.Liu Jeffrie
5.Sri Suriawati
183 — 34
  • sebagaimanafakta hukum yang terurai diatas terlihat bahwa posisi hukum Penggugatsangatlah lemah, sehingga patutlah Tergugat Memohon kepada YangMulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar menolak permohonansita jaminan yang diajukan Penggugat;8. bahwa Tergugat menolak gugatan point 25 dan 26 karenasebagaimana fakta hukum yang terurai diatas terlinat bahwa posisiHalaman 32 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Gskhukum Penggugat sangatlah lemah, sehingga patutlah TergugatMemohon kepeda
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-10-2010 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3719 / Pdt.G / 2011/PA.Sby
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 11
  • karenaTergugat pada waktu itu bercerai dari suami pertama Tergugat kemudianTergugat menikah kembali dan bertempat tinggal dirunah miliknya sendiri yaituyang terletak di lalan Ampel Gubah Kidul No.9 Surabaya" sehingga Gugatan Penggugat yang demikian menjadi kurang Pihak;Bahwa oleh karena Tegugat tidak menguasai secara langsung obyek sengketatersebut sejak menikah maka tuntutan ganti kerugian tentang kehilangan hakkenikmatan terhadap obyek sengketa yang terletak di Jalan XXXXI / 3Surabaya yang ditujukan kepeda
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Partai Politik
Register : 14-11-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2014/PTUN-BNA
Tanggal 3 Maret 2015 — MUKHLIS., melawan I .Gubernur Aceh. 2.II. ANWAR,
135 — 49
  • yang diterbitkannya bukan merupakan keputusan tata usahaNegara dan tidak dapat dijadikan objek gugatan di Peradilan Tata UsahaBahwa dari faktafakta hukum diatas, jelas bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada hasil keputusan internal partai politik, sehingga gugatan Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara adalah tidak tepat dan haruslah tidakditerima, dan agar menghemat waktu dan tidak berlarutlarutnya perkara sesuaidengan asaz peradilan cepat dan biaya ringan, Tergugat memohon kepeda
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 02-04-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 13/Pdt.G/2015/PN.Tar
Tanggal 26 Januari 2016 — SITI FATIMAH >Melawan< 1. KOMANDO DISTRIK MILITER 0907 TARAKAN 2. PEMERINTAH KOTA TARAKAN Cq. PEMERINTAHAN KELURAHAN JUATA KERIKIL KOTA TARAKAN
161 — 26
  • pemegang hakatas suatu bidang tanah, satuan rumah susun dan hakhak lainnya yang terdaftaragar dengan mudah dapat membuktikan dirinya sebagai pemegang hak yangbersangkutan40Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yang diberi tandabukti P2 yang merupakan surat pernyataan kepemilikan tanah tersebut,P3 yangmerupakan Kwitansi pembayaran ganti rugi terhadap tanah tersebut dan P4 yangmerupakan pengukuran tanah tersebut dan pendaftaran tanah tersebut adalahmerupakan Surat yang berisi tentang kepeda
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Penyiaran
Register : 20-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 536/Pid.Sus/2016/PN SPT
Tanggal 14 Juni 2017 — KARTOMO, S.H. Als TOMO bin SUWAJI (Alm)
197 — 16
  • Sampit yang tetap melakukan penyiaranwalaupun telah dicabut izinnya juga telah melanggar peraturanperundangan yang diatur dalam UU RI No. 32 Tahun 2002Tentang Penyiaran, yaitu Pasal 33 Ayat (1) dan dapat dikenakansanksi pidana sesuai pasal 58 huruf b;e Bahwa bilamana penyelenggara penyiaran yang telah memiliki IPPtetap melakukan perluasan siaran wilayah yaitu dengan kerjasamadengan pihak penyelenggara penyiaran yang sudah pernahdicabut jjin prinsipnya bisa saja namun harus tetap memintapermohonan kepeda
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 06-02-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 4/PDT.GS/2016/PN RAP
Tanggal 6 Februari 2017 — Perdata - SISWA SAGAR SARAGIH Lawan - PT.Penanaman Nasional Madani (PNM ULAMM) Persero Cabang Rantauprapat
45 — 28
  • Berdasarkan Uraian Di Atas,Telah Terbukti Bahwa Tuntutan GantiKerugian Dari Penggugat Dan Tuntutan Putusan Uit Voerbaar Bij VoorraadDalam Posita Angka 12 Dan 13 Serta Petitum Angka 5 Dan 6 Gugatan AQou Tidak Layak Untuk Di Pertimbangkan Karena Tidak Sesuai DenganKetentuan Hukum Yang Berlaku.Oleh Karena ItusMohon Kepada MajelisHakim Yang Terhormat Untuk Menolak Gugatan Penggugat UntukSeluruhnya.Berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang telah di sebutkan di atas,makaTergugat memohon kepada kerendahan hati kepeda
Pengadilan PTUN AMBON TUN Pertanahan
Register : 04-09-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2017/PTUN.ABN
Tanggal 6 Maret 2018 — Nama : HANS CRISTIAN TUHUMURY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Petani; Tempat tinggal : Simalohi Lingkungan 8 Desa Haria, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2017, memberikan kuasa kepada: 1. LOIS HENDRO WAAS, S.H.; 2. LODWYK WESSY, S.H.; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ABRAHAM M.M. MALIOY, S.H. dan Rekan yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No.41, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan: 1. Nama Jabatan : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON; Tempat Kedudukan : Jalan Jenderal Sudirman – Tantui, Kota Ambon, , Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 2769/SK.81.71/IX/2017, tanggal 11 September 2017 memberikan kuasa kepada: 1. DAVE A.H. POOROE, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Ambon; 2. SAYID HASAN ASSAGAFF, S.H., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Perkara Pertanahan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku; 3. KHIKMANTO SUPRIBADI, S.T., Jabatan Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Ambon; 4. RACHMADANI SIGIT, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Kantor Pertanahan Kota Ambon; 5. MARITJE J. MAIBURU, Jabatan Kepala Sub Seksi Pengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan Kota Ambon; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Tantui, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 6. Nama : MARLYN TUHUMURY; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Penginjil; Tempat tinggal : Desa Urimessing RT.008/RW.03, Kelurahan Kudamati, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Penetapan Izin Insidentil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor: 23/G/2017/PTUN.ABN, tanggal 30 Oktober 2017, memberikan izin sebagai Kuasa Insidentil kepada Drs. ZETH ANTHONY PIETER, S.H., kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, beralamat di Batu Gantung RT.002/RW.03, Kelurahan Mangga Dua, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1; 7. Nama : FRISCA NATALIA MATAHURILA; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Wiraswasta; Tempat tinggal : Jalan Yani RT.001/RW.001, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 79/Kuasa/X/2017, tertanggal 30 Oktober 2017 memberikan kuasa kepada: 1. ELDA LOUPATTY, S.H.; 2. ANTHONI HATANE, S.H., M.H.; 3. SARCHY SAPURY, S.H.; Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada LAW OFFICE: HATANE & ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Cendrawasih No.18, Soya Kecil, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2;
152 — 179
  • Bahwa saksi menyatakan kalau untuk dati tidak pernah saya lihat yangdiserahkan Pemerintah Negeri Urimessing kepeda Mesak Tuhumury ituhanya 10x15 dan terletak di kampung/dusun Seri;Halaman 34 dari 46 Halaman Putusan Nomor 23/G/2017/PTUN.ABN64. Bahwa saksi menyatakan Dusun Seri terletak di ujung timur wilayahNegeri Urimessing jauh dari lokasi objek sengketa;65.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pdt.G/2014/PN.Skt
Tanggal 13 Mei 2015 — SUGIJATMO vs 1. KOMANDAN DETASEMEN POLISI MILITER IV/4 SURAKARTA 2. YAYASAN PENDIDIKAN MARSUDIRINI 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
45 — 6
  • Jebres, Surakarta. selanjutnyadiberi tanda Bukti T.I1.Fotocopy Surat Keputusan Pangdam IV/ Dip Nomor :Sprin /446/V/1978tanggal 30 Mei 1978 tentang perintah untuk menyelesaikan administrasipelimpahan/ pengembalian tanah okupasi AD kepeda pemiliknya Sdr.Halaman 43 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2014./PN. Skt.BRM. Samtoro Kusumosaputro dengan Alamat Ngemplak, Kel. Gilingan,Kec. Jebres, Surakarta, selanjutnya diberi tanda Bukti T.I2..
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 04-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 841/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 21 Desember 2016 — Ujang Sobari bin Omen ;
73 — 11
  • dilakukan lebihdari satu orang yang dilakukan secara bersama sama yaitu antara terdakwadengan saksi Ana, yang mana pernan dari masing orang tersebut diantaranya45adalah terdakwa berperan untuk menjadidi Kordinator lapangan sebagaimanasurat Tugas yang dibuat/dikeluarkan oleh saksi Ana dengan tugas mencari orangakang membuat Kartu BPJS yang mana tas tugas/peranan tersebut terdakwatelah memnemui beerapa orang warga masyarakat dan mengajak / menawarkanuntuk membuat Kartu BPJS kepada terdakwa serta menyuruh kepeda