Ditemukan 2133 data
169 — 70
NILUH METRIANI1958, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, kota Denpasar, NIK. 5171043112580242 atau disebut sebagai : TERBANDING semula PENGGUGAT I;Lakilaki, Lahir di Denpasar, Tanggal 31 Desember1963, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, NIK. 5171043112630227 atau disebut
I Gede Putu Herry Saputra
Tergugat:
PT BPR Dewata Candradana
41 — 17
NILUH GEDE ARI YULIANINGSIH, diberi tanda bukti T1.b ;3. Fotocopy NPWP No. 78.028.705.8.908.000, An. GEDE PUTU HERRYSAPUTRA, diberi tanda bukti T1.c ;4. Fotocopy KK No. 510205073130006, tangal 30 Mei 2013, An. KK. GEDE PUTU HERRY SAPUTRA, diberi tanda bukti T1.d ;Hal 27 dari 46 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2019/PN Dps10.i.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Fotocopy KTP No. 5102053112520120, tangal 8 Juli 2012, An.
163 — 95
Oktober 2015,Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/904/HK.02/9/2015 tertanggal91023 Oktober 2015, Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/942/HK.02/9/2015 tertanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 terlebih dahulu telah diupayakan perdamaian diantara kedua belah pihakdengan proses mediasi khususnya pihak yang hadir dipersidangan yaitu Pihak ParaPenggugat, Tergugat , Tergugat VI dan Pihak Turut Tergugat dengan menunjuk NiLuh
27 — 10
MADE SUWEDA,SH.MH.PUTU GDE HARIADI,SH.MHPanitera Pengganti,NILUH SUJANI,SH.Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 07 Januari 2015, Nomor 763/Pid.Sus/2014/PNDps. telah lampau, sehingga sejak tanggal 15 Januari 2015 , Putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.
ISNARTI JAYANINGSIH, SH.
Terdakwa:
I WAYAN ASTAWA
74 — 25
Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SingarajaCan Terdakwa ; 222m nen nn nnn nn nnn nn nn enna nn enna nn nenn nn nn nana nn nenennnenenanansHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NILUH SUANTINI, S.H.,M.H. SUDAR, S.H.,M.H. NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E.,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI, KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA, S.H.halaman 51 dari 51 halaman Putusan No. 175/Pid.Sus/2018/P N.Sgr
198 — 57
NiLuh Budi Yanti ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 1 (satu) tahun karena berobatkepada Terdakwa karena saksi sakit kepala; Bahwa cara Terdakwa mengobati saksi dengan cara Terdakwa membakardupa dan mengambil keris kemudian mengucapkan mantramantra danmenempelkan keris pada bagian yang sakit ; Bahwa saksi berobat ke Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan setiaptumpek landep saksi sembahyang di tempat Terdakwa sebagai ucapantermakasih atas kesembuhan saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ni Putu
51 — 26
NILUH PUTU SUGIANTARI, SE. Alias SUGIK selaku Admin ;Bahwa mekanisme / proses penjualan keramik yang dilakukan olehterdakwa selaku Sales PT. Catur Bangun Santosa adalah terdakwa datangke toko untuk mencari orderan dan setelah mendapat orderan dibuatkannota di kantor kemudian diserahkan kepada sdri.
54 — 31
., telah dinazegel dan bermetrai cukup,selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa disamping bukti surat pihak Penggugat asal/TergugatIntervensi I telah mengajukan 1 (satu) orang saksi dan seorang saksi ahli, yangmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu:1Saksi, NILUH WARDANI :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat Fabio Marziali, Tergugat I, INengah Rumpek tidak kenal, Tergugat II, Agus Susila Wirya dimana hanyakenal nama saja, namun orangnya saksi tidak tahu demikian juga dengan
Bahwa saat itu saksi ikut ke Notaris, Ibu Kadek keberatan Fabio datangdengan membawa Surat Kuasa dari Ibu Kadek untuk buat sewamenyewa, padahal Ibu Kadek tidak ada memberikan Surat Kuasa sewamenyewa;57Bahwa atas hal itu Ibu Kadek melaporkan Fabio ke POLDA Bali,dimana Fabio berpurapura menghadapi pejabat dengan mengatakandirinya ada Surat Kuasa, padahal tidak ada Surat Kuasa yang diberikanoleh Ibu Kadek untuk memperpanjang sewa menyewa;Bahwa saksi tidak kenal dengan saksi Penggugat asal yang bernama NiLuh
1.I WAYAN WELEN
2.I NENGAH WELA
3.I KETUT SUTIKA
4.NI LUH SUGIANI
Tergugat:
1.I GUSTI GEDE SUADNYANA
2.I KETUT MURNIATI
3.I KOMANG DANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
99 — 37
NILUH SUGIANTI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Bahwa semasa pernikahannya antara KETUT WANDRA (alm) dengan NINENGAH WESNING (alm), terkait dengan tanah seluas 2035 berdasarkanSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA), berdasarkan BukuHalaman 3 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.NgaC.A/N.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
218 — 25
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nuriah, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
56 — 20
HakimAnggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : NILUH SUJANI,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dihadiri pula oleh : MARTINUS T. SULUH,SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta terdakwa ;PARA HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.PUTU GDE HARIADILSH.MH.IGN.
70 — 34
NiLUH MADE YOGI MAWARWATILSH., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Tukad Yeh Aya No. 110 Blok B, DenpasarBali, yangselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II:6. PEMERINTAH R.I. Cg. MENTERI AGRARIA Cg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cg.
272 — 171
: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;138. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 5, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;139. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;140. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6X, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
Bulan, Bunga : 1,3%;142. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 8, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;148. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 9, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;144. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 10, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
MARSA,Jangka Waktu: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;145. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 12, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA,Jangka Waktu: 36 Bulan, Bunga : 1,3%;146. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 1, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NIL WAYAN SUARDANI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;147. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 2, Banjar
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
WITRIANA Binti SUKIRWO
91 — 37
., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Slawi dengan dihadiri oleh NILUH MADE ARIADININGSIH, S.H.
1.IRA KRISTIANA
2.IVO KRISTIANA
Tergugat:
1.Yohanes Halim
2.KSU Montana Hotel Unit Simpan Pinjam Montana Kusuma Artha III.IV
3.KSU Montana Hotel
4.USP Montana Kusuma Artha I
5.Agustina Lenny
Turut Tergugat:
1.IKA KRISTIANA
2.ITA KRISTIANA
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Malang
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang Propinsi Jawa Timur
70 — 26
Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1051/Kelurahan Orooro Dowoberalin haknya kepada Nona Ira Kristiana, Bachelor of Commerce CFP,dan Nona Ivo Kristiana, Bachelor of Commerce berdasarkan Akta JualBeli No. 91/2012 tanggal 19062012 yang dibuat oleh dan dihadapan NiLuh Elita Mahariany, SH., M.Kn., PPAT Kota Malang ; 2.
294 — 87
Budiasih NiLuh Gede sebagaimana tertuang dalam bukti pembayaran venue tertanggal 23Juni 2014 sesuai invoice Nomor 297/NonbarINV/VV2014 tertanggal 23 Juni2014. Hal tersebut diatas menjadi bukti pula yang memperkuat dalil butir 3 SuratJawaban ini, bahwa sesungguhnya Gugatan yang diajukan Penggugat adalahGugatan yang kurang pihak (Plurium Litis Consortium) karena Penggugatsecara nyata telah mengetahui bahwa yang melakukan hubungan hukumdengannya adalah Sdri.
RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.FAHMI IDRIS HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
2.FADLI NIZAR HIMBA BIN RIZAL PUNU HIMBA
116 — 52
,M.H. sebagai Hakim Ketua NILUH SUKMARINI,S.H.,M.H dan RADEN AYU RIZKIYATI, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SelasaHalaman 41 dari 42.Putusan Pidana No.346/Pid.B/2018Form01/SOP/02.14/2017Tanggal 28 Agustus 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh ARIS KUSTIAWAN, SH.MH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong, serta dihadiri oleh RIDWAN, S.H.
JOHANSEN CHRISTIAN HUTABARAT SH.,MH
Terdakwa:
ADRIANUS ANDRO NAMI Alias ANDRO
344 — 307
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin, tanggal 02 Agustus 2021 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waikabubak oleh kami : NiLuh Suantini, SH.MH. selaku Hakim Ketua, Dony Pribadi, SH. dan RobinPangihutan, SH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari Selasa, tanggal 03 Agustus 2021 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan didampingi
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
SITI HASNAWATI Alias MILA Binti SUHANDI
217 — 63
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 39 dari 40 Putusan Nomor 1045/Pid.Sus/2020/PN Tjkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehChairullah, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
I Wayan Darmawan
Tergugat:
1.Pimpinan PT Bank QNB Indonesia Tbk Cabang Bali
2.Ni Luh Sukriningsih
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
83 — 50
Foto copy sesuai asli surat Pemberitahuan Lelang, Nomor059/RNON/V/2019, Tanggal 27 Mei 2019, Jaminan kredit atasa nama NILUH SUKRININGSIH, diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy dari Foto copy Surat Pemberitahuan Pelaksanaan LelangJaminan Debitur PT. Bank QNB Indonesia atas nama NI LUHSUKRININGSIH, No. 149/SrtCR/IX/2020, tanggal 10 September 2020,diberi tanda P3 ;Halaman 33 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 963/Pdt.G/2019/PN Dps4.