Ditemukan 2275 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 20/Pdt.G/2015/PN Sbg Tanggal 26 Mei 2016 — Baharuddin Tanjung dkk vs PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM) Unit Sibolga dkk
72 — 5
72 — 5
dalamPerjanjian Kredit, karenanya TERGUGAT I dapat menjalankan haknyaterhadap SHM yang telah diikat Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat HakTanggungan sebagaimana Sertipikat Hak Tanggungan No 77/2013 jo AktaPemberian Hak Tanggungan No 67/2013 Tanggal 04032013.Bahwa TERGUGAT I telah memperhitungkan segala pembayaran yang telahdilakukan oleh PENGGUGAT III atas kewajibannya berdasarkan PerjanjianHalaman 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN SbgKredit dan perubahanperubahannya sebagai pengurang
Register : 18-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 914 B/PK/PJK/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. MACCAFERRI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal inisangatlah berbeda dengan hasil berita acara uji buktitanggal 16 dan 19 Nopember 2015 yang diketahui terbuktiadanya transaksi Sales Export Dili sebesar US$.456,691.00 (Empat Ratus Lima Puluh Enam Ribu EnamRatus Sembilan Puluh Satu Dolar Amerika Serikat) sebagaiangka pengurang sehingga dapat diketahui rill arus mutasidalam akun 130210100.
Register : 30-12-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 184/G/2019/PTUN.SBY Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
MUJIATI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LAMONGAN
165 — 70
MUJIATI
Tergugat:
BUPATI KABUPATEN LAMONGAN
165 — 70
Dalam pengumuman yangkedua ini Panitia Pemilihan menyatakan bahwa surat suara yangterpakai berjumlah 2.880 surat Suara ;Bahwa menurut Panitia Pemilihan jumlah 2.880 surat suaratersebut didasarkan atas perhitungan surat Suara sisa yang tidakterpakai kemudian dijadikan pengurang atas keseluruhan suratsuara yg disediakan Panitia Pemilihan dan dicocokan dengan dataHalaman 14 dari 75 halaman, Putusan Perkara Nomor : 184/G/2019/PTUN.SBYdaftar hadir pemilih.
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Sgr Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
KOMANG PASEK TRISNA DHARMA ARTHA
144 — 187
I Wayan Genip
Terdakwa:
KOMANG PASEK TRISNA DHARMA ARTHA
144 — 187
Atas pembayaran pengungkapan ketidakbenaran perbuatan yang tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (4),ayat (5), dan ayat (6), yang sebesar Rp.35.000.000, diperhitungkansebagai pengurang kerugian pada pendapatan negara pada tahapPenyidikan.iv.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 2 Februari 2016 — PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH LAMPUNG (PT. BANK LAMPUNG) VS 1. MEGA POETRA S RAYA, S.E, DKK
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat sebesar 24 Kali PenghasilanDasar Pensiun sebagai komponen yang dijadikan pengurang hakhak yangseharusnya diterima adalah merupakan sebuah kesalahan penerapanhukum;Bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 100 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, maka sudah sepatutnya apabila dalam penerapan PenghasilanTerakhir merujuk pada Bukti Bukti P.1.1 sampai dengan Bukti P.1.40. sertamemperhatikan
Register : 03-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR Tanggal 1 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : HOBBY SIREGAR Diwakili Oleh : SIGIT MARTONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
287 — 141
Terbanding/Penuntut Umum : FEBY DWIANDOSPENDY
287 — 141
PT MAWATINDO ROAD C; Type: PJRSP2.5D EXC4X2AT; Model: Jeep L.C.HDTP; Tahun Pembuatan: 2013;Warna: Hitam; No Rangka: MMBGRKG40DF007689; Nomor Mesin:4D56UCED7879 dikeluarkan oleh Polda Metro Jaya (berlaku sampaidengan: 07022019).Barang bukti Nomor Urut 1229, dirampas untuk diperhitungkansebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1 (Satu) bundel print out Rekening Koran Giro Bank Riau Cabang Dumaia.n. PT PARIT AZIZ PERSADA periode: 1/01/15 to 28/01/19.1 (Satu) lembar asli Rekapitulasi Tagihan PT.
Dis FE74HDV4X2, Jenis / ModelKendaraan Khusus /Dumper Truck, warna kuning, tahun pembuatan :2013, nomor rangka : MHMFE74P5DK108682, Nomor mesinHalaman. 314 Putusan No.22/PID.SUSTPK/2019/PT.PBR4D34TJ05675, Nomor Polisi: B 9560 PDC beserta 1 (Satu) buah kunci 1(Satu) buah kunci mobil dengan gantungan ring.Barang bukti Nomor Urut 1959 sampai dengan 1962, dirampas untukdiperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1963. 1 (Satu) buah bungkus Sim Card Telkomsel dengan nomor: 0812 7519 682dan
Dis FE74HDV4X2, Jenis / Model: Kendaraan Khusus /Dumper Truck, warna kuning, tahun pembuatan :2013, nomor rangka : MHMFE74P5DK108682, Nomor mesin4D34TJ05675, Nomor Polisi: B 9560 PDC beserta 1 (satu) buah kunci 1(satu) buah kunci mobil dengan gantungan ring.Barang bukti Nomor Urut 1959 sampai dengan 1962, dirampas untukdiperhitungkan sebagai pengurang pembayaran uang pengganti.1963. 1 (Satu) buah bungkus Sim Card Telkomsel dengan nomor: 0812 7519 682dan 1 (satu) buah bekas potongan bungkus Sim Card
Register : 27-03-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 030/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terdakwa:
SATRIA PATRIOSIANDO S., DS, MBA als. RIO
226 — 181
P. Jefri Leo Candra, S.H.
Terdakwa:
SATRIA PATRIOSIANDO S., DS, MBA als. RIO
226 — 181
SATRIA PATRIOSIANDO, yaitu :
- Uang sebesar Rp.50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) sebanyak 500 (lima ratus) lembar
Berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 162/Pen.Pid.Sus/TPK/X /2021/PN.Jkt.Pst, tanggal 26 Oktober 2021, Disita dari SATRIA PATRIOSIANDO, Tanggal 07 September 2021 :
Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pengurang Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti. Dirampas untuk negara dan diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti.Makmur Berkat Bahari
Susanto Soekardi Boatyard
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 24 Agustus 2020 —
237 — 166
237 — 166
Pembayaran (Rp) Tanggal bayar Kode Jenis Pajak Masa Pajak1 1.433.547.576 29/06/2016 411211 Jan162 176.000.000 15/12/2016 411211 Jan163 44.000.000 15/12/2016 411211 Jan164 1.000.000.000 20/02/2018 411211 Jan165 1.000.000.000 28/12/2017 411211 Jan163.653.547.576 Bahwa karena penyetoran pajak yang dilakukan Wajib Pajak disetorkansebelum dilakukan Pemeriksaan Bukti Permulaan, maka seluruhnya dapatdiperhitungkan sebagai pengurang kerugian pada pendapatan Negara ;Bahwa semua setoran dan pemindahbukuan
Royal Industries Indonesia NPWP : 02.418.901.1057.000dilakukan sebelum dilakukan Pemeriksaan Bukti Permulaan, maka seluruhnyadapat diperhitungkan sebagai pengurang kerugian pada pendapatan Negara,yang uraiannya sebagai berikut :Hal. 131 dari 230 hal. Putusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Sel.a. Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PEMB.BP 02/WPJ.07/2017 tanggal 31 Maret 2017 untuk masa Oktober sampai denganDesember 2015, diterima wajib pajak tanggal 10 April 2017.
Royal Industries Indonesia NPWP 02.418.901.1057.000 yang dilakukansebelum dilakukannya Pemeriksaan Bukti Permulaan, maka seluruhnya dapatdiperhitungkan sebagai pengurang kerugian pada pendapatan Negara, yanguraiannya sebagai berikut :a. Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Bukti Permulaan Nomor PEMB.BP02/WPJ.07/2017 tanggal 31 Maret 2017 untuk masa Oktober sampai denganDesember 2015, diterima wajib pajak tanggal 10 April 2017.
2017 tanggal 31 Maret 2017 diterimatanggal 10 April 2017) yang rinciannya : No Tanggal bayar Jumlah Setoran Kode Jenis Pajak Masa Pajak NTPN/Bukti Pbk1 28/09/2017 2,000,000,000 411211 12122015 136B A06M601IRJK3H2 29/09/2017 1,997,408,337 411211 1212201552B710IBIRRAUSGE3 31/10/2017 5,812,707,093 411211 12122015 BF7AEOJFOSHPQ6JETotal 9,810,115,430 Menimbang, bahwa dikarenakan penyetoran Wajib Pajak dilakukan setelahdilakukannya Pemeriksaan Bukti Permulaan, maka nilai yang dapat diperhitungkansebagai pengurang
Register : 25-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps Tanggal 27 April 2016 — I MADE DARMA
88 — 49
88 — 49
menyatakan bahwa dana tersebutmerupakan pengembalian dana BKK ( Bantuan KeunganKhusus ) sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah )setelah dikurangi dengan dana Operasional Prajuru sebesarRp.12.000.000, ( dua belas juta rupiah ) dan pengembaliandana rutin dari Pemerintah Kabupaten Badung sebesarRp.175.000.000, ( seratus tujuh puluh lima juta rupiah ) yangtelah digunakan oleh terdakwa MADE DARMA untukkepentingan pribadi.Bahwa terhadap uang pengembalian yang telah dilakukan olehterdakwa bukan sebagai pengurang
Register : 31-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 241/Pid.Sus/2018/PT.DKI Tanggal 16 Agustus 2018 — Sugino alias Akang
140 — 125
140 — 125
mana terdakwabekerja), yang masingmasing sebagai perusahaan yang mempunyaikewajiban perpajakan karena sudah dikukuhkan sebagai PengusahaKena Pajak (PKP), sehingga setiap melakukan penyerahan barangdan/atau jasa wajidb memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) danmenerbitkan Faktur Pajak, selain itu juga memiliki kewajiban untukmelaporkan SPT Masa PPN setiap bulannya, dan dengan membeliFaktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya yangnantinya dilaporkan sebagai Pajak Masukan sebagai pengurang
dimana terdakwa bekerja), yang masingmasing sebagai perusahaan yangmempunyai kewajiban perpajakan karena sudah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP), sehingga setiap melakukan penyerahanbarang dan/atau jasa wajib memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) danmenerbitkan Faktur Pajak, selain itu juga memiliki Kewajiban untukmelaporkan SPT Masa PPN setiap bulannya, dan dengan membeli FakturPajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya yang nantinyadilaporkan sebagai Pajak Masukan sebagai pengurang
Register : 10-03-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
NOPI HARYADI,DKK
Tergugat:
PT. SAETI CONCRETINDO WAHANA
50 — 38
NOPI HARYADI,DKK
Tergugat:
PT. SAETI CONCRETINDO WAHANA
50 — 38
>
Penggugat LXVII
80,031,348
68
Penggugat LXVIII
84,287,534
69
Penggugat LXIX
88,923,720
- Menetapkan pembayaran kompensasi PHK yang telah diterima oleh Para Penggugat dari Tergugat sebagai faktor pengurang
Register : 12-01-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2024/PN SRG Tanggal 3 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
2.MAYANG TARI
3.EVA NOVYANTI R NABABAN
4.FIRNADIA YULIA WAHDA
7.FRANS MAGNIS, SH., MH.
Terdakwa:
Drs. H. Budhiwan, E.S
69 — 60
1.MUHAMMAD AGRA SYAFIQUDDIN YUSUF, S.H.
2.MAYANG TARI
3.EVA NOVYANTI R NABABAN
4.FIRNADIA YULIA WAHDA
7.FRANS MAGNIS, SH., MH.
Terdakwa:
Drs. H. Budhiwan, E.S
69 — 60
Dirampas dan dilelang untuk diperhitungkan sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada Terdakwa Drs. H. BUDHIWAN ES;
8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Putus : 08-11-2013 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus/TPK/2013/Pn.Sby Tanggal 8 Nopember 2013 — DRS. ABDUL AZIZ, MM BIN SALHA
KEJAKSAAN NEGERI MAGETAN
52 — 117
52 — 117
Rp. 437.054.000,00 ;SUPADI:DikurangiPPh (Pajak Penghasilan) Pasal 4 ayat (2) Rp. 19.915.500,00 ;Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan BPHTB) Rp. 18.665.500,00 ;Jumlah Pengurang Rp. 38.581.000,00 ;Jumlah Dibayarkan Rp. 398.473.700,00 ;SP2D No. 03669/LS/2010 tanggal 28 Desember 2010 an.
Rp. 500.060.000,00 ;YUDI HARTONODikurangiPPh (Pajak Penghasilan) Pasal 4 ayat (2) Rp. 22.786.500,00 ;Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan BPHTB) Rp. 21.536.500,00 ;Jumlah Pengurang Rp. 44.323.000,00 ;Jumlah Dibayarkan Rp. 455.737.000,00 ;Dengan kesimpulan Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp. 854.210.700,00 (delapan ratus limapuluh empat juta dua ratus sepuluh ribu tujuh ratus rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal18 ayat (1)
Rp. 437.054.000,00 ;SUPADI:e =DikurangiPPh (Pajak Penghasilan) Pasal 4 ayat (2) Rp. 19.915.500,00 ;Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan BPHTB) Rp. 18.665.500,00 ;Jumlah Pengurang Rp. 38.581.000,00 ;e = Jumlah Dibayarkan Rp. 398.473.700,00 ;e SP2D No. 03669/LS/2010 tanggal 28 Desember 2010 an.
Rp. 500.060.000,00 ;YUDI HARTONOe =DikurangiPPh (Pajak Penghasilan) Pasal 4 ayat (2) Rp. 22.786.500,00 ;Bea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan BPHTB) Rp. 21.536.500,00 ;Jumlah Pengurang Rp. 44.323.000,00 ;e = Jumlah Dibayarkan Rp. 455.737.000,00 ;Dengan kesimpulan Jumlah Kerugian Keuangan Negara Rp. 854.210.700,00 (delapan ratus limapuluh empat juta dua ratus sepuluh ribu tujuh ratus rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 jo Pasal 18 joPasal 18
Register : 04-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN.Plg Tanggal 15 Juli 2014 — Drs. ANTONI RIADI BIN MAHADI
80 — 14
80 — 14
Rizqullah Pertama,sehingga tidak diperhitungkan sebagai pengurang kerugian keuangannegara;Bahwa di Kota Pagar Alam pada tahun 2012 sudah ada ULP (UnitLayanan Pengadaan), sehingga yang berwenang melakukan lelangpekerjaan adalah ULP;Bahwa ada salah satu pihak yang belum dilakukan klarifikasi oleh Ahli,yaitu Direktur RSDB, karena dilarang oleh penyidik karena penyidiksendiri pada saat itu belum membuat BAP untuk yang bersangkutan,namun berdasarkan BAP Sdr.
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 306/Pdt.Sus-PHI/2018/ PN.Jkt.Pst Tanggal 4 Maret 2019 — NOVITA MULYANI >< JAPAN AIRLINES Co.,Ltd
193 — 81
193 — 81
Menyatakan pembayaran hakhak Tergugat Rekonvensi yang diterima dariPenggugat Rekonvensi berupa THR dan ongkos pulang kerumah sebesarRp 30.546.595,90 (tiga puluh juta lima ratus empat puluh enam ribu limaratus sembilan puluh lima koma sembilan sen rupiah ), dijadikan sebagaifaktor pengurang / dikompensasikan dari nilai kerugian yang telah dialamioleh Penggugat Rekonvens! ;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENS!
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Yyk Tanggal 2 Januari 2020 — -BONDAN SUPARNO, ST, MED Bin YOSO WIHARJO
395 — 99
395 — 99
DEFYARDIANTI, Sarjana Hukum dengan luas 158 M2 (seratus lima puluh delapan meter persegi);Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada saksi (terdakwa dalam perkara lain) SALAMUN, SE MBA, PhD.
AGUNG BUDI PRASETYO beserta 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB nomor: K-06477994dirampas untuk Negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada terdakwa BONDAN SUPARNO, ST. MED Bin YOSO WIHARJO27. - 1(satu) unit KBM Roda 4 merk HONDA JAZZ GK5 1.5 RS MT (CKD) tahun 2016 warna abu-abu bulan met, nopol AB 805 TK a.n.
Luas bangunan 295 m2 sesuai dengan Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan pada tanggal 11 Pebruari 2014, Nomor 00006508/PPJB/PAP-GW/II/2014Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada saksi (terdakwa dalam perkara lain) SALAMUN, SE MBA, PhD.
Haryono Kav. 20 Cawang, Kramatjati, Kota Jakarta Timur, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 13630Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada saksi (terdakwa dalam perkara lain) SALAMUN, SE MBA, PhD. bin JARWO SUMARNO39.
Dirampas untuk negara sebagai pengurang uang pengganti yang dibebankan kepada saksi (terdakwa dalam perkara lain) SALAMUN, SE MBA, PhD.
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap Tanggal 4 Oktober 2019 —
198 — 95
198 — 95
Bahwa Penggugat keliru menjadikan dana pensiun dan programkesejahteraan sebagai faktor pengurang yang diperhitungkan dalampembayaran kompensasi PHK karena alasan efisiensi. Hal ini keliru karena3 (tiga) hal krusial yakni :a. Dana pensiun dan program kesejahteraan tidak ada dan bukan menjadibagian dalam halhal yang diperhitungkan dengan upah sebagaimanadiatur dalam Pasal 51 ayat (1) huruf (a) sampai (g) PP No.78/2015;b.
dibanding total perhitungan pesangon).Akibatnya pekerja tidak mendapatkan bayaran pesangon sama sekali.Padahal, dana pensiun tersebut tidak pernah atau belum pernah dinikmatioleh Para Tergugat selama bekerja sampai waktu sengketa ini, dan tidakakan pernah dinikmati setelah terjadi PHK atau setelah sengketa iniberakhir;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, dalil Penggugat yangmenjadikan dana pensiun dan program kesejahteraan pekerja yangiurannya dibayarkan oleh pengusaha sebagai faktor pengurang
Putus : 08-11-2013 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn. Tanggal 8 Nopember 2013 —
75 — 84
75 — 84
Perimbangan, mekanisme penggunaan DAK diatur dalamPetunjuk Teknis Penggunaan DAK yang ditetapkan oleh Menteri Teknisterkait, sedangkan mekanisme pencairan DAK dari Rekening Kas UmumNegara ke Rekening Kas Umum Daerah diatur dalam Peraturan MenteriKeuangan tentang Pelaksanaan dan Pertanggungjawaban AnggaranTransfer ke Daerah ;Bahwa UU Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara,istilahpembiayaan/pendanaankegiatan yang terkait dengan anggaran belanja,merupakan kewajiban Pemerintah yang diakui sebagai pengurang
nilaikekayaan bersinPembiayaan kegiatan satu tahun anggaran adalahanggaran belanja yang disiapkan untuk mendanai pelaksanaan suatukegiatan dalam satu tahun anggaran yang akan diakui sebagai pengurangnilai kekayaan bersih pada satu tahun anggaran yang sama, sedangkanpembiayaan kegiatan tahun jamak adalah anggaran belanja yangdisiapkan untuk mendanai suatu kegiatan yang pelaksanaannya melebihisatu tahun anggaran yang akan diakui sebagai pengurang nilai kekayaanbersih pada beberapa tahun anggaran ;
Putus : 10-05-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2017 Tanggal 10 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BOAR LONGYEAR
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis terhadapdokumen/bukti yang disampaikan dipersidangan bukaniahmerupakan pemeriksaan yang bersifat menyeluruhsebagaimana yang seharusnya dilakukan oleh Terbandingpada proses pemeriksaan dan keberatan, namun lebih bersifatuntuk membuktikan apakah dokumen/bukti yang disampaikandapat mendukung atau sesuai dengan transaksi yangdisengketakan;Bahwa dari buktibukti yang telah Pemohon Bandingsampaikan, menurut Majelis dapat diketahui bahwa biayaCOSTelephone yang menurut Pemohon Banding dapatdijadikan pengurang
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 70
161 — 70
Untuk ituapabila dalamproses inventarisir harta peninggalan Alm Suyati Nata sudah ada yangberkurang berupa uang atau benda atau emas, mohon di tetapkan sebagaibagian pengurang bagian Tergugat. Ditambah lagi saldo ATM Alm yangdijabarkan dalam Posita No 6 (enam) sudah Tergugat ambil tanpapersetujuan para ahli waris / para Penggugat.16.