Ditemukan 2068 data
129 — 64
Asdar, saksi Arifuddin Alias Ari Bin Uddin, saksi Faisal Putra Alias IcalBin Tampa serta saksi A.M Agus Reva, SH Bin H.A Mahmud tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara patut dan sah, sehinggaPenuntut Umum memohon dipersidangan kepada Majelis Hakim untukmembacakan keterangan saksisaksi tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Penyidik dan atas persetujuan terdakwa maka keterangan saksisaksi tersebut dibacakan dipersidangan hal mana keterangan saksisaksitersebut dibenarkan
164 — 55
Mahmud) dan Uddin(tokoh masyarakat);Bahwa yang menulis tangan Surat kesepakatan tersebut adalah pihakpemerintah Kabupaten Bulukumba;Bahwa Agus MP. adalah anak dari H. A Mahmud dengan Penggugatdan pada saat kesepakain tersebut dibuat, sudah ada sertifikat tanahatas nama Agus MP.
59 — 17
ke pos penjagaan pada kantor pertamina, selanjutnya adaseorang anggota polisi datang dan meminta ijin dari saksi untuk masuk kedalam rumah dinas terdakwa ARIFUDDIN kemudian saksi mengantaranggota polisi tersebut yang mana saat itu saksi membawa buku tamu, dansaat sampai di dalam rumah terdakwa ARIFUDDIN saksi melihat anggotapolisi sudah di dalam rumah terdakwa ARIFUDDIN dan pada saat itu jugaanggota polisi atas nama KARYADI meminta saksi untuk menyaksikanpenggeledah terhadap badan terdakwa ARIF UDDIN
HUSAIN K.
Tergugat:
MUSDALIPA Binti LABINE
Turut Tergugat:
JUSMAN A.
77 — 16
Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbata deng : jaln tani/ tanah penggugat dikuasai SubuAshadiSelatan berbatas dengan : tanah/Rumah penggugatTimur berbatas dengan : JIn Poros Lara tuaBarat berbatas dengan : Uddin/dikuasai AntoBahwa setelah Labine in casu orang tua tegugat meninggal dunia,maka ahli waris Alm bergantian datang mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut, Namun penggugat selalu. mencegah, agar tidakmasuk mengerjakan obyek tanah tersebut, sehingga ahli warislainnya tidak mengerjakannya
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H. Sayuti bin Adam Diwakili Oleh : Muhammad Isa Yahya, S.H dkk
306 — 69
uddin, MHPanitera PenggantidtoDrs. Sabri, S.H.Hal. 34 dari 34 hal. Putusan No. 81/Pdt.G/2017/MSAcehRincian biaya perkara :1. Biaya Administrasi Rp. 139.000,002. Biaya Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya ;Banda Aceh, 28 Desember 2017PANITERAdtoDRS. SYAFRUDDINHal. 35 dari 34 hal. Putusan No. 81/Pdt.G/2017/MSAceh
8 — 1
SYAFI UDDIN. Rp. 244.000,
37 — 25
Tata dan Aisyah binti Uddin;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Talak Pemohon Konvensididasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
H. M. ABDUL GAWI Als ABDUL GAWI HASAN MISFIR
Tergugat:
1.DAVID PANGESTU,SH
2.FADJAR PANJAITAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
85 — 47
Dia Uddin, Siti Mudiah, M.
Dia Uddin, Siti Mudiah, M. Dhiyaul Anwar, diberi tanda P23;Fotokopi sesuai asli Surat Pernyataan yang dibuat oleh M. Dia Uddin, SitiMudiah, M.
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alkin bin Uddin) terhadap Penggugat (Nur Hikma alias Hikma binti Semmang alias Usman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
66 — 40
Surat PerintahPenahanan No.Print46/R.4.28/Fb.1/12/2011 tanggal 30 Desember2011, Terdakwa ditahan dalam tahanan kota sejak tanggal29 Desember 2011 s/d tanggal 17 Januari 2011.Kemudian oleh Hakim Tingkat Pertama, berdasarkan PenetapanNo.57...No.57/Pen.Pid.Sus/2012/PN.Mks tanggal 08 Juni 2012, Terdakwaditahan dalam tahanan kota di Makassar sejak tanggal 08 Juni 2012 s/d tanggal 07 Juli 2012 ; Terdakwa untuk pemeriksaan didepan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi didampingi Penasihat Hukumnya UDDIN
123 — 33
Djadda.Selatan dengan laut/pesisir.Barat dengan SD 10 Pasorongi, Rumah Jamaluddin, Rummah Uddin, tanggul danperkuburan.Bahwa batasbatas yang didalikan oleh Para Penggugat adalah salah danmengakibatkan gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel), yang benar danmenurut kenyataan di lapangan adalah terbagi 3 (tiga) bagian setelah Pemerintah13Daerah Kabupaten Bantaeng membuat jalan setapak sehingga keadaan obyek sengketaadalah sebagai berikut := Bagian sebelah Timur dari jalan setapak terdapat rumah
Dyadda.Selatan dengan laut/pesisir.Barat dengan SD 10 Pasorongi, Rumah Jamaluddin, Rumah Uddin, tanggul danperkuburan.Bahwabatasbatas yang didalikan oleh Para Penggugat adalah salah danmengakibatkan gugatan Para Penggugat kabur (obscuur libel), yang benar danmenurut kenyataan di lapangan adalah terbagi 3 (tiga) bagian setelah PemerintahDaerah Kabupaten Bantaeng membuat jalan setapak sehingga keadaan obyeksengketa adalah sebagai berikut : Bagian sebelah Timur dari jalan setapak terdapat rumah : Tergugat
49 — 27
Lapasu Trading International ,KTP A UDDIN ,KTP An. MUHAMMAD SUBHAN AKSA , Sura aUsaha , Surat Tanda Daftar Perusahaan urat lin Usahaperdagangan ; Q>g. 1 (satu ) dokumen kepengurusa Oy kendaraan bermotor yangngan Domisiliterdiri dari Map.
95 — 26
Rafi uddin,M.H..Panitera Penggantid.t.oAzhari, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 134.000.002. Biaya Redaksi Rp 10.000.003. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).Medan, 18 Juli 2019.Disalin sesuai dengan aslinya.Pengadilan Tinggi Agama Medan.Panitera,Drs. Kurthubi, M.H.
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
SYAFIUDDIN Bin SUJAI
23 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SYAFIUDDIN Bin SUJAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.250.000.000,- (satu mliliyard dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
43 — 9
Iskandar, kebun Lapaki dan Cambang Uddin;Pada sebelah Selatan berbatasan dengan Jalanan;Pada sebelah Barat berbatasan dengan kebun H.
DIAN BARGOWO, SH
Tergugat:
1.JONATHAN CHANDRA
2.DIREKSI PT. JAYA SAKTI LAS
3.Direksi PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk
129 — 76
BANK MANDIRI (Persero) Tbk, beralamat di JalanJendral Gatot Subroto Kav. 3638 Jakarta, yang diwakilioleh Maqin Uddin Norhadi selaku Senior Vice PresidentPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk., dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. Rahimi Syoekri,SH.,MM., 2. Fida Fitriana Koesmawaty, SH.,MH., 3.Sudjatmiko Kurniadi, SH., 4. Lasbani Dwi Pamungkas,SH., 5. Subaktiyana, 6. Amir Machfud, 7. Barlian Rifai,8. Hendri, 9. Linda Saraswati, 10. Susaptomo, 11.Oktafia Sitanggang, 12.
112 — 55
Muhtar letaknya sebelah Timur dari tanahsengketa bukan bagian dari tanah sengketa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat meluruskanketerangan saksi yang menerangkan bahwa tanah sengketa dijual oleh Penggugat kepadaPapuq Kipli yang benar adalah digadaikan, selebihnya akan ditanggapi dalam21kesimpulan sedangkan Para Tergugat membenarkan keterangan saksi kecuali keterangansaksi yang menyatakan bahwa tanah sengketa belum dibayar;$f, Galkei AlVA A) ZiA WN UDDIN scons 2 ccs cemeensenoeoemmnannosncmmmesiessnnmennmnssnan
136 — 35
KACONG, bertempat tinggal di Jalan BuluPakoro, Kelurahan Tammassarangnge, Kecamatan Paleteang, KabupatenPinrang, selanjutnya CiS@DUt .......... ce eee eee ee eeeeeeeeeeeeeeeseees PENGGUGAT ;Dalam hal ini Penggugat diwakili kuasanya UDDIN LABE, SH,Advokat/Pengacara yang berdomisili di Makassar Jalan Haji Kalla ll, RW.003,RTA, Kelurahan Panaikang berdasarkan surat kuasa tanggal 15 Februari 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor15/Pendt/SK/2016 tanggal 25 Februari
198 — 158
Latuo, Tanang, Uwa Uddin danAmma Geda.Pada sebelah Barat : Jalan Desa4. Obyek Sengketa D. (Tanah Kebun) dengan Luas + 10. 000 M2( kurang lebih sepuluh ribu meter persegi / 1 Hekto are ) yang terletak diDusun Lemo, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasnya :Pada sebelah Timur : JalananPada sebelah Selatan : Tanah H. Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan CicaObyek Sengketa E.
Latuo, Tanang, Uwa Uddin danAmma Geda.Pada sebelah Barat : Jalan Desa4.4. Obyek Sengketa D. (Tanah Kebun) dengan Luas + 10. 000 M2( kurang lebih sepuluh ribu meter persegi / 1 Hekto Are ) yang terletak diDusun Lemo, Desa Kuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dengan batasnya :Pada sebelah Timur : JalananPada sebelah Selatan =: Tanah H. Basir dan Uwa BacoPada sebelah Utara : Tanah BadduPada sebelah Barat : Tanah Baddu, Kalia, Indo Coddin dan Cica4.5. Obyek Sengketa E.
Latuo, Tanang, Uwa Uddin dan AmmaGeda.Pada sebelah Barat : Jalan DesaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Para Penggugatterkait obyek sengketa C (tanah kebun), mengajukan tujuh orang saksi, dariketerangan ketujuh saksi tersebut, hanya satu saksi Saja yang mengetahui obyektersebut yaitu saksi 1 yang bernama Ramli bin Dollah;Menimbang, bahwa sesuai dengan asasasas Pembuktian (Pasal 306 RBg)Jo.
1.AMALIA
2.MUHAMMAD AMANI
3.DARLIN
4.WARNI H
5.JASRIN PAUKA
Tergugat:
PIMPINAN PT. CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI
186 — 71
UDDIN bekerja selama 10 tahun 4 bulan,dan menerima upah terakhir sebesarRp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) jabatan staflogistic dan di PHK sejak tanggal 7 Maret 2020;d. EKO PURWANTO bekerja selama 6 tahun 10 bulan,dan menerima upah terakhirsebesar Rp.2.362.000, (dua juta tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah) jabatanstaf operator dan di PHK sejak tanggal 7 Maret 2020;3.