m7, dahulu tercatatatas nama PT Cipaganti Asia Perkasa menjadi Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor: 0039/Kelurahan Legian, Surat Ukur Nomor00468/2010, Tanggal 19 Mei 2010, Luas 1.390 m tercatat atas nama PTCentral Bali Properta;Bahwa akibat dipaksakannya diterbitkannya Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 00039/Kelurahan Legian, Surat Ukur Nomor 00468/2010,Tanggal 19 Mei 2010, Luas 1.390 m tercatat atas nama PT Central BaliHalaman 7 dari 28 halaman.

Akan tetapidengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara berupa peralihanhak/balik nama Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor39/Kelurahan Legian, Surat Ukur Nomor 00468/2010, Tanggal 19 Mei2010, luas 1.390 m?, dahulu tercatat atas nama PT Cipaganti AsiaPerkasa menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor00039/Kelurahan Legian, Surat Ukur Nomor 00468/2010, Tanggal 19Mei 2010, Luas 1.390 m?

Putusan Nomor 460 K/TUN/2016Nomor 00039/Kelurahan Legian, Surat Ukur Nomor 00468/2010, Tanggal 19Mei 2010, Luas 1.390 m?

Putusan Nomor 460 K/TUN/2016C.Bahwa tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor39/ Keluarahan Legian, Surat Ukur Nomor 00468/2010, tanggal 19 Mei2010, luas 1.390 m?

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret SuratKeputusan objek sengketa, yaitu Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 39/Kelurahan Legian, Surat Ukur Nomor 00468/2010, tanggal19 Mei 2010, Luas 1.390 m7, terdaftar atas nama PT Central BaliProperta;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan pengganti SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 39/Kelurahan Legian, Surat Ukur Nomor00468/2010, tanggal 19 Mei 2010, Luas 1.390 m7, terdaftar atas namaPT Cipaganti Asia Perkasa;5.

Menyatakan menurut hukum hibah yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Tergugat atas tanah sengketa yaitu: sebidang tanah dengan Sertikat Hak Milik Nomor: 500 seluas 1.390 m² dan terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dan sebuah rumah permanen yang terletak diatasnya dengan batas-batas :

• Sebelah Utara berbatasan dengan jalan
• Sebelah Timur berbatasan dengan jalan
• Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan
<

I dan anakanaknya yang lain.Bahwa hibah tanah SHMNo.500 luas 1.390 m2 atas nama Xxxxxxxxxxxxx yang di Desa terletak diDesa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman tersebutdiperkuat dengan akta notaris.

Fotokopi Buku Tanah hak Milik Nomor 500/Tamanmartani GambarsituasiNo.1567 tanggal 11021992 luas 1.390 m?

Bahwa asal usul tanahn SHM No.500 luas 1.390 m2 atas namaXXXXXXXXXXXXX yang terletak di Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman berasal dari almarhum Joyo Bari yaitu orang tua dariXXXXXXXXXXXXXI yang merupakan suami dari Tergugat dan tanah tersebutdiberikan kepada Penggugat ;4. Bahwa Penggugat mendapat hibah dari Harjo SukartoJoyo Kunyilberupa sebidang tanah yang sekarang menjadi obyek sengketa dalamperkara a quo yaitu tanah SHM Nomor 500 seluas 1.390 m?

dan catatan peralihnan hak tanggal 05/06/2018berdasarkan Akta Hibah No. 08/2017 tanggal 08/11/2017 dalam Sertifikat HakMilik Nomor 500 dengan luas 1.390 m?

Menyatakan menurut hukum hibah yang dilakukan oleh Penggugatterhadap Tergugat atas tanah sengketa yaitu: sebidang tanah denganSertikat Hak Milik Nomor: 500 seluas 1.390 m?

Bakriselaku pemilik tanah sebagaimana yang terdapat dalam Kohir Nomor 978,Persil Nomor 22, Blok d.l, seluas 1.390 m? atas nama P. Wasit Moh. Bakri,yang terletak di Dusun Beringin, desa Apaan, semula Kecamatan Torjun(saat ini Kecamatan Pengarengan), Kabupaten Sampang karena sebagiantanahnya hendak dipakai/atau kena proyek perbaikan/atau pelebaran jalankampung;3.

Bakri atas sebidang tanah sebagaimana yangterdapat dalam Kohir Nomor 978, Persil Nomor 22, Blok d.l, seluas 1.390 m?atas nama P. Wasit Moh. Bakri, yang terletak di Desa Apaan, semulaKecamatan Torjun (saat ini Kecamatan Pengarengan), Kabupaten Sampang,dihadapan Camat Torjun yang bernama Drs.

Nomor 805 K/Pdt/2017 Bahwa batasbatas tanah sengketa tidak jelas dan Penggugatdalam gugatannya mendalilkan batas tanah sengketa yang dibeli olehPenggugat dalam obyek letter C Nomor 978, Persil Nomor 22, Blok D(Darat) Kelas , seluas kurang lebih 1.390 m/?

Menetapkan bahwa sebidang tanah sebagaimana yang terdapatdalam Kohir 978 Persil Nomor 22, Blok dl seluas 1.390 m? atas nama P.Wasit Moh.

Bakri yaituKohir 978 Persil Nomor 22, Blok dl seluas 1.390 m? asal tanah adalah milikBuk Markadi atau Buk Marhadi al Munija yang tidak lain adalah orang tuadari Para Tergugat/Para Terbanding/Para Pemohon Kasasi dimana tentunyasebelum tanah tersebut dijual ke P. Wasit Moh.

No. 2523 Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliatas nama Doctorandus SOEMANTO MUSLICH, luas + 1.390 m2.ll. Suratsurat berharga berupa Bilyet Giro :1.Pak WwBCA BT263979 JT. 10/5/2013 Rp. 10.000.000,BCA BT263980 JT. 10/6/2013 Rp. 10.000.000,BCA BT263981 JT. 10/7/2013 Rp. 10.000.000,BCA BT263982 JT. 10/8/2013 Rp. 10.000.000,BCA BT263983 JT. 10/9/2013 Rp. 10.000.000,BCA BT263984 JT. 10/10/2013 Rp. 10.000.000,Hal. 7 dari 40 halamanPutusan Perkara Perdata No. 02/Pdt.G/2014/PN.

No. 2523 Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali atasnama Doctorandus SOEMANTO MUSLICH, luas + 1.390 m2.(benda yang menjdai obyek sengketa ) untuk menyerahkan kepada Penggugatll kalau perlu dengan bantuan pihak yang berwajib.8. Menyatakan menurut hukum apabila Tergugat tidak mau menyerahkanSertipikat Hak Milik : 1. No. 2314 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta atasnama FRANSISCUS SUHARSO suami Nyonya FRANSISCA DEWIPANCAWATI, luas + 65 m2.2.

No. 2523 Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali atasnama Doctorandus SOEMANTO MUSLICH, luas + 1.390 m2.Hal. 12 dari 40 halamanPutusan Perkara Perdata No. 02/Pdt.G/2014/PN. Ska.

Boyolali atas namaDoctorandus Sumanto Muslich, luas + 1.390 m2.Bahwa sertifikat tersebut di atas diserahkan oleh Penggugat ll, untukmenjamin hutang Penggugat kepada Tergugat;Bahwa hutang Penggugat kepada Tergugat pada posisi 29 Desember 2010masih sebesar Rp. 1.192.439.226, (satu milyar seratus sembilan puluh duajuta empat ratus tiga puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh enam rupiah)pada posita angka 4 gugatan Para Penggugat adalah benar, akan tetapijumlah angsuran tersebut bukan merupakan uang

Boyolali atas namaDoctorandus Sumanto Muslich, luas + 1.390 m2.Bahwa sertifikat tersebut telah diserahkan oleh Para Penggugat kepadaTEI QUE; nnn nnn nnn nnn nent nnn nnninncnmnnnannnncnmnnnaan nnn snannanasB. Suratsurat berharga berupa Bilyet Giro :1. BCA BT263979 JT. 10/5/2013 Rp. 10.000.000,2. BCA BT263980 JT. 10/6/2013 Rp. 10.000.000,3. BCA BT263981 JT. 10/7/2013 Rp. 10.000.000,4. BCA BT263982 JT. 10/8/2013 Rp. 10.000.000,Hal. 16 dari 40 halamanPutusan Perkara Perdata No. 02/Pdt.G/2014/PN.

Bahwa dengan meninggalnya Sdri UMMIAH binti YATIM, dimanaAlmarhumah tidak pernah menikah dan tidak meninggalkan seoranganakpun, tetapi almarhumah sebelum meninggal dunia memilikisebidang tanah seluas + 1.390 M2 yang terletak di Jalan BandaAceh Medan Gampong Lueng Bata Banda Aceh, dimana tanahtersebut diperoleh Sdri Ummiah binti Yatim 780 M2 diperoleh darihibah NAE (makcik almarhum) dan 610 M2 merupakan warisan ayahAlmarhum yaitu Yatim bin Musa.6.

Bahwa selanjutnya, tanah seluas 1.390 M2 milik AlmarhumahUMMIAH binti YATIM disatukan dengan tanah milik Tergugat II yangluasnya 610 M2, sehingga luas kedua bidang tanah tersebut menjadi2.000 M2 dijual kepada pihak lain, dimana proses jual beli dilakukanmelalui Tergugat III dengan harga Rp. 2. 400. 000, ( Dua Juta EmpatRatus Ribu Rupiah ) per meter persegi.7.

Bahwa dengan demikian, hasil penjualan tanah seluas 2.000 M2,penjualan 1.390 M2 adalah menjadi milik Almarhumah UMMIAH bintiYATIM, sedangkan 610 M2 merupakan hak dari Tergugat II.Penetapan, No. 0142/Pdt.G/2016/MS.Bna. Halaman. 4 dari 10 Halaman.8. Bahwa ketika kemudian Almarhum UMMIAH binti YATIMmeninggal dunia, maka harta peninggalan Almarhumah adalah uanghasil penjualan tanah seluas 1.390 M2 x 2. 400. 000, yaitu Rp. 3.336. 000. 000, (tiga milyar tiga ratus tiga puluh enam juta rupiah).9.

Menyatakan hasil penjualan tanah seluas 1.390 M2 milik UmmiahBinti Yatim yang terletak di Desa Lueng Bata, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh dan uang hasil penjualan tanah seluas 1.390M2 x 2. 400.000, yaitu Rp. 3. 336.000.000, (tiga milyar tiga ratustiga puluh enam juta rupiah) adalah merupakan harta warisanpeninggalam Almh. Ummiah Binti Yatim yang belum dibagi.5. Menetapkan bagian/kadar warisan bagi masingmasing ahli warissesuai hukum Faraidh Islam.6.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2.000 (Dua Ribu) butir Pil Dextro warna kuning berlogo NOVA dan 1.390 (Seribu Tiga Ratus Sembilan Puluh) butir Carnophen; Di Rampas untuk di musnahkan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2.000 (Dua Ribu) butir Pil Dextro warna kuning berlogo NOVA;e 1.390 (Seribu Tiga Ratus Sembilan Puluh) butir Carnophen;Di Rampas untuk di musnahkan j4.

kemudianae iya.ungu kepada Para Saksi yang berisi sediaan farmasi jenis Carnophendijawab Selanjutnya Terdakwa menyerahkan kantong plastik warnasebanyak 1.390 (Seribu Tiga Ratus Sembilan Puluh) butir dan Pil Destro warnakuning berlogo NOVA sebanyak 2.000 (Dua Ribu) butir. Terdakwa melakukanjual beli sediaan farmasi sudah berlangsung selama + 4 (Empat) bulan danTerdakwa tidak memiliki izin menjual maupun izin mengedarkan sediaanfarmasi tersebut.

kemudianiva.ungu kepada Para Saksi yang berisi sediaan farmasi jenis Carnophendijawab Selanjutnya Terdakwa menyerahkan kantong plastik warnasebanyak 1.390 (Seribu Tiga Ratus Sembilan Puluh) butir dan Pil Destro warnakuning berlogo NOVA sebanyak 2.000 (Dua Ribu) butir. Terdakwa melakukanjual beli sediaan farmasi sudah berlangsung selama + 4 (Empat) bulan danTerdakwa tidak memiliki izin menjual maupun izin mengedarkan sediaanfarmasi tersebut.

Barito Kuala, mendatangiTerdakwa yang sedang berada di rumahnya di Desa Tamban Bangun BaruRT.O1 Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala sehubungan denganadanya informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa seringmenjual Carnophen); 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nee@ Bahwa setelah Saksi menanyakan kepada Terdakwa perihal informasitersebut, Terdakwa membenarkan dan mengakui menjual Carnophen lalumenyerahkan kantong plastik warna ungu kepada Saksi yang berisiCarnophen sebanyak 1.390

lalu Terdakwa menjawab iya ;eBahwa kemudian Terdakwa menyerahkan kantong plastik warna ungu yangberisi Carnophen sebanyak 1.390 (Seribu Tiga Ratus Sembilan Puluh) butirdan Pil Destro warna kuning berlogo NOVA sebanyak 2.000 (Dua Ribu) butirkepada Petugas Kepolisian tersebut;e Bahwa Carnophen dan Dextro tersebut diperoleh Terdakwa dengan caramembeli di Pasar Cempaka Banjarmasin, untuk jenis Carnophen dibelidengan harga Rp. 180.000, (Seratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) per boxatau 10 (Sepuluh) keping

WASIT MOH BAKRI selaku pemilik tanah sebagaimana yangterdapat dalam 'Kohir No. 978, Persil No. 22, Blok d.l, seluas 1.390 m2 atasnama P. WASIT MOH.

BAKRI atas sebidang tanah sebagaimana yangterdapat dalam Kohir No. 978, Persil No. 22, Blok d.l, seluas 1.390 m2 atasnama P. WASIT MOH. BAKRI, yang terletak di desa Apaan, semulaKecamatan Torjun (saat ini Kecamatan Pengarengan), Kabupaten Sampang,dihadapan Camat Torjun yang bernama Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan;Menetapkan bahwa sebidang tanah sebagaimana yang terdapat dalamKohir No. 978, Persil No. 22, Blok d.l, seluas 1.390 m2 atas nama P. WASITMOH. BAKRI, yang terletak di desa Apaan, semula Kecamatan Torjun (saatini) Kecamatan Pengarengan), Kabupaten Sampang, yang telah diperolehatas dasar jual beli sebagaimana yang terdapat dalam Akta Jual Beli No.67/AJB/Tr/V!

Muchlis al Nur Cholis selaku pembeli (Akta Jual Belino 67/AJB/Tr/VV/1997) seluas lebih kurang 1.390 m2 dengan batasbatas:Utara : Tanah markati cs lija;Selatan : Jalan DPU;Barat : Tanah Sari (Saudara dari P Enas mattali);Timur : Jalan Kampung;5.

Bakritertanggal 20 Juni 1997, yang menyatakan bahwa tanah miliknya yang tercatatdalam girik (buku Letter C Desa) dengan petok no. 978, Persil No. 22, Kelas d.l,dengan luas 1.390 m2;Bahwa, bukti P6 yakni Fotocopy Akta Jual beli No. 67/AJB/Trj/VV1997,tertanggal 20 Juni 1997, yang diterbitkan oleh drs. Asyhar selaku Camat Torjundan pejabat pembuat Akta Tanah Kecamatan Torjun yang menerangkan bahwaP. Wasit Moh.

Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada poin 3diatas, Almarhum SUAMI PEMOHON juga meninggalkan harta warisan yangdiperoleh bersama dengan Pemohon berupa tanah sawah yang terletak diDesa OpoOpo Kecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo sebagaimanaSertipikat Hak Milik (SHM) No. 00356, Luas 1.390 M2, atas nama pemeganghak (a). ANAK (b). ANAK II (c). ANAK Ill, yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo pada Tanggal 26Desember 2018:5.

ANAK II, Tempat/TglLahir : Probolinggo, 15 Juli 2004 / Umur 16 tahun masih dibawah umur atautidak cakap hukum, maka Pemohon selaku orang tua / ibu kandung darikedua anak tersebut, mohon agar ditetapkan sebagai wali pengampu ataskedua anaknya yang masih dibawah umur untuk kepentingan prosespenjualan tanah sawah yang terletak di Desa OpoOpo KecamatanKrejengan Kabupaten Probolinggo SHM No. 00356, Luas 1.390 M2, atasnama pemegang hak (a). ANAK (b). ANAK II (c).

Menetapkan, bahwa Pemohon dapat bertindak sebagai wali pengampu ataskedua anaknya yang masih dibawah umur terhadap proses penjualan tanahsawah yang terletak di Desa OpoOpo Kecamatan Krejengan KabupatenProbolinggo SHM No. 00356, Luas 1.390 M2, atas nama pemegang hak (a).A. ISMAIL (b). ANAK I (c). AHMAD SIBRO MUKHLISIN, yang diterbitkanoleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Probolinggo padaTanggal 26 Desember 2018;.

Nomor 2523 Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliatas nama Doctorandus Soemanto Muslich, luas + 1.390 m?

Nomor 2523 Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, KabupatenBoyolali atas nama Doctorandus Soemanto Muslich, luas + 1.390 m?;B. Suratsurat berharga berupa Bilyet Giro:1. BCA BT263979 JT. 10/5/2013 Rp10.000.000,00Hal. 5 dari 25 hal.

Nomor 488 Desa Juwiring, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klatenatas nama Sumanto Muslih, Bachelor of Art, luas + 566 m;Nomor 2523 Desa Ngesrep,Boyolali atas nama Doctorandus Soemanto Muslich, luas + 1.390 m?:Il.

Nomor 2523 Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliatas nama Doctorandus Soemanto Muslich, luas + 1.390 m;(benda yang menjadi objek sengketa) kepada Penggugat Il, berdasarkanputusan ini Penggugat Il dapat mengajukan permohonan penerbitansertipikat baru;. Menghukum Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai suratsuratberharga berupa bilyet giro:1.

:Nomor 2523/Desa Ngesrep, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliatas nama Doctorandus Sumanto Muslich, luas + 1.390 m?

, TerbitTanggal 03/09/2018;Sertipikat Hak Milik Nomor 01268, Surat Ukur Nomor00994/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.390 m?, TerbitTanggal 03/09/2018 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 01298, Surat Ukur Nomor01023/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.565 m? , TerbitTanggal 03/09/2018 ;Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor01024/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.190 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 01268, Surat Ukur Nomor00994/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas: 1.390 m?, Terbit Tanggal03/09/2018;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 01298, Surat Ukur Nomor01023/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?, Terbit Tanggal03/09/2018 ;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor01024/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas: 1.190 m?, Terbit Tanggal03/09/2018 ;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 01300, Surat Ukur Nomor01026/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 01268, Surat Ukur Nomor 00994/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.390 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018;Halaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 374 K/TUN/20213. Sertipikat Hak Milik Nomor 01298, Surat Ukur Nomor 01023/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?, Terbit Tanggal 03/09/2018;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor 01024/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.190 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 01268, Surat Ukur Nomor 00994/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.390 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 01298, Surat Ukur Nomor 01023/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 01299, Surat Ukur Nomor 01024/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.190 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018;5. Sertipikat Hak Milik Nomor 01300, Surat Ukur Nomor 01026/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.565 m?

bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Objek Gugatan adalah: Sertipikat Hak Milik Nomor 01267, Surat Ukur Nomor 00993/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.220 m2, Terbit Tanggal 03/09/2018; Sertipikat Hak Milik Nomor 01268, Surat Ukur Nomor 00994/Julah/2018Tanggal 02/08/2018, luas: 1.390

sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat/ Para Pembanding telahmenggugat sekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/Para Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Koto Baru padapokoknya atas dalildalil :Bahwa yang menjadi objek perkara adalah :Sebidang tanah perumahan yang dahulu dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNomor 29, sekarang sudah menjadi SHM Nomor 56 terletak di Desa Kayu AroBatang Barus , surat ukur tanggal 2 Nopember 1999, Nomor : 01/KayuAro/1999 seluas + 1.390

SH) pada Penggugat dankemudian Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak milik Nomor 56 yangterletak di Desa Kayu Aro Batang Barus, dengan surat ukur tanggal 2Nopember 1999, seluas + 1.390 m* atas Nama Para Penggugat padaTergugat. 2 dan selanjutnya akan diproses untuk membalik namakan atasnama saudara Syahrial, sebagai mana yang disepakati berdasarkan AktaPernyataan Nomor 11 Tanggal 29 Agustus Tahun 2011 yang dibuatdihnadapan Rismadona. SH.

No. 1088 K/Pdt/2015Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Koto Baru agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.Primer;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Para Penggugat adalah pemilik atas objek perkara, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 56 yang terletak di Desa KayuAro Batang Barus, dengan surat ukur tanggal 2 Nopember 1999, seluas +1.390 m dahulu atas nama Para Penggugat;Menyatakan Sah Akta Pernyataan Jual

No. 1088 K/Pdt/201510.11.12.13.14.15.16.Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Buitten Effect)Sertifikat Hak Milik Nomor 56 yang terletak di Desa Kayu Aro Batang Barus,dengan surat ukur tanggal 2 Nopember 1999, seluas + 1.390 m* atas namaTergugat 1 (Ardian);Menyatakan perbuatan Tergugat 4 yang telah melakukan Proses dan ataumembaliknamakan SHM atas nama Para Penggugat kepada Tergugat 1,adalah perbuatan melawan hukum oleh penguasa (onreacht matigeoverheid daad) dan memerintahkan Tergugat

kepada Para Penggugat, kalau ingkar dengan bantuanpolisi atau pihak berwajib lainnya;Menghukum Tergugat 4 untuk membaliknamakan kembali Sertifikat HakMilik Nomor 56 yang terletak di Desa Kayu Aro Batang Barus, dengan suratukur tanggal 2 Nopember 1999, seluas + 1.390 m?

Nomor 2433 K/Pdt/2018dibuat oleh Bonifacius Nugroho Anindhito, S.E. selaku Pejabat Lelang KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar, terhadap objek 1 (satu)bidang tanah berikut bangunan di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 39/Desa Legian tanggal 1 April 1997, berikut SuratUkur Nomor 00468/2010 tanggal 19 Mei 2010, seluas 1.390 m? atas namaPerseroan Terbatas Cipaganti Asia Perkasa;:Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan menangguhkan pelaksanaan Eksekusi Riil Nomor4/PDST.Eks.Riil/2015/PN.Dps. terhadap atas Risalan Lelang Nomor153/2015, tanggal 22 April 2015 yang dibuat oleh Bonifacius NugrohoAnindhito, S.E. selaku Pejabat Lelang Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang Denpasar, terhadap objek 1 (satu) bidang tanahberikut bangunan di atasnya sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 39/Desa Legian tanggal 1 April 1997 berikutSurat Ukur Nomor 00468/2010 tanggal 19 Mei 2010 seluas 1.390 m?

berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena JudexFacti/Pengadilan Tinggi Denpasar tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Pembantah tidak dapat membuktikan dalil bantahannya karenayang dibantah oleh Pembantah adalah mengenai eksekusi terhadap 1 (satu)bidang tanah berikut bangunan di atasnya sesuai Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 39/Desa Legian tanggal 1 April 1997, Surat UkurNomor 00468/2010 tanggal 19 Mei 2010 seluas 1.390

Nomor 2433 K/Pdt/2018tanggal 1 April 1997, Surat Ukur Nomor 00468/2010 tanggal 19 Mei 2010seluas 1.390 m?

101.800 batang barang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek LAZ MILD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai;

kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merekLAZ MILD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai; 260 (dua ratuS enam puluh) bungkus total 5.200 batang barang kenacukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek PASSPORTBOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai; 310 (tiga ratus sepuluh) bungkus total 6.200 batang barang kenacukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek BLU GOLD isi20 batang tanpa dilekati pita cukal;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 655/Pid.Sus/2020/PN Kpn 1.390

ribu sembilan puluh) bungkus total 101.800 batang barang kenacukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek LAZ MILD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.260 (dua ratus enam puluh) bungkus total 5.200 batang barang kena cukalhasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek PASSPORT BOLD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.310 (tiga ratus sepuluh) bungkus total 6.200 batang barang kena cukai hasiltembakau jenis sigaret kretek mesin merek BLU GOLD isi 20 batang tanpadilekati pita cukal.1.390

sembilan puluh) bungkus total 101.800 batang barang kenacukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek LAZ MILD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.e 260 (dua ratus enam puluh) bungkus total 5.200 batang barang kena cukaihasil tembakau jenis sigaret kretek mesin merek PASSPORT BOLD isi 20batang tanpa dilekati pita cukai.e 310 (tiga ratus sepuluh) bungkus total 6.200 batang barang kena cukai hasiltembakau jenis sigaret kretek mesin merek BLU GOLD isi 20 batang tanpadilekati pita cukal.e 1.390

ribusembilan puluh) bungkus total 101.800 batang barang kena cukai hasiltembakau jenis sigaret kretek mesin merek LAZ MILD isi 20 batang tanpadilekati pita cukai, 260 (dua ratus enam puluh) bungkus total 5.200batang barang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretek mesinmerek PASSPORT BOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai, 310 (tigaratus sepuluh) bungkus total 6.200 batang barang kena cukai hasiltembakau jenis sigaret kretek mesin merek BLU GOLD isi 20 batangtanpa dilekati pita cukai, 1.390

Sus/2020/PN Kpnmerek PASSPORT BOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai, 310 (tigaratus sepuluh) bungkus total 6.200 batang barang kena cukai hasiltembakau jenis sigaret kretek mesin merek BLU GOLD isi 20 batangtanpa dilekati pita cukai, 1.390 (Seribu tiga ratus sembilan puluh) bungkustotal 27.800 batang barang kena cukai hasil tembakau jenis sigaret kretekmesin merek C@FFEE BOLD isi 20 batang tanpa dilekati pita cukai, 110(seratus sepuluh) bungkus total 2.200 batang barang kena cukai hasiltembakau

GLOBAL SERVICEASIA berupa :1. 45 (empat puluh lima) box Fresh Fish dengan total berat1.450 kg (seribu empat ratus lima puluh kilogram).e Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik diketahui barang berupa :1. 455 (empat ratus lima puluh lima) pcs Trenggiling denganberat total 1.390 kg (seribu tiga ratus sembilan puluhkilogram), yang dikemas dalam 43 (empat puluh tiga) boxyang ditutupi dengan Fresh Fish.2. 2 (dua) box Fresh Fish @ 31 kg (tiga puluh satu kilogram)jumlah total 62 kg (enam puluh dua kilogram

Menyatakan barang bukti berupa :1. 455 (empat ratus lima puluh lima) pcs trenggilingdengan berat total 1.390 Kg (seribu tiga ratus sembilanpuluh kilogram) yang dikemas dalam 43 (empat puluhtiga) box yang ditutupi dengan fresh fish;2. 2 (dua) box fresh fish @ 31 Kg (tiga puluh satukilogram) dengan berat total 62 Kg (enam puluh duakilogram);Dirampas untuk dimusnahkan.1. 1 (satu) set dokumen PEB Nomor : 005645 Tanggal 30 April2015;2. 3 (tiga) lembar asli Innvoice dan Packing List Nomor : 037 /INV /

Putusan Nomor 406/Pid.Sus /2015/ PN.Sda.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yang saksi lakukanbersama IRWANTO SUDIATNO ternyata terhadap barang eksporyang diberitahukan dalam PEB Nomor : 005645 Tanggal 30 April 2015tersebut diketahui rinciannya sebagai berikut :e 455 (empat ratus lima puluh lima) pcs trenggiling dengan berattotal 1.390 Kg (seribu tiga ratus sembilan puluh kilogram) yangdikemas dalam 43 (empat puluh tiga) box yang ditutupidengan fresh fish;e 2 (dua) box fresh fish @ 31 Kg

GLOBALSERVICE ASIA kedapatan jumlah dan jenisbarang sebagai berikut :e 455 (empat ratus lima puluh lima) pcs trenggilingdengan berat total 1.390 Kg (seribu tiga ratus sembilanpuluh kilogram) yang dikemas dalam 43 (empat puluhtiga) box yang ditutupi dengan fresh fish;e 2 (dua) box fresh fish @ 31 Kg (tiga puluh satukilogram) dengan berat total 62 Kg (enam puluh duakilogram);e Bahwa menurut pendapat ahli dokumen pemberitahuanpabean berupa PEB Nomor : 005645 Tanggal 30 April2015 atas nama CV.

SH ) pada Penggugat dankemudian Penggugat menyerahkan Sertifikat Hak milik No.56 yangterletak di Desa Kayu Aro Batang Barus , dengan surat ukur tanggal 2Nopember 1999, seluas + 1.390 m? atas Nama para Penggugat padaTergugat. 2 dan selanjutnya akan diproses untuk membalik namakan atasnama saudara Syahrial, sebagai mana yang disepakati berdasarkan Aktahalaman 5 dari 41 halamanPutusan Nomor: 24/Pdt. 6/2013/PN.KbrPernyataan No. 11 Tanggal 29 Agustus Tahun 2011 yang dibuat dihadapanRismadona. SH.

No. 683/2012. terhadapSHM No. 56 yang ditanda tangani oleh Tergugat 1 dihadapan Tergugat 3..Adalah cacat hukum dan batal demi hukum (vernitig Baar) ;Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum (Buitten Effect)Sertifikat Hak Milik No.56 yang terletak di Desa Kayu Aro Batang Barus ,dengan surat ukur tanggal 2 Nopember 1999, seluas + 1.390 m?

atasnama Tergugat 1 (ARDIAN);Menyatakan perbuatan Tergugat 4 yang telah melakukan Proses dan ataumembaliknamakan SHM atas nama para Penggugat kepada Tergugat 1,adalah perbuatan melawan hukum oleh penguasa (Onreach Matige Overheiddaad) dan memerintahkan Tergugat 4 untuk memulihkan kembali SertifikatHak Milik No.56 yang terletak di Desa Kayu Aro Batang Barus , dengansurat ukur tanggal 2 Nopember 1999, seluas + 1.390 m?

Menghukum Tergugat 4, untuk membaliknamakan kembali Sertifikat HakMilik No.56 yang terletak di Desa Kayu Aro Batang Barus , dengan suratukur tanggal 2 Nopember 1999, seluas + 1.390 m? atas nama paraPenggugat, kalau ingkar dengan bantuan polisi atau pihak berwajib lainnya;14. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalamperkara ini ;15.

Munzir menyerahkan sertipikat asli SHM Nomor 56 Kayu Aro Batang Barus SUtanggal 2 September 1999, Nomor 01/Kayu Aro/1999, luas 1.390 M?, atasnama :1. MURSAL MUCHTAR, B.Sc2. DRA. MARLINDA MUCHTAR3. MUNZIR MUCHTAR4. MARLIUS MUCHTAR5. MELWATI MUCHTAR6. IR.

Sertipikat Hak Milik No. 01268, Surat Ukur No.00994/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.390 m?, TerbitTanggal 03/09/2011 B 5 swssennnannnssssemnnnnnnnnnsnicenmnennnnnnnnsnetimeineninHalaman 4 dari halaman 4 Putusan Perkara Nomor: 19/G/2020/PTUN.DPS3. Sertipikat Hak Milik No. 01298, Surat Ukur No.01023/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.565 m* , TerbitTanggal 03/09/2018 ; 222 22224.

Sertipikat Hak Milik No. 01268, Surat Ukur No.00994/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.390 m?, TerbitTanggal 03/09/2018 ; 23. Sertipikat Hak Milik No. 01298, Surat Ukur No.01023/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.565 m* , TerbitTanggal 03/09/2018 ; G22c="58,34. Sertipikat Hak Milik No. 01299, Surat Ukur No.01024/Julah/2018 Tanggal 02/08/2018, luas : 1.190 m*, TerbitTanggal 03/09/2018 8."=8.5.