1170/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor : 1170/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FITRIYANI BINT! M. HUSNITempatlahir : PalembangUmur : 21 Tahun /03 Maret 1994Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan =: IndonesiaAlama: Jin. Mayor Zen Lrg. Karet Kel. Mata Merah Kec.

Juni2015 sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : 394/N.6.10/Euh.1/06/2015tanggal 23 Juni 2015 sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengantanggal 01 Agustus 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPrint 612/N.6.10/Epp.2/07/2015 tanggal 27 Juli 2015 , sejaktanggal 27 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri PalembangNomor 1170

Rivai Palembang berdasarkan PenunjukanPenetapan Ketua majelis Nomor : 1170/Pid.Sus/2015/PN. Plg tanggal 24 Agustus2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1170/Pid.Sus/PN.Plg tanggal 10 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor :1170/Pid.Sus/PN.

1170/Pid.B/2016/PN.BKS

PUTUSANNomor 1170/Pid.B/2016/PN.BKSDEMIKEADILAN BERDAS ARK AN KETUHANAN Y ANG MAHAESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADITYA SUNDOWO Bin AHMAD BARSIJenis Kelamin : Lakilaki;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 28 tahun/ 4 Nopember 1988;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kota Serang Baru

1170/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon I, 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon

IlPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti suratserta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 25 April 2016 yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor 1170/Pdt.P/2016/PA.Prg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapDEDI JUNAEDIals.ACONG bin MARJUKI.Tempat Lahir Bekasi.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun /27 Desember 1979.Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamTempat TinggalPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat

Penyidik sejak tanggal 08 Mei 20I5 sampai dengan tanggal 27 Mei 2015;Perpanjangan PU sejak tanggal 28 Mei 2015 s/d 6 Juni 2015;Perpanjangan KPN Bekasi sejak tanggal 7 Juli 2015 s/d 4 September 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 2 September 2015 s/d 21 September 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 10 September 2015 s/d 9 Oktober 2015;Ketua PN sejak tanggal 10 Oktober 2015 s/d 8 Desember 2015;au fF &Halaman1 dari 11 Putusan No.1170/Pid/B/2015/PN.Bks.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang itumenunjuk subjek hukum yang dapat berupa orang atau badan hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan maupun~ dipersidangan identitas pelaku tindak pidana tidakHalaman 7 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.mengalami perubahan yaitu 1. DEDI JUNAEDI Alias ACONG Bin MARJUKI dan2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUWARSA HIDAYAT,SH MHNATAHAN LAMBE,SH MH.PANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W,SH.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1170/Pid.SUS/2015/PN.Bks.

1170/Pdt.G/2017/PA.Plg

1170 /Pid.Sus/2017/PN Bks

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 Mobil truk Mitsubishi/colt Diesel FE Super HD warna Kuning Nopol DA 1170 Y, Noka MHMFE75P6DKO26484, Nosin : 4D34TJ68014;- STNK Mobil truk Mitsubishi/colt Diesel FE Super HD warna Kuning Nopol DA 1170 Y, Noka MHMFE75P6DKO26484, Nosin : 4D34TJ68014;- Kayu ulin berbagai ukuran sebanyak 93 batang panjang 4 (empat) meter;Dirampas untuk Negara;- Plat nomor kendaraan palsu Nopol DA 9224 YA;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa memilikidokumen yang merupakan surat keterangan sahnya hasil hutan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 16,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015, terdakwa membawa kayu olahanjenis ulin dengan ukuran bervarisasi sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) batang,dengan menggunakan (satu) unit truk Mitsubishi FE super HD warna kuningdengan nomor polisi DA 1170

Tanah Grogot,telahdengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadimaksud Pasal 12 huruf e, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 terdakwa membawa kayu olahanjenis ulin dengan ukuran bervarisasi sebanyak 93 (sembilan puluh tiga) batang,dengan menggunakan (satu) unit truk Mitsubishi FE super HD warna kuningdengan nomor polisi DA 1170

Paser KaltimSaksi menyatakan bahwa yang dirugikan atas perbuatan saudara ACHMADIadalah Negara Republik Indonesia karena tidak membayaar PSDH danDRnyaPada saat ditunjukan barang bukti berupa sebuah truk Mitsubishi FE SuperHD warna kuning dengan nomor polisi DA 1170 Y, NOKA.MHMFE75P6DKO26484, NOSIN. 4D34TJ68014 ynag bermuatan ulinsebanyak 93 batang ukuran 10X10, 10X20, dan 10X5 dengan panjang 4(empat) meter dan NOPOL palsu DA 9224 YA saksi menyatakan bahwabenar kendaraan tersebut yang digunakan saudara

ABDULRAHMAN dengan kendaraan R4 menuju MAKO POLSEK Long IkisSaksi menerangkan bahwa kendaran yang digunakan untuk mengangkut kayutersebut adalah truk Mitsubishi FE Super HD warna kuning nopol DA 922410YA namun setelah saksi lihat di STNK ternyata itu adalah plat nomor palsusedang plat nomor aslinya adalah DA 1170 Ye Saksi menyatakan bahwa jenis kayu yang diangkut tanpa dokumen tersebutadalah kayu ulin yang setelah dihitung bersama anggota piket jaga lainnyaberjumlah sebanyak 93 batang dengan ukuran

Long Ikisterdakwa distop oleh angota POLSEK Long Ikis yang sedang berpatrolidan langsung memeriksa isi muatan truk, kemudian karena muatan trukyang terdakwa kendarai berupa kayu ulin tidak dilengkapi dokumen yangsah maka terdakwa dimankan ke POLSEK Long Ikis.Terdakwa menerangkan bahwa kendaran yang digunakannya untukmengangkut kayu tersebut adalah truk Mitsubishi FE Super HD warnakuning dengan nopol DA 1170 Y milik saudara RAHMAD RAMADHANtetapi pada saat masuk ke pemuatan kayu terdakwa mengganti

1170/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan

13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 13 halamanPutusan

Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G

Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor;1170/Pdt.G

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1170/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1170/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1170/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby. harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari Buku Register Perkara ; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima [uluh enam ribu rupiah) ;

1170/Pdt.P/2015/PN.SBY

PENETAPANNomor : 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :ABDUL SALAM ,, Karyawan Swasta, Lakkilaki, Agama Islam, Lahir diBangkalan 04 April 1977 beralamat di Jalan Sawah Pulo SR 5 No.38 RT009 RW O10 Kelurahan Ujung ,kecamatan Semampir ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai..............

PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada persidangan pada tanggal 04 Januari 2016 pihak Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara;Menimbang, bahwa permohonan yang dimohonkan pencabutan tersebut masih dalampersidangan awal ;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan tersebut cukup beralasan dan tidakbertentangan Hukum, oleh karenanya permohonan pencabutan perkara No. 1170/Pdt.P/2016/PN.Sby., dapat dikabulkan ; Mengingat Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan

pencabutan perkara tersebut di atas ;2 Menyatakan pemeriksaan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby. harusdihentikan ; == = 2222 oo nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatatpencabutan permohonan No. 1170/Pdt.P/2015/PN.Sby, tersebut dari BukuRegister Perkara ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 156.000,(seratus lima uluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Surabaya Pada tanggal : 04 Januari 2016Hakim,

1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.dengan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama Lembeng, dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Kona danDahlan dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram.2. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat, Penggugatmengajukan bukti berupa 2 orang saksi yaitu:1.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 12 dari hal. 12 Put. Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Wtp.

1170/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1998, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan' pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah = Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyataPutusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 12dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 462/51/XI/1998tanggal 16 Nopember 1998 ;.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut,pemohon merasa sangat menderita lahir dan batin danoleh karenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulanbahwa termohon adalah isteri yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 127. Bahwa orang tua sudah berupaya menasehati pemohon untuktetap mempertahankan rumah tangganya, namun~ tidakmembuahkan hasil;8.

SAKSTI 1 , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P.3.N,Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL.

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 12Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi ! an Agana Tr enggal ekHj). MAHROFAH, S. H. Drs. AKHMAD MUNTAFA, MH. Drs. NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.Dra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH. Perincian Biaya Perkara1. Kepaniteraan Rp 35.000, 2. Biaya Proses Rp 250.000,3.

Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dari 12

1170/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.TA2 math 2SegaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut dalam perkara antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Pekerjaan dagang,Tempat tinggal semula KabupatenTulungagung, sekarang berdomisili di Kabupaten Blitar,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 25 tahun, agama Islam,Pendidikan

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggalPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

SUWARNO, SH., mediatoryang kami pilih dari daftar mediator Pengadilan Agama Tulungagung padatanggal 21 Mei 2019 dan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Tulungagung tanggal 21 Mei 2019 Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA ditetapkan sebagai mediator dalam perkara cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1170/Pdt.G/2019/PA.TA. pada tanggal 21 Mei 2019 antara :Pemohon,Umur 29 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTP,Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/

(Al Hadits)VWs p> gl Lly> Jol Lb pt YI pglg pw le yoolwolPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 143. Kaum Muslim terikat pada perjanjian yang dibuatnya, kecuali perjanjianyang menghalalkan sesuatu yang haram atau mengharamkan sesuatu yanghalal. (H.R.

HMUH.YUSUF.HS.S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPenetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 14Drs. H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp .444000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 560.000,00( lima ratus enam puluh ribu rupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1170/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 14 dari 14

1170/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Mks.EPEC 2KS FNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Bosowa, tempat tinggal diKelurahan Pundata Baji, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah memperhatikan surat surat dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Juli2017telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks, tanggal 06Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks2016 pada PPN KUA Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barrudengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0142/002/IX/2016,tanggal 05September 2016.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal sehari diDesa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru..

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa sejak bulan September 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi olehkarena ternyata Tergugat masih memiliki isteri yang lain. Bahwa bulan September 2016 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka,namun tiak berhasil.2.

Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA MksHal.12 Dari 12 hal.Put. Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Mks

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan permohonan Pemohon dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor: 1170/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt; dari register yang dipergunakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281;.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1170/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1170/Pdt.P./2019/PN.JKT.BRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 30 September 2019Nomor:1170/Padt.P./2019/PN.Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;Setelah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 30 September 2019 Nomor : 1170/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brttentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca Surat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta

Barattertanggal 30 September 2019 = dibawah register perkara nomor : 1170/Pdt.P./2019/PN.Jkt.Brt; atas namaPemohon :Nama : Pehati GarambaTempat dan Tanggal Lahir : SB.MARIT, 01 Agustus 1986Alamat : Jl.Budi Swadaya No 02 RT 02 / RW 004Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta barat.Agama : Kristen ProtestanPendidikan : $1 TeologiPekerjaan : Sudah bekerja/karyawan swastaNo.KTP > 1214054108830002Selanjutnya disebut sebagai : PemohonMenimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan secara lisan dan tertulis di persidanganMencabut

Permohonan perkara nomor 1170/Pdt.P./2019/PN.Jkt.Brt;Menimbang bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut Permohonan maka Perkara nomor1170/Pdt.P./2019//PN/.Jkt,Brt dinyatakan dihentikan dan dianggap selesai dan memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan Nomor:1170/Pdt.P/PN.Jkt.Brrt dariregister yang sedang berjalan;;Menimbang, bahwa oleh karena perkara tersebut dinyatakan dicabut maka biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada PemohonMengingat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor:1170/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt; dari register yang dipergunakan untuk itu;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara permohonan Nomor:1170/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari register yang dipergunakan untuk itu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 281 .000, (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah );Demikian dibuat berita acara dan ditanda tangai oleh Hakim dan Paniteralalu persidangan ditutup ;Panitera Perngganti HakimRAHAYU .W,SH BAMBANG HERMANTO.SH.MHHalaman 3 penetapan perkara nomor340/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT

1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.PtkBahwa Pelawan dengan surat gugatan Perlawananya tertanggal 11Nopember 2015 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 11Nopember 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Terlawan dan Terlawan II adalah orang tua Pelawan yang telahberpisah cerai pada tanggal 27 November 2014 ;Bahwa, pada waktu Terlawan dan Terlawan Il masih dalam ikatanperkawinan telah dikaruniai

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk Sebelah Timur berbatasan dengan kantor DPW Aperindo; Sebelah Barat berbatasan dengan Ruko kepunyaan Junaidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang H.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptkb. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar sertaberitikad baik ;c.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk. Surat:1. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 15 Agustus 2012, surat tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(P.1 );.

Putusan No.: 1170/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1170/Pdt.G/2016/PA.Wno

XiIlDesa XXX Kecamatan XXX KabupatenSukoharjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 19 Oktober 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1170/Pdt.G

Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan berberapa perempuanlain yang berdomisili di Sukoharjo, hal ini pernah diakui olehTergugat kepada Penggugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 166.

hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno tanggal 3November 016 dan tanggal 09 Desember 2016 ia telah dipanggil secaraPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 16resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpersidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh Tergugat tidak hadir, maka mediasi (videPerma Nomor 1 tahun 2016) tidak dapat dilakukan, kemudian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati

Ag.sebagai Hakimhakim Anggota, oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dra.Mardhiyah Nur sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 16Hakim Anggota Drs. Suyadi, MHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses penyelesaian perkara3. Biaya panggilan4. Biaya redaksiPutusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.WnoKetua Majelis;Dra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enambelas ribu rupiah);Putusan No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 16 of 16

1170/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1170/Pdt.G/2019/PA.KraKaranganyar sebagaimana ternyata dalam Duplikat kutipan Akta NikahNomor: XXX tanggal XXX;2. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Termohon danPemohon tinggal di rumah Termohon ;3.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, karenasering bertengkar.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuksebagaimana tersebut dalam kitab Al Ahwalus Syahsyiyah karangan AbuZahrah halaman 332 yang berbunyi sebagai berikut:al arls x295 Gi> gioll SMAI!

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Krauntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon sebagaimana yang didalilkanoleh Pemohon sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Kra

1170/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1170/Pdt.G/2020/PA.

1170/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.