1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.A. Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 46/171I/2010, tanggal 10 Februari 2010yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk atas nama Penggugat dan Tergugat, telahdinazigelen dan bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surat tersebutdiberi tanda ( P1);.

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);4.

No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Drs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI. SH.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.16 dari 15 hlm. put. No. 1674/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1674/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK XXXX, lahir di Tangerang pada tanggal 21 Agustus 1980,umur 36 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumnah tangga, bertempat tinggal diKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT

dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Mei1996 M, bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1417 H, pada jam 16.00Wib.

Memerintahkan Panitera/ Sekretaris Pengadilan Agama TangerangHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngMenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada kua cipondoh kota tangerang untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang di peruntukan untuk kepentingan tersebut.4.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor;3671036108800002 tertanggal 17052011 yang dikeluarkan oleh KotaHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TngTangerang, Provinsi Banten, telah dinazegellen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

;pada tanggal ..............:0 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tng

1674/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 12 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Palembang, 06 Nopember 1973, agama Islam

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.kKrs. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513035201900002, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Oktober 2017Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.KrsPenggugat sampai Penggugat tidak berdaya, terakhir bulan Agustus 2016terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama hingga saat ini;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1674/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Oe @ SS PpH. DEDE ANDI, S,HI, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1674/Pdt.G/2018/PA.Krs

1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor 1674

Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganPutusan Nomor 1674

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1674/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbdjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Zenal Mustopa, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. Usman Ali, S.HttdDrs. H.

Putusan No.1674/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1674/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.JeprNENA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O07 Januari 1978, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Sekarang Tinggal Di Rumah XXXXX DiRt.006 Rw.002 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, sebagai Pemohon;

No. 1674/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama : XXXXX, Umur 20 tahun XXXXX, Umur 16 tahun3.

No. 1674/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1674/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;4.

No. 1674/Padt.G/2020/PA.Jepr

1674/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Moch.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Sda.dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Rusli M., M.H.Hj.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;, lahir tanggal 27 Agustus 1990, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun , KecamatanKajoran, Kabupaten Magelang; Berdasar Suratkuasa khusus tertanggal 5 Oktober 2020 memberikuasa kepada

Bahwa perikahan antara Penggugat dengan Tergugat semularukun dan damai namun sejak tahun 2018 rumah tangga sudah mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkanTergugat kurang mempedulikan terhadap kebutuhan rumah , bilaHalaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.diminta uang tidak memberi namun uangnya malah digunakan untukkepentingan pribadi yaitu membeli minuman beralkohol5.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adatandatanda untuk rukun kembali, Keadaan rumah tangga yang sudahtidak harmonis keluarga Penggugat sudah berupaya untuk merukunkannamun upaya tersebut tidak berhasilHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.9.

ANAEFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp645.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 786.000,00(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1674 K/Pdt/2016

Nomor 1674 K/Pdt/2016c. Basrin Lasena;d.

Nomor 1674 K/Pdt/2016Bahwa pertimbangan Judex Facti dalam Putusan Pengadilan TinggiGorontalo tersebut tidak cukup dan sepatutnya dibatalkan. Pendapat demikianadalah sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. terhadap perkaraperkara perdata lainnya. Pemohon Kasasi sependapat dengan PutusanMahkamah Agung R.I.

Nomor 1674 K/Pdt/2016Bahwa tindakan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tilamuta jelasjelas telahmelanggar hukum dan menunjukkan bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriTilamuta telah khilaf dan melakukan tindakan yang fatal. Menurut doktrin hukumProf. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH.

Nomor 1674 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilldalil gugatannya.Tidak ada satupun alat bukti yang mendukung dan membenarkan gugatanPenggugat;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan bahwa objek sengketaadalah tanah alm. Rauf Lasena (orang tua Penggugat).

Nomor 1674 K/Pdt/2016

1674/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Tri Fidiana binti Ruswan, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 09 Mei 1994,Umur 23 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), NomorIdentitas 3302124905940005, Alamat RT.

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20112017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1674/Pdt.G/2017/PA.Bms, tertanggal 20112017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPerkara nmor 1674/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman3 dari 14 halamanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat Tri Fidiana binti Ruswan dari Tergugat AryantoBin Sarno; dan3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara nmor 1674/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman12 dari 14 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aryanto bin Sarno) terhadapPenggugat (Tri Fidiana binti Ruswan);4.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara nmor 1674/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman13 dari 14 halamanH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.225.000,4. Redaksi putusan >: Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Perkara nmor 1674/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman14 dari 14 halaman

1674/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Tambun Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 341/148/II/2003 tertanggal 17 Februari 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri;5.

No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:341/148/II/2003 tertanggal 17 Februari 2003 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunKabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Ckr.tetapi tidak berhasil, serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakanperdamaian, maka Majelis berpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi karenanyagugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cas 8 pliall alg dae Guay Loo cl Y! GIS cy jl cal jie!

No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Ckr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.af & PfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUntuk salCikarang,Dra. Nia Sumartini: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp240.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1674/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 390/07/X1/1996, tanggal 04Nopember 1996;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 1674/Padt.G/2013/PA.Noj.1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor: 1674/Padt.G/2013/PA.Noj.Drs. A.Bashori, MAHAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Drs. Sunaryo, M.SI.Panitera Pengganti Anig,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Keterangan :Putusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggal ..............

Putusan Nomor: 1674/Padt.G/2013/PA.Noj.

1674 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1674 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. HERAWATI AMIR;2.

Nomor 1674 K/Pdt/2019 Menolak eksepsi Tergugat II;Il. Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1674 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara:Primatr:1. Mengabulkan gugatan dan tuntutan Para Penggugat untukseluruhnya;2. Menyatakan Para Penggugat sebagai Para Penggugat yang sahmenurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;4.

Nomor 1674 K/Pdt/2019hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, MariaAnna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. HakimHakimAgung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri Para anggota tersebutdan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.

Nomor 1674 K/Pdt/2019

1674/Pdt.G/2012/PA.Ngj

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal24 September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 1674/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2012/PA .NgjBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili danmenjatuhkan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1674/Pdt.G/2012/PA Ngjdilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2012/PA.Ngj4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk;5.

Putusan No.1674/Pdt.G/2012/PA.Ngj3. Biaya Panggilan Rp. 435.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No.1674/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1674/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1674/Padt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkaraperkara Perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonan atas nama:Nama : Anete WidowatiTempat/Tanggal lahir : Surabaya, 26 Januari 1999Umur : 21 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : KristenWarga Negara : IndonesiaAlamat Tempat tinggal : Kebraon Indah Permai Blok L / 34 Kel.

Gunung Anyar Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 November 2020 ;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Surat Wakil Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 13 November 2020 Nomor : 1674/Pdt.P/2020/PN Sby tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca penetapan Hakim tanggal 16 November 2020 Nomor :1674/Pdt.P/2020/PN Sby tentang hari sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelan mendengar

keterangan Pemohon~ dan sSaksisaksi dipersidangan;Setelah meneliti Surat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya padatanggal 11 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 Penetapan Nomor 1674/Padt.P/2020/PN.Sby.Negeri Surabaya pada tanggal 13 November 2020, dibawah Register Nomor :1674/Pdt.P/2020/PN.Sby. dengan alasanalasan sebagai berikut :Ls10.Bahwa, Bahwa Pemohon bertempat tinggal

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan Nomor 1674/Padt.P/2020/PN.Sby.Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 7 Desember 2020 oleh kamiSafri, S.H.,M.H. selaku Hakim pada Pengadilan Negeri Surabaya, penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh lrawan Djatmiko, S.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(Sseratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor 1674/Padt.P/2020/PN.Sby.

1674/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ees, uur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diBR, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanEs, wnur 38 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalsebagai TERGUGAT 2n nn en nn nn nn nnn nn nn nnn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.EN, tertanggal 19 Juli 2018, dan tercatat Putusan nomor : 1674/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 10dalam Kutipan Akta Nikah No. I, hari Kamis, tanggal 8 Mei2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan 2.

Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Putusan nomor : 1674/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruff dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f. 6.

NURKHOJIN dan NANA, S.Ag.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan nomor : 1674/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Ketua MajelisDrs. MARWOTO, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. NURKHOJIN NANA, S.Ag.Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluh lima riburupiah).; Putusan nomor : 1674/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 10

1674/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Gs.Zz :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Guru PAUD, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Sopir truk, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Gs tertanggal 05 Oktober 2016, telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda mati, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Him. 1 dari 5 hlm.Put.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Gs10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik selama 3tahun, Kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal bersamadi rumah Penggugat sendiri di Kabupaten Gresik selama 11 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya

Menyatakan perkara Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1438 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. HM. BISYRI, S.H., M.H. serta SLAMET, S.Ag, S.H.

FUDLOLI, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Put.No. 1674/Pdt.G/2016/PA.GsTid.SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SANDHY SUGIJANTO, S.E, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 300.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Put.No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Gs

Menyatakan Perkara No.1674/Pdt.G/2011/PA.TA. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 283.000,- (Dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2011/PA.TA

PENETAPANNomor : 1674/Pdt.G/20 11/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majlis Pengadilan Agama Tulungagung telahmembaca surat gugatan (cerai gugat) tertanggal 24 Agustus2011, Nomor : 1674/Pdt.G/20 11/PA.TA dalam perkara antaraPEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, selanjutnya disebut sebagai "Temohon ";Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaTulungagung tanggal ........,....... 2011 Nomor1674/Pdt.G/20 11/PA.TA tentang penunjukan Majlis Hakim ;3,Membaca surat Ketua Majlis Pengadilan AgamaTulungagung tanggal ww. ee ee eee yee ee ee sooe55,2011,Nomor: 1674/Pdt.G/20 11/PA.TA tentang penetapan harisidang ;Membaca surat pernyataan yang dibuat oleh Pemohontertanggal sw. eee eee ee eee pe eee eee eee 20112 yangmenyatakan bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya

yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagungtanggal Lee ee eee ee ee ee ee eee ee ee ; 2011Nomor: 1674/Pdt.G/2011/PA.TA.

Menyatakan Perkara No.1674/Pdt.G/2011/PA.TA. telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 283.000, (Dua ratus delapan puluh tiga riburupiah);Ditetapkan diTulungagungPada tanggal : 12September 2011Ketua Majelis,Drs. TO'IF, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. HHKL Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 283.000,( dua ratus delapan puluh tigariburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1674/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 3

1674/Pdt.G/2016/PA.Krw

Unang EndangSuherman, S.H., M.H. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2016 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama karawang Nomor0869/KS/IX/2016/PA.Krw., tanggal 02 September 2016,disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.KrwTelah membaca berkas perkara.

Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 8 (delapan) tahun, dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT Hamzah, umur 3 (tiga) tahun dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat selaku ibunya ;Halaman 3 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krw4.

PenggugatHalaman 5 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krwtidak memaknai Gugatan cerai sebagai perkara pokok dan GugatanHadanah sebagai Gugatan tambahan. Bisa dilihat dari meletakkkan positaHadanah mendahului posita gugatan Cerai.6. Bahwa Tergugat menolak dalil dan dalih Penggugat point 5.

Sekarang ikut Tergugat.Halaman 7 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Bahwa mengingat prilaku Tergugat yang senang bepergian dan mendakigunung berharihari dengan Pria Idaman lain serta suka selingkuhPenggugat berpendapat Tergugat tidak layak mendapatkan Hak Asuh anaktersebut.5.

Mochamad Jalaludin.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 120.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 211.000,(Sseratus sebelas ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehHalaman 34 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..Halaman 35 dari 34 Ptsn.No.1674/Pdt.G/2016/PA.Krw

1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrAgama Kabupaten Kediri, dengan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal29 April 2019, dengan dalildalil sebagai

/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa Penggugat dan Tergugat tidak memilin Mediator untuk prosesMediasi dimaksud dan selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyerahkankepada Majelis untuk menentukan Mediatornya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.kdr, tanggal 17 Juni 2019,tentang Penunjukan Mediator telah ditunjuk Drs.H.

Bahwa pada poin 4, saya keberatan dan membantah:Halaman 4 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdra. Selama kami menikah dengan Sdri PENGGUGAT ( Penggugat)kami merasa tidak pernah bertengkar;b. Selama kami menikah dengan Sdri PENGGUGAT ( Penggugat)kami merasa mengalami tidak pernah didukan dan didamaikan masalahperselisinan dan pertengkaran.

Bahwa faktanya mertua saya sebagai kepala rumah tangga, jugasebagai lbu dan Bapak dari anak saya.....mana mungkin saya tidak patuh,Halaman 7 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmana mungkin saya menolak anjuran Martua saya.....yang faktanyaMartua saya seorang lelaki yang hidup sendirian tanpa didamping!seorang istri yang juga disibukan pekerjaan rutinnya saya bebanimengasuh anak saya.

Biaya Panggilan : Rp. 619.000,Halaman 15 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 715.000,(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hlm Perkara No.1674/Pdt.G/2019/PA. Kab.Kdr