1761/Pid.Sus/2015 / PN.Plg

PUTUSANNomor :1761/Pid.Sus/2015 / PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama : BAHARI BIN BASTONITempat lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 18 Tahun/ 17 Juli 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Perumahan PNS Pemkot Rt. 28 Rw. 07 Kel. GandusKec.

Wanida, SH.MH danRekan, Advokat / Pengacara yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum SejahteraPalembang JIn.Kapten A.Rivai No.16 Palembang berdasarkan Penetapan PenunjukanMajelis;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 11 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 12Nopember 2015 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat

1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2014/PA.TmkShe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 14 Desember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 2013/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 16 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Desember2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1761/Pdt.G/2014/

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal XXXX M atau bertepatan dengantanggal, Pemohon telah melangsungkan akad pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX, dan tercatat tanggal XXXX;2.

SIT ZURBANIYAH, SH, MHI, Penetapan Majelis Hakim Nomor :1761/Pdt.G/2014/PA.Tmk. tanggal 20 Januari 2015;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 27Januari 2015, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan PemohonHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.dengan Termohon melalui mediasi tidak diperoleh kesepakatan damai, prosesmediasi gagal, meskipun terdapat kesepakatan mengenai akibat perceraian;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah

,MH. dan SupianDaelani, S.Ag, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Mohamad Ramdhani, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, Kuasa Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.TmK.ttd tidAsep.S.Ag.,MH. Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

1761/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1761/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PURWANTO Als YONO Bin M.TAHIRTempat lahir : JakartaUmur/tgl lahir : 48 Tahun / 13 Juli 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegara : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Jati Baru Rt 006 Rw 006 DesaKalijaya, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Khusus Bekasi Nomor1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.Setelah

Sin yang terdapat di akta otentik berupa STNK kemudianHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.terdakwa menulis kembali secara perlahan sehingga menyerupai tulisan aslidari samsat dengan No. ka dan No.

Bekasi;Bahwa STNK barang bukti perkara ini bukan milik saksi;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

,M.H,DONALD PANGGABEAN, S.H.Panitera Pengganti,EVISETIA PERMANA, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1761/Pid.B/2016/PN Bks.

Nomor 1761/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUSANNomor .1761 /Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MADIN Bin Alm CEEMTempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juni 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang Kota Kec

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwadan kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.luar kabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karungyang sudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwabersama dengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan dana Bin MIDAN serta UDIN SAMSUDIN Bin (Alm

UDIN SAMSUDIN BIN Dayat (alm)Bahwa saksi telah pernah diperiksa oleh Penyidik, dan keterangandi BAP penyidik adalah benar semuanya;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 1761/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam02.00 wib, saksi bersama dengan terdakwa dan Dana bin Madin,sepakat untuk mengambil barang milik PT Harmand IntimarinIndonesia yang terletak di Kpg Nagrak Rt.003/002 Ds SukadamiKec Cikarang Selatan, Kab Bekasi;e Bahwa setelah itu kami bertiga

mengupas kabeltersebut dengan pisau catter, lalu digulung kabel dalamnya danselanjutnya dimasukkan ke dalam karung yang sudah disiapkanoleh terdakwa dan kawankawannya ;Bahwa setelah selesai terdakwa dan ke 2 orang temannya pergimeninggalkan TKP, lalu keesokan harinya terdakwa menjual hasilkejahatannya ke lapak Madura yang terletak di Kp Jati Cikarangmilik Saiful Bahri bin Asmo, dengan berat 30 kg dijual sehargaRp.1.800.000,(sejuta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 halaman Putusan No. 1761

1761/Pdt.G/2015/PA Mks

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangdibuat dan ditandatangani oleh kuasa hukumnya tertanggal 01 Oktober2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dalamregister perkara Nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA. Mks, bertanggal 02 Oktober2015 dengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksa:c. Tergugat tidak ada perhatian dan penghargaan terhadappenggugat, dia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan keluarga;d. Tergugat menuduh penggugat ada hubungan cinta dengan laki lakilain tanpa alasan yang Jjelas;e. Penggugat dalam keadaan sakit ditinggalkan oleh tergugat lalu keMalaysia tanpa diberi nafkah oleh tergugat;f.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksjangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Safar 1437 Hijriyah oleh majelis hakimPengadilan Agama Makassar, Drs. Chaeruddin, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Sitti Nurdaliah, M.H. dan Drs.

No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN. Untukmengelabuhi agar saksi H. WAHYU Bin H.

TAJUDIN dengan maksud untukmeminjam 1 ( satu ) unit kendaraan merek Toyota Avanza, warna abu abumetalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ milik saksi H. WAHYU Bin H. TAJUDIN denganalasan untuk mengantar anaknya terdakwa PARMAN Alias GOCIR Bin WARYA kedaerah Garut dalam waktu selama 1 ( satu ) hari, dan terdakwa PARMAN AliasGOCIR Bin WARYA akan mengembalikan kendaraan merek Toyota Avanza,warna abu abu metalik, Nomor Polisi B 1761 KFJ tersebut kepada saksi H.WAHYU Bin H. TAJUDIN. Selanjutnya saksi H.

mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikanToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ padamalam hari itu juga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraanToyota Avanza warna abuabu nomor polisi B 1761 KFu ;Bahwa segala perkataan yang dijanjikan terdakwa hanya bohong belakatidak ada kenyataannya ;Bahwa saksi menunggu di rumah selama 3 (tiga) hari namun kendaraanToyota Avanza abu abu metalik nomor Polisi

Bahwa terdakwa tidak ada mengembalikan Toyota Avanza warna abuabumetalik nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi H.Wahyu ternyata mobilToyota Avanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ telah dijualoleh terdakwa dan Serdi Alias Ponto (DPO) di daerah Cirebon.

Bahwa saksi H.Wahyu ada menelepon terdakwa dan menanyakan kapanterdakwa mengembalikan kendaraan Toyota Avanza warna abuabu metaliknomor polisi B 1761 KFJ dan terdakwa menjawab akan mengembalikan ToyotaAvanza warna abuabu metalik nomor polisi B 1761 KFJ pada malam hari itujuga namun terdakwa tidak ada mengembalikan kendaraan Toyota Avanzawarna abuabu nomor polisi B 1761 KFJ kepada saksi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Bogor, RT.001 RW.007, Desa Depok, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bogor,RT.001 RW.007, Desa Depok, Kecamatan Siwalan,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 22Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 22 Oktober 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1761/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1761/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Gugatan Cerai bertanggalLubuk Pakam 04 Oktober 2017 dalam Perkara Reg No : 1761/Pdt.G/2017/PALpk, terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuldalam jawaban ini;2.

Bahwa tidak benar awal bulan Juli 2017 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatdan Penggugat tetap tinggal bersama di alamat Penggugat tersebut diatas, walaupun Saat ini Tergugat sering pergi tetapi kepergian Tergugattersebut karena di sebabkan oleh pekerjaan;Halaman 7 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk10.

Bahwa Tergugat menolak dan membantah secara tegas dalildalil danuraian yang dikemukakan Penggugat dalam Replik bertanggal Medan 27Februari 2018 dalam Perkara Reg No: 1761/Pdt.G/ 2017/PALpk,terkecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakui dalam jawabanini;2.

Bukti SuratHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.LpkFotokopi Duplikat Kutipan Nikah Nomor 655/103/V/2011 tanggal 05Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dengan aslinya dan diberitanda (P) ;B.

Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 691.000,00,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1761/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa PEMOHON telah berupaya keras mengatasi masalah tersebutdengan cara mengajak TERMOHON untuk hidup rukun berumah tanggabersama PEMOHON tetapi tidak berhasil, bahkan PEMOHON jugaberusaha meminta saran dan nasehat dari keluarga tapi upaya melaluikeluarga juga tidak berhasil;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 2 dari 158.

pemanggilan kedua tanggal 19 Desember 2014 tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka kedua saksiPutusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 356.000,Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 14 dari 15(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1761/Pdt.G/201 4/PA.TL. Halaman 15 dari 15

1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH., UndangSarif Hidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

2036/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 17 Juli 2017, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1761

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.1. Fotocopy KTP an.Penggugat yang dikeluarkan KasisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuaidengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX Tanggal 02Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukaresik Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dandicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Halaman 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Tsm.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA. Tsm.

1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

telah mengajukan cerai gugat terhadap Teegugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa antara penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Nopember 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXKab.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan tergugat karenasering terjadi perselisihan terus menerus dan Penggugat dengan TergugatHal 3 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkdsudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah9.

;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti sakisaksi yang dibawah sumpah para saksi mengakudan menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd. XXXXX bin XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun XXXXX RT.06 RW.06 Desa XXXXX Kecamatan Ngablak,Kab.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXKabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 12 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd6.

JAZILINPanitera Pengganti,ttdASRONI SH.Hal 13 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahae he: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 442.000,: Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 533.000,MUNGKI, .......:c0:eccee ee eeeeeeeeeeeeeeeeesDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 14 dari 14 hal Put No 1761/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXXX);3.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd1.Kabupaten Magelang. (Bukti P.3).B.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkdsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NURIMMAWATI sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1761/Pdt.G/2019/PA.MkdPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.3.5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaan sebagaimana layaknyasuami isteri yang hidup dalam rumah tangga yang harmonis, sehinggasampai dengan saat ini telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2013 kehidupan rumah tangga antaraantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang mana permasalahantersebut dikarenakan :4.1.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.akan tetapi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattetap saja berlangsung terusmenerus membuat keadaan rumah tanggasemakin buruk, hal ini menjadikan rasa tidak bahagia bagi Penggugat danTergugat, sehingga tujuan rumah tangga yang baik dan harmonis tidakmungkin tercapai ;7.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.menurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg. tanggal Juni 2014 dan tanggal 18 Juli 2014 Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut dan oleh karenanya perkara ini tidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakan damaikepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk bercerai tetapi tidakberhasil ; == =~ nn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatan Penggugattersebut yang

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.mencegah timbulnya kemafsadatan maka perkawinan antara Penggugat danTergugat harus segera diakhiri dengan perceraian dalam hal ini Majelis Hakimsependapat dengan kaidah Ushul Figh.

No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,2. Biaya Meterai : Rp. 6.000,3. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Proses : Rp. 50.000, Jumlah : Rp. 301 .000, nnnKeterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.10 dari 10 hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

1761/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxxxxxxxx, hari Sabtu, 30Januari 2016 M, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sokaraja,KabupatenBanyUM@S. 222 nn noone nnn nn nnn enna n eee :2.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.Bms5. Bahwa atas perbuatan Termohon, Pemohon tidak ridlo, sehingga oleh karenaitu dengan terpaksa mengajukan Permohonan ini dengan segala akibatNUKUMNY8a. 222 nnn ;6.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 30 Januari2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Buniwah, RT. 003. RW. 002, Desa Buniwah, KecamatanSirampog, Kabupaten Brebes (Bukti P.3).Saksi;1.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidakada yang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi Kesempatan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.2.

No 1761/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdSiti Nasriyati, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 391.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1761/Pdt.G/2019/PA.Bms

1761/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas

dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03 Agustus2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1761/Pdt.G/2015/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pucanglaban, Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 01Agustus 2005;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 17Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan AgamaTulungagung agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1761/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 173. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.CbnwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 03 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak I,Lakilaki, Jakarta, 08 Maret 1995b. Anak Il, Perempuan, Bogor, 25 Maret 2001c. Anak Ill, Lakilaki, Bogor, 21 Mei 2003;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Dra Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun sekarang bertempat kediaman di rumah orang tua (ORANGTUA PENGGUGAT) di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih

tanggal 28Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SLTP,bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 09 Juli 2018 dengan register Nomor 1761

/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal.1 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1.

Bahwa karena upaya damai dengan musyawarah keluarga tidakada hasilnya, maka Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatcerai ke Pengadilan Agama Purwodadi;Hal.2 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.8.

Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Hal.10 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.ge PNYPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 431.000,00Hal.11 dr.11 hal.Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1761/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an =~ XXXXXXXXXXXXXXxX NIK.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaBarat.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2019/PA.JB.terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sebagaimana tersebutdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 17 September 1983, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 07 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Munajat,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1761/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1761/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakketurunan yang bernama ANAK KE (L) umur 7 tahun;.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak1 (Satu) raj'i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3.

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JUPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, harus terpenuhi beberapa unsur sebagaiberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.JUdengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.JUttdMastanah, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1761/Padt.G/2020/PA.JU