2255/Pdg.g/2016/pa.plg

2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507334503890003, tempat/tanggal lahir Malang, 05 Maret1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg;3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0447/120/VIII/2019 tanggal 23 Agustus2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 0,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 0,5. Biaya Redaksi > Rp. 0,6. Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol Rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Kremik, PendidikanSekolah Lanjutan

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3315045201690001 yangdikeluarkan pleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKanuopaten Grobogan tanggal 28 April 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TorohKabupaten Grobogan Nomor 0377/044/V/2015 tanggal 16 Mei 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa dengan terbuktinya Tergugat melanggar sighat takliktalak sebagaimana tersebut di atas, kemudian ternyata Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp.10.000.

No. 2255/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. KasroriPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.I.Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,RpRpRpRp410.000,00,10.000,00,6.000, 00,506.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2255/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Penggugat asli, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun RT.08RW. 02 Desa Kecamatan KabupatenLumajang, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

Putusan No.2255/Padt.G/2020/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/889/427.100.06/2017 atasNama Murtiningsih yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan , Kabupaten Lumajang, tanggal 9 September 2020dengan materai cukup (P.1);2.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Lmjkarena itu. memaksakan untuk mempertahankan rumah tangga yangdemikian akan menimbulkan kemudaratan yang lebih besar bagi rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa doktrin hukum Islam dalam Kitab GhayatulMaram disebutkan:ge Iergi a> oNl acy, pre aia!

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H. AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 840.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 981.000,00(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2255/Pdt.G/2016/PA Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2255/Padt.G/2016/PA Mlg.ZZ ZN 7SEEMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22November 2016 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 2255/Pdt.G/2016/PAMlg. tanggal 22 November 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan November2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaHim 2 dari 6 hlm Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA Mlg.Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 tahun hinggasekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir dan batin;7.

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;Him 4 dari 6 him Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1488 Hijriyah, oleh kami Drs.Munjid Lughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiNur Cahyaningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Him 5 dari 6 him Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA Mlg.Jumlah Rp 391.000,00Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 2255/Pdt.G/2016/PA Mlg.

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tri Lestari Binti Sumarno, umur 37 Tahun, agama Islam, pendidikan IbuRumah Tangga, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Jalan Pesing Koneng RT 006 RW008 Kelurahan Kedoya Utara Jakarta Barat,Kedoya Utara, Kebon Jeruk, Kota Jakarta Baratdalam

/Padt.G/2020/PA.JBDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat secara ECourt, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.JB,tanggal hari, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATdalam keadan rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 ketentraman rumahtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyah dikarnakanPENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JB TERGUGAT sering berkata kasar kepada PENGGUGAT.

Nafkah Secara layak kepada Penggugat sehingga tidak dapatMemenuhi Kebutuhan Penggugat dan anaknya,Tergugat tidakmemperhatikan Penggugat dan anaknya, dan Tergugat seringHalaman 6 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JBberutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan/atau tanpasepengetahuan Penggugat.

Fauzi, M.H.IPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JBSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 2255/Padt.G/2020/PA.JB

2255/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun XXX, RT. 017 RW 001, Desa XXX, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 12 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis,didampingi hakim anggota tersebut, dibantu RAHMAD PUJIRAHARJA, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Putusan, Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2255/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Yeti Sumiati binti Solih, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Kecamatan SingaparnaKabupaten Tasikmalaya , sebagai Penggugat ;Melawan :Udin Saepudin bin Oyo, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tingal di Dusun Cijulang RT.031 RW. 002Desa Cijulang Kecamatan Cineam Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 9 hal Putusan Nomor 2255

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/15/IV/2006 Tanggal 14 April 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);Saksi:Hal.2 dari 9 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm1. Dedi Supriadi bin Samsu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal.8 dari 9 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm5. Membenankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Tasikmalaya tahun 2016 sejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;6.

9 hal Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.Tsm

2255/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXXXX, NIK XXXXXXXX, agamaIslam, pendidikan SMEA, pekerjaan Karyawati Toko Hijab,tempat tinggal di Jalan Kota jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Rao Sumbar tanggal

pendidikanSLTA, pekerjaan terakhir Menjual Pakaian, dahulu bertempattinggal di Jalan, Kota Jakarta Barat; sekarang tidak diketahuialamatnya (GHOIB), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 14 Oktober 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2255

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pat.G/2016/PA.JB.1.Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pat.G/2016/PA.JB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Provinsi JawaBarat untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;5.

BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pdt.G/20 16/PA.JB.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 2255/Pdt.G/20 16/PA.JB.

2255/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2016/PA.TADEM!

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ............ kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 16sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....../2010 tanggal 26 Nopember2010.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2255/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 29 September 2016dan tanggal 13 Oktober 2016 yang dibacakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Nopember 2010 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ............umur 5 tahun ;3.

Ro. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2255/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

2255/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2255/Pdt.G/2013/PA.Bwimemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Mei 2013, Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 17 Mei 2013, Nomor : 2255/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan

No. 2255/Pdt.G/2013/PA.Bwi2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 5 bulan terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai rasa cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat serta Tergugat suka mengancam Penggugatdengan pisau ;2.

No. 2255/Pdt.G/2013/PA.BwiMaterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2255/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kab.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 10 September 2020 dengan registerperkara Nomor 2255/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa pada tanggal xxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Batujajar, Kabupaten Bandung Barat, Pemohon danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejakMei Tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2255/Pdt.G/2020/PA.Nph

2255/Pdt.G/2018/PA.BL

Sesekali Termohon pulang ke rumah tempat tinggal bersama bukanuntuk rukun dengan Pemohon akan tetapi untuk merusak antara lainPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 2 dari 46 halamanmelempari rumah orang tua Pemohon, merusak jas manten bukubukudan piagam penataran milik Pemohon;d.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 8 dari 46 halaman8. Bahwa sangat tidak masuk akal kalau Pemohon dituduh mengusir anakperempuan Pemohon dengan Termohon karena justru Pemohon telahmembuatkan rumah untuk anak perempuan tersebut;9.

Pemohon kan tahu agamaPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 12 dari 46 halamanNB:Adapun gono gini :1. 1 buah rumah yang berada di JI. Untung Suropati No. 1 Sentul2. 2 buah rumah yang berada di BTN Pakunden3.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah),yang harus dibayar sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak di depan sidang Pengadilan Agama Blitar;Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 44 dari 46 halaman3.

YahyaPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 45 dari 46 halamanRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 450.000,4. Redaksl............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enamribu rupiah) Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA BL. halaman 46 dari 46 halaman

2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor : 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 17Desember 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGucialit, Kabupaten Lumajang; , Nomor : XXXXX, tanggal 08 Nopember2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaPl ;b.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.H.Panitera PenggantiMOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :A Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Panggilan Tergugat Rp. 184.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 380.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2255/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor : 2255/Pdt.G/2012/PA WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; T alias Tbin NCH, Umur = 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Dusun Kuncen RT. 003 RW. 005Desa Batursari, Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo, sebagaiPemohon;

/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 03 Desember 2012 telahPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada 29 Agustus tahun 2012, setelah peristiwa itu Termohon pulang kerumah orang tua sejak itu tidak terlihat Ptikad baik dari Termohon memperbaikiPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 2 dari 13 halamanrumahtangganya; ;7. Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal dantelah berjalan 3 bulan lamanya sulit menjalin komunikasi yang wajar layaknyahubungan suami istri; ;8.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon hadirdi persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan Pemohon agar tidak berceraiPutusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 13 halaman15Putusan Nomor: 2255/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halaman

2255/Pdt.G/2015/PA.Bwi

kedua tertanggal 08 Juni 2015,Nomor: 2255/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari8 hal.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.2.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 02 Mei 2008 (tanda bukti P.1) ;Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi NomorXXX Tanggal 17 April 2015 , bukti P.2B.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.Bwirukun kembali, sehingga apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.Bwitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.2255/Pdt.G/2015/PA.BwiHal. 8 dari8 hal. Put. No.2255/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2255/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL6. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebutdiatas adalah sebagai berikut7. Rumah tangga Penggugat sudah tidak tentram dan Bahagia, sehinggakontradiksi dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1tahun 1974 tentang Perkawinan.8.

Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 23 Juli 2021 dantanggal 06 Agustus 2021 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BLPutusan. Materai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 680.000,(enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2255/Pdt.G/2021/PA.BL

2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.WsbPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Januari 2016, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo sesuai dengan Akta Nikah Nomor : AktaNikahtertanggal 25 Januari 2016;2.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsbmengontrak rumah tetapi Tergugat selalu menolaknya;7.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsbsekarang berdomisili di Dusun Sabrangwetan Rt.02 Rw.06 DesaNgalian, Kecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo (Rumah PakSuhartono) yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3);B.

No. 2255/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 591.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2255/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Ckr.ar aDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hj. Suryanih , S.E binti Drs. H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 19 Oktober 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Halaman. 1 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Ckr1.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Bekasi tanggal 27 Maret 2001 Nomor 636/320/III/2001,yang telah dinasegelan dengan dimeterai cukup lalu dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan diberi tanda bukti P;Il. Bukti Saksi1.

Acep Saifuddin, S.H., M.AgHalaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.CkrHakim Anggota,ttdIkin,S.Ag danHakim Anggota,ttdDrs. SayutiPanitera Pengganti,ttdH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5.

,MH.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 2255/Pdt.G/2017/PA.Ckr

sebagai pihak kedua serta 2 orang saksi yang adalah Isteri dari Penggugat dan Terggugat;

atas nama pemegang hak RIYADI;

KARNIZUL kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor (Turut Tergugat);

., yang isinya sebagai berikut:e Bahwa Tergugat memiliki sebidang tanah darat / perumahan yang terletakdi Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenaldengan nama BUKIT CEMARA Blok P9 No.3 Rt.08/08 CITRA INDAH,dengan luas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana yang tercatatdi Surat Ukur Nomor 856/Sukamaju/2002 dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2255 atas nama pemegang hak RIYADI ; (BUKTI P1)e Bahwa Tergugat menjual sebidang tanah darat / perumahan yang terletakdi Desa

atasnama pemegang hak RIYADI, Rumah tersebut di kuasai oleh Penggugatberikut dengan SHGB No.2255 nya;eBahwa setiap tahunnya Penggugat juga telah membayar pajak bumibangunan atas sebidang tanah darat / perumahan yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenal dengannama BUKIT CEMARA Blok P9 No.3 Rt.08/08 CITRA INDAH, dengan luas60 M2 (enam puluh meter perseg!)

atas nama pemegang hak RIYADI,penggugat berkeinginan membaliknamakan kepemilikan surat rumahtersebut, yaitu Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2255 dari atas namaTergugat menjadi atas nama Penggugat (Karnizul)eBahwa untuk membalikan nama kepemilikan tersebut, penggugatmendatangi kantor BADAN PERTANAHAN KAB.BOGOR (Turut Tergugat)untuk mengurus kepemilikan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2255,dengan membawa bukti bukti pembelian, dan di jelaskan oleh pihak TurutTergugat bahwa untuk mengurus kepemilikan

Fotokopi sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2255 atas nama Riyadi(Tergugat), tanggal 9 Juli 2002, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi kwitansi pembayaran antara Penggugat dengan Tergugat, tanggal18 September 2007, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan dari Tergugat danketerangan pemindahan hak kepada Penggugat tanggal 18 September 2007,selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi bukti pembayaran PBB No.

Menyatakan bahwa Penggugat merupakan satu satu nya pemilikyang sah atas sebidang tanah darat / perumahan yang terletak di DesaSukamaju, Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor atau yang dikenaldengan nama Bukit Cemara Blok P9 No.3 Rt.08/08 Citra Indah, denganluas 60 M2 (enam puluh meter persegi) sebagaimana yang tercatat di SuratUkur Nomor 856/Sukamaju/2002 dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2255 atas nama pemegang hak RIYADI;6.