Ditemukan 131 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-05-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/PDT/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA Cq. KEPALA DINAS PETERNAKAN PERIKANAN dan KELAUTAN PROVINSI VS 1. R.E. BARINGBING, SH., MH, DKK
8426 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , dengan batasbatas:Sebelah utara : Lebar 38,20 m dahulu sisa tanah milik Gendul (yangtelah dijual), sekarang tembok pembatas setinggi + 2m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat I,Sebelah timur : Panjang 64,50 m dahulu langsung dengan jalanaspal Bambu Kuning, sekarang tembok setinggi + 2m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat ,Sebelah selatan : Lebar 37,50 m dahulu tanah bekas milik Sdr.
    dahulu termasuk Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Lebar 38,20 m dahulu sisa tanah milik Gendul (yangtelah dijual), sekarang tembok pembatas setinggi + 2m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat , Sebelah timur : Panjang 64,50 m dahulu langsung dengan jalanaspal Bambu Kuning, sekarang tembok setinggi + 2Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 319 PK/Pdt/2021m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat I, Sebelah selatan : Lebar 37,50
    Cipayung, Jakarta Timur (dahulu KecamatanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 319 PK/Pdt/2021Pasar Rebo, Jakarta Timur), dengan batasbatas: Sebelah utara : Lebar 38,20 m dahulu sisa tanah milik Gendul (yangtelah dijual), sekarang tembok pembatas setinggi + 2m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat , Sebelah timur : Panjang 64,50 m dahulu langsung dengan jalanaspal Bambu Kuning, sekarang tembok setinggi + 2m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat , Sebelah selatan : Lebar 37,50
    dahulu termasuk Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Lebar 38,20 m dahulu sisa tanah milik Gendul (yangtelah dijual), sekarang tembok pembatas setinggi + 2m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat , Sebelah timur : Panjang 64,50 m dahulu langsung dengan jalanaspal Bambu Kuning, sekarang tembok setinggi + 2Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 319 PK/Pdt/2021m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat I, Sebelah selatan : Lebar 37,50
    Kecamatan Cipayung Jakarta Timur (dahulu KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur), dengan batasbatas:Sebelah utara : Lebar 38,20 m dahulu sisa tanah milik Gendul (yangtelah dijual), sekarang tembok pembatas setinggi + 2m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat ,Sebelah timur : Panjang 64,50 m dahulu langsung dengan jalanaspal Bambu Kuning, sekarang tembok setinggi + 2Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 319 PK/Pdt/2021m yang dibuat Dinas Peternakan DKI Jakarta/Tergugat I,Sebelah selatan : Lebar 37,50
Putus : 22-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 K/AG/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Hj. HANIFAH binti MUH. BALFAS vs 1. SALIM BASWEDAN bin UMAR BASWEDAN, dkk
12649 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balfas/istri (Penggugat 1): 1/2 xObjek Sengketa + 1/4 x 1/2 = 5/8 = 62,50 %Sisanya: 100 % 62,50 % = 37,50 % menjadi hak masingmasingsebagai berikut:Ali Baswedan bin Umar Baswedan: 2/15 x 37,50% =5%;Salim Baswedan bin Umar Baswedan: 2/15 x 37,50 % = 5 %;Secha Baswedan binti Umar Baswedan: 1/15 x 37,50 % =2,50 %;Lulu Baswedan binti Umar Baswedan: 1/15 x 37,50 % = 2,50%;Mahmud Baswedan bin Umar Baswedan: 2/15 x 37,50 % =5%;Abdul Azis Baswedan bin Umar Baswedan: 2/15 x 37,50% =5%;Anisah Baswedan binti
    Umar Baswedan: 1/15 x 37,50 %2,00 %;Zakiyah Baswedan binti Umar Baswedan: 1/15 x 37,50 % =2,50 %;Lutfi Baswedan bin Umar Baswedan: 2/15 x 37,50 % = 5 %;llik Baswedan binti Umar Baswedan: 1/15 x 37,50 % = 2,50 %;7.
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 236/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 17 Desember 2014 —
2813
  • memenuhiprestasinya tersebut yang tembusan suratnya juga disampaikan kepadaKapolresta Medan, Kepala Kantor Pertanahan Medan, KepalaKelurahan Mabar dan Camat Medan Denai dan telah diterima secarasah dan patut oleh tujuan dan tembusan surat atau yang mewakilinya,namun hingga saat gugatan aquo diajukan tidak ada itikad baik Tergugatuntuk memenuhi janji (prestasinya) melaksanakan tindak lanjutkesepakatan jual beli atas sebidang tanah berikut segala hak yangmelekat diatasnya seluas lebih kurang 487,5 M2 (13 x 37,50
    Bahwa tindakan Tergugat mengingkari kesepakatan jual beli atassebidang tanah berikut segala hak yang melekat diatasnya seluas lebihkurang 487,5 M2 (13 x 37,50 M2), terletak di Kota Medan, KecamatanMedan Deli, Kelurahan Mabar, Lingkungan VI, setempat dikenal denganJalan Kayu Putih sebagaimana diuraikan dalam Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah yang dilegalisasi Camat Medan DeliNomor : 593/142/III/MD/2007 tanggal 06 Maret 2007 atas nama Asnah(Tergugat) tersebut telah dapat dikwalifisir sebagai
    alasanapabila Tergugat dihukum untuk membayar segala kerugian tersebutkepada Penggugat seketika dan tunai ;Bahwa untuk memberikan jaminan kepastian hukum tentang Tergugatmau dan mampu membayar kerugian yang dialami Penggugat tersebutsehingga gugatan aquo tidak hampa adanya, maka adalah tepat dancukup alasan apabila tehadap harta benda baik bergerak maupun tidakbergerak milik dan kepunyaan Tergugat terutama atas sebidang tanahberikut segala hak yang melekat diatasnya seluas lebih kurang487,5 M2 (13 x 37,50
    Objek Perkara yang Kabur dan Tidak Jelase Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyebutobjek perkara berupa sebidang tanah berikut segalahak yang melekat diatasnya seluas lebih kurang485,5 M2 ( 13 x 37,50 M2 ) terletak di Kota Medan,kecamatan Medan Deli, Kelurahan Mabar,Lingkungan VI, setempat dikenal dengan Jalan KayuPutih; Bahwa gigatan penggugat a quo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvankelijkverklaard / N.O ) karena penggugat tidak secarajelas dan detail menyebutkan objek perkara
    dalam jawaban aquo,Bahwa sepanjang halhal yang telah tergugatkemukakan dalam bagian eksepsi tersebut diatassepanjang terdapat bkorelasi hukumnya mutatismutandis dianggap telah termasuk dalam bagianpokok perkara sehingga tidak perlu diulangi lagj ;Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya padadasarnya mendalilkan tergugat telah merugikanPenggugat karena telah ingkar janji ( Wanprestasi )atas kesepakatan jual beli sebidang tanah berikutsegala hak yang melekat diatasnya seluas lebihkurang 485,5 M2 ( 13x 37,50
Register : 14-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 24/Pdt.G/2013/MS-Aceh
Tanggal 3 Juni 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
2721
  • Yani 8.00 M ;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayunasri 06,50 M ;- Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M - Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M;- Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ;4. (Objek No.7) 1.(satu) buah rumah terletak di Jl. BTN Alur Beurawe No. 10 Gampong Baroh Kec.
    ;Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M? ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M?;e Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ;e Adapun Denahnya :JI. Negara/J1. A. Yani Utara 08,00 M2Barat 37,50 M2 Timur 37,50 M2Tanah Yushamdi dan Tanah M. YusufSaerah Selatan 06,50 M2Tanah Ayunasri1.(satu) buah rumah terletak di JI. BTN Alur Beurawe No. 10 Gampong BarohKec.
    ; Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M? Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M2; Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ;(Objek No.7) 1.(satu) buah rumah terletak di JI. BTN Alur BeuraweNo. 10 Gampong Baroh Kec. Langsa Lama Kota Langsa. denganbatasbatas rumah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan Jl. BTN Alur Beurawe 30.00 M? ; Sebelah Utara berbatas dengan Jl.
Register : 28-05-2015 — Putus : 15-05-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 237/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.SELA
Tanggal 15 Mei 2016 — Tn.LINGGO WIJAYA LIN X BUDIATI alias NINIK,Cs
14742
  • LINGGO WIJOYO PENGGUGAT : 37,50%2. BUDIATI alias NINI TERGUGATI : 37,50 Yo3. KARYANTO TERGUGATII : 12,50 %4. ALUNG TERGUGAT HI >: 12,50 %(Bukti P2).5.
    LINGGO WIJOYO PENGGUG AT 37,50% dari Rp2.618.628,75(Rp981.985.528. 125);2. BUD1ATT alias NINITERGUGAT 37,50% dari Rp2.618.628.75(Rp981.985.528, 125) ;3. KARY ANTO TERGUGATII :12,50% dari Rp2.618.628.75(Rp327.328.509,375) ;4. ALUNG TERGUGAT11I 12,50% dari Rp2.618.628.75(Rp327.328.509,375) ;12.
    BUDIAHaliasNINITERGUGAT1 : Rp2.618.628.075 Rp378.242. 029= Rp2.240.386.046, x 37,50%= Rp840.144.767,25,2. KARY ANTO TERGUGAT 11 Rp. 2.618.628.075 Rp378.242.29= Rp. 2.240.386.046, xl2,50% Rp. 280.048.255, 75,;Halaman.6 Putusan Sela Nomor : 237/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst20.21.22.3.
    BUDIATI alias NINITERGUGAT Bp2.618.625.075Rp378.242.29 = Rp2.240.386.046, * 37,50%= Rp840.144.767,25,;21.2. KARYANTOTERGUGATII Rp2.618.628.075Rp378.242.29 = Rp2.240.386.046, x 12,50% Rp280.048.255, 75,;21.3.
    BUDIATI alias NIN1 TERGUGATI : = Rp2.618.628.075Rp378.242.029 = Rp2.240.386.046, x 37,50% = Rp840.144.767,25,;4.2. KARY ANTOTERGUGATII : Rp2.618.628.075 Rp378.242.029 =Rp2.240.386.046, x12,50/0 Rp280.048.255, 75,;4.3. ALUNG TERGUGATI11 : Rp2.618.628.075 Rp378.242.029 =Rp2.240.386.046, x 12,50% Rp280.048.255,75,;5.
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2017/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2018 — Tn.LINGGO WIJAYA LIN (DIRUT PT.EKA SINAR ABADI) >< BUDIATI Alias NINIK CS
9237
  • LNGGO WWOYO PENGGUGAT : 37,50%2. BUDIATI alias NIN TERGUGATI : 37,50 %Hal 3 dari 34 Put.No 692/Pdt/2017/PT.DKI3. KARYANTO TERGUGATII : 12,50 %4. ALUNG TERGUGAT HI : 12,50 %(Bukti P2).5.
    LINGGO WUOYO PENGGUGAT : 37,50% dari Rp2.618.628,75 =(Rp981.985.528.125):2. BUDIATT alias NINTERGUGAT : 37,50% dari Rp2.618.628.75 =(Rp981.985.528, 125);3. KARYANTO TERGUGATII : 12.50% dari Rp2.618.628.75 =(Rp327.328.509,375);4.
    BUDIAHAaliasNINITERGUGAT : Rp2.618.628.075 Rp378.242.029= Rp2.240.386.046, x 37,50%= Rp840.144.767,25,2. KARYANTO TERGUGAT II : Rp. 2.618.628.075 Rp378.242.29= Rp. 2.240.386.046, xl2,50% Rp. 280.048.255, 75,;3.
    ILNGGOWNOYO PENGGUGAT : 37,50%4. 2. BUDIATI alias NIN TERGUGATI : 37,50%4.3. KARYANTO TERGUGATII : 12,50%4.4. ALUNG TERGUGATIII > 12,50%. Bahwa dalam perjalanan hubungan kerja Perjanjian Kesepakatan Bersamatertanggal 17122006, Tergugatlll dikenakan beban sebesar 12,50% (duabelas koma lima puluh persen) dari kewajiban masingmasing kepada pihakPerseroan PT.
    LNGGO WWNOYO PENGGUGAT : 37,50%2. BUDIATI alias NIN TERGUGATI : 37,50%3. KARYANTO TERGUGATII : 12,50%4. ALUING TERGUGATIII : 12,50%3.
Register : 08-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 13/Pdt.G/2014/PTA.Mks
Tanggal 13 Maret 2014 — P VS T
3724
  • Hasni binti Cingkogo ) mendapat % x Objeksengketa + 1/4 x % = 5/8 = 62,50 %.100% 62,50% = 37,50 %2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%4. H. Abd. Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.Hal. 5 dari 21 Hal. Put. No.13/Pdt.G/2014/PTA.Mks9. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Abd. Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut :1. Hj.
    Hasni binti Cingkogo) mendapat 2 dari Objek sengketa+ (1/4 x %) = 5/8 = 62,50 %.100%62,50% = 37,50 %2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%4. H. Abd. Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.5. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Abd. Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut :1. Hj. Jirah (isteri) mendapat 1/8 x 15% = 1,875 %15%1,875% = 13,125%2. Firman bin H.
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 304/Pdt.G/2021/MS.Sgi
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8336
  • Bahwa harta sebagai mana tersebut pada angka 5.1 dan 5.3 yaitu :Sepetak tanah di Gampong Dayah Muara, Kecematan Peukan Baro,Kabupaten Pidie: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah Alwi + 60,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawah Burhan Medan +37,50; Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Geulumpang + 37,80 M;Hal. 5 dari 24 Putusan No. 304/Pdt.G/2021/MsSgi Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Abdullah Hasan +57,80 M;Sepetak tanah kebun di Gampong Baro Jruek Lhok Kaju, Kecamatan Indrajaya
    Ahmad Bin Majid denganNuraini binti A.Gani;Bahwa sepetak tanah Sawah di Gampong Dayah Muara, KecematanPeukan Baro, Kabupaten Pidie sebagai mana tersebut pada angka 1 diatas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah Alwi + 60,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawah Burhan Medan + 37,50; Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Geulumpang + 37,80 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Abdullah Hasan +57,80 M;Bahwa Ahmad Bin Majid telah meninggal dunia pada
    Ahmad Bin Majid denganNur aini binti A.Gani;Bahwa sepetak tanah Sawah di Gampong Dayah Muara, KecematanPeukan Baro, Kabupaten Pidie sebagai mana tersebut pada angka 1 diatas dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah Alwi + 60,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawah Burhan Medan + 37,50; Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Geulumpang + 37,80 M;Hal. 10 dari 24 Putusan No. 304/Pdt.G/2021/MsSgi14.15.16.17.18.
    Ahmad Bin Majid denganisterinya Nuraini binti A.Gani;Bahwa oleh karena hartaharta sebagai mana tersebut pada angka 5.1 dan5.3 yaitu; Sepetak tanah sawah di Gampong Dayah Muara, KecematanPeukan Baro, Kabupaten Pidie: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah Alwi + 60,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawah Burhan Medan + 37,50; Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Geulumpang + 37,80 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Abdullah Hasan + 57,80M;Sepetak Tanah kebun di Gampong Baro Jruek
    Bahwa oleh karena Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telah menerbitkanAkta Jual bell terhadap Sepetak tanah sawah di Gampong Dayah Muara,Kecematan Peukan Baro, Kabupaten Pidie : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sawah Alwi + 60,5 M; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sawah Burhan Medan + 37,50; Sebelah Barat berbatas dengan Lueng Geulumpang + 37,80 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Sawah Abdullah Hasan + 57,80M;Secara cacat hukum,maka patut menurut hukum No. 62 tahun 2021 tanggal29 Maret
Register : 25-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PTA MATARAM Nomor 78/Pdt.G/2016/PTA.Mtr
Tanggal 6 Desember 2016 — Sainun, S.Pd., binti H.Munawir X Atimah alias Hj. Atimah binti Amaq Kardi. dkk
7334
  • Nurhasanah Binti Amagq Mesir, mendapat 50% 12,50% = 37,50 % dari tanah warisan ;11. Menetapkan ahli waris Hj. Nurhasanah binti Amaq Mesir danbagiannya yaitu. Mahri alias H. Hamzan Wadi bin Amaq Mesir,mendapat 37,50 % dari tanah warisan ;12. Menetapkan ahli waris H. Munawir bin Amaq Misah, dan bagiannyayaituSainun, S.Pd. binti H. Munawir, mendapat 62,50% dari tanahwarisan ;13. Menetapkan ahli waris pengganti Mahri alias H.Hamzan Wadi, sebagaiberikut :Atimah alias Hj.
    Atimah binti Amag Kardi, mendapat 1/8 bagian14.2.dari yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadi bin Amaq Mesir= 1/8 dari 37,50 % = 4,67 % ;H. Syamsul Fajrin bin Mahri alias H'Hamzan Wadi mendapat 2/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;Him 5 dari 9 him Put. No. 0078/Pdt.G/2016/PTA.Mtr14.3. H. Zainap binti Mahri alias H. Hamzan Wadi, mendapat 1/6bagian dari 7/8 bagian yang diterima Mahri alias H.Hamzan Wadibin Amaq Mesir ;14.4.
    Menghukum kepada Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan 37,50 % bagian dari obyek tanahsengketa secara keseluruhan yang menjadi bagian dari Para Penggugattanpa syarat dan ikatan perdata apapun dalam keadaan kosong biladiperlukan dengan bantuan keamanan alat Negara ;17.
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 19 September 2018 — B. Mardoyo binti P. Napsiah Melawan: Nur Azizah,dkk
4913
  • Tanah sengketa seluas kurang lebih berukuran 6,30 m x 37,50 mdiatasnya didirikan rumah permanin dengan batasbatas :Utara : Jalan buntu;Timur : Rumah Suratin /Tergugat Il;Selatan : Jalan Desa;Barat : Rumah Hatija dan Sulima;Dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat ;Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pat.G/2018/PN Krs4.2.
    Tanah sengketa Il seluas kurang lebih 17,50 m x 37,50 m diatasnyadidirikan rumah permanin dengan batasbatas :Utara : Jalan buntu;Timur : Tanah sengketa dikuasai B. Maryami;Selatan : Jalan Desa;Barat : Rumah / tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat Nur Azizah;Dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat Il;4.3.
    Tanah sengketa seluas kurang lebih berukuran 6,30 m x 37,50 mdiatasnya didirikan rumah permanin dengan batasbatas :Utara : Jalan buntu;Timur : Rumah Suratin /Tergugat Il;Selatan : Jalan Desa;Barat : Rumah Hatija dan Sulima;Dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat ;b. Tanah sengketa Il seluas kurang lebih 17,50 m x 37,50 m diatasnyadidirikan rumah permanin dengan batasbatas :Utara : Jalan buntu;Timur : Tanah sengketa dikuasai B.
    Tanah sengketa Ill seluas kurang lebih 24,39 m x 37,50 m diatasnyasekarang ditanami pohon pisang dengan batasbatas :Utara : Jalan buntu;Timur : Jalan Desa;Selatan : Jalan Desa;Barat : Rumah / tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IlSuratin;Dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat Ill;4. Bahwa pada tanggal 31 April 1994 tanah pekarangan peninggalanalmarhum B.
    Tergugat berupa tanah seluas kurang lebih berukuran 6,30 m x 37,50 myang diatasnya didirikan rumah permanen dengan batasbatas :Utara : Jalan buntu;Timur : Rumah Suratin/Tergugat Il;Halaman 21 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2018/PN KrsSelatan : Jalan Desa;Barat : Rumah Hatija dan Sulima;b. Tergugat Il berupa tanah seluas kurang lebih 17,50 m x 37,50 m diatasnyadidirikan rumah permanen dengan batasbatas :Utara : Jalan buntu;Timur : Tanah sengketa dikuasai B.
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 September 2013 — Hj. Hasni Binti Cingkogo H. Abdul Halim bin Makka alias H. Larobba bin Makka Hj. Maccang binti Makka Firman bin H. Abdul Hamid Subhan bin H. abdul Hamid Ruslan bin H. Abdul Hamid Ridwan bin H. abdul Hamid Hj. Jirah Darma binti Hamzah
4816
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris XXX sebagai berikut : 1. penggugat ( XXX) mendapat x Objek sengketa +1/4 x = 5/8 = 62,50 %. 100%-62,50% = 37,50 % 2. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%. 3. XXXa mendapat 1/5 x 37,50% = 7,5% 4. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.9. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum XXX adalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagai berikut : 1.
    Menetapkan bagian masing-masing ahli waris XXX sebagai berikut : 1. tergugat ( XXX) mendapat dari Objek sengketa + (1/4 x ) = 5/8 = 62,50 %. 100%-62,50% = 37,50 % 2. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%. 3. XXX mendapat 1/5 x 37,50% = 7,5% 4. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.5. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum XXX adalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagai berikut : 1.
    XXX (turut tergugat 1) dan XXX.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi bila saudara perempuan tersebut bersamasama dengan saudara lakilakikandung atau seayah, maka bagian saudara lakilaki dua berbanding satu dengan saudaraperempuan sehingga pembagiannya adalah setelah dikeluarkan bagian penggugat yaitu100 % 62,50 %, maka sisanya adalah 37,50 % yang harus dibagi lagi kepada ahliwaris lain (saudara pewaris) yaitu XXX (tergugat) mendapat 2/5 X 37,50 % = 15 %,XXX (turut
    tergugat 1) mendapat 1/5 X 37,50 % = 7,5 % dan XXX mendapat 2/5 X37,50 % = 15 %,,.Menimbang, bahwa XXX telah meninggal dunia lebih dahulu dari sipewarisnamun almarhum XXX meninggalkan pula ahli waris yaitu seorang istri dan 4 orang51anak lakilaki , hal tersebut sesuai dengan yang diatur dalam Kompilasi Hukum Islampasal 185 (1) berbunyi ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewaris makakedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkaan pasal 180 Kompilasi Hukum
    XXX (turut tergugat 1) dan XXX.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi bila saudara perempuan tersebut bersamasama dengan saudara lakilakikandung atau seayah, maka bagian saudara lakilaki dua berbanding satu dengan saudaraperempuan sehingga pembagiannya adalah setelah dikeluarkan bagian tergugat yaitu100 % 62,50 %, maka sisanya adalah 37,50 % yang harus dibagi lagi kepada ahliwaris lain (saudara pewaris) yaitu XXX (tergugat) mendapat 2/5 X 37,50 % = 15 %,XXX (turut
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris XXX sebagai berikut :1. penggugat (XXX) mendapat 2 x Objek sengketa +1/4 x % =5/8 = 62,50 %.100%62,50% = 37,50 %2. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.3. XXXa mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%4. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.9. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum XXX adalah menjadi warisan atas ahliwarisnya dengan perincian sebagai berikut :1. XXX (isteri) mendapat 1/8 x 15% = 1,875 %15%1,875% = 13,125%2. XXX (anak) mendapat 2/8 x 13,125% =3,28%.3.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris XXX sebagai berikut :1. tergugat (XXX) mendapat % dari Objek sengketa + (1/4 x %) = 5/8 = 62,50 %.100%62,50% = 37,50 %2. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.3. XXX mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%4. XXX mendapat 2/5 x 37,50% = 15%.5. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum XXX adalah menjadi warisan atas ahli6.warisnya dengan perincian sebagai berikut :1. XXX (isteri) mendapat 1/8 x 15% = 1,875 %15%1,875% = 13,125%2. XXX (anak) mendapat 2/8 x 13,125% =3,28%.3.
Register : 30-12-2015 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 236/PDT.G/2015/PN Gin
Tanggal 6 Desember 2016 — I Ketut Nantera (penggugat) I Wayan Jana Dk (tergugat)
13545
  • M2, terletak diDusun/Banjar Susut, Desa Buahan, Kecamatan Payangan ;Bahwa setelah tahun 1962, tanpa penggugat rekonvensi ketahuipenyebabnya tanah sawah yang penggugat rekonvensi kerjakan tersebut,penggugat rekonvensi ketahui bahwa tanah sawah dengan persil: No. 142c,Kelas: Ill, Luas:37,50 M2, pada SPPT.
    Bahwa pada tahun 1962, tanah sawah Persil: No. 142c, Kelas: Ill, Luas:37,50 M2 dari Tjokorda Oka (almarhum)/penggugat rekonvensi yangterletak di banjar Susut, desa Buahan, Kecamatan Payangan tibatibatanpa sebab yang jelas nama dalam surat pajaknya berubah nama menjadi YATNA tanpa sebab yang jelas. Nama YATNA setelah di cek padaregister warga di Banjar Susut Desa Buahan Kecamatan Payangan tidakada yang tahu dan tidak ada orang yang bernama YATNA ;4.
    No.51.04.071.007.022.0090.0 tercatat atas nama YATNA (bukan JANTA)Luas 37,50 (M2), kelas A.35. pada tahun 2007, Tergugat rekonvensiVpenggugat asal dan ayah tergugat rekonvensi Ill/turut tergugat pernahbekerjasama melakukan proses pensertipikatan tanah sengketa denganberbagai caracara yang melawan hukum.
    Menyatakan hukum bahwa sita jaminan yang dilakukan juru SitaPengadilan Negeri Gianyar terhadap tanah sengketa adalah sah danberharga yakni terhadap :tanah sawah dengan Persil: No. 142c, Kelas: Ill, Luas:37,50 M2., dengannomor Pajak SPPT. PBB NOP. 51.04.071.007.022.0090.0 Tercatat atasnama YATNA, batasbatasnya :Batas Utara : SPPT.
    No.51.04.071.007.022.0090.0 tercatat atas nama YATNA (bukan JANTA)Luas 37,50 (M2), kelas A.35. pada tahun 2007, Tergugat IntervensiVpenggugat asal dan ayah turut tergugat Intervensi/turut tergugat pernahbekerjasama melakukan proses pensertipikatan tanah sengketa denganberbagai caracara yang melawan hukum.
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 14-07-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 225/Pdt.G/2012/MS Lgs
Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
6527
  • Yani 08.00 M ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ayunasri 06,50 M ;Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M;- Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ;- Adapun Denahnya :Jl. Negara/Jl. A. YaniUtara 08,00 M Barat 37,50 M Timur 37,50 MTanah Yushamdi dan Tanah M.
    Negara (jl A Yani ) 8.00 m2Selatan : Berbatasan Dengan Tanah Ayunasri 6,50 m2Timur : Berbatasan Dengan Tanah M.yusuf 37,50 m2Barat : Berbatasan Dengan Yushamdi/Saerah 37.50 m2Kerangan : Dokumen Asli.
    ;Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M? ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M?; Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ; Adapun Denahnya :JL Negara/JL A. YaniHal 27 dari 70 hal Putusan Nomor : 225 / Pdt.G / 2012 / MsLgsUtara 08,00 M2? Barat 37,50 M2 Timur 37,50 M2Tanah Yushamdi Tanah M. YusufSaerah Selatan 06,50 M2Tanah Ayunasri6. Objec 6 : sebuah ruko di Kota Kuala Simpang.
    ;Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M? ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M?; Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ; Adapun Denahnya :JL Negara/Jl. A. YaniHal 46 dari 70 hal Putusan Nomor : 225 / Pdt.G / 2012 / MsLgsUtara 08,00 M2? Barat 37,50 M2 Timur 37,50 M2Tanah Yushamdi dbn Tanah M. YusufSaerah Selatan 06,50 M?
    ;Sebelah Barat berbatas dengan Yushamdi/Saerah 37,50 M? ;Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M. Yusuf 37,50 M?; Ruko tersebut belum selesai dibangun dan baru selesai 50 % ; Adapun Denahnya :Jl. Negara/Jl. A. YaniUtara 08,00 M2 Barat 37,50 M2 Timur 37,50 M2Tanah Yushamdi dhn Tanah M. YusufSaerah Selatan 06,50 M?Tanah AyunasriHal 60 dari 70 hal Putusan Nomor : 225 / Pdt.G / 2012 / MsLgs1.
Putus : 29-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Ag/2016
Tanggal 29 Juni 2018 — Hj. HASNI binti CINGKOGO vs 1. H. ABDUL HALIM bin MAKKA alias H. LAROBBA bin MAKKA, dkk
8244 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasni binti Cingkogo) mendapat 2 x Objek sengketa+1/4 x V2 = 5/8 = 62,50 %;100%62,50% = 37,50 %;2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%;4. H. Abd. Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;9. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Abd. Hamid bin Makka adalahmenjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagai berikut:Hal. 21 dari 39 hal. Putusan. Nomor 43 PK/Ag/20161. Hj.
    Hasni binti Cingkogo) mendapat 2 dari objek sengketa +(1/4 x %) = 5/8 = 62,50 %;100%62,50% = 37,50 %;Hal. 26 dari 39 hal. Putusan. Nomor 43 PK/Ag/20162. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% =7,5%;4. H. Abd. Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;5. Menetapkan bahwa bagian dari Almarhum Abd. Hamid bin Makka adalahmenjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagai berikut:1. Hj.
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 130/Pid.Sus/2013/PN.Ktb
Tanggal 16 Juli 2013 — JUSMAN Als MAN Bin H. JAMAL
174
  • Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratorium yang dilakukandi Balai Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin atas permintaanPenyidik Polres Kotabaru atas nama terdakwa IDRIS Bin DASMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyatakan bahwa barangbukti berupa sample narkotika jenis sabusabu seberat 37,50 Mili GramPositif terdapat METAMFETAMINA yang termasuk daftar NarkotikaGolongan Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana Laporan pengujian nomorLP.Nar.K
    Berdasarkan hasil pemeriksaan secara laboratorium yang dilakukandi Balai Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin atas permintaanPenyidik Polres Kotabaru atas nama terdakwa IDRIS Bin DASMAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menyatakan bahwa barangHal 8 dari 25 halaman, No. 130/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.bukti berupa sample narkotika jenis sabusabu seberat 37,50 Mili GramPositif terdapat METAMFETAMINA yang termasuk daftar NarkotikaGolongan Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang
Putus : 27-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Ag/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — Hj. HASNI binti CINGKOGO VS H. ABDUL HALIM bin MAKKA alias H. LAROBBA bin MAKKA, Dkk
6739 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hasni binti Cingkogo) mendapat % x objek sengketa+ %x Ye = 5/8 = 62,50 %;100% 62,50 % = 37,50 %;2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50 % = 15%;3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50 % =/7,5 %;Hal. 25 dari 47 hal. Putusan Nomor 701 K/Ag/20144. H. Abdul Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50 % =15 %;9. Menetapkan bahwa bagian dari almarhum Abdul Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut:1.Hj.
    Hasni binti Cingkogo) mendapat % dari objek sengketa+(%4 x Ye) = 5/8 = 62,50 %;100 % 62,50 % = 37,50 %;2. H. Abdul Halim bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;3. Hj. Maccang binti Makka mendapat 1/5 x 37,50% = 7,5%;4. H. Abdul Hamid bin Makka mendapat 2/5 x 37,50% = 15%;5. Menetapkan bahwa bagian dari almarhum Abdul Hamid bin Makkaadalah menjadi warisan atas ahli warisnya dengan perincian sebagaiberikut:1. Hj. Jirah (istri) mendapat 1/8 x 15% = 1,875 %;15%1,875% = 13,125%;2. Firman bin H.
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 598/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 6 Maret 2013 — PEM PROV DKI JAKARTA CQ KADIS PETERNAKAN, PERIKANAN, DAN KELAUTAN PROV DKI JAKARTA >< R.E. BARIMBING SH dan NY. SONDANG SIAGIAN BARIMBING
8835
  • No.598/PDT/2012/PT.DKI(dahulu termasuk Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur), dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : Lebar 38,20 m dahulu sisa tanah milik GENDUL(yang telah dijual) sekarang tembok pembatas setinggi + 2 m yang dibuatDinas Peternakan DKI Jakarta / Tergugat I ;e Sebelah Timur : Panjang 64,50 m dahulu langsung dengan JalanAspal Bambu Kuning, sekarang tembok tinggi + 2m yang dibuat DinasPeternakan DKI Jakarta / Tergugat I ;e Sebelah Selatan : Lebar 37,50 m dahulu tanah bekas
    .012 Rw. 02 Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur(dahulu termasuk Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur), dengan batase Sebelah Utara : Lebar 38,20 m dahulu sisa tanah milik GENDUL(yang telah dijual) sekarang tembok pembatas setinggi + 2 m yang dibuatDinas Peternakan DKI Jakarta / Tergugat I ;e Sebelah Timur : Panjang 64,50 m dahulu langsung dengan JalanAspal Bambu Kuning, sekarang tembok tinggi + 2m yang dibuat DinasPeternakan DKI Jakarta / Tergugat I ;e Sebelah Selatan : Lebar 37,50
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Mtp
Tanggal 15 September 2014 — - H. MUHTAR bin H. UTUN (alm) - AMAT bin SYAHRAN (alm)
515
  • Utun bin Masaid (orang tua Penggugat) yang terletak di jalan Handil bakumpai Rt. 03 Rw. 01 Desa Manarap Baru Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan dengan batas-batas :- Sebelah muka (Utara) : 37,50 meter berbatasan dengan Jalan dan Sungai Handil Bakumpai; - Sebelah belakang (Selatan) : 22,90 meter berbatasan dengan tanah Ibas;- Sebelah Timur (Kanan) : 214 meter berbatasan dengan tanah H. Nasir dan H.
    Ukuran dan batasbatastanah tersebut (sekarang) adalah sebagai berikut : Sebelah Utara (Muka) : 37,50 meter berbatasan dengan jalan dan Sungai HandilBakumpai; Sebelah Selatan (Belakang) : 22,90 meter berbatasan dengan tanah Ibas; Sebelah Timur (Kanan) : 214 meter berbatasan dengan tanah H. Nasir danH.
    Dengan ukuran dan batasbatas tanah tersebut (sekarang)adalah sebagai berikut : Sebelah muka (Utara) : 37,50 meter berbatasan dengan Jalan dan SungaiHandil Bakumpai; Sebelah belakang (Selatan) : 22,90 meter berbatasan dengan tanah Ibas;PN.MTP tertanggal 27 Januari 2014. Sedangkan untuk Tergugat datang menghadapkuasanya THAMRIN DJON, S.H., dan H.
    Penggugat mengatakan banyak tanahnya 20 Borong artinya: 17 M2 x 17 m2x 20 = 57800 M2Kenapa Ukurannya :Muka 37,50 M + Selatan 22,90 M = 60.40 = 20,20 M2Timur 214 M+ Barat 211.5 M=425,5M = 212,5M30,20 M x 212,5 M 641.75 M2Jadi selisih 64175 M2 57800 M 6315 M2Tanah siapa yang diserobot seluas 6315 M2.4 Surat Djual Putus 12 Pebruari 1951 dan Surat Djual Putus 10 Pebruari 1961,itu letaknya bukan di objek sengketa/tanah hak milik Tergugat karena :4.1.
    /Perkara Perdata Nomor 03/Pdt.P/2013/PN MtpManarap Baru Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten BanjarPropinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatas : Sebelah muka (Utara) : 37,50 meter berbatasan dengan Jalan dan SungaiHandil Bakumpai; Sebelah belakang (Selatan) : 22,90 meter berbatasan dengan tanah Ibas; Sebelah Timur (Kanan) : 214 meter berbatasan dengan tanah H. Nasir danH.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 PK/Ag/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — 1. MURSALIN BIN ABDURRAHMAN vs 1. RUKIAH BINTI ABU HASAN
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RaniGampong Simpang Lhee, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsadengan batas sebagai berikut: Timur berbatas dengan jalan 38,50 m; Barat berbatasan dengan tanah Balei 37,50 m; Selatan berbatasan dengan tanah milik kak Mana 34.00 m; Utara berbatasan dengan jalan 36,50 m;Tanah tersebut ditaksir dengan harga Rp167.437.500, (seratus enampuluh tujuh juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Sebidang tanah seluas + 3.588 m?
    RaniGampong Simpang Lhee, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsadengan batas sebagai berikut: Timur berbatas dengan jalan 38,00 m; Barat berbatasan dengan tanah Balei 37,50 m; Selatan berbatasan dengan tanah milik kak Mana 34.00 m; Utara berbatasan dengan jalan 36,00m;Tanah tersebut ditaksir dengan harga Rp167.437.500, (seratusenam puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);3.5 Sebidang tanah seluas 3.588 m?
    RaniGampong Simpang Lhee, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa dengan batas sebagai berikut: Timur berbatas dengan jalan 38,00 m; Barat berbatasan dengan tanah Balei 37,50 m; Selatan berbatasan dengan tanah milik kak Mana 34.00mM; Utara berbatasan dengan jalan 36,00m;Sebidang tanah seluas 3.588 m?
Putus : 26-11-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1836 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — AHMAD bin SYAHRAN (alm) vs H. MUHTAR bin H. UTUN (alm),
464 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1836 K/Pdt/2015tersebut, diperoleh orang tua Penggugat dari jual beli putus dengan H.Arbainsyah dan Saleh sebagaimana Surat Keterangan Jual Putus Tanahtanggal 12 Februari 1951 dan Surat Jual Putus tanggal 10 Pebruari1961, Ukuran dan batasbatas tanah tersebut (sekarang) adalah sebagaiberikut: Sebelah Utara (Muka): 37,50 meter berbatasan dengan jalan danSungai Handil Bakumpai; Sebelah selatan (belakang): 22,90 meter berbatasan dengantanah lbas; Sebelah Timur (Kanan): 214 meter berbatasan dengan
    Malik sebagaimana SuratKeterangan Jual Putus Tanah tanggal 12 Februari 1951 dan Surat Jualutus tanggal 10 Pebruari 1961, terletak di Jalan Handil Bakumpai Rt. 0301 Desa Manarap Baru, Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan dan bangunan rumah kayu dengan ukuranitar 4 x 6 meter yang terdiri dari atap seng, lantai dan dinding papan.dengan ukuran dan batasbatas tanah tersebut (sekarang) adalahsebagai berikut: Sebelah muka (Utara): 37,50 meter berbatasan dengan Jalan danHal
    UtunMasaid (orang tua Penggugat) yang terletak di jalan Handil bakumpaiRt. 03 Rw. 01 Desa Manarap Baru Kecamatan Kertak KabupatenBanjar Propinsi Kalimantan Selatan dengan batasbatas: Sebelah muka (Utara): 37,50 meter berbatasan dengan jalan dansungai Handil Bakumpai; Sebelah belakang (Selatan): 22,90 meter berbatasan dengantanah lbas; Sebelah Timur (Kanan): 214 meter berbatasan dengan tanah H.Nasir dan H.