6214/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6214/Pdt.G/2019/PA.Sby.SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Setiawan, S.H dan Edi Sugiono, S.H., M.H., paraAdvokat dan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Setiawan & Partners beralamat

Put 6214/Pdt.G/2019/PA.Sbyregister Nomor 6214/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 02 Desember 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakal, Kota Surabaya pada tanggal 16 Mei2015 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No : 0217/047/V/2015:2. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama orangtua Termohon di , Kota Surabaya;3.

Put 6214/Pdt.G/2019/PA.SbyBerdasarkan dalildalil yang terurai diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukberkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu raji Pemohon terhadap Termohon;3.

Put 6214/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4.

Put 6214/Pdt.G/2019/PA.SbyttdOskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 09 hal. Put 6214/Pdt.G/2019/PA.Sby

6214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 M7.)

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang (di rumah kediamanBapak Joyo), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6214

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6bulan, Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.rukun sebagaimana layaknya suami istri namun bellum dikarunialketurunan;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 6214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Nopember 2020 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6214/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6214/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Cbnet ela 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Juli 1991, umur 30 tahun, NIK3201176207910003 agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat kediaman di Kp.Cikoneng, RT.004 RW.003, Desa Gunung Menyan,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.6214/Pat.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Akhir tahun 2018 Yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat,Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.6214/Pat.G/2021/PA.CbnSehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;7.

Abid, M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.6214/Pat.G/2021/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiAsep Ruchyana, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendattaran ......... 0c. ccc cee cee cee cee ceeeeeee tees Rp 30.000,002. BIAYA PLOSES......cececeeeeee cece ce eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeaes Rp 50.000,003. Biaya PanggQilan .............ccccee eee cee cee eee ceeeteeee ees Rp 480.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan..................::00:00e Rp 20.000,005.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.6214/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6214/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6214/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat kediaman di Kabupaten Jember

Salinan Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasing bernama: 1.ANAK I, umur 16 tahun, 2. ANAK II, umur 14 tahun, 3. ANAK III, umur 1,5 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2019/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 : .Aint U8) Sle Aue og!

Salinan Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2019/PA.Jr

6214/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 6214/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

BambangRahmat) Kecamatan Paku Haji, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Desember2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor: 6214/Pdt.G/2018/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 6214/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor: 6214/Padt.G/2018/PA.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 6214/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat DH. 6214 BG ;- 1 (satu) lembar STNK DH. 6214 BG atas nama Kasmidjo ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua korban ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor honda beat DH. 6214 BGe 1(satu) lembar STNK DH. 6214 BG An. KasmidjoDikembalikan kepada yang berhak.4.

Selesai minumminuman keras jenis sopi korban menyuruh terdakwa untuk mengantarkorban dan saksi Abraham Riwu kembali ke Kupang dengan menggunakansepeda motor honda Beat DH. 6214 BG kemudian terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut dengan membonceng saksi Abraham Riwu dankorban berangkat dari Naibonat menuju ke Kupang.

Ketika sampai di tempatkejadian, sepeda motor honda Beat DH. 6214 BG yang dikendarai olehterdakwa dengan membonceng saksi Abraham Riwu serta korban keluar daribahu jalan sebelah kiri sehingga terdakwa berusaha untuk sepeda motoryang dikendarainya masuk kembali ke badan jalan tetapi tidak berhasilsetelah itu sepeda motor tersebut tidak dapat dikendalikan oleh terdakwa lalumereka bertiga terjatunh bersama sepeda motor honda Beat tersebut.

BGe 1 (satu) lembar STNK DH. 6214 BG atas nama KasmidjoMenimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segalasesuatu sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisepanjang perlu dan bermanfaat harus dianggap telah termuat dandipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta hasil Visum Et Repertum dalam perkara ini yang bilaHalaman 11 dari 22 halamanPutusan No. 156/Pid.B/2013/PN.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat DH. 6214BG ;e 1 (satu) lembar STNK DH. 6214 BG atas namaKasmidjo ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua korban ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 olehMarice Dillak, SH.

6214/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 6214/Padt.G/2018/PA Cmi.

Nomor 6214/Pat.G/2018/PA Cmi.

6214/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6214/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6214/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.6214/Pdt.G/2014/PA.Bwiterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan waktu Penggugat bekerjadi Luar Negeri, hasil yang diberikan kepada Tergugat, dihabiskan olehTergugat sendiri,dan pada bulan Oktober 2014, Tergugat telah melakukanKDRT, dan sekarang keberadaan Tergugat ada di Polsek Sempu ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

surat panggilan kedua tertanggal 09Desember 2014, Nomor : 6214/Pdt.G/2014/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.6214/Pdt.G/2014/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

6214/Pdt.G/2016/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6214/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 6214 /Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Oktober 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No. 6214 /Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6214/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal O01 Desember 2016, dan surat panggilan kedua Nomor:6214/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 09 Desember 2016,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa,

Putusan No. 6214 /Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

Putusan No. 6214 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6214 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6214 / 1997 Tanggal 06 November 1997 disitu tertulis telah lahir MUHAMMAD SULTAN ARDIYANSYAH anak dari suami istri anak dari suami istri AGUS GUNAWAN dan HIDAYAH diperbaiki menjadi telah lahir <

Bukti tertulis (Suratsurat) yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6214 /1997 Tanggal 06 November 1997, atas nama MUHAMMAD SULTANPenetapan Nomor : 1333/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 1 dari 8 halamanARDIYANSYAH anak dari suami istri AGUS GUNAWAN danHIDAYAH yang dikeluarkan oleh Dinas

Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor: 6214 / 1997 Tanggal 06 November 1997 disitutertulis telah lahir (*nama yang lama MUHAMMAD SULTANARDIYANSYAH anak dari suami istri anak dari suami istri AGUSGUNAWAN dan HIDAYAH diubah/diganti menjadi telah lahir (*namayang betul) MUHAMMAD SULTAN ARDIANSYAH anak dari

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor :6214/1997 atas nama MUHAMMAD SULTAN ARDIYANSYAH. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk memperbaiki nama Pemohon dalam aktakelahirannya dari yang semula tertulis MUHAMMAD SULTANARDIYANSYAH menjadi MUHAMMAD SULTAN ARDIANS YAH. Bahwa perbaikan tanggal dan bulan ini dimaksudkan agarsesuai dengan Akta Ijazah telah dimiliki oleh Pemohon.

Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor :6214/1997 atas nama MUHAMMAD SULTAN ARDIYANSYAH. Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukanPermohonan ini untuk memperbaiki nama Pemohon dalam aktakelahirannya dari yang semula tertulis MUHAMMAD SULTANARDIYANSYAH menjadi MUHAMMAD SULTAN ARDIANS YAH.

Memberi jin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 6214 / 1997 Tanggal 06 November 1997 disitu tertulis telah lahirMUHAMMAD SULTAN ARDIYANSYAH anak dari suami istri anak darisuami istri AGUS GUNAWAN dan HIDAYAH diperbaiki menjadi telahlahir MUHAMMAD SULTAN ARDIANSYAH anak dari Suami istri anak darisuami istri AGUS GUNAWAN dan HIDAYAH;3.

6214/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6214/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.6214/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga sehingga kebutuhan keluarga tidak tercukupi ;4.

kedua tertanggal 26 Desember 2013, Nomor : 6214/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6214/Pdt.G/201 3/PA.Bwidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Hj.

No.6214/Pdt.G/201 3/PA.Bwi

6214/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sukoharjo dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ZUBAIRI, S.H.M.H.

Waktu itu kondisikeuangan Pemohon juga sedang tidak stabil ditambah menjadi sangatboros karena habis dibuat ongkos JakartaMalang, sehingga Pemohonmengajak Termohon yang saat itu tidak bekela untuk tinggal secaramandiri di daerah Sukohoo, Jawa Tengah, baik dengan mulaihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmerencanakan mencicil rumah sendiri atau mengontrak rumah terlebihdahulu;8.

Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan sertaketidakharmonisan a quo mengakibatkan Pemohon meninggalkantempat tinggal (rumah orang tua Termohon) dan tidak pernah kembalisampai saat ini;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg14. Bahwa setelah Pemohon pergi, Ibu. Termohon menghubungiPemohon dan meminta status Pemohon dan Termohon diperjelas;15.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MASTUR ALI, S.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6214/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6214/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 6214/Pdt.G/2015/PA. Bwi.Penggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup = seharihariPenggugat dibantu oleh orangtua Penggugat;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

No. 6214/Pdt.G/2015/PA.

No. 6214/Pdt.G/2015/PA. Bwi.Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H. Muchamad Dasuki, S.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Ike Nuryanti Sulistyowati, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 6214/Pdt.G/2015/PA. Bwi.