AKHID SRI WIBOWO

PUTUSANNomor: 1616/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama, dalam acara pemeriksaan biasa, dengan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : AKHID SRI WIBOWO.Tempat/Tgl.Lahir : Yogyakarta,06 Mei 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kalibata Utara Rt.008/007 Kelurahan Kalibata KecamatanPancoran Jakarta

AKHID SRI WIBOWO

UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 174,933,000 55,217,70073000400700215 UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 183,991,500 45,285,3008 3000400700216 UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 56,160,000 26,851,5009 3000400700217 UCES SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 205,664,400 58,607,10010 3000400700218 UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 143,640,000 52,639,20011 3000400700219 UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 183,690,000 64,363,60012 3000400700220 UCES SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 186,516,000 66,223,80013

3000400700221 UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 163,103,400 75,525,30014 3000400700222 UCE S SASMITO AKHID 16Dec09 16Apr10 158,522,400 42,179,40015 3000400700223 UCES = SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 175,921,200 39,147,90016 3000400700224 UCES SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 148,626,000 46,233,00017 3000400700225 UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 154,656,000 47,491,20018 3000400700226 UCE S SASMITO AKHID 17Dec09 17Apr10 147,487,500 46,104,00019 3000400700227 UCES : SASMTO AKHID 16Dec09 16Apr10 132,894,000

50,335,80020 3000400700234 UCES = SASMTO AKHID 21Dec09 21Apr10 133,625,700 40,685,40021 3000400700235 UCES : SASMTO AKHID 21Dec09 21Apr10 73,735,200 17,334,00022 3000400700236 UCES = SASMTO AKHID 21Dec09 21Apr10 128,670,300 39,365,10023 3000400700237 UCES SASMTO AKHID 21Dec09 21Apr10 231,897,600 51,610,50024 3000400700238 UCES : SASMTO AKHID 21Dec09 21Apr10 150,228,000 38,898,90025 3000400700239 UCES : SASMTO AKHID 21Dec09 21Apr10 150,228,000 32,258,70026 3000400700241 UCES : SASMTO AKHID 21Dec09

3000400700317 UCE S SASMITO AKHID 28Dec09 28Apr10 162,717,000 52,371,90078 3000400700318 UCE S SASMITO AKHID 28Dec09 28Apr10 156,034,800 54,831,60079 3000400700319 UCE S SASMITO AKHID 28Dec09 28Apr10 173,566,800 53,009,10080 3000400700320 UCE S SASMITO AKHID 28Dec09 28Apr10 173,566,800 47,734,80081 3000400700321 UCE S SASMITO AKHID 28Dec09 28Apr10 148,694,000 33,150,00082 3000400700322 UCE S SASMITO AKHID 28Dec09 28Apr10 170,937,000 59,098,50083 3000400700323 UCE S SASMITO AKHID 28Dec09 28Apr10

AKHID 14Dec09 14Apr10 90,180,000 45,409,50026 3000601300083 UCES ARYDK AHADIAT AKHID 14Dec09 14Apr10 159,777,900 49,066,20027 3000601300084 UCES ARYDK AHADIAT AKHID 14Dec09 14Apr10 91,098,000 43,659,00028 3000601300085 UCES ARYDK AHADIAT AKHID 14Dec09 14Apr10 146,367,000 70,163,10029 3000601300087 UCES ARYDK AHADIAT AKHID BAMBANG 14Dec09 14Apr10 197,253,000 59,385,60030 3000601300088 UCES ARYDK AHADIAT AKHID BAMBANG 14Dec09 14Apr10 181,710,000 58,122,00031 3000601300098 UCES ARYDK AHADIAT AKHID

AGUS AKHID SAHRUDIN

PENETAPANNomor : 75/Pdt.P/2017/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonanyang diajukan oleh :AGUS AKHID SAHRUDIN, lahir di Kediri 26 Juli 1976, Umur 41 tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bedug,Rt. 005, Rw. 001 Desa Bedug, KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, dalam hal ini telahmenguasakan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3506042607760001, atas namaAGUS AKHID SAHRUDIN, (diberi tanda bukti P.1) ;2. Foto copy Surat Kematian , No : 474/35/IX/2013, atas nama ENDANGERNAWATI, tertanggal 0909 2013, (diberi tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 353/42/V1V2001, atas nama AGUSAKHID SAHRUDIN dengan ENDANG ERNAWATI, tertanggal 11 Juli 2001,(diberi tanda bukti P.3) ;4. Foto copy Pernyataan Perwalian, atas nama AGUS AKHID SAHRUDIN,(diberi tanda bukti P.4) ;5.

Pemohon:
Akhid Muttaqin

Pemohon:
Akhid Muttaqin

Pemohon:
NOR AKHID

Pemohon:
Akhid Muttaqin

Pemohon:
Akhid Muttaqin

Penggugat:
Muktasim Bilah
Tergugat:
1.Kepala Desa Wonoagung, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak
2.Muhammad Akhid
Intervensi:
MUKHAMMAD AKHID

Semarang Selatan, Kota Semarang, Email: boma.law@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN KEPALA DESA WONOAGUNG, tempat kedudukan Desa Wonoagung,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Demak, Provinsi JawaTengah, dengan domisili elektronik (email): kartoyoying 14Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; MUKHAMMAD AKHID, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalDesa Wonoagung RT. 01 / RW. 02 Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, E mail: Achiedsyacka22 @ gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai

karena tidak ditujukan untuk umum, tetapiberwujud dan nyatanyata secara tegas menyebut nama SaudaraMUKHAMMAD AKHID sebagai subjek hukum sedangkan jelas posisijabatan tersebut seharusnya ditempati olen Penggugat;e Bahwa Keputusan Tergugat aquo dalam Obyek Gugatan II telahbersifat final karena tidak lagi memerlukan persetujuan dari instansitertentu baik bersifat horizontal maupun vertikal.

Bahwa setelah Tergugat memberhentikan Penggugat denganmenerbitkan Obyek Gugatan tertanggal 17 Juni 2020, Tergugatkemudian mengangkat Saudara MUKHAMMAD AKHID = sebagaiperangkat desa dalam jabatan Staf Pemerintahan dan Umummenggantikan posisi Penggugat sebagaimana Obyek Gugatan Iltertanggal 19 Juni 2020, dan Tergugat telan melantik SaudaraMUKHAMMAD AKHID dalam jabatan tersebut pada tanggal 22 Juni8.

Bahwa dalam obyek tidak menyebutkan nama maupun dasarditerbitkannya obyek adalah MUKHAMMAD AKHID, begitupula dalamobyek II tidak menyebutkan MUKTASIM BILAH;3.

Bahwa dalam poin 7Bahwa setelah Tergugat memberhentikan Penggugat dengan menerbitkanobyek gugatan tertanggal 17 Juni 2020, Tergugat kemudian mengangkatsaudara MUKHAMMAD AKHID sebagai perangkat desa dalam jabatan stafpemerintahan dan umum menggantikan posisi penggugat sebagaimanaobyek gugatan Il tertanggal 19 Juni 2020, dan tergugat telah melantiksaudara MUKHAMMAD AKHID dalam jabatan tersebut tanggal 22 JuniHalaman 32 dari 90 halaman Putusan Nomor : 56/G/2020/PTUN.SmgJawaban Tergugat: Bahwa benar

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AKHID NURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual dan Menyimpan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin Dari Pihak Berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sri Hartati
Terdakwa:
AKHID NURYADI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( CIPTO bin WIRDA ) terhadap Penggugat ( YAYAH MUHAYATI binti AKHID ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Penggugat:
YAYAH MUHAYATI Binti AKHID
Tergugat:
CIPTO Bin WARDA

., tanggal 4 Mei 2011 yang dimintakan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : -------------------

);----------------------------------------

d. 74 (Tujuh Puluh Empat) lembar Formulir Permohonan Gadai (FPG) dan 74 (Tujuh Puluh Empat) lembar Surat Bukti Gadai (SBG);---------------------

e. 70 (Tujuh Puluh) lembar Formulir Permohonan Gadai (FPG) dan 70 (Tujuh Puluh) lembar Surat Bukti Gadai (SBG);-----------------------------------

3. a. 2 (dua) buku tahapan BCA Rekening Nomor 037 222 3314 a/n AKHID

SRI WIBOWO KCU Yogyakarta;------------------------------------------------------

b. 1 (satu) buku tahapan BCA Rekening Nomor 861 022 9958 a/n AKHID SRI WIBOWO;-----------------------------------------------------------------------------

c. 1 (satu) Buku Utama Mega Syariah Rekening Nomor 2000 52896-2 a/n AKHID SRI WIBOWO Cabang Panglima Polim;----------------------------------

4.

----------------------------

b. 7 (tujuh) lembar foto copy formulir permohonan gadai dengan tanda tangan asli;----------------------------------------------------------------------------------

6. 1 (satu) bendel Berita Acara Hasil Penaksiran Ulang yang dilakukan tanggal 14 Mei 2010 sampai dengan 20 Mei 2010;-----------------------------------------

7. 1 (satu) lembar SURAT PERNYATAAN tanggal 30 Nopmber tanda tangan AKHID

a. 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol B 6362 SUI atas nama AKHID SRI WIBOWO Merk Honda Vario tahun 2009 warna hitam nomor rangka MH1JF31109KO35558 nomor mesin MH1JF31109KO35558 nomor mesin JF31E0035558;-------------------------------------------------------------------

b. 1(satu) lembar STNK No.Pol B 6362 SUI atas nama AKHID SRI WIBOWO;---------------------------------------------------------------------------------

Pembanding/Jaksa Penuntut : DEDI SUKARNO, SH
Terbanding/Terdakwa : AKHID SRI WIBOWO

1. Menyatakan Terdakwa Akhid Maruf Bin Mochammad Nur Sirath terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan pertama primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

   Penuntut Umum:
   FITRI LUWIYAN, SH
   Terdakwa:
   Akhid Ma'ruf Bin Mochammad Nur Sirath

hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 23.30 WIB di rumahSaksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H.

Untung dimana karena SaksiAndika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H. Untung takut jika Sabusabutersebut disimpan di rumah Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN LmgUntung akan ketahuan kakak Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm)H.

Untung dimana karena SaksiAndika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H. Untung takut jika Sabusabutersebut disimpan di rumah Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN LmgUntung akan ketahuan kakak Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm)H.

Setelahmenunggu beberapa lama dan Sdr.LUQMAN belum siap dengan uang pembelianSabusabu tersebut, Kemudian Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H.Untung keluar dari rumah terdakwa dan kemudian pergi ke daerah KalikapasLamongan untuk menemui teman dan setelah bertemu kemudian Saksi AndikaDarma Akhid alias Andik Bin (alm) H. Untung pulang ke rumah, Saat sedangberada di rumah, pada sekitar pukul 23.00 WIB Sdr.LUQMAN kembalimenghubungi Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H.

Untung menghubungi terdakwa via SMS danmeminta terdakwa agar membawa titipan 3 (tiga) klip plastik Sabusabu tersebutbeserta alat bong nya ke rumah Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm)H. Untung hingga selanjutnya dari warung kopi tersebut terdakwa langsungmendatangi rumah Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H. Untung,Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN LmgSaat tiba di rumah Saksi Andika Darma Akhid alias Andik Bin (alm) H.

Gandung Supriyanto lalu bertanya Kowe Akhid yo %dan djawab saksi R.Gandung Supriyanto Kae Akhid sambil menunjuk ke arahsaksi korban Akhid Nuryati, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban AkhidNuryati setelah Terdakwa berhadapan dengan saksi korban Akhid Nuryati,Terdakwa berkata lapor lapor, koran koran, ora wedi aku karo Hasto, karo Toyo,Polisi sak Kulon Progo wis tak tuku kabeh (lapor lapor, saksi tidak takut samaHasto, sama Toyo, Polisi se Kulon Progo sudah saksi beli semua sambilmemegang dan

Gandung Supriyanto lalu bertanya Kowe akhid yo %dan djawab saksi R.Gandung Supriyanto kae Akhid sambil menunjuk ke arahsaksi korban Akhid Nuryati, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban AkhidNuryati setelah Terdakwa berhadapan dengan saksi korban Akhid Nuryati,Terdakwa berkata lapor lapor, koran koran, ora wedi aku karo Hasto, karoToyo, Polisi sak Kulon progo wis tak tuku kabeh (lapor lapor, saksi tidak takutsama Hasto, sama Toyo, Polisi se Kulon Progo sudah saksi beli semua sambilmemegang dan

Gandung Supriyanto kKowe Akhid yo ? (kamu Akhid ya 7?)lalu dijawab R. Gandung Supriyanto itu Akhid !

laluHal 35 dari 45 hal, PTS No. 29/Pid.B/2014/PN.Wt.saudari Akhid Nuryati menantang dengan mendekatkan mukannya ke mukaTerdakwa. 22222 222 no nnn nnn nnn nnn nn nn ne nee nnn nn ce cee ee nee nnn nn ce ee ennaBahwa pada saat wajah saudari Akhid Nuryati sangat dekat dengan wajahTerdakwa, tibatiba Terdakwa langsung menanduk/membenturkan kepalanya kearah kepala saudari Akhid Nuryati sebanyak 1 (satu) kali sehingga dahi/jidatTerdakwa mengenai kacamata, hidung serta bibir bagian atas Akhid Nuryati.Bahwa

GandungSupriyanto lalu bertanya Kowe Akhid yo ? dan djawab saksi R.

guna pembayaran pemberkasan yg diterima oleh sumiati amsilatun di wates tgl 9-6- 2010; - 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sumaryani sebesar Rp.5.000.000,- untuk pembayaran petikan NIP yg diterima oleh Ichsan Achmad di wates tgl 8-10- 2010; - 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari sumaryani sbsar Rp.23.500.000,- untuk pembayaran titipan tahap 5 yg diterima olh Kustarwo di wates tgl 23-01- 2011;Dikembalikan kepada saksi sumaryani;- 1(satu) lembar kuitansi pyerahan uang dari Akhid

mahmudah sebesar Rp.3.000.000,- untuk pembayaran pemberkasan CPNS Depag yg diterima oleh Ichsan Ahmad di Wates tgl 8-06-2010; - 1(satu) lembar kwitansi peyerahan uang dari Akhid mahmudah sebesar Rp.5.000.000,- guna pembayaran DP petikan NIP yg diterima oleh Ichsan Ahmad diwates tgl 30-3-2010; - 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Akhid mahmudah dan Amat Khoirudin sebesar Rp.25.000.000,- guna pembayaran DP pemberkasan yg diterima oleh Ichsan ahmad diwates tgl 2-1- 2011;Dikembalikan kepada

saksi Akhid mahmudah;6.

mahmudah sbrr Rp.3.000.000,utk pmbyran pemberkasan CPNS Depag yg ditrm olh Ichsan AhmaddiWates tgl 80620101 lbr kwts pyrhn uang dari Akhid mahmudah sbsr Rp.5.000.000, gunapbyrn DP petikan NIP yg ditrm olh ichsan Ahmad diwts tgl 30320101 lbr kwitansi penyerahan uang dari Akhid mahmudah dan AmatKhoirudin sebesar Rp.25.000.000, guna pembayaran DP pemberkasanyg ditrma oleh Ichsan ahmad diwates tgl 21 2011Dikembalikan kepada saksi Akhid mahmudahHalaman 5 dari 78 Putusan Nomor 01 /Pid.B/2015/PN.Wat4.

Mahmudah tidak mau namun akhirnyasaksi Akhid Mahmudah dan adiknya tertarik dan percayabahwa Terdakwa bisa menguruskan saksi Akhid Mahmudahdan adiknya menjadi CPNS, kemudian saksi Akhid Mahmudahdisuruh Ichsan melengkapi persyaratan administrasi berupaSKCK, surat lamaran ditujukan kepada menteri agama, kartukuning/ pencari kerja, surat bebas narkoba dan lain lain,setelah berkas administrasinya lengkap selanjutnya saksi AkhidMahmudah menyerahkannya pada Ichsan Achmad diruangannya beserta uang pendaftaran

Mahmudah tidak mau namun akhirnyasaksi Akhid Mahmudah dan adiknya tertarik dan percayabahwa Terdakwa bisa menguruskan saksi Akhid Mahmudahdan adiknya menjadi CPNS, kemudian saksi Akhid Mahmudahdisuruh Ichsan melengkapi persyaratan administrasi berupaHalaman 61 dari 78 Putusan Nomor 01 /Pid.

B/2015/PN.WatBahwa awalnya sekitar pertengahan tahun 2010 saksi AkhidMahmudah ditawari Terdakwa dengan berkata Apabila maumenjadi CPNS maka bisa diuruskan Terdakwa dengan syaratmembayar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) untuklulusan SMA, bisa dilunasi apabila SK sudah turun dan biayapendaftarannya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),semula saksi Akhid Mahmudah tidak mau namun akhirnyasaksi Akhid Mahmudah dan adiknya tertarik dan percayabahwa Terdakwa bisa menguruskan saksi Akhid

mahmudah sebesarRp.3.000.000, untuk pembayaran pemberkasan CPNS Depag ygditerima oleh Ichsan Ahmad di Wates tgl 8062010;e 1(satu) lembar kwitansi peyerahan uang dari Akhid mahmudah sebesarRp.5.000.000, guna pembayaran DP petikan NIP yg diterima olehIchsan Ahmad diwates tgl 3032010;e 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Akhid mahmudah danAmat Khoirudin sebesar Rp.25.000.000, guna pembayaran DPpemberkasan yg diterima oleh Ichsan ahmad diwates tgl 21 2011;Dikembalikan kepada saksi Akhid mahmudah

Akhid dan saksi pulang untuk mengambil uang dansorenya sekitar jam 15.00 wib saksi ke rumah terdakwamenyerahkan uang Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dansaat itu masih ada sdr.

Akhid, lalu terdakwa mengantarkan sepedamotor ke rumah saksi dan saksi mengantarkan terdakwa pulang.Bahwa saksi mendengar bahwa di desa Kemutuk ada yangkehilangan sepeda motor, sehingga saksi merasa curiga danmelaporkan hal tersebut kepada Juragan saksi (Lik Mat) dan saksijelaskan kalau saksi membeli dari terdakwa Yudhi.Bahwa kalau ternyata benar sepeda motor tersebut hasil kejahatan,saksi berniat mengembalikan kepada pemiliknya.Bahwa saksi minta agar Lik Mat mencari informasi ke desaKemutuk dan

AKHID MAULANA bin SODIKIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Yudhi telah menjual sepeda motor kepada saksiSetiyo Ardani dan mendengar bahwa terdakwa akan bertanggungjawab jika motor yang dijualnya ternyata bermasalah.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tgl. 8 Pebruari 2015 sekitarpukul 13.00 wib di Dsn. Wonosari, Ds. Prajegsari, Kec. Tempuran,Kab. Magelang.Bahwa pada hari Minggu tersebut saksi sedang main ke rumahkakak saksi di Dsn.

lalu terdakwabetulkan sampai mesin bisa hidup.Bahwa tidak lama secara kebetulan datang saksi Setiyo Ardanisehingga terdakwa tawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiSetiyo Ardani dan terdakwa katakan kalau BPKB dan STNK motortersebut hilang karena kecopetan dan sepeda motor tersebutadalah milik teman terdakwa yang dari Metro, terdakwa hanyamenjualkan saja, akhirnya setelah tawar menawar terjadikesepakatan harga sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah).Bahwa saat tawar menawar harga saksi Akhid

belum datang, barusetelah sepakat harga, saksi Akhid datang dan mengetahui jual belisepeda motor tersebut termasuk mendengar saat saksi Setiyomenanyakan apakah terdakwa bertanggung jawab jika ternyatasepeda motor bermasalah dan juga mengetahui ketika terdakwamenyatakan sanggup bertanggung jawab jika sepeda motor yangterdakwa jual bermasalah dikemudian hari.Bahwa kemudian ada tetangga saksi Sudi Sutrisno (pemilik sepedamotor) yang mengenali sepeda motor Shogun tersebut dan akhirnyawarga mengetahui

AKHID,Alamat. Jl. Mangkudipuro Rt.01 Rw. 01 Pati. Jawa Tengah.2) Satu unit mobil minibus, merk TOYOTA, Type AVANZA 1.3 G, tahunpembuatan 2009, warna Abuabu Metalik, Nomor Polisi B 1185 TFP,Nomor Rangka MHFM18A3J9R17593D9, Nomor Mesin DE4940, Atasnama NUR RUDINSYAH, alamat JI. Inpres No. 8 Rt. 10 Rw. 9. JakartaTimur.Halaman 4 dari22 Putusan No.12/Pdt.G/2015/PNBjn14.

AKHID,Alamat. Jl. Mangkudipuro Rt.01 Rw. 01 Pati. Jawa Tengah.2) Satu unit mobil minibus, merk TOYOTA, Type AVANZA 1.3 G, tahunpembuatan 2009, warna Abuabu Metalik, Nomor Polisi B 1185 TFP,Nomor Rangka MHFM18A3J9R17593D9, Nomor Mesin DE4940, AtasHalaman 5 dari22 Putusan No.12/Pdt.G/2015/PNBjnnama NUR RUDINSYAH, alamat JI. Inpres No. 8 Rt. 10 Rw. 9. JakartaTimur.5.

AKHID , Alamat. JI. Mangkudipuro Rt. 01, Rw.01 Pati Jawa Tengah;NUR RUDSNSYAH,, Alamat. JI.

AKHID,Alamat. Jl. Mangkudipuro Rt.01 Rw. 01 Pati. Jawa Tengah.2. Satu unit mobil minibus, merk TOYOTA, Type AVANZA 1.3 G, tahunpembuatan 2009, warna Abuabu Metalik, Nomor Polisi B 1185 TFP,Nomor Rangka MHFM18A3J9R17593D9, Nomor Mesin DE4940, Atasnama NUR RUDINSYAH, alamat JI. Inpres No. 8 Rt. 10 Rw. 9.

AKHID,Alamat. Jl. Mangkudipuro Rt.01 Rw. 01 Pati. Jawa Tengah.2. Satu unit mobil minibus, merk TOYOTA, Type AVANZA 1.3 G, tahunpembuatan 2009, warna Abuabu Metalik, Nomor Polisi B 1185 TFP,Nomor Rangka MHFM18A3J9R17593D9, Nomor Mesin DE4940, Atasnama NUR RUDINSYAH, alamat Jl. Inpres No. 8 Rt. 10 Rw. 9. JakartaTimur.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan Penggugat (Noni Evana, SE binti Damus Ukung alias Noni Evana binti Damus)dengan Tergugat (Akhid Ubaidillah, ST bin H. Abdus Syakur. A.

SH. alias Akhid Ubaidillah bin Abdus Syakur);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

RIO KUSTIANTOWIRONEGORO,SH, yaitu saksi Akhid Rusdiantoso, S.H;Bahwa dalam surat kuasa untuk mengurus dan mengambil sertifikatkepada saksi Akhid Rusdiantoso, S.H. yang seharusnya ditandatanganioleh 18 orang ahli waris sesuai nama pemohon tersebutpun oleh saksiRM. SOERJO HABSORO Bin GBPH.SOERJO POETRO dan saksi RM.HARI DARMONO Bin PRODJO HADI SEPUTRO alias RM. BASUSENOdipalsukan, yaitu untuk ahli waris atas nama Dra.

RIO KUSTIANTO WIRONEGORO,SH, yaitu saksi Akhid Rusdiantoso, S.H;Bahwa dalam surat kuasa untuk mengurus dan mengambil sertifikatkepada saksi Akhid Rusdiantoso, S.H. yang seharusnya ditandatanganioleh 18 orang ahli waris sesuai nama pemohon tersebutpun oleh saksiRM. SOERJO HABSORO Bin GBPH.SOERJO POETRO dan saksi RM.HARI DARMONO Bin PRODJO HADI SEPUTRO alias RM. BASUSENOdipalsukan, yaitu untuk ahli waris atas nama Dra.

Soerjo Habsoro mencabut suratkuasanya kepada Akhid dengan alasan akan diurus sendiri, selanjutnyaHal. 70 dari 99 hal.