Ditemukan 464 data
27 — 0
- Menyatakan Terdakwa El Baheram telah terbukti secara sah dan me-yakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
Permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang berat-nya melebihi 1 (satu) kilogram ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa El Baheram oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 18 (delapan belas) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda akan diganti dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan
- EL BAHERAM
30 — 8
EL BAHERAM
, daun dan biji kering dengan berat netto 230 Gram (duaratus tiga puluh) gram diduga Narkotika dengan sebutan Ganja milik TerdakwaEl Baheram dan Chalidin Pasaribu adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 ayat (1) Jo.Pasal 114 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa EL BAHERAM bersamasama dengan CHALIDINPASARIBU
, daun dan biji kering dengan berat netto 230 Gram (duaratus tiga puluh) gram diduga Narkotika dengan sebutan Ganja milik TerdakwaEl Baheram dan Chalidin Pasaribu adalah positif Ganja dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal132 (1) Jo.Pasal 115 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa EL BAHERAM bersamasama dengan CHALIDINPASARIBU
telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa El Baheram terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;.
Menyatakan Terdakwa El Baheram tidak terbukti secara sah dan meyakin kanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan subsidair ;.
Mentapkan agar Terdakwa El Baheram membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (lima ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor1659/Pid.Sus/2015/PN.Mdn tanggal 9 September 2015, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
EL BAHERAM
, daun dan biji kering dengan berat netto 230gram (dua ratus tiga puluh) gram diduga Narkotika dengan sebutan Ganjamilik Terdakwa El Baheram dan Chalidin Pasaribu adalah positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) juncto Pasal 114 ayat (2) UndnagUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa EL BAHERAM bersamasama
Menyatakan Terdakwa EL BAHERAM terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ;2. Menyatakan Terdakwa EL BAHERAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanSubsidair dan membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Subsidair ;3.
;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EL BAHERAM tersebut berupapidana penjara selama seumur hidup ;Menyatakan barang bukti berupa: 54 (lima puluh empat) bal Narkotika sebutan Ganja dengan berat 54.000gram ; 1 (satu) unit handphone merk Evercross ; 1 (satu) handphone merk Nokia Type RH03 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) becak barang BK 1912 RD ;Dirampas untuk Negara ;Menetapkan agar Terdakwa EL BAHERAM membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima
ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1660/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 9 September 2015, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EL BAHERAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat, tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan ataumenerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EL BAHERAM oleh karena
No. 683 K/Pid.Sus/2016oleh Terdakwa disetujui serta Terdakwa ikut menemani TerdakwaChalidin Pasaribu pada malam itu untuk mengambil barang tersebut ; Bahwa selanjutnya Nasrun (DPO) memberikan upah sebesarRp700.000,00 dan 1 (satu) unit handphone Evercoss yang diterimaoleh Terdakwa El Baheram ; Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesai perbuatannya sertamerasa bersalah ; Bahwa Terdakwa Chalidin Pasaribu dan Terdakwa El Baheram tidakmemiliki ijin dari pihak berwenang dalam hal membawa, mengangkutNarkotika
28 — 8
Menyatakan terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasaan memaksa anak melakukan hubungan badan dengannya ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama .. dan denda sebesar Rp. 75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama
HADI SAPUTRA Bin BAHERAM
Gunung Sugih tanggal 15 Desember 2014Nomor : 471/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 15 Desember2014 Nomor. 471/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns. tentang penetapan hari sidang ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 26 Januari 2015Nomor : 471/Pen.Pid.Sus/2014/PN Gns. tentang penunjukan Hakim pengganti yangmengadili perkara ini ;Berkas perkara atas nama terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM
Menyatakan terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan Paksa denganAnak melanggar Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;2.
berupa alasan pemaaf maupunalasan pembenar dan terdakwa dapat menjawab secara runtut setiap pertanyaan yangdiajukan baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umum dan padanya tidak terdapathalhal yang dapat mengapuskan kesalahanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya membenarkanbahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umumadalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi pada pokoknya telahmembenarkan bahwa yang dimaksud dengan HADI SAPUTRA Bin BAHERAM
Menyatakan terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukankekerasaan memaksa anak melakukan hubungan badan dengannya ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara SClAMA 2... .cseceeeeeeeeeeeee nee eeeeeeeeeneeeeneeeeeeaesdan denda sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selamaicarerateraserata va a termenraiee bulan ;3.
33 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAHNIAR, Dkk vs ALIMUDDIN ST BAHERAM, Dkk
PUTUSANNomor : 2619 K /PDT/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 DAHNIAR,2 MAIMUNAH,3 DARMIN,ketiganya bertempat tinggal di Galampung Jorong Lubuk AnyiaKanagarian Bayur, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II dan III / ParaPembanding ;melawan:1 ALIMUDDIN ST BAHERAM, dalam hal ini bertindak sebagaiMamak Kepala Waris dalam kaumnya,
BAHERAM adalah selakuMamak Kepala Waris Dalam Kaum pasukuan Guci keturunan Alm. NinikTatok kamanakan DT. RAJO LIMO KOTO di bawah Payung panji pucuakadat DT. TABA GAMPO Jorong Lubuak Anyia Kanagarian Bayur KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam ;Bahwa, Penggugat materil IT M. NUR ST. MANTARI adalah selaku anggotakaum dalam pasukuan Guci keturunan Alm. Ninik Tatok kamanakan DT. RAJOLIMO KOTO di bawah Payung panji pucuak adat DT.
BAHERAM adalah selaku MamakKepala Waris Dalam Kaum pasukuan Guci keturunanNinik Tatok kamanakan DT. RAJO LIMO KOTO dibawah Payung panji pucuak adat DT. TABA GAMPOJorong Lubuak Anyia Kanagarian Bayur KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam.;Menyatakan hukum bahwa Penggugat materil I denganPenggugat materil II adalah kakak baradik kandungketurunan dari Jurai I yaitu anakanak / ahli waris dariAlm. NAUYAH dan cucu dari Alm. Nenek SANA.
Baheram dan Penggugat IIT. M. NurSt. Mantari adalah keturunan dari Jurai Sana.;Menyatakan Tergugat 1 Dahniar, Tergugat 2 Maimunah, Tergugat 3 Darminadalah keturunan dari Jurai Piah.;Menyatakan tanah objek perkara di Galapung Jorong Lubuk AnyiaKenagarian Bayur Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Agam dengan batassepadan tanah yaitu:e Utara : berbatas dengan tanah Imran / Inyiak Siti.;Hal. 7 dari 20 hal. Putusan No. 2619 K /Pdt/ 2013e Selatan: berbatas dengan tanah Nuru.
Baheram danPenggugat ITM. Nur St. Mantari.;5 Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.;6 Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan objek perkara dengan batasbatas sebagaimana diuraikan di atas, kepada Penggugat, dalam keadaankosong.;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsehubungan dengan perkara ini sebesar Rp2.011.000,00 (dua juta sebelas riburupiah).;8 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN ST BAHERAM, DKK
35 — 12
Pembanding/Tergugat : DAHNIAR, DKK
Terbanding/Penggugat : ALIMUDDIN ST BAHERAM, DKKBAHERAM (Lk), Umur 73 Tahun, SukuGuci,pekerjaan Wiraswasta, alamat Galampung Jorong Lubuk AnyiaKenagarian Bayur Kec. Tanjung Raya Kab. Agam, sekarang berdemisili diPerumahan Jaya Kelurahan Gintung Kerta Kec. Klari Karawang JawaBarat, dalam hal ini bertindak selaku Ahli Waris dari Alm Nauyahsekaligus selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum pasukuan Guciketuranan Alm, Ninik Tataok Anak kemenakan DT. RAJO LIMO KOTOdibawah payung panji pucuk adat DT. TABA GAMPO Jorong LubukAnyia Kenagatrian Bayur Kec.
Baheram dan Penggugat IIM. Nur St. Mantari adalah keturunan dari Jurai Sana;3. Menyatakan Tergugat 1 Dahniar, Tergugat 2 Maimunah, Tergugat 3Darmin adalah keturunan dari Jurai Piah;4. Menyatakan tanah objek perkara di Galapung Jorong Lubuk AnyiaKenagarian Bayur Kec, Tanjung Raya Kab . Agam dengan batassepadan tanah yaitu: Utara : tanah Imran / Inyiak Siti; Selatan : tanah Nuru; Barat : Tanah Jawiyah An.
Terdakwa:
HADI SAPUTRA Bin BAHERAM
44 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Hadi Saputra Bin Baheram terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Saputra Bin Baheram oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan
Terdakwa:
HADI SAPUTRA Bin BAHERAMdidampingi oleh PenasehatHukum meski haknya untuk itu Sudah ditawarkan kepada diri Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih tertanggal 21Januari 2019 Nomor : 12/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 Januari 2019 Nomor :12/Pen.Pid.Sus/2019/PN Gns tentang Penentuan Hari sidang; Telah membaca berkasa perkara atas nama Terdakwa HADI SAPUTRABin BAHERAM
Menyatakan Terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendir' sebagaimanadalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum diatur dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HADI SAPUTRABin BAHERAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih(shabushabu) dengan berat netto seluruhnya 0,0080 (nol koma nol noldelapan nol) gram dan setelah dilakukan pemeriksaan tidak bersisa(habis untuk uji);Dirampas untuk dimusnahkan;4.
HADI SAPUTRA Bin BAHERAM, tanggal 20 Agustus2018 yang ditandatangani oleh ditandatangani oleh ENDANG APRIANI,S.Si. selaku Kepala Seksi LAN LAB Kesehatan Masyarakat. padakesimpulannya menyatakan hasil tes Urine tersebut positif mengandungZat narkotika Methamphetamin.
Menyatakan Terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADI SAPUTRA Bin BAHERAMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Terdakwa:
IRSAH Bin BAHERAM
23 — 13
M E N G A D I L I : - Menyatakan Terdakwa IRSAH Bin BAHERAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRSAH Bin BAHERAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
IRSAH Bin BAHERAMMenyatakan Terdakwa IRSAH Bin BAHERAM bersalah telahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan Penyalah GunaNarkotika Golongan Bagi Diri Sendir' sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IRSAH BinBAHERAM selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.
Barang Bukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi Urinemilik terdakwa IRSAH Bin BAHERAM kesimpulannya : Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap sampel Urine milik terdakwa IRSAHBin BAHERAM di simpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (Shabu shabu) terdaftar dalam golongan Undang undangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Barang Bukti mengetahui An KepalaUPTD Balai Laboratoium Kesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat Endang Apriani,S.Si yang diterima berupa 1 (satu)pot/botol yang berisi Urine milik terdakwa IRSAH Bin BAHERAM kesimpulannya: Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap sampel UrinePutusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 11 dari 17 halmilik terdakwa IRSAH Bin BAHERAM di simpulkan bahwa ditemukan ZatNarkotika jenis Methamphetamine (shabu shabu) terdaftar dalam golongan
F.Barang Bukti mengetahui An Kepala UPTD Balai Laboratoium KesehatanProvinsi Lampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat EndangPutusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 14 dari 17 halApriani,S.Si yang diterima berupa 1 (satu) pot/botol yang berisi Urinemilik terdakwa IRSAH Bin BAHERAM kesimpulannya : Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories terhadap sampel Urine milik terdakwaIRSAH Bin BAHERAM di simpulkan bahwa ditemukan Zat Narkotika jenisMethamphetamine (Shabu shabu) terdaftar dalam golongan
Menyatakan Terdakwa IRSAH Bin BAHERAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRSAH Bin BAHERAM olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh)bulan ;Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 16 dari 17 hal3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Terdakwa:
BAHERAM DAUD Bin DAUD
21 — 5
- Menyatakan Terdakwa Baheram Daud Bin Daud terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum, namun perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van recht vervolging);
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
BAHERAM DAUD Bin DAUD
85 — 49
ROY ROBERTO Bin BAHERAM
ROY ROBERTO Bin BAHERAM, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah secara bersamasama melakukantindak pidana korupsi sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto UndangUndang RI. Nomor20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikHal. 30 dari 39 hal.
ROY ROBERTO Bin BAHERAM untukmembayar uang pengganti sebesar Rp. 693.044.204, (enam ratussembilan puluh tiga juta empat puluh empat ribu dua ratus empat rupiah),dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lama dalamwaktu 1 (Satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupiuang pengganti tersebut, dan jika tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara
ROYROBERTO Bin BAHERAM untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000. (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru telah menjatuhkan putusannya tanggal 26Maret 2019 Nomor 62/Pid.SusTpk/2018/PN.Pbr. yang amarnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. ROY ROBERTO tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANAKORUPSI SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dalam dakwaanprimair;2.
Terdakwa:
BAHERAM Bin BUSTANI
10 — 11
- Menyatakan Terdakwa BAHERAM Bin BUSTANI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunsertadenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah
Terdakwa:
BAHERAM Bin BUSTANI
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.DASMA SIMAMORA
2.BAHERAM HASIBUAN
22 — 10
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.DASMA SIMAMORA
2.BAHERAM HASIBUANNama : Baheram HasibuanTempat Tanggal Lahir : Papaso, 13081969Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Desa Papaso II Kecamatan Batang Lubu SutamKabupaten Padang LawasPekerjaan : Petani/ PekebunNomor HP / Email : Selanjutnya disebut Sebagal............ 0.0... ccc ceeeeesee eee eee eee eeeeeeeeeeeee Fergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan
26 — 5
Baheram Bin Karim St. Pamuncak telah meninggal dunia pada tanggal 9 November 2014, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Muhammad Arifin St. Baheram Bin Karim St. Pamuncak sebagai berikut:
a. Nursyidah Binti Muhammad Rasyid (Pemohon I), sebagai isteri;
a. Novardi Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon II), sebagai anak kandung;
b.Heliya Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon III), sebagai anak kandung;
c. Arfandi Bin Muhammad Arifin St.Baheram (Pemohon IV), sebagai anak kandung;
d. Hutrema Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon V), sebagai anak kandung;
e. Fadli Arif Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon VI), sebagai anak kandung;
f. Rifnal Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon VII), sebagai anak kandung;
g. Yannavis Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon VIII), sebagai anak kandung;
4.Baheram Bin Karim St. Pamuncak telahmeninggal dunia pada tanggal 9 November 2014, dikarenakan sakit; 3.Hal. 7 dari 9 hal Penetapan Nomor: 0117/Pdt.P/2015/PA.TgrsMenetapkan ahli waris almarhum Muhammad Arifin St. BaheramBin Karim St. Pamuncak sebagai berikut:a. Nursyidah BintiMuhammad Rasyid (Pemohon 1), sebagai isteri; a. Novardi BinMuhammad Arifin St. Baheram (Pemohon II), sebagai anak kandung;b.Heliya Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon III), sebagai anakkandung; c.
Baheram (Pemohon IV),sebagai anak kandung; d. Hutrema Bin Muhammad Arifin St. Baheram(Pemohon V), sebagai anak kandung; e. Fadli Arif Bin Muhammad ArifinSt. Baheram (Pemohon VI), sebagai anak kandung; f. Rifnal BinMuhammad Arifin St. Baheram (Pemohon VII), sebagai anak kandung; g.Yannavis Bin Muhammad Arifin St. Baheram (Pemohon VII),sebagai anak kandung; 4.
Terdakwa:
1.JONI KURNIADI Bin ANIZAR
2.HADI SAPUTRA Bin BAHERAM
62 — 2
HADI SAPUTRA Bin BAHERAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JONI KURNIADI Bin ANIZAR dan Terdakwa II.
HADI SAPUTRA Bin BAHERAM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bungkus plastik klip bening sisa pakai narkotika jenis sabu;
- 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis sabu
Terdakwa:
1.JONI KURNIADI Bin ANIZAR
2.HADI SAPUTRA Bin BAHERAM
27 — 2
ESA KURNIAWAN Bin BAHERAM, terdakwa II. HARIS APRIANTARA Bin KOHARUDIN, terdakwa III. FAISAL JAYA Bin KHOLID dan terdakwa IV. ANDI SASTRA Bin EFENDI bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ESA KURNIAWAN Bin BAHERAM, terdakwa II. HARIS APRIANTARA Bin KOHARUDIN, terdakwa III. FAISAL JAYA Bin KHOLID dan terdakwa IV.
Esa Kurniawan Bin BaheramII. Haris Apriantara Bin KoharudinIII. Faisal Jaya Bin KholidIV. Andi Sastra Bin Efendi
Esa Kurniawan Bin Baheram, terdakwa Il. HarisApriantara Bin Koharudin, terdakwa Ill. Faisal Jaya Bin Kholid, terdakwa IV.
Esa Kurniawan Bin Baheram, terdakwa II. Haris Apriantara BinKoharudin, terdakwa Ill. Faisal Jaya Bin Kholid, terdakwa IV.
Esa Kurniawan Bin Baheram, terdakwa II. HarisApriantara Bin Koharudin, terdakwa Ill. Faisal Jaya Bin Kholid, terdakwa IV.
Esa Kurniawan Bin Baheram, terdakwa II. Haris Apriantara BinKoharudin, terdakwa III. Faisal Jaya Bin Kholid, terdakwa IV.
ESA KURNIAWAN Bin BAHERAM, terdakwa Il.HARIS APRIANTARA Bin KOHARUDIN, terdakwa Ill. FAISAL JAYA BinKHOLID dan terdakwa IV. ANDI SASTRA Bin EFENDI bersalah melakukantindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ESA KURNIAWAN Bin BAHERAM,terdakwa Il. HARIS APRIANTARA Bin KOHARUDIN, terdakwa Ill. FAISALJAYA Bin KHOLID dan terdakwa IV.
13 — 0
- Menetapkan Almarhum Meyla Eka Hertiana binti Joehar Baheram telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 2021;
- Menetapkan ahli waris sah dari Almarhum Meyla Eka hertiana binti Joehar Baheram adalah :
- Lenny Dwi Aprianti binti Joehar Baheram (sebagai adik kandung).
- Doddy Indra Wirawan bin Joehar Baheram (sebagai adik kandung).
- Dina Gustiana binti Joehar Baheram (sebagai adik kandung).
- Arie Davista bin Joehar Baheram (sebagai adik kandung).
- Menyatakan para Ahli Waris dapat mengurus segala peninggalan harta (tirkah) dari pewaris atas nama Meyla Eka Hertiana binti Joehar Baheram;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);
125 — 42
ROY ROBERTO Bin BAHERAM
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
IV Tandam Binjai dansaksi El Baheram bersama Terdakwa mendekati dan setelah dekat supirTruck mengatakan ini ganja yang dikirim NASRUN seraya menurunkan 2(dua) karton berikan Narkotika jenis ganja kering dan meletakkannya diatasbecak barang yang dikenderai saksi El Baheram bersama dengan Terdakwa.Selanjutnya saksi El Baheram dan Terdakwa membawa kartonberisiNarkotika jenis ganja tersebut menuju Medan untuk diantarkan kepadaseorang pria bernama marga Siregar di Jalan Mandala lewat rel kereta api,sesampainya
Selanjutnya Terdakwa, saksi El Baheram berikut barang buktidibawa ke Polresta guna mempertanggungjawabkan perbuatannya;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari Pimpinan CabangPT.
IV Tandam Binjai dansaksi El Baheram bersama Terdakwa mendekati dan setelah dekat supirTruck mengatakan ini ganja yang dikirim NASRUN seraya menurunkan 2(dua) karton berikan Narkotika jenis ganja kering dan meletakkannya diatasbecak barang yang dikendarai saksi El Baheram bersama dengan Terdakwa.Selanjutnya saksi El Baheram dan Terdakwa membawa kartonberisiNarkotika jenis ganja tersebut menuju Medan untuk diantarkan kepadaseorang pria bernama marga Siregar di Jalan Mandala lewat rel kereta api,sesampainya
IV Tandam Binjai dansaksi El Baheram bersama Terdakwa mendekati dan setelah dekat supirTruck mengatakan ini ganja yang dikirim NASRUN seraya menurunkan 2(dua) karton berikan Narkotika jenis ganja kering dan meletakkannya di atasbecak barang yang dikendarai saksi El Baheram bersama dengan Terdakwa.Selanjutnya saksi El Baheram dan Terdakwa membawa kartonberisiNarkotika jenis ganja tersebut menuju Medan untuk diantarkan kepadaseorang pria bernama marga Siregar di Jalan Mandala lewat rel kereta api,sesampainya
El Baheram;Hal. 8 dari 14 hal. Put. Nomor 615 K/PID.SUS/20166.
Rosi Pareme Dewi Indah
Terdakwa:
1.HERIYANTO Bin BAHERAM
2.YUDI SANDRA alias CANDRA bin DARSANI
44 — 0
HERIYANTO Bin BAHERAM dan Terdakwa II. YUDI SANDRA Alias CANDRA Bin DARSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bermama-Sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. HERIYANTO Bin BAHERAM dan Terdakwa II.Penuntut Umum:
Rosi Pareme Dewi Indah
Terdakwa:
1.HERIYANTO Bin BAHERAM
2.YUDI SANDRA alias CANDRA bin DARSANI
29 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Samsung Grand Prime warna putih model SM-G531H/DS ;Dikembalikan kepada saksi Siti Baheram;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih dengan nopol BP 3476 WR dengan nomor rangka MH1JFD223DK606051 dan nomor mesin JFD2E2602707 ;Dikembalikan kepada yang berhak atas nama Adelia Maolina ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
Bahwa terdakwa melihat saksi Siti Baheram dan saksi Natalia Jumita saatmelintas di Jalan Kemboja Tanjungpinang ; Bahwa tepatnya di depan Hotel Sinta Tanjungpinang, tibatiba dari arahsebelah kanan datang sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ; Bahwa terdakwa merampas sebuah handphone yang sedang dipegang olehsaksi Siti Baheram namun saksi tetap mempertahankan hand phone tersebutsehingga terjadi tariktarikan antara saksi Siti Baheram dengan terdakwa
; Bahwa dikarenakan tenaga terdakwa lebih besar maka handphone miliksaksi terlepas dari tangan kanan saksi Siti Baheram sehingga terdakwaberhasil mengambil handphone tersebut dari tangan saksi Siti Baheram Bahwa saksi Siti Baheram sempat berteriak, Jambret..jambret namun tidakada orang yang menolong karena jalanan sedang sepi ; Bahwa akibat perobuatan terdakwa maka saksi Siti Baheram mengalamikerugian senilai Rp. 1.950.000, (satu juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah) serta saksi merasa ketakutan
SIANTURI,S.H dalam bukunya Tindak Pidana di KUHP Berikut dengan Uraiannyahalaman 591 adalah memindahkan penguasaan nyata terhadap suatuHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 183/Pid.B/2016/PN.Tpg.hand phone yang sedang dipegang oleh saksi Siti Baheram dengantangan kanannya kemudian terdakwa berhasil mengambil handphonemilik saksi Siti Baheram lalu meninggalkan kedua orang saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan mengambil barang milik saksi dilakukanoleh
dan saksi Natalia Jumita denganmengendarai sepeda motor Honda Scopy hendak ke potong Lembumembeli makanan dan melintas di jalan Kemboja Tanjungpinang laluterdakwa juga melihat saksi Siti Baheram dan saksi Natalia Jumita lalumengikuti sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Siti Baheram dansaksi Natalia Jumita selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepedamotor yang dikendarainya memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Natalia Jumita dari sebelah kanan dan tibatiba terdakwa merampashand phone
yang sedang dipegang oleh saksi Siti Baheram dengantangan kanannya kemudian terdakwa berhasil mengambil handphonemilik saksi Siti Baheram lalu meninggalkan kedua orang saksi tersebutMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa waktu dilakukannya perbuatan terdakwa tersebutmasuk dalam pengertian malam hari dan dilakukannya perbuatan tersebutadalah di sebuah jalan umum sehingga unsur inipun telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor