Menyatakan Terdakwa DANAJI bin BAKRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Membawa Senjata Tajam Tanpa Ijin ; ------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANAJI bin BAKRUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; -----------3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang terbuat dari kayu berwarna orange ; ------------------------------------------------------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tanpa plat nomor Polisi ; ----------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada terdakwa DANAJI Bin BAKRUN ; -----------------------

DANAJI bin BAKRUN ;

Dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapGILAAN ~~mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mn nner nmin nmin nmnmnnnimeMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau dapur dengan gagang terbuat dari kayuberwalna OranQe ; n non nnn non nnn non nnn nner nen enn nenDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau tanpa platNOMOr POS 5 ess=sseeecsceese tn escent essen neemDikembalikan kepada terdakwa DANAJI Bin BAKRUN ; .

dipersidangan yang pada pokoknya mohon diberikan hukuman yang seringanringannya, Karena menyesal dan tidak akan berbuat lagi ; Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya ; n nn none nn nnn nnn nnn cen ne ee nee nnn ceeMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DANAJI

dengan caracara sebagai berikut : Berawal dari saksi AAN SURYANA Bin (alm) RASWAD (Anggota padaPolsek Gebang) menerima informasi dari masyarakat yang mengatakanbahwa ada dua orang lakilaki telah melakukan transaksi jual beli tabletTramadol sedang mengendarai sepeda motor menuju kearah baratsehingga saksi AAN SURYANA Bin (Alm) RASWAD yang saat itusedang mengendarai sepeda motor di Jalan Raya Pantura dekat PabrikEs Gebang termasuk Desa Gebang Kulon Kecamatan GebangKabupaten Cirebon mencurigai terdakwa DANAJI

Saksi AAN SURYANA Bin (alm) RASWAD Bahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik; 22222 229 nnn nnn nnn non nnn nen noe nae one ene noe nee Bahwa Terdakwa DANAJI bin BAKRUN pada hari Jumat = tanggal 11Maret 2015 2016 sekira jam 08.00 Wib, bertempat di Jalan Raya Panturadekat Pabrik Es Gebang termasuk Desa Gebang Kulon, KecamatanGebang, Kabupaten Cirebon, tanpa hak, membawa senjata penikam,atau senjata PenuUSUK ; 9 22 nnn noe non non een ne Bahwa berawal dari saksi AAN SURYANA

DANAJI BIN BAKRHUM, Terdakwa II. HARUN ROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa III. MUHAMMAD RIZKI HIDAYAT alias RIZKI BIN KAMDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

DANAJI BIN BAKRHUM, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwa II. HARUN ROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
SALVIDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.DANAJI Bin BAKRUN Dkk.
2.HARUN ROSIDIN Alias ARUN Bin MASURI
3.MUHAMMAD RIZKY HIDAYAT Alias RIZKY bin KADMARI

NASIMAN, 1 ( satu) Buah ATM Bank BRI AnNASIMAN.Para terdakwa melakukan perbuatannya dengan caracara sebagai berikut:won Bermula pada hari Minggutanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00.WIBterdakwa DANAJI Bin BAKRUN Dkk, pada saat terdakwa melakukanpencurian di salah satu rumah saksi korban Sdr.

NASIMAN, 1 ( satu) Buah ATM Bank BRI AnNASIMAN.Para terdakwa melakukan perbuatannya dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Minggutanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00.WIBterdakwa DANAJI Bin BAKRUN Dkk, pada saat terdakwa melakukanpencurian di salah satu rumah saksi korban Sdr.

DANAJI BIN BAKRHUM,Halaman 13 Put Nomor 119/Pid.B./2018/PN SbrBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bermula pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00.WIB Terdakwa DANAJI Bin BAKRUN Dkk, pada saat terdakwa melakukanpencurian di salah satu rumah saksi korban Sdr. TOIP dengan cara berawalSdr.

HARUN ROSIDIN BIN MASURIBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bermula pada hari Minggu tanggal 31 Desember 2017 sekira pukul 02.00.WIB Terdakwa DANAJI Bin BAKRUN Dkk, pada saat terdakwa melakukanpencurian di salah satu rumah saksi korban Sdr. TOIP dengan cara berawalSdr.

DANAJI BIN BAKRHUM, Terdakwa II. HARUNROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa Ill. MUHAMMAD RIZKI HIDAYATalias RIZKI BIN KAMDARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . DANAJI BIN BAKRHUM, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, Terdakwaa Il.HARUN ROSIDIN BIN MASURI dan Terdakwa III.

pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1 Saksi SUN ART O, yang setelah disumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 diberitahu melaluitelepon oleh Saksi Yanuar Hendra Pradana bahwa rumah saksi yang terletakdi Dusun Ploso Doyong RT.05 RW 09 Desa Ngalang, KecamatanGedangsari, Kabupaten telah dimasuki oleh terdakwa ;e Bahwa saksi diberitahu bahwa sekitar jam 09.00 wib pada hari itu bersamaSaksi Rahmad Danaji

menyatakan tidak keberatan ;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No : 25/Pid.B/2014/PN.WNSMenimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim juga telah mendengarkanketerangan terdakwa MUKADAM bin NANDAR yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 09.00 Wibbertempat di rumah Saksi Sunarto di Dusun Ploso Doyong RT.05 RW.09Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul telahditangkap oleh Saksi Yanuar Hendra Pradana dan Saksi Rahmad Danaji

Majelis Hakim untuk membuktikan perbuatan dan kesalahan yangdidakwakan kepada terdakwa, untuk itu dipertimbangkan sebagai berikut:1 Menimbang, bahwa dari keterangan Sunarto dikaitkan dengan keteranganYanuar Hendra Pradana terungkap fakta bahwa pada Hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira jam 09.00 Wib bertempat di rumah Saksi Sunarto diDusun Ploso Doyong RT.05 RW.09 Desa Ngalang, Kecamatan Gedangsari,Kabupaten Gunungkidul terdakwa telah ditangkap oleh Saksi YanuarHendra Pradana dan Saksi Rahmad Danaji

jalanRajamin Purba Kelurahan Bukit Sofa Kecamatan SiantarSitalasari Pematang Siantar ditelepon oleh Aji (dpo) yangmeminta Terdakwa untuk datang ke rumah Aji di jalanSriwijaya dan sesampainya Terdakwa di rumah Aji, Aji tidakberada di tempat dan Terdakwa disuruh ke Jalan Asahan, danselanjutnya Terdakwa diminta untuk mengantarkan uang Rp1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah) ke Siantar Hotel,kemudian Terdakwa menuju Siantar Hotel dan saat berada diparkiran Siantar Hotel Terdakwa kembali menghubungi Aji danAji

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia30 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 20 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Kakak kandung Pemohon II bernama:Hamdani dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Hamid danAji Galeng dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.200.000,(Dua RatusRibu Rupiah), Tunai;3.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.MtrBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 September 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Montong Are Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram; dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernamaHamdani, dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Hamid danAji

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DANAJI BIN BAKRUN) terhadap Penggugat (SRI ASTUTI BINTI WAKID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Sanusi Bin Danaji) terhadap Penggugat (Cami Binti Cali);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2015; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada mas kawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu Kakakkandung Pemohon II bernama Ruslan Jaelani, saksinya yaitu Oheh danAji, jab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan maskawin berupa

Memberi dispensasi kepada Pemohon Judin alias Samsudin bin Yayas untuk menikahkan anaknya yang bernama Agnes Monika binti Judin alias Samsudin di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Danudin bin Danaji;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);

No 456/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Danaji bin Tarjunah dan Warsiti binti Raji yang menyatakanpihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal Tajudin dari desa Karangdempel,telah bermeterai cukup (bukti P1);2.

., M.Si masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan : 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,31 gram dan berat netto 0,03gram B.1 (satu) buah pipa kaca kecil ; A dan B milik terdakwa Joko Suhendra danAji Syahputra; C. 1 (satu) botol plastik klip berisi 25 ml urine milik terdakwa JokoSuhendra D. 1 (satu) botol plastik klip berisi 25 ml urine milik terdakwa AjiSyahputra ; Barang bukti A, B, C dan D diduga mengandung

Lab : 4228/NNF/2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan danSupiyani, S.Si., M.Si masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan : 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,31 gram dan berat netto 0,03gram B.1 (satu) buah pipa kaca kecil ; A dan B milik terdakwa Joko Suhendra danAji Syahputra; C. 1 (satu) botol plastik klip berisi 25 ml urine milik terdakwa

Lab : 4228/NNF/2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat danditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma dan danHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2018/PT MDNSupiyani, S.Si., M.Si masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan : 1 (satu) bungkus plastik klipberisi kristal berwarna putin dengan berat bruto 0,31 gram dan berat netto 0,03gram B.1 (satu) buah pipa kaca kecil ; A dan B milik terdakwa Joko Suhendra danAji Syahputra; C. 1 (

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danaji Bin Ratna) terhadap Penggugat (Fariyah Alias Pariyah Binti Sakib Alias Sokib);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Danaji bin Kusno) terhadap Penggugat (Tatu Suhainah binti Tubagus Sugiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Danaji bin Rasmin) terhadap Penggugat (Dasiah binti Riwan);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Slamet Wiyanto bin Danaji) terhadap Penggugat (Siti Masruroh binti Karso);

4.

Muksir) terhadap Penggugat (Wiwin Winanda Wati Binti Danaji);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Danudin bin Danaji) terhadap Penggugat (Nurifah binti H. Karso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOKH ZAKARIA, SH bin YASIS DANAJI) terhadap Penggugat (ALIF BRILIANTINA SISIWI HINDAYATI WA, Spd,M.pd binti SISWO HANDOYO) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
<

Awalnya sekira bulan Mei 2014 terdakwa berkenalan dengan IWAN danAJI di lokasi bilyard daerah Pamularsih, Semarang dan setelah sekitar 3(tiga) kali pertemuan kemudian AJI mengetahui bahwa terdakwa pernahdipenjara karena telah mengedarkan uang rupiah palsu;2.

Pada tanggal 14 Juni 2014 terdakwa bersamasama dengan IWAN danAJI mengontrak rumah milik saksi HARTONO yang terletak diPerumahan Graha Pesona Jatisari Blok B1 No. 18 Rt. 02 Rw. XIII, Kel.Jatisari, Kec.

menurut pengakuan terdakwa sudah 5 (lima) kali memprosespembuatan uang palsu tersebut, tetapi selalu gagal atau belum ada yangberhasil dicetak dan ketika proses yang kelima kalinya tersebut hanyaberhasil dicetak di salah satu sisi kertas bahan baku, sedangkan sisi lainnyabelum tercetak, dan belum dapat diedarkan ;Bahwa tindakan tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengantemannya yang bernama AJI dan IWAN (keduanya belum tertangkap);Bahwa terdakwa dan IWAN bekerja pada AJI sebagai tukang sablon danAJI

NUR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalankapal pinisi 2 Gang 1 RT. 46 No. 16, KelurahanLoktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai "Penggugat";danAJI KRISTIONO bin M. ISMOYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso 2 RT. 01.RW. 02, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur.

.; Bahwa saksi Frendi Priarta Diyaksa balik bertanya kepada Terdakwa II danAji Santoso (DPO) tentang kejadian kemarin yaitu pada saat jabat tanganmerasa tangganya di remas dan seolaholah menuduh Terdakwa II dan AjiSantoso (DPO) sehingga Aji Santoso (DPO) tidak terima atas tuduhan saksiFrendi Priarta Diyaksa ; Bahwa kemudian Aji Santoso (DPO) dengan saksi Frendi Priarta Adiyaksacekcok mulut lalu dari arah belakang Terdakwa I memukul lebih duluankepada saksi Frendi Priarta Diyaksa 2 kali, Terdakwa

didatangi oleh 4 (empat) orang lakilaki yang sudah dikenal temannongkrong di warung yaitu Terdakwa I Yohanes Peter Pelupessy Bin FransA.P Pelupessy, Terdakwa II Dodi Yanuar alias Dudu Bin Gunawan, AjiSantoso dan Putut (DPO), lalu Terdakwa II menanyakan kepada saksi FrendiPriarta Diyaksa tentang hubungan adiknya dengan saksi Frendi PriartaDiyaksa dan dijawab sudah tidak ada dan dulu memang pernah pacaran dansudah putus lama ; e Bahwa saksi Frendi Priarta Diyaksa balik bertanya kepada Terdakwa II danAji