JODI GUNAWAN Bin SASTRO DIPURO

pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JODI GUNAWAN Bin SASTRO DIPUROTempat lahir : Kediri ;Umur / tanggal lahir : 74 Tahun / 08 Oktober1935 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Kertajaya Indah TengahBlok 1/309 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka~ persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa :PERTAMA :Bahwa Terdakwa Jody Gunawan bin Sastro Dipuro

Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Terdakwa JODIGUNAWAN BIN SASTRO DIPURO tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masatahanan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.3586/Pid.B/2009/ PN.Sby tanggal 18 Maret 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa JODI GUNAWAN BIN SASTRO DIPURO,terbukti secara sah dan = meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JODI GUNAWAN BINSASTRO DIPURO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan ;.

SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO

PUTUSANNomor 131/Pid.B/2016/PN.MiyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO;Tempat Lahir : Ponorogo;Umutr/Tanggal Lahir : 46 Tahun /23 Juni 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Munggut Adi I B6 No.10 Rt.21

pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan begitu juga terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM1128/MJN/Epp.2/05/2016tanggal 02 Mei 2016 dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO

diancam dalam Pasal 303ayat (1) Ke2 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan tiga orang saksi yang telah memberikan keterangannyadengan dibawah sumpah di persidangan sebagai berikut :Keterangan saksi I BUDI UTOMO :e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO

BCA KCU Madiun Norek.1771516144an.Supriyono beserta kartu ATM, dan Uang tunai sejumlah Rp350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan dan membenarkan bahwabarang bukti tersebut adalah milik Terdakwa pada saatpenangkapan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Keterangan saksi IL SUDIONO :e Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwaSUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO

buah buku tabungan bank BCA KCU Madiun Norek.1771516144an.Supriyono beserta kartu ATM, dan Uang tunai sejumlah Rp350.000., (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan dan membenarkan bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa pada saat penangkapan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO

PURWONO RONO DIPURO, BAMBANG JAMALUDDIN AFGANI Bin HUSNI THAMRIN,

PURWONORONO DIPURO,tempat lahir Tegal,umur / tanggal lahir 27 Juli 1962,jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia,tempat tinggal JI.

No. 738 K/Pid/2008TYAS Binti PURWONORONO DIPURO : Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf bKitab UndangUndang Hukum Pidana dan Terdakwa Il. BAMBANGJAMALUDDIN AFGANI Bin HUSNI THAMRIN : Pasal 284 ayat (1) ke2 hurufa Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menghukum Terdakwa .

YULIATININGTYAS BintiPURWONORONO DIPURO dan Terdakwa II. BAMBANG JAMALUDDINAFGANI Bin HUSNI THAMRIN masingmasing dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tegal No. 79/Pid.B/2007/PN.Tgl.tanggal 13 Agustus 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa I. YULIATININGTYAS Binti PURWONORONODIPURO dan Terdakwa II.

ISTI NURENI BintI KRT PRINGGO DIPURO
Tergugat:
UMAR MURYANI Bin RM. MARGONO WINARNO

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUMARSONO bin ATMO PAWIRO tempat tanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIK ARLINAH binti ALI NITI PRAWIRO tempat tanggal lahir : Poncokusumo, 23 Tahun; yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor: 756/89/1984 tanggal 24 Maret 1984 diiubah menjadi Nama Pemohon I : SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempat tanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIK ARLINAH binti ALI NITI PRAWIRA tempat tanggal

SUMARSONO bin ATMO DIPURO umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru SD, tempat tinggal di Dusun Poncokusumo RT.005RW. 009 Desa Poncokusumo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;2. LILIK ARLINAH binti ALI NITI PRAWIRA umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru TK, tempat tinggal di Dusun Poncokusumo RT.005RW. 009 Desa Poncokusumo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempattanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIKARLINAH binti ALI NITI PRAWIRO tempat tanggal lahir : Poncokusumo, 23Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUMARSONO binATMO DIPURO tempat tanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 danNama Pemohon II : LILIK ARLINAH binti ALI NITIT PRAWIRA tempat tanggallahir : Malang, 26 Maret 1961;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0433/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.3.4.Menetapkan Nama Pemohon : SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempattanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIKARLINAH binti ALI NITI PRAWIRO tempat tanggal lahir : Poncokusumo, 23Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 756/89/1984tanggal 24 Maret 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempat tanggal lahir : Magetan, 27September 1958

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempattanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIKARLINAH binti ALI NITI PRAWIRO tempat tanggal lahir : Poncokusumo, 23Tahun;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : SUMARSONO bin ATMO DIPURO tempattanggal lahir : Magetan, 27 September 1958 dan Nama Pemohon II : LILIKARLINAH binti ALI NITI PRAWIRA tempat tanggal lahir : Malang, 26 Maret1961;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, AnggotaKepolisian Polres Madiun yaitu Saksi SUDIONO, dan Saksi BUDI UTOMOmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa seringterjadi perjudian jenis judi togel, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa selakupengecer bersama dengan saksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku pengepul di rumah Terdakwayaitu di Ds.Banjarsari Kulon

cara Terdakwamencatat dengan menggunakan ballpoin yang dicatat pada buku rekapan denganisi catatan berupa angka dan besarnya uang taruhan, kemudian Terdakwamenerima dan mengumpulkan sms tersebut dari masingmasing pemasang,selanjutnya Terdakwa akan memperlihatkan semua hasil catatan baik yangtersimpan pada kotak pesan SMS yang ada di hp milik terdakwa maupun yangtertulis pada buku rekapan tersebut kepada saksi SUPRIYONO Bin RUSMINHARJO DIPURO selaku pengepul untuk dicatat kembali oleh saksiSUPRIYONO

Bin RUSMIN HARJO DIPURO pada saat sebelumdiumumkannya nomor berapa yang akan keluar pada hari itu sebelum pukul18.00 wib melalui alamat situs www.vegastogel.com di Internet, kemudiansetelah seluruh uang taruhan dari masingmasing pemasang sudah terkumpulselanjutnya uang tersebut Terdakwa setorkan langsung pada sore hari kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO dengan cara saksiSUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO datang langsung ke rumahTerdakwa.Bahwa untuk perjudian jenis togel tersebut terdapat

5 (lima) kali putaran dalamsatu minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, Terdakwamenerima pemasangan nomor/angka dari para pemasang melalui SMS di hpmilik Terdakwa dan menerima uang taruhan dari masingmasing pemasangdengan besar minimal @ Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan besar maksimal yangtidak ditentukan, selanjutnya untuk pembayaran apabila ada pemasangannomor/angka yang keluar/menang, sesuai dengan nomor/angka yang ditetapkanoleh saksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO selaku

kepada Terdakwa bersamadengan saksi SUDIONO dan anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres Madiun juga melakukan penangkapan kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) karena telah melakukan perjudian jenis togelyang berperan sebagai pengepulnya;Bahwa benar Terdakwa ACHMAD ROMADHON mengaku sebagaipengecer dan yang menjadi pengepul adalah saksi SUPRIYONO BinRUSMIN HARJO DIPURO

Perbuatan Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, AnggotaKepolisian Polres Madiun yaitu Saksi SUDIONO, dan Saksi BUDI UTOMOmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah Terdakwa seringterjadi perjudian jenis judi togel, yang diduga dilakukan oleh Terdakwa selakupengecer bersama dengan saksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO(dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku pengepul di rumah Terdakwayaitu di Ds.Banjarsari Kulon

cara Terdakwamencatat dengan menggunakan ballpoin yang dicatat pada buku rekapan denganisi catatan berupa angka dan besarnya uang taruhan, kemudian Terdakwamenerima dan mengumpulkan sms tersebut dari masingmasing pemasang,selanjutnya Terdakwa akan memperlihatkan semua hasil catatan baik yangtersimpan pada kotak pesan SMS yang ada di hp milik terdakwa maupun yangtertulis pada buku rekapan tersebut kepada saksi SUPRIYONO Bin RUSMINHARJO DIPURO selaku pengepul untuk dicatat kembali oleh saksiSUPRIYONO

Bin RUSMIN HARJO DIPURO pada saat sebelumdiumumkannya nomor berapa yang akan keluar pada hari itu sebelum pukul18.00 wib melalui alamat situs www.vegastogel.com di Internet, kemudiansetelah seluruh uang taruhan dari masingmasing pemasang sudah terkumpulselanjutnya uang tersebut Terdakwa setorkan langsung pada sore hari kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO dengan cara saksiSUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO datang langsung ke rumahTerdakwa.Bahwa untuk perjudian jenis togel tersebut terdapat

5 (lima) kali putaran dalamsatu minggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, Terdakwamenerima pemasangan nomor/angka dari para pemasang melalui SMS di hpmilik Terdakwa dan menerima uang taruhan dari masingmasing pemasangdengan besar minimal @ Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan besar maksimal yangtidak ditentukan, selanjutnya untuk pembayaran apabila ada pemasangannomor/angka yang keluar/menang, sesuai dengan nomor/angka yang ditetapkanoleh saksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO selaku

kepada Terdakwa bersamadengan saksi SUDIONO dan anggota Reskrim Polres Madiun;Bahwa benar pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Anggota Kepolisian Polres Madiun juga melakukan penangkapan kepadasaksi SUPRIYONO Bin RUSMIN HARJO DIPURO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) karena telah melakukan perjudian jenis togelyang berperan sebagai pengepulnya;Bahwa benar Terdakwa ACHMAD ROMADHON mengaku sebagaipengecer dan yang menjadi pengepul adalah saksi SUPRIYONO BinRUSMIN HARJO DIPURO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Roesmi alias Rusmi alias Rusmiyati binti Maryadi yang meninggal pada tanggal 15 Oktober 2002 adalah :
   1. Dihantoro bin Sudjono alias Hardjodipuro Soedjono alias Sujono alias Harjo Dipuro Soedjono, sebagai anak kandung laki-laki;
   2. Ruswantini binti Sudjono alias Hardjodipuro Soedjono alias Sujono alias Harjo Dipuro Soedjono, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Suharjani

bin Sudjono alias Hardjodipuro Soedjono alias Sujono alias Harjo Dipuro Soedjono, sebagai anak kandung laki-laki;

pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 sekirapukul 10.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di dalamHutan RPH Lengkong BKPH Karangrayung KPH Telawa ikut Desa Ketro,KecamatanKarangrayung,Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang berwenang mengadiliperkaranya telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap saksi MARYONO Bin RESO DIPURO

ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi serta akan maju sendiri tanpa didampingioleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksa/Penuntut Umum telahmengajukan para saksi yang telah diambil sumpahnya sesuai dengan agama dan kepercayaannyayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : 2222229222 22 n oon nnn nnn nnn nnn enna enn =aSAKSII, MARYONO Bin RESO DIPURO

Negarauntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makaseluruh biaya perkara di bebankan pada terdakwa ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim harus terlebih dahulumempertimbangkan hal hal yang memberatkan maupun meringankan bagi terdakwa sebagaiberikut : 222222222 20Hal hal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dan terus terang di persidangan ;Hal hal yang memberatkan :2de Perbuatan terdakwa merugikan Saksi IMARYONO Bin RESO DIPURO

PUTUSANNomor: 0413/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTRININGSIH binti YOSO DIPURO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Pabrik (Staff), pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun DuwetRT.O1 RW. 11 Desa Karangrejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya

Menyatakan jatuh talak Tergugat MALIK SAHRONI bin M.SARIH terhadap PenggugatTRININGSIH binti YOSO DIPURO. ; 2 2222 nnn nnn nn cnn nnn3.

KESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini : Selasa, tanggal 13 Juni 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Ungaran yang terbuka untuk umum yang mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama telah datang menghadap:HIRMAWATI, Perempuan, Umur 42 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta,bertempat tinggal di RT.O7 RW.06 Kelurahan Langensari BaratKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang;Dalam hal ini Penggugat memberikan kuasanya kepada TjandraWidyanta, S.H. dan H Tikno Wiryo Indro Dipuro, S.H.Advokat/Pengacara

dengan jalan damai dan untuk hal tersebut paraHalaman 1 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Unrpihak telah membuat dan menandatangani Akta Perdamaian pada hari Senintanggal 5 Juni 2017 dengan ketentuan sebagai berikut :HIRMAWATI, Perempuan, Umur 42 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan: Swasta,bertempat tinggal di RT.O7 RW.06 Kelurahan Langensari BaratKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasanya kepada Tjandra Widyanta,S.H. dan H Tikno Wiryo Indro Dipuro

TgrsBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Nuryo Waluyo bin Marto Dipuro, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diPerumahan Taman Walet Blok SK2/9 RT 001 RW 014Kelurahan Sindang Sari, Kecamatan Pasarkemis KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya

Menetapkan mengizinkan Pemohon (Nuryo Waluyo bin Marto Dipuro)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Kasirah BintiKemat) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusanini mMempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain Suhgra Tergugat (Gayeng bin Sastro Dipuro) terhadap Penggugat (Saliyem binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.333.000,- (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Priyanto bin Parmo Dipuro) kepada Penggugat (Dwi Rinawati binti Paiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara i sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Yohanes Suwarko Dipuro bin Ngatimi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa tidak lama setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena

sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telahsaling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syaratformil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dailildalil dan alasangugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Risalbin Ayunas dan Yohanes Suwarko Dipuro

Kerto Dipuro dan 2. Mariana;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Gaung Akbar Ramadhan bin Herman Takarida) terhadap Penggugat (Reza Putri Dipuro binti RS Respriodipuro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah) ;

:Bahwa, Calon isteri anak para Pemohon dengan anak para Pemohon tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan nasab,semenda maupun susuan ;Bahwa calon isteri anak para Pemohon dengan anak para Pemohon sudah/ belum pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri, dan anak paraPemohon telah hamil ........ bulan;Hal. 4 dari 13 Penetapan Nomor 224/ Pdt.P/2019/PA.Pwd.Menimbang, ayah kandung calon isteri anak para Pemohon bernamaNama RAMAN Bin MARTO DIPURO, Umur , 54 tahun, agama Islam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKISNO bin RONO DIPURO) kepada Penggugat (SULASMI binti SUWADJI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp911000,00 ( sembilan ratus sebelas ribu rupiah).

Pasal 116 huruh (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam (KHI), sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;PRIMER :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra dari Tergugat (PONIDIbin Almarhum SURDI DJOYO DIPURO) terhadap Penggugat (SRIWIDODO binti Almarhum SUYARTO);Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Dan atau Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan