DIPRO HASIBUAN

PUTUS ANNomor : 683/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN, yang mengadiliperkara perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; Nama lengkap : DIPRO HASIBUAN Alias DIBROHASIBUAN;Tempat lahir : Desa Pasir Jae;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pasir Jae, Kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan tanggal 27 Juni 2012 No.Reg.Perk :PDM50/Epp.2 /PSDEM.4/06/2012, yang mendakwa Terdakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa DIPRO HASIBUAN Alias DIBRO HASIBUAN pada hariMinggutanggal 22 April 2012 sekira pukul 13.

Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadapkorban maka orang tua korban merasa keberatan dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Sosa agar terdakwa di proses sesuai dengan hukumyang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UndangUndang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;Atau:Kedua :Bahwa ia terdakwa DIPRO HASIBUAN Alias DIBRO HASIBUAN pada hariMinggutanggal 22 April 2012 sekira pukul 13.

DIPRO HASIBUAN Alias DIBROHASIBUAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,membayar denda sebesar Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa DIPRO HASIBUAN Alias DIBRO HASIBUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;2.

DIPRO HASIBUAN Alias DIBRO HASIBUAN

PUTUSANNomor : 349/Pid.Sus/2012/PN.PSP.SBHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Padangsidempuan, yangmemeriksa perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DIPRO HASIBUAN AliasDIBRO HASIBUAN;Tempat lahir : Desa Pasir Jae;Umur / tanggal lahir : 40 Tahun / 1972;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Pasir Jae, KecamatanSosa,

Menyatakan Terdakwa DIPRO HASIBUAN AliasDIBRO HASIBUAN, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan~ ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabulsebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentangperlindungan anak dalam dakwaan pertamadan membebaskan terdakwa dari dakwaanselebihnya;2.

Menyatakan terdakwa DIPRO HASIBUAN Alias DIBROHASIBUAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana, barang siapa dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaima yangdidakwa kepadanya dalam dakwaan tersebut2.Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dantuntutan hukum:3. memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan menanggapinya secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danterakhir pula terdakwa dan Penasehat Hukumnya secaralisan menyatakan tetap pada pledoi/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Pertama =Bahwa ia terdakwa DIPRO HASIBUAN Alias DIBROHASIBUAN pada hari Minggutanggal 22 April 2012 sekira pukul 13.9 Wib atau setidaktidaknya pada

Menyatakan terdakwa DIPRO HASIBUAN Alias DIBROHASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;312.

Alasan talak dijatuhkanwenn Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan diPro jelrznAda tanggal dengan Akte Nikah No 214/3 1.4/3/1/19 83. wesecceeeeenneeeeeeneSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan. lio.nototioso .,. 8. . 4guntus .. 19. 83.. Ketua;15(106445%...BonlowanoMurphim/P. 4aifullohbi.c 17. lyua25 tohunBONDOWOSO 08 AGUSTUS 1983KETUATIDDRS.ACHMAD KAMIL

:eceeeeeeeee Rp267.638.206,25..... ee (57,5%)TOrQuQat.........eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp197.819.543,75... ee (42,5%)Total Fp465.457 7 5000s csscawsns ames (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan menjadi:PRNQQU GEL scinnssnuacns comsamsnnns sownan Rp663.208.006,25 ..... (51,53%)TOrQUual .........eccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp485.389.343,75 ......e (37,71%)Turut Tergugat..........:eeeeeee Rp138.488.400,00 ............. (10,76%)Total Rp1.287.085.750,00................ (100%)6.

Bahwa posita gugatan angka 2, angka 3.a, b, c dan d serta posita angka5, Penggugat mengakui kepemilikan Turut Tergugat atas 2 (dua) unitExcavator yang jika dipro ratakan sebesar 10.76 %, namun pada petitumgugatan angka 3, Penggugat tidak mengakui hak Turut Tergugatterhadap 2 (dua) unit Excavator tersebut bahkan sPenggugat mengklaimbahwa 6 (enam) unit Excavator tersebut adalah miliknya, sehingga terjadipertentangan antara Posita dengan Petitum atau Petitum yang tidakdidukung oleh Posita ;Bahwa karena

sehinggakomposisi penyertaan terhadap unit: HD 01 dan HD 02PONG GUC AA is sciis ccneaisneaics cxnwnnns Rp234.000.000,00............... (65%)TOrQugat...........eeeeeeeeeeeeeeeeee Rp126.000.000,00................ (35%)Total Rp360.000.000,00............... (100%) HD 04 dan HD 05PONG GUC AA is sciis ccneaisneaics cxnwnnns Rp267 638.206 26s. scsssnnsnas cones (57,5%)TOrQuQat.........eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp197.819.543,75.... ee (42.5%)Total Rp465.457.750,00......... (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro

:ceeeeeeeeee Rp234.000.000,00................ (65%)TR QUGE baics smnccans onruesareswmn Rp126.000.000,00................ (35%)Total Rp360.000.000,00............... (100%) HD 04 dan HD 05Pengguat..........ceeeeeeeeee Rp267.638.206,25...... ee (57,5%)TSE UG Glib cxcserrcnor svomes suena Pipl 97 .819,.543 Poe. sacmsceame annex (42,5%)Total Rp465.457..750 00s. scsssnnsnes cence (100%)Perubahaan Penyertaan itu sekiranya dipro ratakan menjadi:PQ UG ellicsemcmmmasna eases axon Rp663.208.006,25 ...... (51,53%

Yusriati Als Tuti tidak terimadan kemudian melapogkan ferbuatan mereka terdakwa tersebut ke Polsek KuantanTengah manne terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek KuantanTengah untuk dipro menurut hukum;Om mereka terdakwa tersebut saksi Hj.

warna a 30 ( oe Saba potongankertas Koran, 1 (satu) bungkus besar ras bah ng diduga berisibatang/ranting ganja, 4 (empat) lembar rertas nda asi warna coklat, 1(satu) buah gunting warna putih serta uang se 1.000.000, (satu jutarupiah) , bahwa karena para terdakwa taal ndapat izin ae pihakyang berwenang untuk menanam, meme memiliki, menyimpanmenguasai atau menyediakan Narkotika %jenis ganja tersebut selanjutnyasaksisaksi menyerahkan para terda erta barang bukti ke SatNarkoba Polres Simalungun untuk dipro

Subandi karyawan proyek BKW yang dipekerjakan dipro; 'ek PM 13 PT. Tjiwi Kimia, tidak lama kemudian datang Satpam PT. Tjiwi Kimia yang bernana Yahwa, lalu saklsi bersama Yahya menegcek potongan pipa stenlis yan gsudah berada di I jarpagar selanjutnya kedua orang tersebut diatas beserta dengan beberapa potongan pipa ste i tersebut diamankan di pos I PT.

MARYAM Binti ASSAGAF, Pemohon (Istri)LUTFI Bin SALEH, Pemoho II (anak kandung)WIRDA Binti SALEH, Pemohon III (anak kandung)SYIFA Binti SALEH, Pemohon IV (anak kandung)Menetapkan sebidang tanah yang diatasnya ada rumah terletak diPRO DNKelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate selatan sesuai SHM Nomor: 280/1991 atas nama Saleh Muhammad adalah harta waris Almarhum Saleh BinMuhammad ;5.

Ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 859.500 Bukti Tertampir027/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 1.000.000 Bukti Tertampir028/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 330.000 Bukti Terampir030/71/1/03 25 Januari 2009 Andi Irawan 1.500.000 Bukli Terampir024/1/1/09 20 Januari 2009 Retno (Dipro) 1.750.000 Bukti Tertampir029/1/1/09 21 Januari 2009 Anifin 2.000.000 Bukti Tertampir032/1/1/09 31 Januari 2009 Misno 1.130.000 Bukti Terlampir036/1/1/09 01 Februari 2009 Imran 900.000 Bukti Tertampir031/1/1/09 25

1/1/09 15 Januari 2009 + Rudi 1.000.000 Bukti Terlampir0237471709 15 Januari 2009 Rudi 401.000 Bukti Terlampir025/1/1/09 21 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 13.000.000 Bukti Terlampir026/1/1/09 21 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahyani, ST, MT 859.500 Bukti Terlampir027/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 1.000.000 Bukti Terampir028/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 330.000 Bukti Terampir0307171709 25 Januari 2009 Andi Irawan 1.500.000 Bukti Tenampir024/1/1/09 20 Januari 2009 Retno (Dipro

Sritelah dihamili oleh Terdakwa dinikahi,padahal Terdakwa sudah berkeluarg Bahwa benar sampai deng nggal 9 Desember2010 Terdakwa tidak juga m ke kesatuannyasehingga dari kesatuan/kofman satuan melaporkanTerdakwa ke Penyidi enpom IV/5 untukditindaklanjuti/dipro sesuai hukum yangberlaku dan pada fang 9 Desember 2010 dibuatgga@llaporan Polisi 9 Desember 2010. .

Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT 13.000.000 Bukti terlampirb.Biaya konsumsi 026/1/1/09 21 Januari 2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT 859.500 Bukti terlampirc.Biaya sewa mobil 027/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 1.000.000 Bukti terlampird.BBM 028/1/1/09 21 Januari 2009 Cipto Pramono 330.000 Bukti terlampiriE Pelaksanaan Pelatihan a.Pembuatan undangan dan administrasi 030/1/1/09 25 Januari 2009 Andi Irawan 1.500.000 Bukti terlampirb.Pembuatan spanduk 024/1/1/09 20 Januari 2009 Retno (Dipro

Rudi Nurjamil,SE.MM2009 R.Rudi Nurjamil,SE.MM2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Ida kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Rudi2009 Rudi2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MT2009 Cipto Pramono2009 Cipto Pramono2009 Andi Irawan2009 Retno (Dipro)2009 Arifin2009 MisnoImranSurabaya photoSuwandiIsmailAndi PriatnaAndi PriatnaIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTSiskawatiIda Kusnawati Tjahyani,ST.MTDrs.Kurniawan Hidajat,M.SiIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTDrs.Koerniawan

Pebruari 200902 Pebruari 200930 Desember 200828 Pebruari 200902 Pebruari 200902 Januari 200911 Pebruari 200911 Pebruari 200921 Pebruari 200921 Pebruari 200931 Januari 200902 Pebruari 200930 Desember 200802 Pebruari 200931 Januari 200901 Pebruari 200902 Pebruari 200931 Januari 200910 Januari 200925 Pebruari 200910 Januari 200903 Maret 2009 Ida Kusnawati Tjahjani,ST.MTIda kusnawati Tjahjani,ST.MTRudiRudiIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTIda Kusnawati Tjahjani,ST.MTCipto PramonoCipto PramonoAndi lrawanRetno (Dipro

Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondan Termohon karena sudah sulit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan rumah tangganyalebih baik bercerai; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah selama pisah Pemohonmasih memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa, saksi tidak mengetahui selama berumah tangga berapabiasanya Pemohon memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon saat ini bekerja di bankMandiri sebagai karyawan vendor dari PT DIPRO

saksi WAHYONO bin JAMUHALI tersebut, Saksi KUNCOROHADI alias KUN menyampaikannya kepada Saksi SLAMET SUKAMTO alias KAMTOdimana saksi SLAMET SUKAMTO alias KAMTO menyanggupi akan menjualkanmobil Isuzu Panter BSTD /TBR 54 Nomor Polisi H8591AD milik saksi WAHYONObin JAMUHALI tersebut;Bahwa karena telah menunggu lama tidak ada yang berminat membeli mobil IsuzuPanter milik saksi WAHYONO bin JAMUHALI tersebut saksi SLAMET SUKAMTOalias KAMTO meminta bantuan Terdakwa untuk melisingkan mobil Isuzu Panter diPRO

dan Bangunan (Objek Sengketa)sehingga tidak mempunyai kewenangan apapun untuk mengalihkan objek sengketakepada siapupun juga;Bahwa sebenarnya Tergugat II s/d Tergugat VII adalah merupakan ahli waris darialmarhum Mochammad Adjidji sebagai pemilik yang sah atas tanah berdasarkanAkta Hibah No. 33/1962 yang dibuat dihadapan Noezar, Notaris Kota Bandung, atassebidang tanah bekas Recht van Eigendom (RVE), verponding No. 11103, AkteEigendom No. 1168, tgl. 20091951, Surat Ukur tgl. 16041941 No. 228/1941 diPro

Margo costanceZeydel sebagai Ketua Yayasan Aloude Mystieke Orde Rosae Cruis (AMORC)berkedudukan di Semarang, berupa tanah dan bangunan berdasarkan Akta hibah No.33/1962 yang dibuat dihadapan Noezar, Notaris Kota Bandung, atassebidang tanah bekas Recht van Eigendom (RVE), verponding No. 11103, AkteEigendom No. 1168, tgl. 20091951, Surat Ukur tgl. 16041941 No. 228/1941 diPro. Jabar, Kab. Bandung, Kec. Coblong, Kel.

PLN Batubara;Nota Dinas Dirut Nomor: 013/43/DIRUT/2011 tanggal 14 April 2011Perihal: Penerapan GCG di lingkungan Perusahaan;Surat Dirut Nomor: 760/052/DIRPLNBB/2011 tanggal 18 Juli 2011perihal Non Aktif sebagai Direktur Operasi;Surat Rirektur Operasi Nomor: 685/521/DIRPLNBB/2011 tanggal 27Juni 2011 perihal: Posisi Dipro dalam kebijakan strategis danpembayaran uang muka;Rekapitulasi Peningkatan Cadangan Batubara s/d Desember 2014;Hal. 42 dari 162 hal. Put.

No. 3318 K/Pid.Sus/2019332) Surat Direktur PT PLN BATUBARA Nomor: 686/470/DIRPLNBB/2011 Tanggal 27 Juni 2011 Perihal: Pengunduran Diri sebagaiDirektur Operasi PT PLN Batubara;333) Nota Dinas Dirut Nomor : 013/43/DIRUT/2011 Tanggal 14 April2011 Perihal: Penerapan GCG di lingkungan Perusahaan;334) Surat Dirut Nomor : 760/052/DIRPLNBB/2011 tanggal 18 Juli 2011perihal Non Aktif sebagai Direktur Operasi:;335) Surat Rirektur Operasi Nomor : 685/521/DIRPLNBB/2011 tanggal2/7 Juni 2011 perihal : Posisi Dipro