JASA MANDIRI NUSANTARA Dalam hal ini diwakilli oleh ADNAN
Tergugat:
KEPALA DINAS PERKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG ACEH SELAKU PENGGUNA ANGGARAN /PENGGUNA BARANG

Penggugat:
PT ANGKASA PURA diwakilli Muhammad Awaluddin
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA

;Dalam hal ini diwakilli oleh kuasahukumnya:DESIANA, tempat / tanggal lahir : Sukoharjo, 29September 1982, pekerjaan: swasta, alamat : Kp. TegalRejo B No. 20, Rt.04, Rw.04 Kartasura KecamatanKartasura Kabupaten Sukoharjo;Berdasarkan Surat KuasaInsidentil No06/Sk.Insidentil/2010. PN.

;Dalam hal ini diwakilli oleh kuasahukumnya: 1.Dr. INDRA SURYA, SH, LLM, 2. ODIDIKHARIYANTO, SH, MM, 3. SUGIYANTO, SE,MSi, 4. SUGENG MENJJANTO POERBA, SH, MH, 5.Hal. 3 dari 8 Hal. Putusan No.38/Pdtv/2012/PT.SmgLIMAR MARPAUNG, SH, 6. RIZAL ALPIANI, SH, 7.HASYA ILMA ADHANA, SH, 8. MOH. ARIFROCHMAN, SH, 9. ARIF PURWADI SATRIYONO,SH, 10. CHRISTIAN, SH, 11. SAHAT B.H.,J.PARDEDE, SH, 12. ERNI NURAENI SANTOSA, SH,13. ELITA MARIANT P, SH, 14. INDRIANIROSITOWATI, SH, MH, 15.

CoblongKota Bandung (D/A : ASTRID MEILANI), NIK:3204074207840001, diwakilli kuasahukumnya FAJAR) PERMANA SIDIQ, SH.,Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum FAJAR P. SIDIQ & Rekanyang beralamat di Jalan Ancol Tengah 57/102Kota Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Juni 2018, sebagaiPenggugat;MELAWANFERDIANSYAH SETIADI bin H. DEDDY SETIAWAN H,Tempat tanggal Lahir Bandung, 14 Januari1977.

Gayungan Kota Surabaya, sebagaiPemohon ; , diwakilli/ didampingi Widia Ari Susanti, SHI.,MHI .Advokat yang beralamat di Jalan A.

keterangan para saksi tersebut Pmeohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada waktu sidang perkara ini Pemohon hadirmenghadap sidang diwakilli

PENETAPANNomor 1933/Pdt.P/2020/PA.Sby.ZN Nab 2SADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :binti , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat Kediaman di Kota Surabaya, diwakilli/ didampingiAnton Subekti, S.H .

keterangan para saksi tersebut Pmeohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang berlangsung di persidangan dianggap merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada waktu sidang perkara ini Pemohon hadirmenghadap sidang diwakilli

Kecamatan Bajawa, Kabupaten NgadaNusa Tenggara Timur; Dalam hal ini diwakilli oleh1.

sertipikat menjadi atas nama bersama 1) Widodo, 2) WawanSetyawan, 3) Warsito, 4) Wasis, 5) Kus Sriyanto dan 6) Fatmawati; Bahwa mereka para ahli waris yakni Widodo, Wawan Setyawan,Warsito, Wasis, Kus Sriyanto dan Fatmawati telah saling setuju untukmenjual tanah warisan tersebut; Bahwa anak yang bernama Fatmawati yang lahir tanggal 03 Mel1999, yakni baru berumur 17 tahun, sehingga belum cukup umur ataubelum dewasa; Bahwa anak yang bernama Fatmawati belum dewasa, makasegala perbuatan hukumnya harus diwakilli

Bahwa anak yang bernama Fatmawati belum dewasa, makasegala perbuatan hukumnya harus diwakilli; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik, penyayang dan tidakboros; Bahwa penjualan tanah tersebut, hasilnya untuk kepentinganterbaik untuk Fatmawati;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon sudah tidak mengajukanalat bukti lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahtermasuk dan tercantum dalam Penetapan

hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 04 Juni 2018;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat yang diwakilli

KANTOR CABANGSEMARANG PANDANARAN, yang diwakilli PejabatPengganti Sementara Pimpinan Cabang AgusSulistiyono, berkedudukan di Jalan Pandanaran Nomor75, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Jonet Kertapati, dan kawankawan, KepalaBagian Hukum pada PI Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Wilayah Semarang, beralamat di JalanPandanaran Nomor 75, Semarang, Jawa Tengah,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September2017;KEMENTERIAN KEUANGAN' RI cq KANWILDIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA

Penetapan No.37/Pdt.P/2021/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon IV, dalam hal ini diwakilli olehPemohon ;Selanjutnya para pihak di atas secara bersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 27 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManna pada tanggal O02 Februari

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat diwakilli KuasaHukumnya hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang, danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa suatu alasan yang jelas dansah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 466/Pdt.G/2020/PA.Clg,tanggal 8 Juli

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan permohonanuntuk mencabut gugatannya pada persidangan tanggal 22 Agustus 2019;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkanhalhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat yang diwakilli

dipersidangan; 29292 22222 02Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, menyebutkan:1) Pada sidang pertama pemeriksaan gugatan perceraian, Hakim berusahamendamaikan kedua pihak;2) Dalam sidang perdamaian tersebut, suami istri harus datang secara pribadi,kecuali apabila salah satu pihak bertempat tinggal di luar negeri, dan tidakdapat datang menghadap secara pribadi dapat diwakilli

Martadinata, No.01,Sungai Harapan Sekupang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa dankelengkapan persyaratan sebagai kuasa hukum, dinilai telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis hakim menyatakan lengkap danmengizinkan kuasa hukum mendampingi atau mewakili Pemohon dalampersidanganMenimbang, ahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon diwakilli kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon

Salak Raya No. 83 RT. 010 RW. 004 KelurahanLingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal.............ccceees Pemohon;Dalam Hal ini diwakilli oleh DEDY KUSUMA, S.H, NOVI ANREANI, S.H, MEGYKALIANDA SAFUTRA, S.H, Yang masingmasing adalah Advokat pada LAWFIRMA KANTOR HUKUM DEDY KUSUMA, S.H & PARTNERS, beralamat diJin. Wr. Supratman Gang Perintis RT. 01 Rw. 01 No. 14 Kelurahan PematangGubernur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.

TALES INTI SAWIT (PENGUSAHA), diwakilli oleh DirekturUtama, Irianto Irawady, berkedudukan di Desa Bandar Meriah,Kecamatan Bangun Purba, Kabupaten Deli Serdang dan JalanBoulevard Timur, Nomor 88MM, Komplek Cemara Asri, DesaSampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad JohariDamanik, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaFirma Hukum Damanik, Zuhriati & Rekan (DNZ Law Firm),berkantor di Jalan Bambu IV, Nomor 8, Medan, Indonesia,berdasarkan

Salak Raya No. 83 RT. 010 RW. 004 KelurahanLingkar Timur Kecamatan Singaran Pati KotaBengkulu;Selanjutnya disebut Sebagal.............ccceees Pemohon;Dalam Hal ini diwakilli oleh DEDY KUSUMA, S.H, NOVI ANREANI, S.H, MEGYKALIANDA SAFUTRA, S.H, Yang masingmasing adalah Advokat pada LAWFIRMA KANTOR HUKUM DEDY KUSUMA, S.H & PARTNERS, beralamat diJin. Wr. Supratman Gang Perintis RT. 01 Rw. 01 No. 14 Kelurahan PematangGubernur Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukumSUBSIDIARAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan berpendapat lain makamohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakilli kuasanya datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang

SquareLt.1 Unit 25, Jalan Otista Raya Nomor 390 Cawang, Jakarta Timur,diwakilli AHMAD FAHMI FADOL BAWAZIR, kewarganegaraan Indonesia,Direktur Utama, berdasarkan Akta Pendirian Nomor 12, tanggal 15 Januari1996, oleh Mintarsih Natamiharja, S.H., yang disahkan dengan SuratKeputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor: AHU024899.HT.01.01.TH.97, tanggal 10 Juni 1996, terakhir diubahberdasarkan Akta Nomor 16, tanggal 19 Februari 2019, oleh Fauzah Askar,S.H., yang disahkan dengan

AMSA NUR INDAH MANDIRI, tempat kedudukan di Jalan Pramuka RayaNomor 270A Jakarta Pusat, diwakilli M. AMINULLAH TSAMUD,kewarganegaraan Indonesia, Direktur Utama, berdasarkan Akta PendirianNomor 39, tanggal 19 Juni 2002, oleh H. Rizul Sudarmadi, S.H., yangdisahkan dengan Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: C12492 HT 01.01.TH.2002, tanggal 09 Juli2002, terakhir diubah berdasarkan Akta Terakhir Nomor 8, tanggal 28 Apil2014, oleh R.