RIKO Bin H.BAHRI

Pemohon:
1.ANSHOR SH BIN H.BAHRI
2.DRA.YULIANA BINTI H. RIDLWAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa H.Bahri selama 5 (lima) tahunpenjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.

)melakukan tindak pidana Narkotika seperti yang tersebut diatas, selanjutnya saksibersama dengan saksi BRIPTU MADO SETIAWAN melakukan penyidikan ; Bahwa saksi menerangkan setelah berada disekitar tempat kejadian, saksi bersamadengan rekan saksi mencurigai seorang lakilaki yang setelah dilakukanpenangkapan mengaku bernama H.Bahri dan kemudian kedua saksi melakukanpenggeledahan terhadap badan dan/atau pakaian dan kamar rumah H.Bahri diJalan Dupak Bandarejo II/34 Surabaya ; Bahwa setelah digeledah ditemukan

)melakukan tindak pidana Narkotika seperti yang tersebut diatas, selanjutnya saksibersama dengan saksi BRIGADIR TRIO SISWANTORO melakukan penyidikan ; Bahwa saksi menerangkan setelah berada disekitar tempat kejadian, saksi bersamadengan rekan saksi mencurigai seorang lakilaki yang setelah dilakukanpenangkapan mengaku bernama H.Bahri dan kemudian kedua saksi melakukanpenggeledahan terhadap badan dan/atau pakaian dan kamar rumah H.Bahri diJalan Dupak Bandarejo II/34 Surabaya ; Bahwa setelah digeledah

Bahfi.....................9H Bahri adalah warga baru sekitar 1 (satu) Tahun dan juga saksi menerangkanbahwa H.Bahri dikampung dikenal sebagai orang yang baik , pendiam dan taatDETIBAGAN fnnn nnn ener ninennei nnn nn nnn nminenmn nn RRR RARER RAE Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 ketika sedangberada dirumahnya Jalan Dupak Bandarejo II/68 Surabaya didatangi oleh anggotaPolsek Krembangan Surabaya dan memintai tolong untuk menyaksikanPenangkapan serta Penggeledahan rumah H.Bahri

rumah yang dimulai dari ruangtamu depan sampai dibelakang rumah yang terdapat kamar H.Bahri ; Bahwa saksi menerangkan sewaktu Polisi melakukan penggeledahan terhadapkamar tidur H.Bahri ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) buah kantong plasticklip kecil yang berisikan Narkotika diduga jenis sabusabu yang berada didalamlemari pakaian dibawah lipatan baju saf paling atas dan pada bawah kasur tempattidur H.Bahri ditemukan alat berupa : 1 (satu) Kaca pipet, 1 (satu) botol kecil alatyang digunakan membakar

Basirun H.B Bin H.Bahri adalah : 2.1. Hj. Ummi Habibah binti M. Zakaria, umur 49 Tahun, (Istri); 2.2. Hj. Sumbariah binti H. Basirun H.B, umur 25 Tahun, (anak kandung ); 2.3. Hj. Sobattiny binti H. Basirun H.B, umur 23 Tahun ( anak kandung ); 2.4. Sulasthri binti H. Basirun H.B, umur 21 Tahun (anak kandung ); 2.5. Karmilana binti H. Basirun H.B, umur 18 Tahun (anak kandung ); 2.6. M.Bastarino bin H. Basirun H.B, umur 16 Tahun (anak kandung); 3.

Bin H.Bahri telah melakukanpernikahan dengan Hj. Ummi Habibah Binti M.Zakaria pada tanggal 7 Februari1986, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Ilir Timur II Kodya Palembang, Propinsi Sumatera Selatan, nomor:214/87/N/ITH/86, tertanggal 25 Pebruari 1986;2. Bahwa Dari pernikahan H. Basirun H.B Bin H.Bahri dengan Hj. Ummi HabibahBinti M. Zakaria, telah dikaruniai lima orang anak yang bernama:1. Hj. Sumbariah binti H. Basirun H.B, perempuan, umur 25 Tahun;2. Hj.

Basirun H.B bin H.Bahri meninggal dunia, keduaorang tua dari H. Basirun H.B bin H.Bahri,telah meninggal dunia terlebih dahulu;5. Bahwa selain daripada ahli waris yang disebutkan dalam permohonan ini,makatidak ada lagi ahli waris yang sah dari almarhum H. Basirun H.B bin H.Bahri6. Bahwa ketika almarhum H. Basirun H.B bin H.Bahri meninggal dunia,beliau adameninggalkan harta peninggalan berupa tabungan Deposito BNI Palembang,dengan nomor rekening: 0147762291 ,atas nama Basirun H.B;7.

Basirun H.B bin H.Bahri tersebut, maka pemohonmelakukan penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;8.

Basirun H.B Bin H.Bahri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P6 dan keterangan parasaksi diatas sumpah diyakini bahwa H. Basirun H.B Bin H.Bahri benar telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2012 di Rumah Sakit Charitas Palembang;Menimbang, bahwa semasa hidupnya almarhum H. Basirun H.B Bin H.Bahri pernah kawin dengan seorang wanita bernama Hj.

Basirun H.B Bin H.Bahri meninggal dunia keadaan keduaorang tuanya telah meninggal dunia ;Menimbang bahwa pada saat alamarhum H. Basirun H.B Bin H.Bahrimeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama islam, begitu juga isteri dan anakanaknya tetap beragama Islam;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas maka MajelisHakim berkeyakinan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum H. Basirun H.BBin H.Bahri adalah:1. Hj. Ummi Habibah binti M.Zakaria, Perempuan, umur 49 Tahun (Pemohon I/Istri);2.

Bahwa diketahui Area Tanah tersebut ternyata di tempati olehKeluarga H.Bahri (Almarhum) yaitu, TERGUGAT DUA,TERGUGAT TIGA, Dan telah berdiri Dua buah Rumah sebagaitempat tinggal para TERGUGAT. Serta satu buah Warung Toko;3.

SURAT GUGATAN KEKURANGAN PIHAKBahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya menggugat S.Bahri BinPariasa, sehubungan S.Bahri Bin pariasa telah meninggal dunia, makaPenggugat menggugat Para Ahli waris S.bahri Bin Pariasa, sedangkandalam Surat Gugatan, Penggugat hanya mencantumkan 3 (tiga) Pihakyaitu:e Hj.MISTARI BINTI H.BUALI (Istri Alm.S.bahri Bin Pariasa)Tergugat e Ny.ROHANAH BINTI H.BAHRI (Anak Perempuan S.BahriBin Pariasa) Tergugat IIe Ny.Embay Suhaemi Binti H.Bahri (Anak PerempuanS.bahri Bin Pariasa

memasukan 3(tiga) Orang Ahliwaris H.Bahri Bin Pariasa, yaitu:e Hj.Mistari Binti Buali (lstri H.Bahri Bin Pariasa)e Rohana Bin Bahrie Embay Suhaemi Bin BahriDengan demikian Surat Gugatan Kekurangan Pihak, maka dengankekurangan Pihak Gugatan Harus di Tolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;d.

H.BAHRINy.EMBAY SUHAEMI BINTI H.BAHRINy.ENOK SUTARSIH BINTI H.BAHRI;4. Bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam Poin 2 dan 3, dikuasaiterus menerus oleh Orang Tua Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi (H.Bahri) tanpa ada gangguan dari Pihakmanapun sejak tanah tersebut dibeli dari kakek TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi (Yahya Bin Sanu), padatanggal 15 Oktober 1971;5.

Bahwa setelah H.bahri Meninggal dunia pada tanggal 28 Juni2012, tanah yang dipersengketakan di bagi waris kepada ParaAhliwarisnya termasuk kepada Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi II dan III;6.

Nama LengkapFERIANSYAH ALIAS FERI bin (Alm) H.BAHRI;Tempat lahirPamangkih ;Umur/Tanggal Lahir17 Agustus 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji. Raya Batulicin (depan GangRahmat) RT. 03 No. 26 Desa KampungKec. Simpang Empat Kab.

ASYARI, Terdakwa V FERRI RAHMAN ALIASFERI BIN BASUNI, terdakwa VI FERIANSYAH ALIAS FERIBIN (Alm) H.BAHRI terbukti secara sah dan meyakinkanpenunjukan .......bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARUF YULIANTOBIN (Alm) IHSAN MAHSUDI, terdakwa ! ZULFIKAR ALIASIJUL BIN RUSLAN, terdakwa III TAJUDDINNOOR ALIASTAJUDDIN BIN (Alm) MASTUR, terdakwa IV BAHRIANSYAHALIAS BAHRIAN BIN (Alm) H.

ASYARI, terdakwa V FERRI RAHMAN ALIAS FERI BINBASUNI, terdakwa VI FERIANSYAH ALIAS FERI BIN (Alm) H.BAHRI dan Herman (DPO) berkumpul di rumah kontrakanHerman (DPO) di jalan Jamrud RT. 12 Desa Kampung BaruKecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, ketikaitu. Herman (DPO) mengeluarkan 1 (satu) paket sabusabulalu. digunakan bersamasama dengan cara mereka menghisapsecara bergiliran sebanyak 1 (satu) kali.

ASYARI, Terdakwa V FERRIFERI BIN BASUNI, terdakwa(Alm) H.BAHRI terbuktiRAHMAN ALIASVI FERIANSYAH ALIAS FERI BINsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;Menjatuhkan pidana terhadapBIN (Alm) IHSAN MAHSUDI,terdakwa MARUF YULIANTOterdakwa ZULFIKAR ALIASIJUL BIN RUSLAN, terdakwa III =TAJUDDINNOOR ALIASTAJUDDIN BIN (Alm) MASTUR, terdakwa IV BAHRIANSYAHALIAS BAHRIAN BIN (Alm)H.

Bahwa, berhubung Penggugat hanya mampu membeli 1 Ha, sementarakebun saudara Galib seluas 2 Ha, maka Penggugat bersama dengan H.Bahri membeli tanah perkebunan saudara Galib tersebut seluas 2 Ha(patungan), kemudian antara Penggugat dengan H. Bahri membagi 2 (dua)masingmasing 50 x 200 M?, demikian pula halnya dengan H. Bahri denganukuran sama yang terletak bagian timur tanah sengketa ;.

PutusanPengadilan Tinggi dan seterusnya sebagaimana yang dipertimbangkanoleh Judex Facti berbeda dengan perkara a quo karenanya Tergugat II tidakpatut mendapat perlindungan hukum ;Keberatan Ketiga :Judex Facti Pengadilan Tingkat dan Tingkat Banding salah menerapkanhukum telah mempertimbangkan bukti T3 seharusnya bukti T3 tersebutdikesampingkan .oleh karena yang berhak melakukan jual beli bukan Tergugat dan berdasarkan bukti P 1 sertifikat atas nama Galib dan sajak di alinkanpenguasaan tanah sengketa kepada H.Bahri

Bahri yang terlibatlangsung jual beli tanah sengketa a quo dengan saksi Tergugat atas namaGalib, mengakui bahwa uang yang digunakan membayar harga tanahsebagian uang saksi H.Bahri dan uang Penggugat U. Mawe yang dipakaiuntuk membayar tanah sengketa melalui Ala, tetapi Hakim tingkat PengadilanNegeri Kolaka mengesampingkan fakta hukum tersebut denganpertimbangan hukum keterangan saksi Penggugat tidak didukung alat buktilain.

mengambil alin pertimbangan hukum Hakim I, salahmenerapkan hukum dan tidak melaksanakan hukum yang sebagaimanamestinya ;Keberatan Kedelapan ;Bahwa, Hakim Pengadilan Negeri Kolaka dalam pertimbangan hukumnyahalaman 18 alinea 2 (dua) yang mengesampingkan begitu saja fakta hukumyang terungkap dipersidangan, padahal faktafakta hukumtersebutkersesuaian dengan fakta hukum lainnya, yaitu sebagaimana kesaksianSaksi Penggugat/Pemohon Kasasi atas nama Raufe dan Damang, bersesuaipula dengan Saksi atas nama H.Bahri

Rusli dari saksisaksitersebut telah mendukung dalil gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi,berdasarkan fakta hukum tersebut sudah patut, menurut hukum pembuktiangugatan dikabulkan ;Keberatan Sembilan :Benar Ala membeli tanah dari Galib, dari keterangan saksisaksi Penggugatpada hakekatnya menerangkan, bahwa uang yang dipakai membeli tanahsebagaimana sertifikat hak milik atas nama Galib konsi dengan Saksi H.Bahri uangnya Hj. Mawe Penggugat, Ala suami Tergugat hanya mewakilisaudaranya.

., bin H.Bahri sebagai kakak ipar saksi; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah denganH.Abdurrohman, LC., bin H.Bahri;Penetapan Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Plg halaman 5 dari 13 halaman Bahwa Pemohon dan ismenikah dj iS pada tanggal 15Pebruari 1972 ; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohonadalah kakak kandung Pemohon yang bernama Bahwa ketika menikah dahulu Pemohon berstatus perawansedangkan suami Pemohon jejaka; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan PoBR enurut Agama Islam dengan emas kawin

HiPe Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang Qare Bahwa saksi tidak hadir ketika Pemohon dan Jee Bahwa suami Pemchon issudah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2017 yang lalukarena sakit dan meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan almarhumHe tidak pernah bercerai dan istri darialmarhun i anyalan Pemohon(tidak ada istri lain); Bahwa Pemohon dan almarhunGE telah dikaruniai tiga orang anak;; Bahwa setahu saksi Pemohon dan almarhumBS sbin H.Bahri

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(H.Hapdullah bin Amaq Durasit) dengan Pemohon II (Pahriah binti H.Bahri)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2016 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut

., sebagai Pemohon ;DanPahriah binti H.Bahri, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dasan MalangBarat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Desember 2018 yang telah terdaftar

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Hapdullah bin Amaq Durasit )dengan Pemohon Il (Pahriah binti H.Bahri) yang dilaksanakan pada tanggalTanggal 5 September 2016; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (H.Hapdullah bin Amag Durasit)dengan Pemohon II (Pahriah binti H.Bahri) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2016 di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

SaksiSaksi 1 Anah Binti H.Bahri, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sintung Bara,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama XxxxxxXXXXXXXX; Bahwa Saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 Hal.

kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut, terbukti bahwaPenggugat bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 13 Oktober2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Anah Binti H.Bahri

Pada tanggal 16 Nopember 1989, Pemohon dengan seorang perempuan bernama :IDA LAILA binti H.BAHRI SHOLEH, ( selanjutnya disebut sebagai Istripemohon) umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Morotanjek, RT.001, RW.007, Desa Purwoasri, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,di rumah orang tua istri Pemohon, di Dusun Morotanjek, Desa Purwoasri,Kecamatan singosari, kabupaten Malang, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Moh.Arif bin Asmui dan Ida laila binti H.Bahri Sholeh, (P.3) ;d. Surat keterangan nikah dari kementrian agama, Kantor urusan agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, Nomor : Kk.13.7.30/Pw.01/108/2013, tanggal 19Maret 2013, an.

angsuran perbulanRp.3.687.613,(tiga juta enam ratus delapan puluh tujuh ribu enamratus tiga belas rupiah) selama 72 bulan terhitung sejak tanggal 08Juli 2014 dan berakhir/harus dibayar lunas pada tanggal 08 Juli2020.Pembelian Kolam Ikan seluas (meter persegi) yang terletak diKp.Cisitu Kaler RT.0O7 RW.003 Desa Kalimanggis KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, denganbatasbatasnya sebelah:Utara : Bapak H.Abdul LatipBarat : Bapak Jono (alm)Timur : Bapak AnumSelatan : Bapak H.Bahri

Tsm2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.Pk i2.8.29.Pembelian Kolam Ikan seluas (meter persegi) yang terletak diKp.Cisitu Kaler RT.007 RW.003 Desa Kalimanggis KecamatanManonjaya Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa Barat, denganbatasbatasnya sebelah :Utara : Bapak H.Abdul LatipTimur : Bapak AhumSelatan : Bapak H.Bahri (alm)Barat : Bapak Jono (alm)yang dibeli seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Pembuatan Saung di depan rumah untuk sarana olahraga yangberalamat di Kp Cisitu Kaler RT.008 RW.003 Desa KalimanggisKecamatan

Susi Sujanah binti H.Bahri, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Agustus 2016; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangcukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat, Tergugatmengandalkan Penggugat dalam hal ekonomi keuangan keluarga,Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3907/Pat.G/2016/PA.CbnTergugat sudah mengucapkan

bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Nurevi Apriyanti bintiH.Mahdi, dan Susi Sujanah binti H.Bahri

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masliannor bin Jani) denganPemohon II (Asmah binti H.Bahri) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni2008 di Desa Mampai Kecamatan Kapuas Murung.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan AktaNikah.Pen. No. 0176/Pdt.P/2015/PA Bjm. Hal. 9 dari 10 halaman4.

Bukti (P1);2 Fotokopi Surat Keterangan Menikah atas nama Asmah binti H.Bahri danMasliannor bin Jani. Bukti (P2);3 Fotokopi Akta Cerai Nomor 099/AC/2007/PA/MSy) Bjm atas nama Masliannorbin Jani dan Noviyanti Maulida binti Indra Kesuma, yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Banjarmasin, tertanggal 14 Juni 2003.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Masliannor bin Jani) dengan Pemohon II(Asmah binti H.Bahri) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juni 2008 di DesaMampai Kecamatan Kapuas Murung.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah.4.

Tanah tersebut awalnya hanya berdasarkan Hak Pakai padaTahun 1985 dan berubah menjadi Hak Milik atas nama H.Bahri (Penggugat)dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1708 diterbitkan tertanggal 451992dengan Surat Ukur No. 5477/1985.Adapun batas batas tanah tersebut adalah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: Jalan Batang HariSebelah Timur berbatasan dengan tanah: dulunya berbatasan dengantanah Negarasekarang berbatasan dengan tanah Risman.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Misran

(Tiga BelasRibu Enam Ratus Empat Puluh Tiga Meter Bujur Sangkar) bersertifikatHak Milik Nomor 1708 yang diterbitkan tertanggal 451992 dengan SuratUkur No. 5477/1985 tersebut hanya dikuasai oleh Penggugat (H.Bahri)seluas + 3.500 m* di atas tanah tersebut telah dibangun 1 rumahpermanen dengan ukuran panjang + 19 m dan lebar + 7 m, 3 kiospermanen dan 1 kios non permanen.6. Bahwauntuk menjamin keutuhan keselamatan tanah yang disengketakanmilik sah Penggugat (H.

Bahri (Penggugat) adalah hak milik Penggugat (H.Bahri) yang Sah berdasarkan hukum yang berlaku di wilayah RepublikIndonesia.Menyatakan bahwa parapara tergugat yaitu parapara Tergugat 1 (Masri,Yanto, Supardi, Ilyas dan Nuraida), Tergugat 2 (Mardiyanto), Tergugat 3(Nazwir), Tergugat 4 (Bambang Talyuto), Tergugat 5 (Mahfud), Tergugat 6(Ishak), Tergugat 7 (Bambang Suprapto), Tergugat 8 (Bustami), dan Tergugat9 (Budi Triando) yang menguasai tanah dan membangun rumahrumahpermanen di atas tanah tersebut

Advocat/Pengacara pada KantorAdvokat Ariyatno & Partner yang berlamat di Jalan Raya Segneg H.Bahri, Kebon Nanas Rt. 05 Rw.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Pahruroji bin H.Bahri) terhadap Penggugat (Mila Meliana binti Abo Bohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid P bin H.Bahri) terhadap Penggugat (Jazilatul Lutfiyah binti Zaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Pahruroji bin H.Bahri) terhadap Penggugat (Mila Meliana binti Abo Bohari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Perkara: PDM163/AMT/12/2015 tanggal 4 Desember2015 sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa Terdakwa Aulia Rahman alias Aau bin H.Bahri pada hari Kamis tanggal 03September 2015 sekira pukul 09.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu2dalam bulan September 2015 bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Kelas IJ B AmuntaiJalan Sukmaraga No. 023 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Amuntai

tersebut dalam (I) adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, menjual, menjadi perantaradalam jual beli narkotika golongan I jenis sabusabu tersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa Aulia Rahman alias Aau bin H.Bahri

Lab.: 6738/NNF/2015tanggal 22 September 2015 atas nama Terdakwa AULIA RAHMAN Alias AAU Bin H.BAHRI yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Arif Andi Setiyawan S.Si, MT,Imam Mukti S.Si Apt., M. Si, dan Luluk Muljani dan diketahui oleh Kalabfor CabangSurabaya yaitu Ir.

BAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeliNarkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AULIA RAHMAN Alias AAU Bin H.BAHRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasejumlah Rp 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rokok