M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 82266/TP/2013 atas nama Lolita Deviana yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Brebes pada tanggal 23 September 2013 yang semula tercatat KARSAM dirubah menjadi KARSAM KASMUDIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Pemohon:
KARSAM KASMUDIN

Menyatakan terdakwa Terdakwa KOMAR HADI Bin KASMUDIN, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASMUDIN Dikembalikan kepada Pemiliknya yang sah;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA, tanggal 23 April 2013, oleh kami :IMELDA MERLINA SANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, FRANCISCA WIDIASTUTI, S.H.

KOMAR HADI Bin KASMUDIN

PUTUSANNomor: 196/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa secarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : KOMAR HADI Bin KASMUDIN ;Tempat lahir : Sinar Luas;Tanggal / Umur : 23 Tahun, 09 September 1990 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kampung Sinar Luas KecamatanBangun

Terdakwa KOMAR HADI BIN KASMUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP, sebagaimana tersebut dalamsurat dakwaan kami.2. Menghukum Terdakwa atas kesalahannya tersebut dengan pidanapenjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan Metro.Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM103/GS/05/2013, tertanggal 21 Mei 2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KOMAR HADI BIN KASMUDIN secara bersamaSama dengan temannya yang bernama

KASMUDIN yaitu orang tua terdakwaBahwa benar terdakwa meminjam 1 (satu) Unit mobil merk SuzukiFutura jenis Pick Up warna hitam BE 9246 GL milik kakak terdakwatersebut pada waktu malam kejadian19e Bahwa benar 1 (satu) Unit mobil merk Suzuki Futura jenis Pick Upwarna hitam BE 9246 GL tersebut setelah kejadian dijual kepadaSdr.

Menyatakan terdakwa Terdakwa KOMAR HADI Bin KASMUDIN,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;272. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I : Menyatakan -------------------------------- Menyatakan Terdakwa HELBI SAPUTRA Alias DENDI KASMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

-HELBI SAPUTRA Alias DENDI KASMUDIN

akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dan Pasal 193 ayat(1) KUHAP dan pasalpasal lain dalam Undang undang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI: e MenyatakanMenyatakan Terdakwa HELBI SAPUTRA Alias DENDI KASMUDIN

Menyatakan Terdakwa KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRI karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRI

BaubauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamayang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRI;Tempat Lahir : Kaledupa ;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun /16 Nopember 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : desa Lentea Kec.

Menyatakan terdakwa KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana tercantum dalam dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDIN ALS. JUFEN BIN KANDIRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tersebuttetap ditahan ;3.

agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seriburibu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya untuk mohon keringanan hukuman karena sangat menyesaliperbuatannya ;Terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangan, didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KASMUDIN

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurut hukum ialahsetiap orang yang berkemampuan untuk bertanggung jawab dan dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa KASMUDIN ALS.

Menyatakan Terdakwa KASMUDIN ALS. JUFEN BINKANDIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada KASMUDIN ALS. JUFENBIN KANDIRI karena kesalahannya itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahananakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ERNA TRIANA BINTI AHMAD KASMUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ERNA TRIANA BINTI AHMAD Binti AHMAD KASMUDINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan waktu selama Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ERNA TRIANA Binti AHMAD KASMUDIN

tidak ingin didampingi olehPenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar dan memperhatikan uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut :MUNUNTUT:1 Menyatakan Terdakwa ERNA TRIANA Binti AHMAD KASMUDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dalam pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNA TRIANA BintiAHMAD KASMUDIN

membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah) ;Telah pula mendengar pembelaan/pledoi dari terdakwa secara lisan di persidangan,yang pada pokoknya terdakwa mohon diputus seringanringannya ;Telah pula mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya sedangkan duplik dari Terdakwa tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kepersidangan inidengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wonn Bahwa ia Terdakwa ERNA TRIANNA Binti AHMAD KASMUDIN

perkara ini dan dianggaptelah merupakan bagian dari pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan kepersidangan maka terdapat faktafakta yuridis sebagai berikut :e Diketahui Bahwa terdakwa ERNA TRIANNA Binti AHMAD KASMUDIN.pada tanggal 27 April 2014 dilakukan penangkapan berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP.Kap/39/IV/2014/Sektor.e Bahwa benar dilakukan penahanan kepada terdakwa ERNA TRIANNA BintiAHMAD KASMUDIN

adalah siapa saja yaitu orang sebagai subyekpelaku sebagai tindak pidana yang merupakan subyek hukum yang mempumempertanggungjawabkan segala perbuatannya, dalam perkara ini yang dihadapkansebagai terdakwa menujukkan sebagai pribadi yang sehat jasmani dan rohani takkurang suatu apapun, sehingga haru dipandang sebagai subyek hukum yang dapatdimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara inidihadapan persidangan yang dijadikan para terdakwa adalah Erna Triana BintiAhmad Kasmudin

meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan menyesali perbuatannya sehingga dapatmemperlancar jalannya persidangan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 4 (empat) buah hanger (gantungan pakaian)e 1 (satu) buah baju Koko warna hitame Rekaman gambar CCTVe 1 (satu) buh tas perempuan warna putihAkan dicantumkan dalam amar putusan ;Memperhatikan pasal 362 KUHP serta pasal dari UndangUndang dan ketentuanketentuan lain yang bersangkutan ;MENGADILILI:I= Menyatakan Terdakwa ERNA TRIANA BINTI AHMAD KASMUDIN

Menyatakan Terdakwa (I) KASMUDIN als. MUDEK bin SAN RUHYAT (alm) dan Terdakwa (II) SARJIYONO als. ALIP bin MULYA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa (I) KASMUDIN als. MUDEK bin SAN RUHYAT (alm) dan Terdakwa (II) SARJIYONO als.

KASMUDIN als. MUDEK bin SAN RUHYAT, Dkk

KASMUDIN Bin RAWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang; 2. Menghukum terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;-----------------------------------------------------------3.

- CASKIM Bin KASBUN- KASOR Bin SUKYA- KASMUDIN Bin RAWIN

Nama lengkap : KASMUDIN Bin RAWIN, tempat lahir :Brebes, umur atau tanggal lahir : 32 Tahun, jeniskelamin : Lakilaki, kebangsaan : Indonesia, tempattinggal : Desa Padakaton Rt.09/02, Kec. Ketanggungan,Kab.

KASMUDIN Bin RAWINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) K@2 KUHP,~2222 enna nne nnn ene cen ee cnne ce nneecnnennnnnsnonnn Bahwa terdakwa . CASKIM Bin KASBUN, terdalnva Il.KASOR Bin SUKYA terdakwa III.

Kasor Bin Sukya, Kasmudin BinRawin dan satu orang lagi Sdr. Tarsino dan Sdr. Sujakpada waktu saya datang ke lokasi kejadian berhasilmelarikan diri;Bahwa setahu saksi permainan judi tersebut jenispermainan judi domino biasa dengan menggunakanundian 1 (satu) ekor ayam jantan milik Sdr.

Kasor Bin Sukya, Kasmudin Bin Rawindan dua orang lagi Sdr. Tarsino dan Sdr.

Kasmudin Bin Rawin, Sdr.

Penggugat:
KASMUDIN
Tergugat:
UD. MARDIANA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan REZA Bin KASMUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Reza Bin Kasmudin

Tang) kepada Penggugat (Mastika binti Kasmudin);

Penggugat:
Mastika binti Kasmudin
Tergugat:
Rusdin bin Moh. Tang

Menyatakan Terdakwa Kasmudin alias Mudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tPenyalagunaan narkotika golongan I bukan tanaman bagi diri sdendiri " sebaghaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Kasmudin alias Mudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan.

3.

Dikembalikan kepada terdakwa Kasmudin alias Mudin.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
KASMUDIN Alias MUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Agus Kasmudin Lagandeng Alias Agus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MH
Terdakwa:
AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUS

Nama lengkap : Agus Kasmudin Lagandeng Alias Agus;2. Tempat lahir : Desa Maleali Kec. Sausu Kab. Parigi Mautong;3. Umur/Tanggal Lahir : 45 tahun / 01 Agustus 1974;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jin. Patimura No. 165 Palu;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa AGUS KASMUDIN LAGADENG bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Pasal 378 KUHP Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut Saksi saksi korbanALEXANDER THEODORA mengalami kerugian sejumlah Rp. 48.100.000,(empat puluh delapan juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyasejumlah itu.wanna nnn Perbuatan ia terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUStersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana.AtauKeduawonnnnn= Bahwa ia terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUS padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar tahun 2017, bertempatRumah saksi

Agus Kasmudin Lagandeng (Terdakwa sendiri); Bahwa Terdakwa tidak pernah menjanjikan pekerjaan proyek kepada saksiAlexander Theodora; Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari saksi belum dikembalikan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa;a.

Menyatakan terdakwa Agus Kasmudin LagandengAlias Agus tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaanalternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :a. Kwitansi tertanggal 17 Februari 2017 sebesar Rp 500.000 (lima ratusribu rupiah) Asli;b.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
Tigor Apred Zeneger
Terdakwa:
AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUS

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa RUDI HARTONO bin KASMUDIN tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa RUDI HARTONO bin KASMUDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan bahwa Terdakwa RUDI HARTONO Bin KASMUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

,MH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin KASMUDIN

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS KASMUDIN LAGANDENG Alias AGUS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Tigor Apred Zeneger

PUTUSANNomor 19/PID/2020/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agus Kasmudin Lagandeng Alias Agus;Tempat lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/1 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Patimura No 165 Kota Palu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 19/PID/2020/PT PALSetelah membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor548/Pid.B/2019/PN Pal tanggal 10 Februari 2020 dan berkas perkaranya sertaSuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan Pengadilanberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PaluNomor.Reg.Perk: PDM275/PL/Eoh.2/12/2019 tertanggal 12 Desember 2019 :Bahwa ia terdakwa AGUS KASMUDIN

LAGANDENG tersebutmelanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan No.Reg.Perkara : PDM275/PL/Eoh.2/12/2019 tertanggal 27 Januari 2020, Penuntut Umum telah menuntutagar supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan :iL,Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG tersebut secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam

Agus Kasmudin Lagandeng yangakan diselesaikan paling lambat bulan Maret 2019;Dikembalikan kepada saksi Sulkarnain Hamid;6.

Menyatakan Terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP pada Surat DakwaanTunggal Penuntun Umum2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa AGUS KASMUDIN LAGANDENGberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa .3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Kasmudin alias Mudin Bin Yuhrodi tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan dan membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan pertama kesatu dan kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
Kasmudin Als Mudin Bin Yuhrodi (Alm)

1. Menyatakan terdakwa KASMUDIN alias DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;-
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASMUDIN alias DIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;;
3. Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

dalam tahanan;

Dusun Jirak, Desa Samalantan, Kecamatan Samalantan,Kabupaten Bengkayang dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Samsidar bin Junaidi namun yang bersangkutan tidak bisapulang karena sedang dalam ikatan kontrak kerja di PT di wilayahPontianak dan menyerahkan kewajiban sebagai wali nikah kepada saudarakandung yang lain yang bernama Iwan bin Junaidi dikarenakan ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun 1999, saat itudinikahkan oleh pemuka agama setempat bernama Juhdi Kasmudin

bin Kasmudin, dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama Jailani bin Buyu dan Susanto bin Seroji denganmaskawin berupa uang Rp 50.000, dibayar tunai menjadi Bahwa, padatanggal 19 September 2011 para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon di Dusun Jirak, DesaSamalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Samsidar bin Junaidi namunyang bersangkutan tidak bisa pulang karena sedang

dalam ikatan kontrak kerjadi PT di wilayah Pontianak dan menyerahkan kewajiban sebagai wali nikahkepada saudara kandung yang lain yang bernama Iwan bin Junaidi dikarenakanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun 1999, saat itudinikahkan oleh pemuka agama setempat bernama Juhdi Kasmudin binKasmudin, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Jailani binBuyu alias Tauran dan Susanto bin Seroji dengan maskawin berupa uang Rp50.000, dibayar tunai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

bin Kasmudin;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Juhdi Kasmudin(alm) bin Kasmudin dan yang mengucapkan gqabul adalahPemohon ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa dengan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya sendiri dengan Susanto bin Seroj;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah

bin Kasmudin;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah pemuka agama setempatyang bernama Bapak Juhdi Kasmudin (alm) bin Kasmudin danyang mengucapkan qabul adalah Wira;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa dengan maskawin berupa uang Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 7 dari 14 Pen. 4/Pdt.P/2022/PA.Bky Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saya sendiri

Menetapkan barang bukti berupa : - satu buah batu asah ;- satu buah topi tudung ;dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa :- satu buah kaos warna putih bergambar PROBO TATO ;dikembalikan kepada saksi KASMUDIN SENEN BIN H. KUMERI ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Cip.menyabetkan/memukulkan tudungnya (capingnya) ke punggung saksiKASMUDIN SENEN, sehingga akibatnya saksi KASMUDIN SENEN oleng danmengurangi kecepatan sepeda motornya lalu oleh terdakwa dikejar danmelemparkan batu asahan (wungkal) yang dipegang mengenai bagian kepalabagian atas saksi KASMUDIN SENEN dan mengakibatkan keluar darah daribagian kepala selanjutnya saksi KASMUDIN SENEN berteriak minta tolong laluterdakwa pergi dan pulang ke rumah.Bahwa sebelum kejadian diatas, antara saksi KASMUDIN SENEN

SULIYEM BINTI MADIRTA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di Dusun Cipari RT. 01 RW. 01 Desa Bumireja Kecamatankedungreja Kabupaten Cilacap, terdakwa telah memukulkan topi tudung kearah saksi KASMUDIN SENEN BIN H. KUMERI dan melemparkan batuasah mengenai kepala saksi KASMUDIN SENEN BIN H. KUMERI ;Bahwa pada mulanya, saksi KASMUDIN SENEN BIN H.

KUMERI kemudikan oleng, selanjutnya terdakwamelemparkan batu asah mengenai kepala saksi KASMUDIN SENEN BINH. KUMERI ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, saksi KASMUDIN SENEN BIN H.KUMERI menderita luka robek pada bagian kepala ;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, terdakwapergimeninggalkan saksi KASMUDIN SENEN BIN H. KUMERI ;Bahwa hubungan antara terdakwa dengan saksi KASMUDIN SENEN BINH. KUMERI sudah tidak baik karena ada permasalahan batas tanah antarasaksi KASMUDIN SENEN BIN H.

KUMERI ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, saksi KASMUDIN SENEN BIN H.KUMERI menderita Iluka robek pada bagian kepala, selanjutnya saksiKASMUDIN SENEN BIN H. KUMERI dilarikan ke rumah sakit ; Bahwa benar hubungan antara terdakwa dengan saksi sudah tidak baikkarena ada permasalahan batas tanah antara saksi KASMUDIN SENENBIN H. KUMERI dengan orang tua terdakwa ; Bahwabenarsaksi KASMUDIN SENEN BIN H.

Clp.terungkap di persidangan merupakan barang milik saksi KASMUDIN SENENBIN H. KUMERI, sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila barangbukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KASMUDIN SENENBIN H.