Pemohon:
KINIK

Sumiyati binti Cong Kinik

PENETAPANNomor : 0020/Pdt.P/2012/PA.MpwZVvAby :EFI 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUMIYATI binti CONG KINIK, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Bakti SuciRT.001 RW. 002 Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sebagai "PEMOHON

Bahwa, telah menikah secara sirri antara SIRO bin TAHAM dan SUMIYATI binCONG KINIK di langsungkan di Sendoyan Kecamatan Sejangkung KabupatenSambas pada tanggal 17 Juni 1971 di rumah ;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor : 0020/Pdt.P/2012/PA.Mpw. Bahwa, dari perkawinan SIRO bin TAHAM dan SUMIYATI bin CONG KINIKtelah telah dikaruniai orang anak bernama SUPARI bin SIRO lahir pada 11November 1973 ;.

Bahwa, SUPARI bin SIRO hanya meninggalkan 1 orang ahli waris yaitu Pemohonyang bernama SUMITYATI binti CONG KINIK ;. Bahwa, Pemohon saat ini sangat membutuhkan penetapan Ahli Waris dariPengadilan Agama untuk mengurus asuransi SUPARI bin SIRO di Asuransi JasaRaharja ;. Bahwa, dalam keadaan miskin/tidak mampu berdasarkan Surat Keterangan yangdikeluarkan Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya Nomor : 474.1/39/Pem.

Menetapkan SUMYATI binti CONG KINIK sebagai ahli waris dari almarhumSUPARI bin SIRO ;.

tidak mempunyaihalangan untuk menjadi ahli waris dari almarhum Sapuri bin Cong Kinik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dandengan mendasarkan pula pada pasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan menetapkan bahwa ahli waris Sapuri bin Suro adalah Sumiyati bintiCong Kinik sebagai ibu kandung

*Yarnis binti Anwar*Yunasman bin Kinik

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad alias Mat Kinik bin Asentelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MUHAMAD alias MAT KINIK Bin ASEN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Karsani Alias Sani Bin Kinik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karsani Alias Sani Bin Kinik, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
KARSANI Alias SANI Bin KINIK

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMADalias MAT KINIK BIN ASENtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa

Terdakwa:
MUHAMAD alias MAT KINIK Bin ASEN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Naharudin bin Sahudin,) dengan Pemohon II (Kinik binti Amaq Kinik)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2000 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naharudin bin Sahudin, Umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganLengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Kinik binti Amaq Kinik, Umur

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Sahudin)dengan (Inaq Naharudin) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaqg Kinik) dengan (Inaq Kinik);Hal. 1 Penetapan. No. 419 /Pdt.P/2021/PA.

, Kecamatan Labuhan Haji, KabuaptenLombok Timur nomor: 460/205/Kesra/2021, tanggal 05Feb21 dan telahdibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naharudin bin Sahudin) denganPemohon Il (Kinik

binti Amaq Kinik) yang dilaksanakan pada Sabtu, 14Februari 2000 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naharudin bin Sahudin)dengan Pemohon II (Kinik binti Amaq Kinik) yang dilaksanakan padaSabtu, 14 Februari 2000 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung berisi 10 kotak mata Grinda merk Kinik.- 1 (satu) kantong plastik warna hitam berisi 3 kotak mata Grinda merk Kinik.Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi GERWYN Bin GE TJIN TJIAUW.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type Satria FU150 Nomor Polisi DA 4831 VP warna hitam tahun 2013.

ABDUL SAID Als ATUR Bin MUHAMMAD YUSUF denganpidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan sementara dengan permintaan agar terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa :13 (Tiga belas) kotak mata gerinda merk kinik ;Dikembalikan kepada saksi GERWYN selaku pemilik barang.1 (satu) karung dan (satu) kantong plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki type satria FU 150 Nopol DA 4831 VPDikembalikan kepada

ABDUL SAID membuka jahitan karung yang berisi10 (sepuluh) roll selang air kemudian mengambil barang berupa 13 (tiga Belas)kotak mata grinda merk Kinik, sementara itu terdakwa I mengawasi keadaansekitar, kemudian setelah 13 (tiga Belas) kotak mata grinda merk Kinik tersebutdiambil, selanjutnya karung tersehut dijahit kemhali dan dinaikan kedalam mohilpick up, sementara terdakwa mengambil (satu) buah karung yang lain denganmaksud untuk memasukkan 13 (tiga Belas) kotak mata grinda merk Kinik yangsudah

diambil tadi dan menyembunyikan barang tersebut di semak rumput dekattumpukan sampah.e Bahwa pada saat para terdakwa sudah selesai mengantar barang ke konsumen,kemudian para terdakwa dengan menggunakan sepeda motor suzuki satria FU150 warna hitam dengan DA 4831 VP, mendatangi semak rumput dekatHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1205/Pid.B/2014/PN.Bjmtumpukan sampah dengan maksud mengambil 13 (tiga Belas) kotak mata grindamerk Kinik yang sebelumnya disembunyikan, kemudian barang tersebutdipindahkan

dalam plastik dan akan para terdakwa bawa kemartapura, namunpada saat para terdakwa akan pergi dari tempat tersebut dengan membawabarangbarang tadi, saksi INDRA RAMADHANI dan saksi TRI DARMA(keduanya adalah Anggota Polisi) yang saat itu sedang patroli, merasa curigamelihat para terdakwa yang saat itu sedang membawa karung dan memasukkankedalam plastik, kemudian langsung mendatangi para terdakwa, dan pada saatdiperlihatkan isi plastik tersebut ternyata isinya 13 (tiga Belas) kotak mata grindamerk Kinik

Bahwa barang bukti dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telah diajukan barangbukti, barang bukti mana adalah sebagai berikut : (satu) karung berisi 10 kotak mata Grinda merk Kinik. (satu) kantong plastik warna hitam berisi 3 kotak mata Grinda merk Kinik.

Muhamad Alias Mat Kinik Bin Asen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Suli Bin Jusit dan Terdakwa II. Muhamad Alias Mat Kinik Bin Asen oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I.

Terdakwa:
1.SULI Bin JUSIT
2.MUHAMAD Alias MAT KINIK Bin ASEN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama KINIK SUSANTI binti WADI menikah dengan seorang laki-laki yang bernama PURNIAWAN bin SAMSUL ARIFIN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejakbulan Mei 2015, hingga kinik sudah berlangsung lebih kurang satu tahunlamanya dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;h.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah pisah rumah sejaktahun 2015, hingga kinik sudah berlangsung lebih kurang satu tahunlamanya dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;h.

pihak keluarga sekaligusorangorang dekat dengan Penggugat, dimana saksi pertama adalah ibukandung Penggugat dan saksi kedua adalah tetangga dekat Penggugat,sehingga cukup beralasan bila kedua saksi mengetahui kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, kedua saksi menyatakan sejak pertengahan tahun2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi Penggugatdan Tergugat sering bertengkar yang puncaknya terjadi pada bulan Mei 2015yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga kinik

Kinik Binti Kasih (Almh) (P XLV)36.2. Drs. Amir Suaeb Bin Kasih (Almh) (P XLVI)36.3. Icem Binti Kasih (Almh) (P XLVII)36.4. N. Yanih Binti Kasih (Almh) (P XLVIII)36.5. Mustopa Ahmad Bin Kasih (Almh) (P XLIX)37.Bahwa Kasih (Almh) Binti Mi'un Juba (Alm) diketahui meninggal duniapada tanggal 11 Februari 2003 dirumah dikarenakan sakit;38.Bahwa, dengan meninggalnya Mi'un Juba (Alm) Bin Pi'in (Alm), makamereka yang menjadi ahli waris adalah:aLMurdan, S.Pd.

.Ayu Asari Binti Sardih28.Rino Bin Aslih29.Delia Rahmawati Dewi Binti Aslih30.Acuh Binti Asan31.Asiah Binti Asan32.Asmat Bin Kiah33.Suparta Ali Bin Kiah34.Ronih Binti Kiah35.Marsih Ali Binti Kiah36.Prescilla Tenie Binti Paristina37.Icuh Candra Gunawan Bin Paristina38.Ita Treshila Binti Paristina39.Imelda Jayanti Binti ParistinaHal. 14 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.Tgrs40.lfan Gunawan Bin Paristina41.Jaba Bin Kinot42.Nujar Bin Kinot43.Pendi Kusen Bin Kisah44.Saanih Binti Kisah45.Kinik

Kinik Binti Kasih (Almh) (P XLV)33.2. Drs. Amir Suaeb Bin Kasih (Almh) (P XLVI)33.3. Icem Binti Kasih (Almh) (P XLVII)33.4. N. Yanih Binti Kasih (Almh) (P XLVIII)33.5. Mustopa Ahmad Bin Kasih (Almh) (P XLIX)Adalah para ahli waris dari Kasih (Almh) Binti Mi'un Juba (Alm);34. Menetapkan sebagai hukum bahwa :Murdan, S.Pd. Bin NamanSanti Binti NamanPiih Kiin Bin KiinHal. 20 dari 29 hal Penetapan Nomor: 236/Pdt.P/2020/PA.TgrsSariyah Binti H. DuangArsih Binti H. DuangH.

KINIK, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih dari 2 (dua) tahun;e Bahwa awalnya saksi mengetahui bahwa anak saksi ada hubunganpacaran dengan terdakwa;Bahwa dari awal saksi telah mengingatkan kepada terdakwa agarjangan mengganggu sekolah anak saksi dan merusak masadepannya;Bahwa terdakwa oleh saksi diberikan pekerjaan agar bisa mandiriBahwa hubungan anak saksi dan terdakwa awalnya direstui karenayang saksi tahu anaknya mau bekerja;

KINIK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa kurang lebih dari 2 (dua) tahun;Bahwa awalnya saksi mengetahui bahwa anak saksi ada hubunganpacaran dengan terdakwa;Bahwa terdakwa oleh saksi diberikan pekerjaan agar bisa mandiriBahwa hubungan anak saksi dan terdakwa awalnya direstui karenayang saksi tahu anaknya mau bekerja;Bahwa awal kejadiannya pada tanggal 31 Maret 2012 anak saksiPUTRI pergi dari rumah dan saksi mencari terdakwa dan terdakwajuga

KINIK, Saksi PIK CINTOBinti IMAM MEDAN dan saksi ALAMSYAH Bin MR. KINIK, di tambahHalaman 21 dari 28 Putusan No.128/Pid.B/2012/PN.

Nurmi binti Tara, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Padang Kinik, JorongSawah Sudut, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamistanggal 27 Januari 1977 di Nagari Salayo, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok;Bahwa saksi

Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2019/PA.KBrBahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanini adalah untuk mengurus paspor karena Pemohon dan Pemohon Ilakan melaksanakan umrah;Martina binti Kacau, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Padang Kinik, JorongSawah Sudut, Nagari Salayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang

MANA" dan saksi menjawab : " harusnya dibawa kedokter Yah, bukan ke Kantor Polisi " selanjutnya terdakwa langsungmenendang kaki tulang kering sebelah kiri saksi korban NUR AISAHdengan menggunakan kaki sebelah kirinya dengan memakai sepatu ,hingga saksi korban jatuh , sehingga saksi mengalami kesakitan danmengalami memar pada bagian kaki tulang kering sebelah kiri , lalu saksikembali berjalan dan menemukan kinik 24 jam yang terletak dekat PoolGAMYA dan saksi korban berobat disana sementara terdakwa

pundak bagian kidsaksi , dan terdakwa mengatakan :" LU LAPORIN AJA GW KE POLISI,PANGGIL POLIS MANA" dan saksi menjawab : " harusnya dibawa kedokter Yah, bukan ke Kantor Polisi " selanjutnya terdakwa langsungmenendang kaki tulang kering sebelah kiri saksi korban NUR AISAHdengan menggunakan kaki sebelah kirinya dengan memakai sepatu ,hingga saksi korban jatuh , sehingga saksi mengalami kesakitan danmengalami memar pada bagian kaki tulang kering sebelah kiri , lalu saksikembali berjalan dan menemukan kinik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDI YOGA BIN KINIK) terhadap Penggugat (ISMAWATI BINTI DUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Wiyono alias Wirjono bin Kasan Munawar, Umur 67 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan swasta ( Purnawirawan TNIAD ), alamat Jalan Raya SentaniNo:32 Abepura Jayapura yang dalam hal ini dikuasakan kepada MUSLIM,SH,M.Hum dan FREDIK ABIDONDIFU, pengacara/penasehat hukum danMahasiswa, praktek hukum pada laboratorium KInik dan Bantuan Hukum(LKBH) Fakultas Hukum Uncen Jayapura, yang beralamat di Kantor LKBH Fak.Ukum Uncen Jayapura.

adanya penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa dimana ditemukan selisih antara jumlah pasien rawat inap pulang yangada dalam catatan perawat dibandingkan dengan jumlah yang dilaporkan olehkasir/Terdakwa ke bendahara, dimana jumlah yang dilaporkan lebih sedikitdibandingkan dengan yang ada dalam catatan perawat; Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti berupa Surat Keputusan KaryawanTetap Nomor 006/SPKK/KHH/I/2012 tanggal 5 November 2012 yaitu suratkeputusan pengangkatan Terdakwa sebagai KASIR di KInik

dimana ditemukan selisih antara jumlah pasien rawat inap pulang yangHal. 15 dari 25 Putusan Nomor 218/Pid.B/2018/PN.Sng.ada dalam catatan perawat dibandingkan dengan jumlah yang dilaporkan olehkasir/Terdakwa ke bendahara, dimana jumlah yang dilaporkan lebih sedikitdibandingkan dengan yang ada dalam catatan perawat; Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti berupa Surat Keputusan KaryawanTetap Nomor 006/SPKK/KHH/I/2012 tanggal 5 November 2012 yaitu suratkeputusan pengangkatan Terdakwa sebagai KASIR di KInik

adanya penggelapan yang dilakukan olehTerdakwa dimana ditemukan selisih antara jumlah pasien rawat inap pulang yangada dalam catatan perawat dibandingkan dengan jumlah yang dilaporkan olehkasir/Terdakwa ke bendahara, dimana jumlah yang dilaporkan lebih sedikitdibandingkan dengan yang ada dalam catatan perawat;Bahwa saksi membenarkan suratsurat bukti berupa Surat Keputusan KaryawanTetap Nomor 006/SPKK/KHH/I/2012 tanggal 5 November 2012 yaitu suratkeputusan pengangkatan Terdakwa sebagai KASIR di KInik

kwitansipembayaran pasien; 3 (tiga) buah buku catatan bendahara; 6(enam) buah buku catatan perawat;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita secara sah menurut hukum, dantelah dibenarkan saksisaksi dan Terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula membaca copy Surat KeputusanKaryawan Tetap Nomor 006/SPKK/KHH/I/2012 tanggal 5 November 2012 yaitu suratkeputusan pengangkatan Terdakwa sebagai KASIR di KInik

KARTO NAINGGOLAN, SH 5Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat dari Kinik Hukum PengadaanBarang/Jasa Pemerintahan (KHPBJP), beralamat diTaman Medica Estate, Blok A/16 Lantai 2, Jalan RayaHalaman 1 dari 9 Halaman, Putusan Nomor: 229/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimPondok Kelapa, Kel. Pondok Kelapa, Kec.