Ditemukan 105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebuan labuhan labuan luran laburan lebaran lebusan liburan leguran lemburan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 441/Pid/B/2016/PN Bdg
Tanggal 1 Juni 2016 — GALIH ARDINI BIN UDIN KOSWAN
30 — 5
  • FirmanFauzimembeli barang berupa leburan emas tersebut dari Terdakwatidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan Sdr. Firman Fauzi tidakmengetahui jika leburan emas tersebut merupakan hasil kejahatan(pencurian) ;Bahwa Sdr. Firman Fauzi mengaku sehingga Sdr. Firman Fauzi telahmembeli barang berupa leburan emas tersebut dari Terdakwa yaitupadaawalnya pada hari Selasatanggal 09 Februari 2016 Jam 14.00Wib, Sdr.
    saksi pun tidak menanyakanperihal tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa telah memilikibarang berupa leburan emas tersebut;Bahwa leburan emas tersebut seperti lempengan berbentuk bulat berdia metersekitar 3 Cm dengan berat sekitar 30 Gram;Bahwa pada saat membeli barang berupa leburan emas tersebut dari Terdakwatidak dilengkapi dengan suratsurat ;Bahwa saksi tidak mengetahui jika leburan emas tersebut merupakan hasilkejahatan (pencurian) ;Bahwa pada awalnya pada hari
    GAN GAN, yang manapembelian leburan emas tersebut adalah uang milik Sdr. GAN GAN yangsebelumnya telah dititipkan kepada saksi untuk modal jual beli emas, dimanauang yang telah dititipkan oleh Sdr. GAN GAN kepada saksi yaitu sebesarRp.10.000.000, yang mana sisa atas pembelian leburan emas tersebut kepadaTerdakwa yaitu sebesar Rp. 350.000, oleh saksi telah di talangi terlebih dahulu,dan pada saat saksi menyerahkan leburan ernas tersebut kepada Sdr.
    GANGAN, saksi menerangkan jika harga pembelian leburan emas tersebut sehargaRp.10.525.000, ;Bahwa yang saksi ketahui harga standar atau harga pasaran dari barangbarangberupa emas tersebut jika dilengkapi dengan suratsurat atau dilengkapi dengankwitansi jual belinya dengan total seberat 30 gram kurang lebih sekitarRp.11.400.000, ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang berupa leburan emas tersebut olehSdr.GAN GAN dibagaimanakan selanjutnya ;Bahwa saksi kenal dengan Sdr.
    ; Bahwa perhitungan Saksi untuk membeli emas leburan yang diterima dariTerdakwa dengan harga Rp.10.350.000, yaitu untuk pergramnya dihargakansebesar Rp.345.000, dengan berat 30 gram, dan Saksi jual kepada Sdr.
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pkj
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
Nursiah
Tergugat:
1.Dg. hamo
2.Tallasa Binti Dg. samo
3.M.Amir Bin Dg. Samo
4.Tallasa
5.M. AMIR
137 — 20
  • Leburan Tamalalang Rt 001 RW 002, Kelurahan Bonto Kio, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep seluas 556 M2 (lima ratus lima puluh enam meter persegi) dengan batas-batas:

    Sebelah Utara : Tanah Perumahan Dg Sanang dan Tanah Kosong

    Saerah

    Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Hj.

    Farida dan Tanah Perumahan Hindong

    Sebelah Timur : Jalan Leburan

    Sebelah Barat : Jalan Leburan

    adalah tanah milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00443 atas nama NURSIAH;

    keseluruhan Sertifikat Hak Milik No.00443 yang mana yang dikuasai Para Tergugat seluas 199,8 M2 (seratus sembilan puluh sembilan koma delapan meter persegi) dengan batas- batas:

    Sebelah Utara : Tanah Kosong Saerah

    Sebelah Selatan : Tanah Perumahan Hindong

    Sebelah Timur : Tanah Perumahan Nursiah (Penggugat)

    Sebelah Barat : Jalan Leburan

    Leburan TamalalangRt 001 RW 002, Kelurahan Bonto Kio, Kecamatan Minasatene,Halaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN PkjKabupaten Pangkep seluas 556 M? ( lima ratus lima puluh enam meterpersegi ) dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Perumahan Dg Sanang dan Tanah KosongSaerahSebelah Selatan : Tanah Perumahan Hj.
    Leburan,Sebelah Selatan : rumah Hj Farida dan Hindong, danSebelah Barat > Jl. Leburan,FAKTA YANG SEBENARNYA ADALAH"Penggugat hanya memiliki tanah seluas 182 m? sesuai dengan yangtertulis di Sertifikat no 175 Tahun 1978, dengan batasbatas SebelahUtara; rumah Dg. Sannang, Sebelah Timur; JI. Leburan, Sebelah Selatan:rumah Hj Farida dan Hindong, dan Sebelah Barat berbatasan Dg. SAMODan Bukan berbatasan JI.
    Leburan,FAKTA YANG SEBENARNYA ADALAHOrang Tua Penggugat (H. Ambo Dalle yang sampai sekarang masih hidupdan bukan ALMARHUM sebagaimana pada Suarat Gugatan Penggugat)tidak pernah memiliki tanah seperti yang diakuinya seluas 199,8 m, karenasesungguhnya Bapak penggugat yaitu H.
    Leburan Tamalalang Rt 001 RW 002, Kelurahan BontoKio, Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 00443 seluas 556 M? (lima ratus lima puluh enam meterpersegi) atas nama NURSIAH (Penggugat), dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Tanah Perumahan Dg Sanang dan Tanah KosongSaerahHalaman 18 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2020/PN PkjSebelah Selatan :Tanah Perumahan Hj.
    Leburan Tamalalang Rt 001 RW 002, Kelurahan Bonto Kio, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep sebagaimana tercatat dalam Sertifikat HakMilik No. 00443 seluas 556 M? ( lima ratus lima puluh enam meter persegi )atas nama NURSIAH (Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Perumahan Dg Sanang dan Tanah KosongSaerahSebelah Selatan :Tanah Perumahan Hj.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Penadahan
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 10/Pid/B/2015/PN Pdl
Welly Saputra Bin Suryadi
29 — 3
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet untuk menyimpan emas berbentuk kotak warna putihpolet hitam bertuliskan TOKO EMAS SINAR BANTEN yang didalamnya berisidompet kecil warna putih corak bunga tempat menyimpan perhiasan emasberupa anting yang dicuri.e 1 (satu) buah emas leburan dari hasil leburan perhiasan emas berupa antingdari hasil curian.e 1 (satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 Kg dan masih isi.Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu saksi Hj.
    rokok dan makan dipergunakan bersamasama;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN Pdl12e 1 (satu) buah dompet untuk menyimpan emas berbentuk kotak warna putihpolet hitam bertuliskan Toko Emas Sinar Banten yang didalamnya berisidompet kecil warna putih corak bunga tempat menyimpan perhiasan emasberupa anting yang dicuri;e 1 (satu) buah emas leburan
    dari hasil leburan perhiasan emas berupaanting dari hasil curian;e 1 (satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram dan masihisi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan dengan keteranganPara Saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah serta keterangan Terdakwasendiri, maka Majelis Hakim dapat melihat adanya faktafakta tentang perbuatanTerdakwa tersebut yang berkaitan dalam pemeriksaan ini antara lain sebagai berikut :Bahwa Sabtu, tanggal 25 Oktober 2014 sekitar pukul 10.00
    dari hasil leburan perhiasan emas berupa anting dari hasil curiandan 1 (satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram dan masih isi,maka dikembalikan kepada kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakate Bahwa perbuatan Terdakwa tercela dan merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan
    Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet untuk menyimpan emas berbentuk kotak warna putihpolet hitam bertuliskan Toko Emas Sinar Banten yang didalamnya berisidompet kecil warna putih corak bunga tempat menyimpan perhiasan emasberupa anting yang dicuri;1 (satu) buah emas leburan dari hasil leburan perhiasan emas berupa antingdari hasil curian;1 (satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kg dan masih isi;Dikembalikan kepada pemiliknya yang yaitu Saksi. Hj.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 18-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 442/Pid/B/2016/PN Bdg
Tanggal 1 Juni 2016 — ADI PERMANA ALS HADI BIN NANDANG
30 — 6
  • Firman Fauzi dimana Sdr.Firman Fauzi mengaku telah menerima barang berupa leburan emasseperti lempengan berbentuk bulat pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016 sekitar jam 14.00 wib di jongko (lapak roda jual beliemas) depan pasar kosambi JI. Ahmad Yani Kota Bandung dariTerdakwa dengan berat leburan emas tersebut sekitar 30 Gram ;Bahwa Sdr. Firman Fauzi mengaku Sdr.
    Firman Fauzi tidakmengetahui milik siapa barang berupa leburan emas tersebut diatas,dikarenakan Terdakwa tidak menerangkan perihal kepemilikanbarang leburan emas tersebut, bahkan Sdr. Firman Fauzi pun tidakmenanyakan perihal tersebut dan Sdr. Firman Fauzi tidakmengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa telah memiliki barangberupa leburan emas tersebut;Bahwa Sdr. Firman Fauzi mengaku bahwa pada saat Sdr.
    FirmanFauzi membeli barang berupa leburan emas tersebut dari Terdakwatidak dilengkapi dengan suratsuratnya dan Sdr. Firman Fauzi tidakmengetahui jika leburan emas tersebut merupakan hasil kejahatan(pencurian) ;Bahwa Sdr. Firman Fauzi mengaku sehingga Sdr. Firman Fauzi telahmembeli barang berupa leburan emas tersebut dari Terdakwa yaitupada awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2016 Jam 14.00Wib, Sdr.
    saksi pun tidak menanyakanperihal tersebut ; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana Terdakwa telah memilikibarang berupa leburan emas tersebut; Bahwa leburan emas tersebut seperti lempengan berbentuk bulat berdia metersekitar 3 Cm dengan berat sekitar 30 Gram; Bahwa pada saat membeli barang berupa leburan emas tersebut dari Terdakwatidak dilengkapi dengan suratsurat ; Bahwa saksi tidak mengetahui jika leburan emas tersebut merupakan hasilkejahatan (pencurian) ; Bahwa pada awalnya pada
    GAN GAN, yang manapembelian leburan emas tersebut adalah uang milik Sdr. GAN GAN yangsebelumnya telah dititipkan kepada saksi untuk modal jual beli emas, dimanauang yang telah dititipkan oleh Sdr. GAN GAN kepada saksi yaitu sebesarRp.10.000.000, yang mana sisa atas pembelian leburan emas tersebut kepadaTerdakwa yaitu sebesar Rp. 350.000, oleh saksi telah di talangi terlebih dahulu,dan pada saat saksi menyerahkan leburan ernas tersebut kepada Sdr.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 28-07-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 9/Pid/B/2015/PN Pdl
Samsul Bahri Bin Marjuki,; Yatno Bin Irad Nuryadi
22 — 2
  • Marjuki dan terdakwa IlYatno Bin lrad Nuryadi brupa pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah para Terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah dompet untuk menyimpan emas berbentuk kotak warna putihpolet hitam bertuliskan Toko Emas Sinar Banten yang didalamnya berisidompet kecil warna putih corak bunga tempat menyimpan perhiasan emasberupa anting yang dicuri;2. 1 (Satu) buah emas leburan
    dari hasil leburan perhiasan emas berupa antingdari hasil curian;3. 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) dan masih isi;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Welly Saputra Bin Suryadi;4.Menyatakan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.3.000,(tiga ribu rupiah);Setelanh mendengar permohonan para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan para Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohonkepada Hakim untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Setelah
    Saputra Bin Suryadi;Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 (Satu) buah dompet untuk menyimpan emas berbentuk kotak warna putihpolet hitam bertuliskan Toko Emas Sinar Banten yang didalamnya berisidompet kecil warna putih corak bunga tempat menyimpan perhiasan emasberupa anting yang dicuri;2. 1 (satu) buah emas leburan
    dari hasil leburan perhiasan emas berupaanting dari hasil curian;3. 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) dan masih isi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dihubungkan dengan keteranganpara saksi dipersidangan dengan dibawah sumpah serta keterangan terdakwasendiri, maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta tentang perbuatan terdakwatersebut yang berkaitan dalam pemeriksaan ini antara lain sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jum,at tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul23.00
    Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah dompet untuk menyimpan emas berbentuk kotak warnaputih polet hitam bertuliskan Toko Emas Sinar Banten yang didalamnyaberisi dompet kecil warna putin corak bunga tempat menyimpanperhiasan emas berupa anting yang dicuri;2. 1 (Satu) buah emas leburan dari hasil leburan perhiasan emas berupaanting dari hasil curian;3. 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) dan masih isi;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Welly Saputra Bin Suryadi;6.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 130/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI PEBRIANDA SH
Terdakwa:
RAHMAT RIANDI SAPUTRA Als RIAN Bin SUTAN SAMSUIR .Alm
74 — 30
  • >, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam surat dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan;

    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    1. Emas leburan
      Menetapkan barang bukti berupa :1) Emas leburan seberat 55 gram;(dikembalikan kepada saksi korban MARWI NATAKUSUMA AlsMARWI Bin (Alm) DERY);2) 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Lexy warna AbuAbu Hitambeserta STNK;3) 1 (Satu) unit HP Realme 6 warna biru;4) 1 (Satu) unit HP Xiomi Android one warna putih silver;(dirampas untuk negara);5) 1 (Satu) buah timbangan digital merek pocket scale;6) 1 (Satu) buah alat pembakar buatan cina;7) 1 (Satu) set alat pelebur emas;8) 1 (Satu) buah plat nomor polisi
      Emas leburan seberat 55 gram;2. 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Lexy warna AbuAbu Hitambeserta STNK;1 (Satu) unit HP Realme 6 warna biru;1 (Satu) unit HP Xiomi Android one warna putih silver;1 (Satu) buah timbangan digital merek pocket scale;1 (Satu) buah alat pembakar buatan cina;1 (Satu) set alat pelebur emas;aN eo SE pe1 (Satu) buah plat nomor polisi palsu BD 4727 CM;Oleh karena telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapatdipergunakan sebagai barang bukti dipersidangan;Menimbang
      telahterbukti tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 130/Pid.B/2021/PN.BglMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa emas leburan
      Emas leburan seberat 55 gram;Dikembalikan kepada saksi korban MARWI NATAKUSUMA Als MARWIBin (Alm) DERY);2. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Lexy warna AbuAbu Hitambeserta STNK;3. 1 (Satu) unit HP Realme 6 warna biru;4. 1 (satu) unit HP Xiomi Android one warna putih silver;Dirampas untuk negara;5. 1 (Satu) buah timbangan digital merek pocket scale;6. 1 (satu) buah alat pembakar buatan cina;7. 1 (Satu) set alat pelebur emas;8. 1 (Satu) buah plat nomor polisi palsu BD 4727 CM;Dimusnahkan;6.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/Pid.B/2013/PN.AP
Tanggal 29 April 2013 — I WAYAN DARMA Alias Badengan
38 — 28
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :--------- 1( satu ) buah perak batangan berat 300 gram ;1( satu ) buah emas leburan berat 4 gram ;1( satu ) buah emas leburan berat 3 gram ;1( satu ) buah cincin kuningan bermata merah muda ;Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Binong Alias Dong Binong ;1 (satu) gulung benang bali ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Mangku Sari ;1 ( satu buah HP nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 ( satu ) buah SHM No. 1520 atas nama I Nengah
    orang lain dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang dilakukan padaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya sebagaiamana diatur dandiancam dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana jo pasal 65 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN DARMA Alias BADENGANdengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dikurangi terdakwa dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;e 1(satu) buah perak batangan berat 300 gram ;e 1(satu) buah emas leburan
    berat 4 gram ;e 1(satu) buah emas leburan berat 3 gram ;e 1(satu) buah cincin kuningan bermata merah muda ;Dikembalikan kepada saksi Ni Wayan Binong Alias Dong Binong ;e (satu) gulung benang bali ;Dikembalikan kepada saksi I Wayan Mangku Sari ;e (satu) buah HP nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e (satu) buah SHM No. 1520 atas nama I Nengah Plongor;Dikembalikan kepada saksi I Nengah Plongor ;e (satu) unit sepeda motor shogun warna biru nopol DK 3984 GZ ;e (satu) buah BPKB sepeda motor
    .400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dibacakannya surat dakwaan oleh Penuntut Umumtersebut, Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan tersebut danTerdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu buah perak batangan berat 300 gram ;e 1 (satu ) buah emas leburan
    berat 4 gram ;e 1 (satu ) buah emas leburan berat 3 gram;e 1 (satu ) gulung benang bali ;e 1 (satu) Hp merk nokia warna hitam ;e 1 (satu ) buah cincin kuningan permata merah muda ;e 1 (satu) buah SHM No. 1520 atas nama I Nengah Plongoh ;e 1 (satu ) unit sepeda motor jenis suzuki shogun warna biru hitam DK 3984 Gz ;e 1 (satu ) buah BPKB sepeda motor jenis suzuki shogun warna biru hitam DK 3984Gz atas nama Anak Agung Ketut Suarjana alamat Ling/Br Wana Sara Klod BonganTabanandengan No BPKB C No4028454
    Sedangkan Barang bukti berupa: (satu) buah perak batangan berat 300 gram, (satu) buah emas leburan berat 4 gram, (satu) buah emas leburan berat 3 gram, (satu) buah cincin kuningan bermata merahmuda, oleh karena barang bukti tersebut telah diketahui keberadaannya dan statuskepemilikannya, maka beralasan hukum untuk dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi NI WAYAN BINONG Alias DONG BINONG, terhadap barang bukti berupa : 1(satu) gulung benang bali, dikembalikan kepada saksi I WAYAN MANGKU SARI,selanjutnya
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-10-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PID/2016/PT.SMR
Tanggal 10 Oktober 2016 — Nama Lengkap : MARYA OKTARIANA Anak Dari FLORES ; Tempat Lahir : Tebing Tinggi – Sumatera Utara ; Umur/ Tanggal Lahir : 43 Tahun / 15 Oktober 1972 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jl. Bengkuring Raya II Blok C RT.80 No.11, Kel. Sempaja Selatan, Kec. Samarinda Utara, Kota Ssmarinda ; Agama : Kristen ; Pekerjaan : Swasta
57 — 10
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah emas leburan berbentuk kecil.2. 1 (satu) buah gelang emas.3. 1 (satu) buah Kalung amas.Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Rendy Suryanata.4.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah emas leburan berbentuk kecil. 1 (satu) buah gelang emas. 1 (satu) buah Kalung amas.Dikembalikan ke pada korban RENDY SURYANATA, SE;6.
    Menyatakan Terdakwa MARYA OKTARIANA anak dari FLORES, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYA OKTARIANA anak dariFLORES, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah emas leburan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
ROCHANI Bin alm MAJI
35 — 5
  • sebagaimana dimaksud dalam dakwaan tunggal Penntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROCHANI Bin (Alm) MAJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) biji hasil leburan

    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) biji hasil leburan perhiasandikembalikan kepada Sdr. Bram Nugroho Sandhiaji Bin Gatot Sunarto sebagaipemilik yang sah dan 1 (satu) buah peralatan lebur dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Kemudian HARSONO dibawa saksi kePolrestabes Semarang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengembangan dan pengakuanHarsono saksi pada hari senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 09.00WIB melakukan penangkapan terhadap terkwa dan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah biji hasil leburan perhiasan liontin emas kecil dan peralatanlebur emas.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya..
    Kemudian HARSONO dibawa saksi kePolrestabes Semarang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengembangan dan pengakuanHarsono saksi pada hari senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 09.00WIB melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah biji hasil leburan perhiasan liontin emas kecil danperalatan lebur emas.
    Bahwa benar terdakwa menjelaskan liontin kecil mainan emas dengan berat 0,5(nol koma lima) gram telah dilebur terdakwa untuk digunakan mematri emas.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:: 1 (Satu) biji hasil leburan perhiasan liontin emas kecil dan 1 (satu) buah peralatanleburBarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alatbukti
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) biji hasil leburan perhiasan dikembalikan kepada Sdr. Bram NugrohoSandhiaji Bin Gatot Sunarto ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN.Smg 1 (Satu) buah peralatan lebur dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Pencurian
Register : 31-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BATANG Nomor 62/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 22 Agustus 2017 — Cahyono Alias Joko Alias Gepeng Bin Kanap
45 — 4
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS warna hitam Type A751, 1 ( satu ) potong jeket merk HANG TEN warna coklat motif kotak-kotak, 1(satu) pasang sepatu merk SNAKERS warna biru , 600 ( enam ratus ) mili gram atau 3(tiga) karat lepasan berlian , 1 (satu ) butir leburan emas kadar 75 % berat 15 gram , 1 (satu) untai kalung emas variasi bermata berlian dengan kadar emas 20 karat dan 1(satu ) pasang giwang bermata aberlian
    Menetapkan barang bukti : 1(satu) buah Handp Phone merk OVERCROSS warna hitam TypeA75L; 1(satu) potong jaket merk HANG TEN warna coklat motif kotakkotak; 1(satu) pasang sepatu Merk SNEAKERS warna biru; 600(enam ratus) mili gram atau 3(tiga) karat lepasan berlian; 1(satu) butir leburan emas kadar75%(tujuh puluh lima persen) berat15(lima belas gram); 1(satu) untai kalung emas variasi bermata berlian dengan kadaremas 20(dua puluh) karat dan 1(satu) pasang giwang bermataberlian kadar emas 18(delapan
    600(enamratus) mili gram atau 3(tiga) karat lepasan berlian, 1(satu) untai kalungemas variasi bermata berlian dengan kadar emas 20(dua puluh) karatdan 1(satu) pasang giwang bermata berlian kadar emas 18(delapanbelas) karat, berat keseluruhan 30(tiga puluh) gram, 1(satu) buahHandphone Merk XIOMI, 1(satu) buah Handphone Merk Nokia seri E63,kemudian saksi Cahyono menerangkan menjual 1(satu) buah HandPhone Evercross A75 L milik saksi ke Terdakwa seharga Rp.430.000,adalah milik saksi dan 1(satu) buah leburan
    emaskadar 75%(tujuh puluh lima persen) berat 15(lima belas) gram adalahhasil leburan saksi dari emas yang saksi beli dari saksi Subakir;Bahwa saat saksi Subakir menawarkan emas ke saksi, saksi Subakirtidak membawa suratsurat kepemilikan emasemas tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan5.
    Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS warna hitam TypeA751,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2017/PN Btg. 1(satu ) potong jeket merk HANG TEN warna coklat motif kotakkotak, 1(satu) pasang sepatu merk SNAKERS warna biru ,. 600( enamratus ) mili gram atau 3(tiga) karat lepasan berlian ,. 1 (satu ) butir leburan emas kadar 75 % berat 15 gram ,. 1 (satu) untai kalung emas variasi bermata berlian dengan kadaremas 20 karat dan. 1(satu ) pasang giwang bermata aberlian
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 315/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 26 Mei 2015 — ANNA FITRIA
13 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah cincin emas berat 1,3 gram, - 1 (satu) buah gelang emas berat 4 gr, - Surat faktur perhiasan emas berupa seuntai kalung korea berat 5 gr yang dikeluarkan oleh toko emas "Suling Mas" Pasar Rungkut Baru stand G6-G7 Sby, -1 (satu) buah leburan emas berat 5 (lima) gram beserta surat leburannya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PONISRI ;6.
    dalam pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) buah cincin emas berat 1,3 gram, 1(satu) buah gelang emas berat 4 gr, Surat faktur perhiasan emas berupa seuntaikalung korea berat 5 gr yang dikeluarkan oleh toko emas "Suling Mas" PasarRungkut Baru stand G6G7 Sby, 1 (satu) buah leburan
    Unsur Mengambil Sesuatu Barang : berdasarkan faktafakta persidanganyang di simpulkan dari keterangan saksi PONISRI dan saksi MAHMUDEFENDI yang berupa petunjuk dan juga keterangan terdakwa (berupapengakuan) bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1 buah cincinemas berat 1,3 gr, 1 buah gelang emas berat 4 gr, 1 buah leburan emas berat5 gr, yang diambil oleh terdakwa tanpa seijin dari saksi PONISRI.
    Unsur Seluruhnya atau sebagian Kepunyaan Orang Lain : berdasarkanfaktafakta di persidangan bahwa barang bukti berupa 1 buah cincin emas berat1,3 gr, 1 buah gelang emas berat 4 gr, 1 buah leburan emas berat 5 gr bukanmilik terdakwa tetapi barang bukti tersebut adalah milik saksi korban PONISRI,sebagaimana diterangkan oleh para saksi dan juga keterangan terdakwaberupa pengakuan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi korbanPONISRI.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah cincin emas berat 1,3gram, 1 (satu) buah gelang emas berat 4 gr, Surat faktur perhiasanemas berupa seuntai kalung korea berat 5 gr yang dikeluarkan olehtoko emas "Suling Mas" Pasar Rungkut Baru stand G6G7 Sby, 1(satu) buah leburan emas berat 5 (lima) gram beserta surat leburannyadikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi PONISRI ;6.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3110/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH
Terdakwa:
Binsar Parlindungan Siagian
34 — 8
  • Percut Sei Tuantepatnya di tempat terdakwa selaku penampung / pembeli barang berupa emasdimana 1 (satu) orang lakilaki yang tidak dikenal datang dan menanyakankepada terdakwa Ada Barang Leburan Bang lalu terdakwa berkata Ada danHalaman 3 Putusan Nomor 3110/Pid.B/2020/PN.Mdnterdakwa menunjukkan emas batangan hasil leburan tersebut lalu terdakwamenimbangnya dan memperlihatkannya kepada 1 (Satu) orang lakilaki yangtidak terdakwa kenal tersebut dan dia memeriksa dan langsung menawarkanharga dimana dia
    Percut Sei Tuantepatnya di tempat terdakwa selaku penampung / pembeli barang berupa emasdimana 1 (satu) orang lakilaki yang tidak dikenal datang dan menanyakankepada terdakwa Ada Barang Leburan Bang lalu terdakwa berkata Ada danHalaman 5 Putusan Nomor 3110/Pid.B/2020/PN.Mdnterdakwa menunjukkan emas batangan hasil leburan tersebut lalu terdakwamenimbangnya dan memperlihatkannya kepada 1 (Satu) orang lakilaki yangtidak terdakwa kenal tersebut dan dia memeriksa dan langsung menawarkanharga dimana dia
    Banglalu tersangka berkata Ada dan lanjut tersangka menunjukkan emasbatangan hasil leburan tersebut lalu) menimbangnya danmemperlihatkannya kepada 1 (satu) orang lakilaki yang tidak dikenaltersebut dan dia memeriksa dan langsung menawarkan harga dimana diaingin membeli dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) per gramnya dan akhirnya terdakwa setuju dimana selanjutnya 1(satu) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebut langsung membayarkanuang tersebut kepada terdakwa secara tunai
    Banglalu tersangka berkata Ada dan lanjut tersangka menunjukkan emasbatangan hasil leburan tersebut lalu menimbangnya danmemperlihnatkannya kepada 1 (satu) orang lakilaki yang tidak dikenaltersebut dan dia memeriksa dan langsung menawarkan harga dimana diaingin membeli dengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) per gramnya dan akhirnya terdakwa setuju dimana selanjutnya 1(satu) orang lakilaki yang tidak dikenal tersebut langsung membayarkanHalaman 10 Putusan Nomor 3110/Pid.B/2020
    Percut Sei Tuan tepatnya di tempat terdakwaselaku penampung / pembeli barang berupa emas dimana 1 (Satu) oranglakilaki yang tidak dikenal datang dan menanyakan kepada terdakwaAda Barang Leburan Bang lalu terdakwa berkata Ada dan terdakwamenunjukkan emas batangan hasil leburan tersebut lalu terdakwamenimbangnya dan memperlihatkannya kepada 1 (satu) orang lakilakiyang tidak terdakwa kenal tersebut dan dia memeriksa dan langsungmenawarkan harga dimana dia ingin membeli dengan harga Rp.350.000, (tiga
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CIANJUR Nomor 09/Pid.B/2010 /PN.Cj
Tanggal 10 Maret 2010 — H. PANDI SUPANDI Bin E. JUNAEDI
75 — 18
  • Bahwa saksi Andi Sugandi biasanya menjualperhiasan emas seberat 1 sampai 2 gram,namun untuk menjual emas dalam jumlahberat yang cukup besar (48 gram) barupertama kali dan tidak dilengkapi dengansuratnya dan karena ada kekhawatiran makaterdakwa menanyakan surat kalung emastersebut kepada saksi Andi Sugandi =;15 Bahwa setelah terdakwa membeli danmenerima emas tersebut, 1 (satu) jamkemudian terdakwa melebur emas tersebutuntuk dijadikan emas murni yangrencananya akan dijual ke toko emas,namun emas leburan
    tersebut tetapterdakwa simpan di rumahnya selama 4(empat) bulan yang akhirnya emas leburanyang berasal dari kalung emas berbentuktambang tersebut akhirnya disita olehpenyidik.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukanbarang bukti berupa Emas hasil leburan seberat 48 (empat puluhdelapan) gramMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan parayang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnyadikaitkan pula dengan keterangan Terdakwa serta barangyang dihadapkan
    Bahwa saksi Andi Sugandi biasanya menjualperhiasan emas seberat 1 sampai 2 gram,namun untuk menjual emas dalam jumlahberat yang cukup besar (48 gram) barupertama kali dan tidak dilengkapi dengansuratnya dan karena ada kekhawatiran makaterdakwa menanyakan surat kalung emastersebut kepada saksi Andi Sugandi =; Bahwa setelah terdakwa membeli danmenerima emas tersebut, 1 (satu) jamkemudian terdakwa melebur emas tersebut18untuk dijadikan emas murni yangrencananya akan dijual ke toko emas,namun emas leburan
    untai' kalung emas berbentuktambang seberat 48 gram; Bahwa atas penawaran tersebut akhirnya terdakwamembeli kalung emas tersebut dengan harga Rp.11.300.000, (sebelas juta tiga ratus ribu20rupiah) yang kemudian terdakwa menyerahkan uangtersebut kepada saksi Andi Sugandi dan terdakwamenerima kalung emas tersebut; Bahwa setelah terdakwa membeli dan menerimaemas tersebut, 1 (satu)jam kemudian terdakwa melebur emas tersebut untukdijadikan emas murni yang rencananya akan dijualke toko emas, namun emas leburan
    Menetapkan barang bukti berupa emas hasil leburan seberat 48 (empat puluhdelapan) gram dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dipergunakan dalam perkara pidana lainnyaatas nama Iwan Robani dan terdakwa WawanSetiawan ;6.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penadahan
Register : 09-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 28 Mei 2015 — - I KOMANG PUNGKI ADI WIRAWAN
59 — 21
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah TV LED merk Konka 20 inci,1 (satu) buah DVD merk ASIA TEACH,1 (Satu) buah kipas angin merk OKAYAMA,1 set Dispencer merk MIYAKO,1 (Satu) buah emas lantakan (leburan)1 (satu) batu permata warna merah1 (satu) lembar kwitansi nota pembelian emasUang tunai sebesar Rp. 3.000.000.Dikembalikan kepada saksi
    sangatmendesak untuk keperluan wisuda terdakwa, sehingga saksi bersediamembantu;Bahwa untuk kadar emas 70% di toko emas saksi menjual per gram nya Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sedangkan untuk harga belinya per gramRp. 330.000, (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan 335.000,(tigaratus tiga puluh lima ribu rupiah) tergantung model dan jenisnya;e Bahwa saksi mengenali barang bukti 1 (satu) buahemas lantakan (leburan
    ) dan 1 (satu) batu permatawarna merah karena perhiasan emas yang dibelidari Terdakwa dan saksi GUSTI AYU PUTU WINAPRAMANDASARI telah saksi lebur dan itumerupakan leburan emas serta permatanya;Hal. 7 dari 21 Hal.Putusan No: 61/Pid.B/2015/PN.Ngae Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di dalam persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4.
    yang dijual kepada Toko Restu menggunakansurat surat;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal serta tidak akanmengulangi perbuatannya lagi.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV LED merk Konka 20 inci,e 1 (satu) buah DVD merk ASIA TEACH,e 1 (satu) buah kipas angin merk OKAYAMA,1 set Dispencer merk MIYAKO,1 (satu) buah emas lantakan (leburan
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah TV LED merk Konka 20 inci,e 1 (satu) buah DVD merk ASIA TEACH,e 1 (satu) buah kipas angin merk OKAYAMA,e 1 set Dispencer merk MIYAKO,e 1 (satu) buah emas lantakan (leburan)e 1 (satu) batu permata warna merahe 1 (satu) lembar kwitansi nota pembelian emase Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000,Dikembalikan kepada saksi NI MADE SUMARDANI;e 1 (satu) buah buku tabungan BCADikembalikan kepada terdakwa KOMANG PUNGKI ADI WIRAWANe 1 (satu) pasang sepatu warna hitam
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 95/Pid.B/2018/PN Nga
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NI WAYAN IUSTIKASARI
Terdakwa:
I WAYAN CAKA PRATAMA
25 — 18
  • I KOMANG AGUS SURIADI selaku pemilik tas;

    • 1 (satu) buah permata warna hitam;
    • 3 (tiga) buah leburan emas warna kuning;

    Dikembalikan kepada saksi korban An. IDA PANDITA EMPU ISTRI SANDI ADNYANA SATWIKA SUNU;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    KOMANG AGUS SURIADI selakupemilik tas; 1 (satu) buah permata warna hitam; 3 (tiga) buah leburan emas warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban An. IDA PANDITA EMPU ISTRISANDI ADNYANA SATWIKA SUNU;4.
    Nga.2.uang tunai sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan tidak adaorang lain yang mengetahui saksi menyimpan barang tersebut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.38.000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah). leburan emas warna kuningmerupakan leburan emas 4 (empat) buah cincin saksi yang telah hilang.Bahwa saksi memaafkan kesalahan terdakwa karena terdakwa merupakankeponakan saksi.Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi MUJIONO SANTOSO, di
    Bahwa terdakwa tidak ada mengambil barang lain, hanya 4 (empat) buahcincin emas tersebut, dan untuk permata warna hijau telah hilang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah tas pinggang warna ungu.2. 1 (Satu) buah permata warna hitam.3. 3 (tiga) buah leburan emas warna kuning.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian
    Nga.1. 1 (Satu) buah tas pinggang warna ungu.2. 1(satu) buah permata warna hitam.3. 3 (tiga) buah leburan emas warna kuning.Statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada Para Terdakwa yang akan dipidana dibebani untuk membayar biayadalam perkara ini yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 jo.
    KOMANG AGUS SURIADI selakupemilik tas; 1 (satu) buah permata warna hitam; 3 (tiga) buah leburan emas warna kuning;Dikembalikan kepada saksi korban An. IDA PANDITA EMPU ISTRISANDI ADNYANA SATWIKA SUNU;6.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 211/Pid.B/LH/2020/PN Mrb
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
SAIPUL Als USTAD Bin BUDIMAN
289 — 16
  • dari hasildompeng dengan emas leburan dari hasil beli emas pakaian masyarakatmemiliki kadar yang sedikit berbeda sehingga mempengaruhi harga jualemasemas tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ingat lagi terkait jumlah orang atau masyarakat yangsudah menjual emas hasil dompeng kepada Terdakwa mengingat orangorang tersebut terlalu banyak dan ada yang di luar dusun dan mereka punmenjualnya sedikitsedikit tergantung dari hasil dompeng, sedangkan untukemas pakaian yang sudah sedikit rusak dan lecetlecet yang
    emas berwarna kuningdi mana sebelumnya 2 (dua) keping emas berwarna kuning tersebutdiperoleh Terdakwa dari menambang sendiri dan membeli dari beberapapenambang emas yang bukan pemegang IUP, IUPK ataupun tidak memilikiizin dan Terdakwa membeli emas pakaian yang sudah sedikit rusak ataulecetlecet yang kemudian emas tersebu terdakwa olah dan bentuk menjadi2 (dua) keping emas yang terdiri dari 1 (Satu) keping yang agak besarHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 211/Pid.B/LH/2020/PN Mrbmerupakan emas dari leburan
    dari 2 (dua) keping emas tersebut merupakan emasyang sudah Terdakwa lebur yang terdakwa peroleh dari membeli emaspakaian yang sudah agak sedikit rusak atau lecetlecet dari masyarakat disekitar dusun tempat tinggal Terdakwa yaitu emas yang ukurannya lebihkecil dan untuk itu Terdakwa menghadirkan saksi yang meringankan terkait1 (Satu) keping emas dari 2 (dua) keping emas tersebut.Bahwa emas tersebut dari awal memang sengaja Terdakwa lebur secaraterpisah dan tidak Terdakwa gabung, karena kadar emas leburan
    dari hasildompeng dengan emas leburan dari hasil beli emas pakaian masyarakatmemiliki kadar yang sedikit berbeda sehingga mempengaruhi harga jualemasemas tersebut.Bahwa selain emas yang diamankan pada saat Terdakwa ditangkaptersebut juga turut diamankan 1 (satu) unit mobil Honda HRV nopol BH1044 UW warna merah dan mobil tersebut Terdakwa beli Secara kredit sertaTerdakwa masih berniat untuk melunasi kredit mobil tersebut.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah barang buktiyang
    diamankan pada saat penangkapan terdakwa namun khusus barangbukti berupa 2 (dua) keping emas yang terdiri dari 1 (Satu) Keping LantakanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 211/Pid.B/LH/2020/PN MrbEmas karatase 23 Karat dan Berat Bersih : 156,84 Gram dan 1 (Satu)Keping Lantakan Emas karatase 22 Karat dan Berat Bersih : 140,92 Gram,di mana Terdakwa menjelaskannya bahwa dari 2 (dua) keping emas yangterdiri dari 1 (Satu) Keping Lantakan Emas karatase 23 Karat dan BeratBersih : 156,84 Gram merupakan emas leburan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1701/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA PARDEDE,SH
Terdakwa:
TEGUH ARIEF EF ALS TEGUH
38 — 13
  • tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong jaket berwarna biru;
    • 1 (satu) potong celana panjang berwarna hitam;
    • 1 (satu) buah helm berwama hitam kuning;
    • 1 (satu) buah daun kering;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B- 3371-FAV;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan
    • 1 (satu) buah emas leburan
      Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) potong jaket berwarna biru; 1(satu) potong celana panjang berwarna hitam; 1 (satu) buah helm berwama hitam kuning; 1(satu) buah daun kering;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan 1(satu) buah emas leburan;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkaralain an. Terdakwa Deni Indra dan M. Nofri;4.
      Brt.1 (Satu) buah daun kering;1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;1 (Satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan1 (Satu) buah emas leburan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumseperti di bawah ini:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar jam 06.00 WIB,bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi Tjhay
      menentukan status barang bukti tersebutadalah sebagai berikut: 1 (Satu) potong jaket berwarna biru; 1 (Satu) potong celana panjang berwarna hitam; 1 (satu) buah helm berwama hitam kuning; 1 (Satu) buah daun kering;oleh karena pemeriksaan sudah selesai dan terbukti barang tersebutdigunakan untuk melakukan tindak pidana maka haruslah dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan 1 (Satu) buah emas leburan
      Brt. 1 (Satu) potong jaket berwarna biru; 1 (Satu) potong celana panjang berwarna hitam; 1 (Satu) buah helm berwama hitam kuning; 1 (Satu) buah daun kering;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan 1 (satu) buah emas leburan;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain an.Terdakwa Deni Indra dan M. Nofri;6.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1589/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MANSUR Bin MUNIR
26 — 5
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) potong jaket berwarna biru; 1(satu) potong celana panjang berwarna hitam; 1 (satu) buah helm berwama hitam kuning; 1(satu) buah daun kering;Dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan 1(satu) buah emas leburan;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkaralain an. Terdakwa Deni Indra dan M. Nofri;4.
    Brt.1 (Satu) buah daun kering;1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;1 (Satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan1 (Satu) buah emas leburan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawah sumpahdihubungkan dengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukumseperti di bawah ini:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 sekitar jam 06.00 WIB,bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi Tjhay
    menentukan status barang bukti tersebutadalah sebagai berikut: 1 (Satu) potong jaket berwarna biru; 1 (Satu) potong celana panjang berwarna hitam; 1 (satu) buah helm berwama hitam kuning; 1 (Satu) buah daun kering;oleh karena pemeriksaan sudah selesai dan terbukti barang tersebutdigunakan untuk melakukan tindak pidana maka haruslah dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan 1 (Satu) buah emas leburan
    Brt. 1 (Satu) potong jaket berwarna biru; 1 (Satu) potong celana panjang berwarna hitam; 1 (Satu) buah helm berwama hitam kuning; 1 (Satu) buah daun kering;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No.Pol : B 3371FAV;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah flasdisc berisikan CCTV dan 1 (satu) buah emas leburan;Dikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain an.Terdakwa Deni Indra dan M. Nofri;6.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
MUSRIHI, SH.
Terdakwa:
SARDIN Alias ANDI BIN LA BOU
69 — 20
  • tindak pidana Penadahan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sardin Alias Andi Bin La Bou dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) keping emas leburan
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) keeping emas leburan dengan berat 26,9 (dua puluh enam komasembilan) gram yang terbungkus di plastik klip;Dikembalikan kepada saksi Mudariati Binti H. Abdul Rahman Tabung berisikan bensin; Pompa kaki Serta; Mangkok bibang (mangkok lebur).Dikembalikan kepada terdakwa Sardin Alias Andi Bin La Bou;4.
      hasilcurian,; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mencuri emas tersebut, dan nanti di kantorPolisi saksi mengetahuinya bahwa pelaku pencurian emas yang saksi beli dari lelaki Andi(Terdakwa) adalah lelaki Midun;Halaman 17 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN BauBahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya dari mana emas tersebut, dan nanti saksimengetahuinya di kantor Polisi bahnwa emas yang saksi beli tersebut dari lelaki Andi(Terdakwa) membelinya dari lelaki Midun;Bahwa saksi hanya membeli emas leburan
      terbungkus dengan kertas plastik bening, dimanaleburan emas tersebut yang saksi beli dari lelaki Andi (Terdakwa) dan sisanya perhiasanemas tersebut nanti di kantor Polisi saksi mengetahuinya bahwa barangbarang tersebutyang dicuri oleh lelaki Midun kemudian dijual kepada lelaki Andi (Terdakwa);Bahwa saksi tidak tahu dengan cara bagaimana pelaku lelaki Midun melakukanpencurian emas terhadap korban perempuan Mudariati;Bahwa lelaki Andi (Terdakwa) menjual emas kepada saksi saat itu Sudah berbentukemas leburan
      penjualan emas kepada Kamarudin digunakan terdakwa untukmembayar sisa pembelian emas seharga Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh jutaRupiah); Bahwa tidak ada untung yang diperoleh terdakwa, malah Terdakwa rugi sekarang; Bahwa baru kali ini terdakwa membeli emas dari Midun; Bahwa pekerjaan Terdakwa sambungsambung emas dan menyepuh; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan ini lagi;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah diperiksa barang bukti berupa:1 (satu) keeping emas leburan
      Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) keping emas leburan dengan berat 26,9 (dua puluh enam komasembilan) gram yang terbungkus di plastic klip;Dikembalikan kepada saksi Mudariati Binti H. Abdul Rahman Tabung berisikan bensin; Pompa kaki Serta; Mangkok bibang (Mangkok lebur).Dikembalikan kepada terdakwa Sardin Alias Andi Bin La Bou;Halaman 27 dari 28, Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Bau6.
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 21/Pid.B/2014/PN.Tli
Tanggal 29 April 2014 —
36 — 7
  • RAHIM alias RAHIM selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam masatahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan terhadap barang bukti berupa:1 1 (satu) buah DVD merek GMC warna hitam merah;2 1 (satu) buah emas leburan seberat 1 gram;3 1 (satu) buah emas leburan seberat 2 gram;Masih diperlukan untuk pembuktian dalam perkara VIJAY;4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan
    bahwa mengenai status penahanan dari Terdakwa setelah perkara inidiputus menurut Majelis Hakim oleh karena selama pemeriksaan berlangsung tidak adaditemukan alasan yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka berdasarkanketentuan Pasal 193 Ayat (2) huruf b KUHAP Majelis Hakim menilai cukup alasan untukmenahan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: / (satu) buah DVDmerek GMC warna hitam merah; 1 (satu) buah emas leburan
    seberat 1 (satu) gram; I (satu)buah emas leburan seberat 2 (dua) gram oleh karena barang bukti tersebut masih dipergunakandalam pembuktian perkara lain maka Mejelis Hakim berpendapat terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara atas namaTerdakwa MOH.
    secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana ''pencurian dalam keadaanmemberatkan";2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:I 1 (satu) buah DVD merek GMC warna hitam merah;2 1 (satu) buah emas leburan
    seberat I (satu) gram;3 1 (satu) buah emas leburan seberat 2 (dua) gram;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa MOH.