Ditemukan 141 data
40 — 2
PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2011/PN.Sdk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidikalang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MURBA PINEMTempat lahir : KutabuluhUmur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 12 Mei 1955Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Renun Kec. Tanah Pinem Kab.
Berkas perkara atas nama terdakwa Murba Pinem besertaseluruh lampirannya :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ; Telah memeriksa dan meneliti alat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut sSupaya Pengadilan Negeri Sidikalangmemutuskan1.Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURBA PINEM berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa Penahanan Kota yang telah dijalani terdakwa ; 3.Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batu koral sebesar genggaman tangan orangdewasa;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.Membebani agar terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Setelah mendengar Nota Pembelaan/ Pledoi secara lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya terdakwa memohon untuk
istirahat ; Setelah mendengar secara lisan Replik Jaksa Penuntut Umumterhadap Nota Pembelaan/ Pledoi dan Duplik dari Terdakwa secaralisan, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada tuntutan danpembelaannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah di dakwa olehPenuntut Umum seperti tersebut dalam surat dakwaan tanggal 22September 2011 No.Reg.Perkara : PDM181/SDKAL/Ep.1/09/2011 yangdibacakan di persidangan tanggal 06 Oktober 2011, selengkapnyasebagai berikut;Kesatu :Bahwa terdakwa MURBA
NURLAILI HAFNI ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; AtauKedua :Bahwa terdakwa MURBA PINEM pada hari Jumat tanggal 29 April2011 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Desa Lau Njuhar Kec. TanahPinem Kab.
17 — 5
MURBA PINEM
Reg.Perkara : PDM 181 / SDKAL / Ep. 1 / 09 / 2011 yang mana Terdakwasebagaiberikut : DAKWAAN : ........DAKWAAN :KESATU : Bahwa terdakwa MURBA PINEM pada hari Jumat tanggal 29 April 2011sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Desa Lau Njuhar Kec. Tanah Pinem Kab.
NURLAILI HAFNI ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHP ; AtauKedua:Bahwa terdakwa MURBA PINEM pada hari Jumat tanggal 29 April 2011sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2011, bertempat di Desa Lau Njuhar Kec. Tanah Pinem Kab.
Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana>Penganiayaan (1) KUHPidana (dalam dakwaan Kesatu) ; sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat2. Menjatuhkan ........... Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MURBA PINEM berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masa Penahanan Kota yang telahdijalani terdakwa ; .
Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terdakwasebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;4.
Menyatakan terdakwa MURBA PINEM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua)bulan ; 3. Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya daritahanan kota yang telah dijalaninya ; Menetapkan agar barang bukti berupa 2 (dua) buah batu koral sebesargenggaman tangan orang dewasa, Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURBA PINEM
PUTUSANNomor 1318 K/ Pid / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : MURBA PINEM;Tempat lahir : Kutabuluh;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/ 12 Mei 195Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Renun KecamatiTanah Pinem Kabupa'Dairi;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Tani; Terdakwa pernah ditahan oleh :1 Penyidik tidak dilakukan penahanan
;2 Penuntut Umum Tahanan Kota sejak tanggal 08 September 2011 sampai dengan21 September 2011 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tidak melakukan penahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa MURBA PINEM pada hari Jumat tanggal 29 April 2011sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Desa Lau Njuhar Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain
NURLAILI HAFNI ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MURBA PINEM pada hari Jumat tanggal 29 April 2011sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat di Desa Lau Njuhar Kecamatan Tanah Pinem Kabupaten Dairi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sidikalang, secara melawan hukum memaksa orang lain, yaitu terhadap
dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana (dalamdakwaan Kesatu) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MURBA PINEM berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa Penahanan Kota yangtelah dijalani Terdakwa ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah batu koral sebesar genggaman tangan orang dewasa;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Membebani agar Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri
Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 113/PID/2012/PTMDNtanggal 24 April 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Pembanding : Jaksa Penuntut Umumtersebut ;e Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 13 Desember 2011Nomor : 195/Pid.B/2011/PN.SDK. yang dimintakan banding tersebutsebatas tentang hukumannya, yang amarnya selengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MURBA
MURBA UMAHUK
15 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon MURBA UMAHUK sebagai Wali dari anak yang bernama AGUNG S. WAHYUDI PONIDI, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Capalulu pada tanggal 18 Mei 2001, khusus untuk mengikuti penerimaan TNI-AD tahun 2019;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pemohon:
MURBA UMAHUKPENETAPANNomor 38 /Pdt.P /2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MURBA UMAHUK, Umur 33 Tahun, lahir di Capalulu pada tanggal 12 Januari1986, Jenis Kelamin Lakilaki, Status Kawin,Pendidikan SMA, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatKelurahan Girian Weru
Menetapkan pemohon MURBA UMAHUK sebagai Wali dari anak AGUNGS. WAHYUDI PONIDI yang lahir di Capalulu, pada tanggal 18 Mei 2001,jenis kelamin lakilaki, khusus mengikuti penerimaan calon TNIADtersebut,3. Biaya permohonan menurut Hukum,4.
WAHYUDI PONIDIkepada MURBA UMAHUK selaku Pamannya untuk menjadi wali dari anaktersebut;= Bahwa sejak AGUNG S.
WAHYUDI PONIDI datang Bitung dantinggal di rumah Pemohon maka Pemohon bertanggung jawab kepadaanak tersebut, termasuk mengurus kelengkapan berkas yangberhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan TNIAD tahun2019;Faktafakta hukum tersebut jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkanHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 38/Padt.P/2019/PN BitPemohon MURBA UMAHUK selaku Paman, menjadi wali dari anak yangbernama AGUNG S.
Menetapkan Pemohon MURBA UMAHUK sebagai Wali dari anak yangbernama AGUNG S. WAHYUDI PONIDI, Jenis kelamin lakilaki, lahir diCapalulu pada tanggal 18 Mei 2001, khusus untuk mengikuti penerimaan TNIAD tahun 2019;3.
MURBA UMAHUK
12 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon MURBA UMAHUK sebagai wali dari anak yang bernama SALJU ARIF, yang Lahir di Capalulu pada tanggal 23 September 2000, jenis kelamin laki-laki Khusus mengikuti penerimaan calon TNI-AD tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos permohonan ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 231.000,00 (dua
Pemohon:
MURBA UMAHUKFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Murba Umahuk, NIK.8205111201860001, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Salju Arif, NIK.8205112309002069, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Musitha Hoatni Abdurachman,NIK. 7172066304830001 diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama kepala keluarga Arif GayNIK.8205110411121067, diberi tanda P4;5.
Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Murba umahuk dengan Masita HoatniAbdurachman, Nomor 359/29/IX/2014 , diberi tanda P6;7. Foto copy kutipan akta nikah Nomor.K/12/177/91 antara Arif Gay denganNurhasnah tertanggal diberi tanda bukti. P7;8.
Menetapbkan Pemohon MURBA UMAHUK sebagai wali dari anak yangbernama SALJU ARIF, yang Lahir di Capalulu pada tanggal 23 September2000, jenis kelamin lakilaki Khusus mengikuti penerimaan calon TNIADtersebut;3.
17 — 2
Menyatakan Terdakwa Edi Alias Wayadi Bin Murba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
EDI Alias WA YADI Bin MURBA
Majelengka Nomor 220/Pen.Pid.B/2014/PN Mjl tanggal 23 Desember 2014, tentang penunjukan Hakim MajelisHakim;e Penetapan Hakim / Majelis Hakim Nomor 220/Pen.Pid/2014/PN Mjl Tanggal23 Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EDI alias WAYADI bin MURBA
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP dalam Dakwaan Kesatu kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI alias WAYADI bin MURBA, denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna putih merah dirampas untuk Negara;e 1 (Satu) lembar kertas HVs
Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI alias WA YADI bin MURBA telah menjual
merk Nokia type 6070 warna putihmerah, 1 (satu) buah bolpoin, 1 (satu) lembar kertas HVS yang berisi rekapanangka pasangan dan nilai uang taruhan, 1 (satu) lembar kertas berisi kombinasiangka pengeluaran Bandar dan (satu) lembar kertas yang berisi hitungan ramalan,kemudian terdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polres Majalengka untukproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAU Kedua;Bahwa terdakwa EDI alias WA YADI bin MURBA
Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka, menggunakan kesempatan untuk mainjudi yang diadakan, dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303, yangdilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI alias WA YADI bin MURBA telah menjual / pengecer judiToto Gelap (Togel) jenis Hongkong sudah berjalan sejak 3 (tiga) bulan yang lalubertempat di rumah terdakwa di Blok Selasa, Dusun III Candrayuda,
23 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : YOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBA tersebut ;
YOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBA
Ditangguhkan penahanannya oleh Majelis Hakim sejak tanggal 31 Maret2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat, karenadidakwa :KESATU:Bahwa ia Terdakwa YOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBA padahari Senin tanggal 21 Desember 2009 sekira jam 14.20 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun dua ribusembilan bertempat di Kantor PT.
ditandatangani oleh dr.YULIANTO RAPA, NRTKK. 440 01 031, dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Lawa, dengan hasil pemeriksaan antara lain ditemukanpendarahan dan bengkak negatif pada daerah lipat bahu kiri depan terdapattanda garis ukuran satu koma tiga kali nol koma lima sentimeter ;Perbuatan ia Terdakwa YOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa YOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBA
;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutai Barat tanggal 22 Maret 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa YOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBAterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan sehingga mengakibatkan sakit dan lukasebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuaidengan dakwaan KESATU Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa YOHANES MOBIN aliasKUTET bin MURBA
dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangimasa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat No. 08/Pid.B/2010/PN.KUBAR tanggal 20 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YOHANES MOBIN alias KUTET bin MURBA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN
;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES MOBIN alias KUTETbin MURBA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanHal. 3 dari 7 hal.
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA, dkk; OHID bin BUNYAMIN,dkk
MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA;2. MARBU bin KARTAWIJAYA, keduanya bertempat tinggal diDesa Kodasari, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka;3. TAMJID bin KARTAWIJAYA, bertempat tinggal di DesaSukawera, Kecamatan Ligung, Kabupaten Majalengka, dalamhal ini memberi kuasa kepada FEBI MUTIARA NELSON,SH., MH., Advokat, berkantor di Kampus UniversitasIndonesia Depok, para Pemohon Peninjauan Kembali dahulupara Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding;melawan:1. OHID bin H. BUNYAMIN;2. NY.
Murba Jayawijaya bin Kartawijaya/Penggugat ;2. Marbu bin Kartawijaya/Penggugat II;Bi Tamjid bin Kartawijaya/Penggugat III;Bahwa selain meninggalkan anak/keturunan tersebut di atas, almarhumKartawijaya juga meninggalkan harta berupa sepuluh bidang tanah hak milikbekas tanah adat tercantum dalam LC V.
Inah;Murba Jayawijaya/Penggugat I;Marbu/Penggugat II;oOo fF wfTamjid/Penggugat III;Kelimanya adalah ahli waris almarhum Kartawijaya dengan menetapkan hakbagian masingmasing menurut hukum Islam (faraid);4. Menyatakan peralinan tanah objek sengketa dari Tergugat I, II dan IIIkepada Tergugat IV adalah tidak sah menurut hukum, oleh karena batal demihukum;5.
MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA, 2. MARBU binKARTAWIJAYA, 3. TAMJID bin KARTAWIJAYA tersebut; Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah);Menimbang, sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap tersebut yaitu putusan Mahkamah Agung RI.
MURBA JAYA WIJAYA bin KARTAWIJAYA, 2. MARBU binKARTAWIJAYA, 3. TAMJID bin KARTAWIJAYA tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 21 November 2008 dengan Drs. H.
14 — 4
MahmudDANAndi Murba binti A. Angkong
Mahmud, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan calon pegawai negerisipil (bujang sekolah), tempat tinggal DesaCakkela, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Andi Murba binti A.
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Arifai Mahmud binA.Mahmud) dengan Pemohon II (Andi Murba binti AAngkong) yangdilaksanakan pada tanggal 26 Maret1995, di Desa Cakkela, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.3.
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ERNI ISTIA MURBA
79 — 21
- Menyatakan Terdakwa Erni Istia Murba tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa
Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
ERNI ISTIA MURBAMenyatakan bahwa terdakwa ERNI ISTIA MURBA, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNI ISTIA MURBA denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:non Bahwa terdakwa ERNI ISTIA MURBA pada hari Senin tanggal 16September 2019 sekira Jam 19.55
BasukiRahmat Surabaya atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di TokoH&M Tunjungan Plaza Lt 1, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,dimana Terdakwa ERNI ISTIA MURBA memasuki
Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Ad. 1.Barang siapa:Menimbang, bahwa barang siapa adalah subyek hukum selakupendukung hak dan kewajiban, yang diduga telah melakukan perbuatan pidanadan diajukan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diduga telah melakukanperbuatan pidana dan diajukan sebagai Terdakwa di persidangan adalahTerdakwa Erni Istia Murba dan pada permulaan persidangan, ketika MajelisHakim menanyakan identitas Terdakwa, adalah sama dengan identitasTerdakwa
Menyatakan Terdakwa Erni Istia Murba tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
ARIF MURBA, SH
Terdakwa:
MARULI PAHPAHAN
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MURBA, SH
Terdakwa:
MARULI PAHPAHAN
1.Andi Murba bin Ahmad
2.Watie bin Nurdin
11 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Murba Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Watie Binti Nurdin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2011, di Brumas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);Pemohon:
1.Andi Murba bin Ahmad
2.Watie bin NurdinPENETAPANNomor 0966/Pdt.P/2017/PA.JPAza ENS Sess DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Andi Murba Bin Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Murba Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Watie Binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2011 di Brumas;3.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Murba Bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Watie Binti Nurdin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Juli 2011, di Brumas;Hal 8 dari 9 hal. Pen. No. 0966/Pat.P/2017/PA.JP3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 07Desember 2017 oleh Dra. Hj.
Terdakwa:
DEFA MURDANA Bin MURBA YUNUS
19 — 5
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa Defa Murdana Bin Murba Yunus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan
Terdakwa:
DEFA MURDANA Bin MURBA YUNUS
83 — 42
JAYA BUDIONO Alias JAYA Bin MURBA, 2. RIDWANSYAH Alias RIDWAN Bin DAHARI., 3. INDRA LESMANA Alias BOYO Bin DAHARI, 4. ALEXANDER Alias LOGO Bin BADAR, 5. IBRAHIM Alias IBRAHIM Bin (Alm) YOSSEP
MURBA, terdakwa Il RIDWANSYAH Als RIDWAN merintangi jalantersebut karena disuruh sdr. MURBA selaku kakek dari terdakwa Il, terdakwaIll INDRA LESMANA Als BOYO merintangi jalan tersebut karena juga disuruhsdr.
MURBA berdasarkan 2 (dua)lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) tanah yang dimilikinyayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pembeliangan pada bulan Mei 2019,dimana menurut sdr. MURBA berdasarkan bukti SPPT tersebut adalah lahanmiliknya namun terhadap SPPT tanah tersebut tidak pernah dilakukanpengukuran lokasi yang tepat dan benar, kemudian dari surat SPPT tersebuttimbul permasalahan antara sdr. MURBA dengan pihak PT. KHL, yang manapihak sdr.
MURBA berdasarkan 2 (dua)lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPP7) tanah yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pembeliangan pada bulan 2019, dimana menurut sdr.MURBA berdasarkan bukti SPPT tersebut adalah lahan miliknya namunterhadap SPPT tanah tersebut tidak pernah dilakukan pengukuran lokasi yangtepat dan benar, kemudian dari surat SPPT tersebut timbul permasalahanantara sdr. MURBA dengan pihak PT. KHL, yang mana pihak sdr.
MURBA, terdakwa Il RIDWANSYAH Als RIDWAN merintangi jalantersebut karena disuruh sdr. MURBA selaku kakek dari terdakwa Il, terdakwaIll INDRA LESMANA Als BOYO merintangi jalan tersebut karena juga disuruhHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.B/2021/PN Nnksdr.
Terdakwa:
IIP FAHRIJAL ALS RIJAL BIN MURBA
35 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa IIP FAHRIJAL alias RIJAL bin MURBA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan yang mengakibatkan luka-luka " ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIP FAHRIJAL alias RIJAL bin MURBA dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
Terdakwa:
IIP FAHRIJAL ALS RIJAL BIN MURBA
92 — 7
Menyatakan terdakwa I Jhon Edison Elpis Sipayung Pgl Sipayung dan Terdakwa II Murba Simamora Pgl Murba tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu, kedua dan ketiga penuntut umum
MURBA SIMAMORA Pgl.
SIPAYUNG selaku Nakhoda Kapal dan terdakwa 2.MURBA SIMAMORA Pgl. MURBA Selaku Cincu tidak dapat menunjukkannyakepada petugas Pol. Airud Polda Sumbar.e Bahwa terdakwa 1. JHON EDISON ELPIS SIPAYUNG Pgl.
Dan cincu adalah MURBA SIMAMORA.e Bahwa masalah kapal sudah saksi percayakan kepada Murba Simamora selakuCincu.e Bahwa Kapal KM. Murni 01 tersebut berlayar dari Pelabuhan Muara Padang danakan menuju pulau Siberut kab. Kepulauan Mentawai.e Bahwa tugas dan tanggungjawab Murba Simamora selaku Cincu adalahmengurusnya baik masalah Ransum, perlengkapan kapal, muatan, keperluan ABKdan kebutuhan kapal yang lainnya.20Bahwa Sebagai Cincu sdr. Murba Simamora juga ikut berlayar bersama kapalKM.
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murba Simamora Pgl.
65 — 7
Tarakan Tengah Kota Tarakan untukmembagi harta warisan dari nenek mereka, kemudian Terdakwa langsungbergegas meninggalkan kapal dan menuju ke rumah Hibur paman Terdakwasesampainya di rumah tersebut Terdakwa bertemu dengan sdr Murba danTerdakwa Menanyakan kepada sdr Murba Paman Adakah Sudah Uang itukemudian sdr Murba langsung mengeluarkan uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada Terdakwa kemudian Terdakwatidak mau menerima uang tersebut karena menurut Terdakwa uang pembagianwarisan
Selumit Pantai tidak lama kemudian datang saksi danmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa paman Terdakwa yangbernama Murba datang ke Tarakan dan sedang berada di rumah pamanTerdakwa yang terletak di RT 12 Selumit Pantai Kec.
Bahwa kemudian Terdakwa langsung bergegasmeninggalkan kapal dan menuju ke rumah Terdakwa sesampainya di rumahtersebut Terdakwa bertemu dengan sdr Murba dan Terdakwa Menanyakankepada sdr Murba Paman Adakah Sudah Uang Itu.
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
INDRA JULANDI Als OTEK Bin SULAIMAN
29 — 4
YUSMANTO, kemudian saksi MUHAMMAD FAIZIL Als AJILHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 603/Pid/B /2018/PN SgIBin MURBA A.
Sedangkan cara temanteman saksi yaitu sdra ATAK danFIKI memukul saksi MUHAMMAD FAIZIL Als AJIL Bin MURBA A.SOMAD yang saksi tahu yaitu sdra ATAK dan FIKI memukul saksiMUHAMMAD FAIZIL Als AJIL Bin MURBA A.
Kemudian saksiMUHAMMAD FAIZIL Als AJIL Bin MURBA A.
Bahwa Saksi dan temanteman saksi memukul PRABOWO Als BOWOBin SUHAIRIN dan MUHAMMAD FAIZIL Als AJIL Bin MURBA A. SOMADdengan menggunakan tangan kosong tetapi saksi ada menggunakanbatu untuk melempar sdra MUHAMMAD FAIZIL Als AJIL Bin MURBA A.SOMAD.
Kemudian saksiMuhammad Faizil Als Ajil Bin Murba A.
PT BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.HADI PARJIYO
2.SRI ANDARWATI
3.MURBA
36 — 8
Penggugat:
PT BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.HADI PARJIYO
2.SRI ANDARWATI
3.MURBA