Pemohon:
PARDJI BUDI UTOMO

Pemohon:
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI

Pemohon:
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGIL ; PARDJI

Pemohon:
1.Suwignyo bin Pardji Kasdi
2.Yeni Ratnawati binti Suwandi

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Sda2 NT nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Suwignyo bin Pardji Kasdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Wonocolo Selatan RT.016RW.006 Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tularno, SE bin Pardji) terhadap Penggugat (Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto
Tergugat:
Tularno, SE bin Pardji

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tularno, SE bin Pardji , lahir di Banjarmasin 27 Agustus 1966 (umur 52tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S11,bertempat tinggal di Jalan Jafri ZamZam (rumah makan rajakarisma), RT. 23, No. 18 Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tularno, SE bin Pardji)terhadap Penggugat (Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah., olehkami Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. Busra, M.H. dan Hj.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PARDJI Bin JAMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada PARDJI Bin JAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sucipto bin Pardji) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Romli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Fatimah binti Romli
Tergugat:
Sucipto bin Pardji

Penggugat:
Rasmi binti Yaman
Tergugat:
Nyomo pardji bin Parji

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rasmi binti Yaman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Gang YPL RT.43 No. 16 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, sebagai penggugat;melawanNyomo Pardji

Erig Mustofa bin Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 13 Maret 1988,3.2. Eriyana Mustika Sari binti Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 07 Mei19933.3. Eriyani Muspita Arum binti Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 29 Juli20033.4. Eril Musoleh Ramadhan bin Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 01Oktober 20074. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bontang dengan nomor perkara 22/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal 08Januari 2018 namun perkara tersebut putus dicabut pada tanggal 24Januari 2018;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyomo Pardji bin Parji)terhadap Penggugat (Rasmi binti Yaman);3.

Menyatakan Terdakwa Pardji Bin Lasiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Terdakwa:
PARDJI BIN LASIMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PARDJI Bin JAMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada PARDJI Bin JAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm

Nama lengkap : Pardji Bin Jaman Alm. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tanggal lahir : 54/1 Juli 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Soko RT.04 RW.01 Desa Jatiharjo Kec.PulokulonKab. GroboganAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa Pardji Bin Jaman Alm ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21Januari 2020.

PARDJI tidak adadilokasi/disekitar Sdr. SUMIDJAN namun pada saat Manakiban/tahlilanSdr. SUMIDJAN dan Sdr. PARDJI ikut Manakiban/Tahlilan bersama saksidi dalam rumah Mbah SUPIYEM.

PARDJI tersebut masih saling tarik tarikan tangan. Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi masih beradadidalam rumah tempat orang punya hajat ( Manakiban / tahlilan ) dan tiba tiba mendengar suara pisah .. pisah... lalu Kemudian Saksi keluar danikut melerai ( antara Sdr. SUMIDJAN) dan Sdr. PARDJI yang saling tariktarikan tangan. Bahwa kronologis peristiwa tersebut : awalnya saksi dan Sdr. SUMIDJAN serta Sdr.

PARDJI tetangganyasendiri, dan saksi mendengar bahwa pelakunya adalah Sdr. PARDJItersebut pada saat saksi berkunjung atau menengok Sdr. SUMIDJANdirumahnya dan mengatakan habis dianiaya oleh Sdr. PARDJI tersebut,dan alat yang digunakan oleh Sdr. PARDJI untuk melakukanpenganiayaan tersebut saksi tidak tahu. Bahwa kondisi Sdr.

Menyatakan terdakwa Pardji bin Jaman (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Pardji Bin Jaman (alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Kromosetro Dikin; Parto Kromo Karmi; Partoredjo Pardji; Kartodjojo Kemis als. Parto Kemis

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS Bin PARDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS

Bin PARDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Agus Prihutomo Alias Agus Bin Pardji

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS BinPARD JI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Mangunjaya Indah 1 Jalan Mawar BlokAC 1 No. 19 Rt.02 Rw.010 KelurahanMangunjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Agus Prihutomo Alias Agus Bin Pardji

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa AGUS PRIHUTOMO alsAGUS bin PARDJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danDenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

gram; 1 (Satu) buah bekas plastik obat warna biru didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 1, 3537 gram;Berat netto seluruhnya bahan/daun 2,7806 gram1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 50 ml An AgusPrihutomo Als Agus Bin Pardji;KESIMPULAN:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarNarkotika jenis GANJA dan sisa barang

Alias AGUS Bin PARDJI, sehingga oleh karenanya unsur hukumsetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS Bin PARDJI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS BinPARDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I PARDJI BIN DARMO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/86/I/1994 tanggal 24 Januari 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I PARJI BIN DARMO;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

WAHANA ARDYA RAMADHANIumur 9 tahun 8 bulan;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 186/86/I/1994 tanggal 24 Januari 1994,tertulis Nama Pemohon PARDJI BIN DARMO ,, tetapi dalamDokumen Pemohon yang lain, yaitu Akta Kelahiran, ljazah dan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), tertulis Nama Pemohon PARJI BIN DARMO, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon

dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon I PARDJI BIN DARMO, Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;Bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon PARJI BIN DARMO, untuk ituPara Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkanPenetapan Perubahan nama Pemohon pada Akta Nikah ParaPemohon, sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon

Menetapkan Nama Pemohon PARDJI BIN DARMO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/86/I/1994 tanggal 24Januari 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon PARJI BINDARMO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban.;4.

BIN DARMO, tetapi dalam DokumenPemohon yang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan KartuKeluarga (KK) dan dokumen anak Para Pemohon tertulis Nama Pemohon PARJI BIN DARMO.Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam KutipanAkta Nikah, sehingga sama dengan biodata Pemohon yang ada dalam KTP,Kartu Keluarga, dan Dokumen Pemohon yang lain, dalam Kutipan AktaNikah Nama Pemohon PARDJI BIN DARMO tetapi dalam DokumenPemohon yang

Menetapkan Nama Pemohon PARDJI BIN DARMO sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 186/86/I/1994 tanggal 24Januari 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon PARJI BINDARMO;Penetapan, Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari 10 Hal.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban.;4.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Pardji bin Mulyadi adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Saradan sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Susi Wulansari binti Pardji dengan calon suami Pemohon yang bernama Mujiono bin Suyadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Ayah PemohonNama : Pardji bin Mulyadi ;Lahir / Umur : Madiun, 01/09/1967/54 tahun;Agama : Islam;NIK : 3519120109670002;Pekerjaan : Petani;Tempat kediaman : Dusun OroOro Waru RT/RW. 29/04 Desadi Sumberbendo Kecamatan SaradanKabupaten Madiun;b. Ibu PemohonNama : Warti;Ketrerangan : Sudah meninggal duniaHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No. 31/Padt.P/2022/PA.Kab.Mn2.

Bahwa, Pardji bin Mulyadi selaku wali nasab menolak untuk menjadiwali dengan alasan karena Pardji bin Mulyadi masih meyakinikepercayaan adat istiadat daerah setempat;6. Bahwa, Pemohon berpendapat bahwa alasan ayah Pemohonbernama Pardji bin Mulyadi tersebut tidak berdasarkan hukum dan atautidak berorientasi pada kebahagiaan dan atau kesejahteraan Pemohonsebagai anak.

Bahwa Pemohon dan Mujiono bin Suyadi (calon suami) telahmenghadap Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan SaradanKabupaten Madiun untuk mohon dinikahkan, namun ditolak denganalasan ayah Pemohon bernama Pardji bin Mulyadi sebagai waliPemohon tidak bersedia hadir untuk menjadi wali Sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Saradan,Kabupaten Madiun Nomor : B076/Kua.13.34.08/PW.01/2/2021 tanggal07 Februari 2022;9.

Bahwa Pemohon telah berusaha keras membujuk ayah Pemohonbernama Pardji bin Mulyadi agar bersedia menjadi wali untukmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut, akantetap ayah Pemohon bernama Pardji bin Mulyadi tetap tidak bersediahadir;10.

Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berkenan memanggilayah Pemohon bernama Pardji bin Mulyadi untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik,kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.